Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Recomendación: donar directamente en los hospitales, así no trapichean con ella.
#2:
Una duda, ¿aquí se llevan 67€ por bolsa o eso es solo donando a Cruz Roja? Creo que no, pero no está mal preguntar.
#40:
#35 Se está cobrando por lo que alguien regala desinteresadamente.Es evidente que saldría más barato hacerse cargo de los gastos de recogida que pagar 67€ por bolsa,un precio desorbitado.
Luego habría que ver a donde va a parar ese dinero,porque,como bien dices,el personal es voluntario y los gastos del bus son de risa comparado con la cantidad de bolsas de 67€ que puede cargar.
Esto es una mamandurria más,no tiene disculpas,y menos cuando se hace negocio con la salud de las personas.
Luego habría que ver a donde va a parar ese dinero,porque,como bien dices,el personal es voluntario y los gastos del bus son de risa comparado con la cantidad de bolsas de 67€ que puede cargar.
Esto es una mamandurria más,no tiene disculpas,y menos cuando se hace negocio con la salud de las personas.
#35:
#2 #6 #24 Os recuerdo que desplegar campañas de donantes y llevar autobuses de pueblo en pueblo para aumentar las donaciones no sale gratis. También os recuerdo que la Cruz Roja es una organización sin ánimo de lucro y que ir a donar sangre a un hospital no sale 'gratis' a la Comunidad de Madrid, ya que lleva también aparejados gastos de personal, material, transporte...
Antes de ir corriendo a pedir que la gente le cierre el grifo de sangre a la Cruz Roja, lo que me parece una imprudencia bastante gorda teniendo en cuenta que sus unidades móviles de donantes son el único medio al alcance de una buena parte de la población de la Comunidad de Madrid, deberíais ser más rigurosos e informaros sobre si centralizando en el sistema de salud toda la captación de sangre de la comunidad de Madrid saldría más barato o caro que los famosos 67€ por bolsa. Yo, personalmente y teniendo en cuenta que buena parte del personal de la Cruz Roja es voluntario, apostaría por que saldría incluso más caro, pero es una suposición, no tengo suficientes datos a mano.
¿Alguien que aporte más luz al tema o seguimos linchando a esos codiciosos de la Cruz Roja?
Antes de ir corriendo a pedir que la gente le cierre el grifo de sangre a la Cruz Roja, lo que me parece una imprudencia bastante gorda teniendo en cuenta que sus unidades móviles de donantes son el único medio al alcance de una buena parte de la población de la Comunidad de Madrid, deberíais ser más rigurosos e informaros sobre si centralizando en el sistema de salud toda la captación de sangre de la comunidad de Madrid saldría más barato o caro que los famosos 67€ por bolsa. Yo, personalmente y teniendo en cuenta que buena parte del personal de la Cruz Roja es voluntario, apostaría por que saldría incluso más caro, pero es una suposición, no tengo suficientes datos a mano.
¿Alguien que aporte más luz al tema o seguimos linchando a esos codiciosos de la Cruz Roja?
#42:
#35 Me he logeado para decirte que el presidente de la Cruz Roja (Juan Manuel Suárez del Toro Rivero), lo era también de la caja insular, que posteriormente se integró en Bankia.
También tener en cuenta que un gran porcentaje de la Cruz Roja, ya no son "voluntarios", sino directamente trabajadores, que al ser una fundación (sin ánimo de lucro jajajaja) hacen la competencia a empresas privadas, y que tienen un partícular criterio de contratación (al menos donde vivo), hijos, primos... etc... que de voluntarios tienen bastante menos que de familia.
También tener en cuenta que un gran porcentaje de la Cruz Roja, ya no son "voluntarios", sino directamente trabajadores, que al ser una fundación (sin ánimo de lucro jajajaja) hacen la competencia a empresas privadas, y que tienen un partícular criterio de contratación (al menos donde vivo), hijos, primos... etc... que de voluntarios tienen bastante menos que de familia.
#60:
#47 Entiendo por dónde vas. Claro que es un tema de salud, y serio.
Pero también recuerdo que Cruz Roja, al recibir la competencia en donaciones, se comprometió a proveer al Centro de Transfusiones de Madrid de una cantidad de donaciones (140.000 al año), meta que, a la luz de los acontecimientos, no se está cumpliendo.
¿Por qué se pide tanto últimamente donaciones urgentes? ¿Qué está pasando con la sangre en Madrid y la Cruz Roja?
Como yo lo veo, esto va a peor, en lugar de mejorar. Se han cargado un sistema que funcionaba, por centralizar sobre una fundación, en lugar de hacerlo sobre el sistema de salud de Madrid (que es como se debería haber hecho).
Con el altruismo de la gente no se puede jugar, y menos con el de los donantes. La gente está en todo su derecho a negarse a donar, si cree que de su generosidad se van a beneficiar personas a los que no le corresponde).
¿Y el supuesto ahorro dónde está? ¿En qué ha mejorado el sistema?
Se supone que los 130 empleados que realizaban estas tareas para la Comunidad han mantenido su trabajo (o eso prometían).
Si los sueldos se siguen pagando, y CR paga también sus gastos ¿por dónde se ahorra?
¿Qué interés había en que CR asumiera esta tarea en lugar de centralizarla en la sanidad de la comunidad? ¿A quién ha beneficiado? Dado el resultado, a los madrileños, no...
Todo esto ha sido un despropósito desde el primer momento, y ahora vemos las consecuencias.
Pero también recuerdo que Cruz Roja, al recibir la competencia en donaciones, se comprometió a proveer al Centro de Transfusiones de Madrid de una cantidad de donaciones (140.000 al año), meta que, a la luz de los acontecimientos, no se está cumpliendo.
¿Por qué se pide tanto últimamente donaciones urgentes? ¿Qué está pasando con la sangre en Madrid y la Cruz Roja?
Como yo lo veo, esto va a peor, en lugar de mejorar. Se han cargado un sistema que funcionaba, por centralizar sobre una fundación, en lugar de hacerlo sobre el sistema de salud de Madrid (que es como se debería haber hecho).
Con el altruismo de la gente no se puede jugar, y menos con el de los donantes. La gente está en todo su derecho a negarse a donar, si cree que de su generosidad se van a beneficiar personas a los que no le corresponde).
¿Y el supuesto ahorro dónde está? ¿En qué ha mejorado el sistema?
Se supone que los 130 empleados que realizaban estas tareas para la Comunidad han mantenido su trabajo (o eso prometían).
Si los sueldos se siguen pagando, y CR paga también sus gastos ¿por dónde se ahorra?
¿Qué interés había en que CR asumiera esta tarea en lugar de centralizarla en la sanidad de la comunidad? ¿A quién ha beneficiado? Dado el resultado, a los madrileños, no...
Todo esto ha sido un despropósito desde el primer momento, y ahora vemos las consecuencias.
#43:
#35 Totalmente de acuerdo con #40. No termino de entender por qué algo para lo que existían medios y profesionales (recordemos que se hizo el Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid) tiene que gestionarse por parte de una fundación externa. Las "excusas" que se han dado (centralizar los bancos) no me parecen convincentes.
Lo otro que no me entra en la cabeza es que los distintos sistema de salud de las comunidades autónomas estén prácticamente desconectados entre sí, y no sean capaces de unificar los centros de trasplantes. Hay un caciquismo y un politiqueo con la salud francamente alarmante.
Y por último, no termino de entender por qué delegaron las competencias de salud a las autonomías, en lugar de tener un sistema centralizado y universal.
Es decir, que se ha ido jodiendo a la sanidad española hasta llegar a dar a fundaciones competencias que deberían ser del estado. Así están las cosas.
Y yo, como donante, he dejado de donar en los autobuses desde que se han "regalado" a la Cruz Roja. Lo siento, pero estoy completamente en desacuerdo con la política regional de salud, y seguiré expresando mi descontento hasta que algún gobierno cambie el sistema caciquista que tenemos hoy en día por algo más razonable y acorde con un país civilizado.
Edito: por otro lado, y como dato anecdótico, desde que se encarga la Cruz Roja veo cada vez más alertas por falta de sangre en los medios. Puede que no tenga relación o sea una apreciación subjetiva, pero me ha llamado la atención.
Lo otro que no me entra en la cabeza es que los distintos sistema de salud de las comunidades autónomas estén prácticamente desconectados entre sí, y no sean capaces de unificar los centros de trasplantes. Hay un caciquismo y un politiqueo con la salud francamente alarmante.
Y por último, no termino de entender por qué delegaron las competencias de salud a las autonomías, en lugar de tener un sistema centralizado y universal.
Es decir, que se ha ido jodiendo a la sanidad española hasta llegar a dar a fundaciones competencias que deberían ser del estado. Así están las cosas.
Y yo, como donante, he dejado de donar en los autobuses desde que se han "regalado" a la Cruz Roja. Lo siento, pero estoy completamente en desacuerdo con la política regional de salud, y seguiré expresando mi descontento hasta que algún gobierno cambie el sistema caciquista que tenemos hoy en día por algo más razonable y acorde con un país civilizado.
Edito: por otro lado, y como dato anecdótico, desde que se encarga la Cruz Roja veo cada vez más alertas por falta de sangre en los medios. Puede que no tenga relación o sea una apreciación subjetiva, pero me ha llamado la atención.
Comentarios
Recomendación: donar directamente en los hospitales, así no trapichean con ella.
#6 Supongo que en los hospitales públicos, y a veces no es fácil saber si un hospital es público o privado.
#9
Si eres mongolo y no sabes mirar si pertenece a la red de hospitales publicos, entonces mejor no dones
#10 Nunca lo había intentado, pero estaría bien que dieras instrucciones en lugar de insultar.
#10 Ahora que lo mencionas, una persona con síndrome de Down puede donar sangre, ¿verdad?
#33 Pues creo que cada comunidad pone sus propias reglas. Una de las veces que fui a donar sangre me sorprendió que uno de los requisitos era ser monógamo o célibe. Si habías tenido alguna relación esporádica en los últimos seis meses no podías donar.
Que vale, que entiendo el problema de las ETS, especialmente el SIDA, pero si has tomado precauciones...
http://www.msssi.gob.es/profesionales/saludPublica/medicinaTransfusional/acuerdos/docs/cuestionarioUnificado.pdf
¿Ha mantenido, en los últimos meses relaciones sexuales (sexo vaginal, anal o bucal) con:
• Más de una persona diferente
• Alguna persona portadora del virus del SIDA (VIH)
• Persona que cambia frecuentemente de pareja
• Persona que haya podido pincharse drogas intravenosas
• Persona que ejerce la prostitución
• Persona residente u originaria de zonas del mundo donde el virus del SIDA está muy
extendido (África, Caribe y Asia)
#37 No es un requisito creo. Es una pregunta que queda registrada pero creo que no es requisito. Es más información para que ellos la tengan en cuenta.
Al igual que te preguntan por ciertos medicamentos que pueden influir en tu donación (como ibuprofeno o paracetamol) pero luego te dejan donar igualmente. Pero necesitan saberlo para tenerlo en cuenta no sé si a la hora de hacer análisis extra o para, por ejemplo, evitar que tu sangre en la que aun haya trazas de ibuprofeno acabe en el cuerpo de un alérgico a este. Pero a la hora de la verdad no rechazan la donación.
Lo digo porque la ultima vez que doné incumplía un par de requisitos de ese estilo y aunque te lo preguntan y dejan constancia de ello, no te rechazan.
#46 Efectivamente, esas preguntas se hacen para que si has mantenido relaciones de riesgo se guarde la bolsa de sangre congelada hasta la proxima donacion. Si a la siguiente donación no das positivo en SIDA / Hepatitis, significa que la primera bolsa esta limpia de enfermedades.
#52 ¿Y si no vuelves a donar esa donación no vale para nada? Al menos, deberían avisar.
#90 Pues no tengo ni idea. Pero normalmente es raro que alguien solo done una vez en la vida, no crees? Mejor tirar 450cc de sangre a la basura que contagiar de SIDA a alguien.
#91 En mi caso, doné varias veces, pero luego he tenido que parar de donar por una temporada por motivos personales que nada tienen que ver con la calidad de esa sangre. Si mi última donación se tiró a la basura, me gustaría saberlo, aunque sólo fuera para haber ido a que me hicieran un análisis y comprobaran que esa sangre era válida. A eso me refiero.
#6 lo ponlo en negrita que hay gente que no se ha enterado:
Si donas en un autobus de la cruz roja, cada bolsa le cuesta 67€ a la Comunidad de Madrid. Mejor donar en los hospitales directamente.
#2 #6 #24 Os recuerdo que desplegar campañas de donantes y llevar autobuses de pueblo en pueblo para aumentar las donaciones no sale gratis. También os recuerdo que la Cruz Roja es una organización sin ánimo de lucro y que ir a donar sangre a un hospital no sale 'gratis' a la Comunidad de Madrid, ya que lleva también aparejados gastos de personal, material, transporte...
Antes de ir corriendo a pedir que la gente le cierre el grifo de sangre a la Cruz Roja, lo que me parece una imprudencia bastante gorda teniendo en cuenta que sus unidades móviles de donantes son el único medio al alcance de una buena parte de la población de la Comunidad de Madrid, deberíais ser más rigurosos e informaros sobre si centralizando en el sistema de salud toda la captación de sangre de la comunidad de Madrid saldría más barato o caro que los famosos 67€ por bolsa. Yo, personalmente y teniendo en cuenta que buena parte del personal de la Cruz Roja es voluntario, apostaría por que saldría incluso más caro, pero es una suposición, no tengo suficientes datos a mano.
¿Alguien que aporte más luz al tema o seguimos linchando a esos codiciosos de la Cruz Roja?
#35 Yo lo que no entiendo es que siendo una ONG, la comunidad de Madrid le dé dinero y material público. ¿No debería emplear ese dinero en reforzar los hospitales públicos?
#42 #39 #40 #43 No digo que aplaudáis con las orejas la externalización del servicio, podéis estar totalmente en contra y entiendo las razones. Yo tampoco entiendo por qué se ha tenido que externalizar ese servicio y me gustaría que la consejería demostrara por escrito que de esta forma es más eficiente. Es más, seguro que si alguno de vosotros le dedica media hora de su vida, se puede hacer una comparación rápida con el sistema de donantes de Catalunya, que es público y centralizado.
Pero también tengo clara una cosa, estamos en Semana Santa, una situación de escasez y gran demanda de sangre, ir pregonando por ahí que la gente no de sangre en los autobuses de la Cruz Roja, teniendo en cuenta que es la única opción disponible en muchos pueblos y lugares alejados de centros de Salud de la Comunidad de Madrid es irresponsable... y algo más.
#47 Perdona,tachas de irresponsables a quienes no quieren que se comercie con la salud y encuentras justificaciones para quienes lo hacen....yo no sé quien será el irresponsable
#51 No, perdona, tacho de irresponsables a los que llaman a boicotear una campaña de donación de sangre durante Semana Santa por no estar de acuerdo en cómo se está llevando a cabo. Eso es como pedir que corten el agua a Madrid si al final privatizan el Canal de Isabel II.
#56 Lo que estás haciendo es pedir que se apoye el comerciar con la salud,seguro que sin mala intención y con algo de demagogia,pero es lo que haces.
#58 Lo que pido, ya que parece importarte tanto como para poner palabras y opiniones en mi boca, es que la gente siga donando sangre con normalidad, que nadie deje de ir a donar sangre por no hacerlo en un autobús de la Cruz Roja, que a corto plazo es más importante que la gente que necesite sangre la reciba a hacer un boicot político, y que dentro de dos meses voten para el ayuntamiento y la comunidad a una opción política que acabe las externalizaciones y las privatizaciones y establezca en la Comunidad de Madrid un sistema de donación de sangre y tejidos centralizado y público, igual que existe en Catalunya, por ejemplo.
Yo no se dónde ves la defensa capitalista y la demagogia en mi mensaje.
#61 A mí lo que me da miedo es que la consigna de "No dones en los autobuses de la cruz roja" cuaje y sea la excusa que ponga la gente que vive en zonas en las que no tienen ningún centro de salud cercano para no donar sangre. Ya es difícil que la gente mueva el culo a poner la vena, si encima vamos desprestigiando los centros móviles...
#62 Entiendo perfectamente por dónde vas, créeme. Pero lamentablemente, las políticas del gobierno regional están teniendo consecuencias muy serias. Entre ellas, posiblemente la muerte de muchas personas (por diversos motivos, entre ellos, la falta de presupuesto para sanidad).
Si somos siempre los ciudadanos los que asumimos las responsabilidades del gobierno, "parcheamos" las deficiencias, pero damos a entender que las medidas que toman no traen consecuencias.
En algún momento la gente dice "¡basta!", y creo que es más que razonable.
¿Qué se va a recoger menos sangre? Pues que quieres que te diga, no me gusta, pero es el resultado de lo que han hecho. Que asuman la responsabilidad de esa medida. El problema es que no ven nada malo en lo que hacen.
Yo estoy bastante harto de todo, y de que jueguen con la buena fe de la gente.
Es muy curioso que hayan cambiado lo de la sangre para "mejorar", y la cosa esté yendo tan mal. En fin...
#62 "es más importante que la gente que necesite sangre la reciba" esta es la demagogia,por esta regla de tres se podrían cobrar las bolsas a mil euros....la sangre es necesaria,pero no a ese precio,el que en verdad quiere donar se acerca a un hospital.
De capitalismo me parece que no he dicho nada...Tampoco he puesto nada en tu boca,me limito a comentar lo que dices...a la vista está
#77 He hecho un poco de investigación, más por curiosidad que por discutir contigo. He querido comparar el precio de 67€ la bolsa de sangre de la cruz roja con el coste por bolsa de sangre en un sistema 100% centralizado y público, el sistema catalán. He sacado la información del propio Banc de Sang: http://www.bancsang.net/media/upload/arxius/info_corporativa/Memoria_%20Sostenibilitat.pdf Me parece increíble que esa información esté disponible para todos los ciudadanos y que ningún medio de comunicación o opinador de menéame se haya molesto en revisarlas.
Primero las cifras básicas, en 2010 se donaron en Catalunya 280.000 bolsas de sangre y 11.000 de plasma. Redondeamos a 300.000.
En 2010 los gastos operativos fueron 27,2M€ (Más 16 de servicios externos y 6,5 en I+D, lo que es digno de aplaudir, pero los dejamos fuera porque es evidente que la Cruz Roja ya es una externalización y que yo sepa no invierte en I+D).
300.000 bolsas de sangre entre 27,2 millones de coste operativo tiran una cifra de 90 euros por bolsa de sangre, y redondeando siempre a favor de un menor coste por bolsa.
Nadie os está robando porque la Comunidad de Madrid pague a 67€ la bolsa de sangre a la Cruz Roja, es lo que cuesta extraerla, y punto. Luego podemos discutir sobre si ese servicio tiene que estar externalizado o no y estaremos de acuerdo, las instituciones públicas están ahí para prestar servicios y externalizar es un recurso de políticos vagos e incompetentes. Pero no hay ninguna razón económica para no donar sangre a la cruz roja, la razón es únicamente política, y por ahí no paso. Negarse a donar sangre porque no te gusta la gestión de la sanidad de la Comunidad de Madrid es criminal.
#79 Es curioso que (según tus cuentas) a la S.S. le cueste 90 € la bolsa y le ceda el servicio a una empresa privada que gana dinero(porque las empresas privadas están para ganar dinero) vendiendo las mismas a 67 €....
No se a tí,pero a mí no me salen las cuentas,aquí alguien miente....
#56 #58 Que paguen por donación aunque no sea en dinero sino en vales de supermercado, por ejemplo, y arreglado el asunto. No veo el problema o la ilegalidad del asunto, y si es ilegal que se modifique la ley.
#63 ¿Que paguen a los donantes? No se cómo areglaría eso el asunto del que estamos hablando...
#64 En que no habría escasez
Por cierto, los centros de transfusión vinculados a hospitales y a los diecisiete sistemas de salud que hay en España son empresas públicas de gestión privada, como la mayoría de autobuses, de tratamiento y distribución de aguas, de cementerios y crematorios, etc. Esto es, públicas a medias porque suelen ser consorcios que COBRAN por los servicios que ofrecen. Por tanto, si parece mal lo de Cruz Roja ya podéis empezar a escandalizaros porque los demás organismos hacen exactamente lo mismo: cuando donas en un hospital no donas al hospital, sino al centro de transfusiones aunque utilicen el recinto hospitalario. Y, en consecuencia, donas a una empresa privada por muchos subterfugios y por muchos leguleyos que le pongan otro nombre.
En resumen, gestión privada, trabajadores privados y beneficios económicos privados, pero beneficios sociales públicos.
#63 Se llama altruismo. En España las donaciones de sangre y organos son altruistas, es decir, sin interes ni beneficio, que incluye el economico
Porque ya puestos, le ponemos precio a un riñon: seguro que no pocos lo venderian si la ley lo permitiera
¡Cuanta miseria moral!
#95 Empieza predicando con el ejemplo y no con los insultos, que veo que te gusta quedarte sólo con lo que te interesa.
Dona todos tus bienes y vete al desierto, dona ese riñón que propone y un trocito de hígado y luego hablamos. De nada.
#56 Yo no creo que se llame a boicotear la campaña, lo que se pide es que, si tienes opción, vayas a un hospital público en lugar de un autobús. Seguro que para la mayoría de la gente no supone una diferencia tan grande (salvo algún caso puntual dónde no tengan un hospital cerca ni medios para acercarte a él, en cuyo caso, dona dónde puedas).
Lo que se pueda donar en un pueblo no representa un volumen tan grande como lo que pueda pasar en Madrid. Y en Madrid tienes hospitales por todas partes para ir a donar.
#47 Entiendo por dónde vas. Claro que es un tema de salud, y serio.
Pero también recuerdo que Cruz Roja, al recibir la competencia en donaciones, se comprometió a proveer al Centro de Transfusiones de Madrid de una cantidad de donaciones (140.000 al año), meta que, a la luz de los acontecimientos, no se está cumpliendo.
¿Por qué se pide tanto últimamente donaciones urgentes? ¿Qué está pasando con la sangre en Madrid y la Cruz Roja?
Como yo lo veo, esto va a peor, en lugar de mejorar. Se han cargado un sistema que funcionaba, por centralizar sobre una fundación, en lugar de hacerlo sobre el sistema de salud de Madrid (que es como se debería haber hecho).
Con el altruismo de la gente no se puede jugar, y menos con el de los donantes. La gente está en todo su derecho a negarse a donar, si cree que de su generosidad se van a beneficiar personas a los que no le corresponde).
¿Y el supuesto ahorro dónde está? ¿En qué ha mejorado el sistema?
Se supone que los 130 empleados que realizaban estas tareas para la Comunidad han mantenido su trabajo (o eso prometían).
Si los sueldos se siguen pagando, y CR paga también sus gastos ¿por dónde se ahorra?
¿Qué interés había en que CR asumiera esta tarea en lugar de centralizarla en la sanidad de la comunidad? ¿A quién ha beneficiado? Dado el resultado, a los madrileños, no...
Todo esto ha sido un despropósito desde el primer momento, y ahora vemos las consecuencias.
#60 Hace dos o tres semanas ser hizo un llamamiento parecido en Asturias y fue debido a que los hospitales estaban haciendo muchas más operaciones que en el mismo periodo el año pasado.
#65 Sí, tengo claro que la demanda varía por muchos motivos. Pero supuestamente, con Cruz Roja se iba a satisfacer la demanda (al menos, eso dijeron). Y aquí andamos...
#47 Si nos parece mal la externalización del servicio... ¿de qué manera podemos quejarnos? ¿Qué mecanismo tenemos para poder revertir la situación?
Otras comunidades tienen unidades móviles al estilo de la CR de Madrid, no son exclusivas de la CR.
Y sobre todo, si la donación de sangre es tan importante, quizá lo mejor sea profesionalizarla (con el apoyo de las asociaciones de donantes de sangre) y no dejarla en manos de una "ONG" o "sin ánimo de lucro" , porque esta decisión es política, no es una decisión técnica ni de lejos.
#83 Pues dentro de dos meses tenemos unas maravillosas elecciones municipales y autonómicas, así que tú dirás qué mejor mecanismo para revertir la situación. Vota a los partidos que garanticen servicios públicos de calidad y dirigidos por profesionales.
#35 Se está cobrando por lo que alguien regala desinteresadamente.Es evidente que saldría más barato hacerse cargo de los gastos de recogida que pagar 67€ por bolsa,un precio desorbitado.
Luego habría que ver a donde va a parar ese dinero,porque,como bien dices,el personal es voluntario y los gastos del bus son de risa comparado con la cantidad de bolsas de 67€ que puede cargar.
Esto es una mamandurria más,no tiene disculpas,y menos cuando se hace negocio con la salud de las personas.
#35 Totalmente de acuerdo con #40. No termino de entender por qué algo para lo que existían medios y profesionales (recordemos que se hizo el Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid) tiene que gestionarse por parte de una fundación externa. Las "excusas" que se han dado (centralizar los bancos) no me parecen convincentes.
Lo otro que no me entra en la cabeza es que los distintos sistema de salud de las comunidades autónomas estén prácticamente desconectados entre sí, y no sean capaces de unificar los centros de trasplantes. Hay un caciquismo y un politiqueo con la salud francamente alarmante.
Y por último, no termino de entender por qué delegaron las competencias de salud a las autonomías, en lugar de tener un sistema centralizado y universal.
Es decir, que se ha ido jodiendo a la sanidad española hasta llegar a dar a fundaciones competencias que deberían ser del estado. Así están las cosas.
Y yo, como donante, he dejado de donar en los autobuses desde que se han "regalado" a la Cruz Roja. Lo siento, pero estoy completamente en desacuerdo con la política regional de salud, y seguiré expresando mi descontento hasta que algún gobierno cambie el sistema caciquista que tenemos hoy en día por algo más razonable y acorde con un país civilizado.
Edito: por otro lado, y como dato anecdótico, desde que se encarga la Cruz Roja veo cada vez más alertas por falta de sangre en los medios. Puede que no tenga relación o sea una apreciación subjetiva, pero me ha llamado la atención.
#35 Me he logeado para decirte que el presidente de la Cruz Roja (Juan Manuel Suárez del Toro Rivero), lo era también de la caja insular, que posteriormente se integró en Bankia.
También tener en cuenta que un gran porcentaje de la Cruz Roja, ya no son "voluntarios", sino directamente trabajadores, que al ser una fundación (sin ánimo de lucro jajajaja) hacen la competencia a empresas privadas, y que tienen un partícular criterio de contratación (al menos donde vivo), hijos, primos... etc... que de voluntarios tienen bastante menos que de familia.
#42 ex-presidente. Por suerte el señor Suarez lo dejó hace un par de semanas. Y llevaba un porrón de años. Me temo que su situación judicial se estará complicando porque estaba aguantando como percebe a roca.
#35 Totalmente de acuerdo contigo. Cruz roja es una ONG y si cobran 67€ es porque es lo que les cuesta
#2 #5 dejaros de marear la perdiz de esta noticia bien subida por #0 , y acercaros a donar siguendo el ejemplo de #50, sin dejar a ir a Cruz Roja (bien por #35) que es el colmo que se la tache de pesetera o de tener un inexistente animo de lucro
El premio: un zumo, un bocata y sonrisas de las enfermeras,y de los receptores de sangre, aunque estas ultimas no las veais
#24 Antes donaba 3 veces al año. Siempre que pasaba por Sol, miraba cuando era la última vez que doné para ver si me tocada donar.
Ahora,como mucho, 1 vez al año y siempre si es por visita al hospital de un amiliar o amigo.
#24 Si donas en los hospitales de la comunidad de madrid cuesta los gastos del personal de donaciones. O te crees que esos son gratis?
#5 #6 Es un poco iluso creer que no trapichean con ella en los hospitales públicos. De todos modos aunque se trapichee con ella, siempre será de ayuda para la gente (lo dice uno que a pesar de todo dona desde 2008 unas 3 veces al año).
Una duda, ¿aquí se llevan 67€ por bolsa o eso es solo donando a Cruz Roja? Creo que no, pero no está mal preguntar.
#2 Solo si donas en los autobuses de la Cruz Roja. En el Centro de Transfusiones y en los propios hospitales, no.
#5 Gracias, ya lo tengo claro
#5 Hay que destacar tu comentario para que quede bien claro.
#5 Otra duda, ¿en otras comunidades es igual? ¿depende de si donas en el autobús o en el centro? Soy de Asturias y estoy llendo a donar al hospital que es más incómodo para mi para que no trapichee la cruz roja con mi sangre y a lo mejor resulta que estoy haciendo el idiota.
#86 No tengo ni idea. En Madrid es así desde que la comunidad le dio la concesión de los autobuses a la Cruz Roja.
#87 Es que en Asturias los autobuses tambíen son de la cruz roja, pero no he encontrado la información en ningún sitio. Gracias por contestar.
Recordar a los que leen esto y no son de Madrid, que hay transferencias entre comunidades y aunque la alarma sea en Madrid, seguro que en otros sitios tampoco sobra.
#13
Tenéis la neurona tan politizada que alabar a los ciudadanos de Madrid lo considerais alabar al PP.
Espero que no seas copiloto de lineas aereas, que no pasas los test que van a hacer en breve
#14 Tú no escribes nada que no sea alabar al PP.
#15
Tu no sabes opinar por iniciativa propia. Hablas por tus amos.
Triste que para dar sentido a tus argumentos tengas que otorgar a los otros que "son del PP".
#16 Venga, que te conocemos todos.
Auhora, si quieres decir que no eres del PP e ir de independiente tú mismo
#17
Para ti soy franquista, luché en Brunete , pertenecí a los GAL ...lo que quieras para que no tengas que pensar
¿ quieres que tenga un poster de Aznar en mi casa ? Lo tengo , así no tienes que esforzarte mucho .
Yo, para donar sangre en Madrid, me tienen que dar por escrito que no la van a usar para Esperanza Aguirre
#12 La Espe no necesita que dones nada para chuparte la sangre.
#3 Te falta añadir que gracias a los esfuerzos del PP (si no lo mismo no te pagan el comentario).
La propia página de la sanidad de madrid tiene los puntos fijos para donar sangre, horarios y localización dentro del mismo complejo: http://donarsangre.sanidadmadrid.org/fijos.aspx
Este mapa tiene los hospotales públicos de Madrid (Creo que están todos y que todos son realmente 100% públicos)
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zZbggWJINxhU.kQVMD1G751Mg
#19 Curioso, que muchos hospitales tengan nombres de miembros de la casa de los Borbones... No se, no hay medicos españoles de renombre que copen esos nombres?
#26 Que va, apenas. Fíjate que en Sevilla hemos tenido que recurrir a la Virgen del Rocío: http://huvr.es/
Y que conste que es uno de los mejores hospitales de España, puntero a nivel internacional.
No tiene nada que ver con esta que es del 2010 Los hospitales madrileños necesitan urgentemente donaciones de sangre
Los hospitales madrileños necesitan urgentemente d...
rtve.esMadrid siempre se vuelca en estos temas. Es una ciudad solidaria y un ejemplo.
#3 Como cualquier otra del país que es referente mundial en donaciones.
#3 6 negativos a este comentario
#31 Sólo me lo explico porque la gente se lo haya tomado como algo bueno de una ciudad gobernada por el PP, cosa que aún así es rastrera.
Yo recibí sangre de varios donantes. La generosidad de otras perdonas ha hecho que yo este aquí sana y disfrutando de mi vida.
Donen.
si en vez de comprar la sangre a la cruz roja se la comprasen a las personas, íbamos a ver si faltaba sangre..
#71 a ver si permiten de una vez a Grifols y a otros pagar al donante, que ayudará a gente necesitada, y tendremos más donantes. Si se puede con espermas o óvulos, es hipócrita que no se pueda con sangre
#72 No sabía que se estuviese barajando. Gracias por la info.
Era donante de sangre y tengo cero negativo, el tipo universal total, pero me niego a donar sangre desde que el puto Partido Popular empezó a hacer negocio con eso. Mientras no lo cambien y se dé garantías que no habrá negocio con la sangre no doy ni una gota.
#57 Dona directamente en un hospital público. Tus conciudadanos que no han votado al PP no tienen culpa de nada.
#57 A ver, que el PP no hace negocio. Que se paga a la cruz roja por cada bolsa. Si alguien se lleva dinero es la cruz roja que casualmente es una ONG que hace un bien social.
Una actitud muy buena la tuya la de dejar de donar por ese motivo... Di que no te apetece que te pinchen y nos lo creeremos más
#70 Es normal que la gente deje de donar. Simplemente porque estás donando algo altruistamente y otros se lucran a tu costa... eso a la gente no le gusta, es más, te sale hasta a pagar...vamos que vas a donar tu sangre gratuitamente, encima el dinero se lo llevan otros (vale que hacen una labor social y tal pero al final la pasta para ellos), y es un dinero que sale de tus impuestos...
. Vamos yo dejaría de donar claramente. El gobierno en vez de comercializar con la sangre lo que debería hacer es o dar subvenciones a la cruz roja para que se mantenga el servicio, o crear ellos el servicio, pero nunca comercializar con la sangre. Y si quieren comercializar, que le paguen directamente a los ciudadanos, por 67 euros la gente se vende al diablo... ¿qué es medio litro de sangre? 
.
#73 yo no voy a usar los hospitales porque cada vez que voy el que me atiende cobra un sueldo mensual. Tampoco dejaré a las niñas en el comedor porque la empresa que les da de comer se lleva dinero de las becas. Tampoco tiraré la basura a contenedor amarillo porque la gestora se lleva dinero del ayuntamiento. Irónico off
#76 Lo que ha sido irónico es que hayas pretendido comparar cómo está montado el tinglado del capitalismo con el comercio de la sangre, peras con manzanas... Precisamente porque la sangre es un producto que lo creo yo, soy responsable de ella, puede perjudicar a mi salud, me cuesta tiempo, esfuerzo y dinero ir a donar, es algo que se debería pagar a la persona y no que el dinero vaya a terceros, puestos a comparar con el capitalismo...
#97 claro, también paguemos a los que donan órganos, médula. Convirtamos un acto solitario en un negocio.
#73 Teóricamente es una ONG así que lucrarse lucrarse pues no se...
Compro vocal.
Bueno qué cojones, resuelvo: Oy, Au, Bu.
Que bien va la cosa desde que les han regalado los autobuses a la Cruz Roja...
No queríais sanidad gestionada por el PP? Pues ahora que la done los que votaron a la Aguarra
Creo que es mejor aclarar que cuando se refieren a B no se refieren a sobres. No vaya a ser que acudan en masas a los hospitales la gente del PP.
#4
¿qué hospitales los públicos o los privados?
#23 Venga, rizo el rizo.
Que hospitales?
-Privados
-Publicos:
-Gestion publica
-Gestion privada
La que donen los vampiros de los políticos y banqueros, que para eso nos la chupan cada día.
Pues si van a cobrar por lo que yo les daba gratis no pienso volver a dar
http://www.donantesdesangre.net/papelfenadose4.htm
Dono sangre en un hospital aprovechando una visita a un familiar, me toca una chica de practicas que casi me atraviesa el brazo con la aguja, termino y a la media hora no podia doblar casi el brazo porque me pinchó el tendón, una semana hasta que se me pasó del todo. Conclusión no vuelvo a donar y fuera. Soy 0-.
#84 Se me repitio un link,m pongo el correcto:
http://www.rtve.es/noticias/20101210/hospitales-madrilenos-necesitan-donaciones-urgentes-sangre/385088.shtml
Yo soy donante y veo graves carencias, la principal es que no avisan cuando se pasen los tres meses de plazo entre donación y donación, parece una estupidez, pero deberían avisar, la gente no sé.. pero yo no me acuerdo de contar el plazo.
También debería montar una fiesta para todo el que done tres veces al año, y no es broma.
#41 a mi me mandan un sms avisándome
#41 Los hospitales de la cruz roja suelen ponerse en los mismos sitios cada 4 meses. Si donas siempre en el mismo lugar no hace falta que tengas nada en cuenta, solo donar cada vez que veas el bus.
Es lo que ocurre cuando se privatizan los servicios públicos...
#44 Calzador, calzador... No veo que tiene que ver privatizar con que haga falta sangre... La sangre ha hecho falta siempre y mucho mas en verano / semana santa por el tema vacacional / accidentes trafico.
#55 Si hay escasez antes de que se produzcan los desplazamientos apaga y vámonos. Y pasa en Madrid, no en el resto de España. Así que insisto:
Es lo que ocurre cuando se privatizan los servicios públicos...
#81 Teniendo en cuenta que ese aviso de necesidad de sangre lo hacen TODOS los años antes de las vacaciones pues no, no es por la "privatización".Ah! y una ONG no es una entidad privada, es una organización sin ánimo de lucro, no confundamos las cosas.
Para muestra un boton: Noticias del año 2010 (he buscado ese año por buscar alguno) pidiendo sangre antes de navidad y de semana santa:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/24/madrid/1269431577.html
Se la han bebido toda entre Esperanza Agirre y Cristina Cifuentes.