Hace 8 años | Por KeepYourCoins a eldiario.es
Publicado hace 8 años por KeepYourCoins a eldiario.es

Tenían 21 y 18 años cuando emplearon una tarjeta robada para realizar varias compras en un centro comercial. Una de ellas tiene un hijo de dos años y ninguna de las dos tenía antecedentes ni ha vuelto a delinquir.

Comentarios

manuelpepito

Que se hubieran afiliado al PP

voromir

#1 Cierto, así ya habría prescrito.

D

#1 Si el dinero lo hubiesen metido en una sicav ahora no se verían en estas...

D

#30 Yo tambien estoy muy decepcionado con el campechano.

bralmu

#30 Suplantacion de identidad. Si mañana me pillan en el banco haciendome pasar por ti y sacando 100€ de tu cuenta, que crees que me pasaria? y si encima lo hago reiteradamente?

D

#30 Ah, pero se lo llegó a creer alguien, eso?

D

#89 El problema no es que vayan a la cárcel, es lo desproporcional que resulta la pena impuesta al compararla con las penas ridiculas que les caen a los que roban a gran escala ( #35 , #30 )

D

#5 El problema fue no robar 8 millones, ahora no tendrían esos problemas ¿Excesivo? ¿Quizás?

AlexCremento

#9 Siempre poniendo otros ejemplos. Estamos juzgando esto y si la ley establece que hay cárcel pues hay cárcel. Supongo que a ti te gusta que te roben. Como siempre os ponéis del lado del delincuente en lugar de pensar en la víctima.

Si quieres que hablemos de otros casos que te parezcan injustos pues ponlos aquí y los juzgamos pero no me mezcles churras con merinas.

bitcefalo

#34 Eso no cambia el hecho de que sea un despropósito muy alejado de lo que, yo al menos, entiendo por justicia. La pena debió haberse conmutado o sustituido por trabajos comunitarios o algún otro sistema no privativo de libertad que a un buen juez seguro se le hubiera ocurrido. Pero también debe haber crisis en la calidad de los jueces.

D

#37 El art. 88 del Código Penal sólo permite sustituir las penas privativas de libertad que no excedan de un año y, excepcionalmente, las que no excedan de dos años. No es algo que el juez pueda acordar en todo caso.

bitcefalo

#38 El juez, en la apelación, puede cambiar la pena a "la que quiera". De hecho, hasta puede cambiar el sentido de la pena si en el proceso así lo acreditan nuevas pruebas o le ha dado el viento por ahí al señor juez. Si una pena de dos años no se puede conmutar porque la ley lo impide, que rechace la primera pena impuesta y le ponga una de un año, ahora sí, conmutable. ¿no? Obviamente se nota que no soy jurista, ni tengo conocimientos tangenciales del asunto pero ya me diréis si estoy muy equivocado.

No nos la cojamos con papel de fumar por favor. El tribunal de apelación tiene (creo) capacidad de hacer esto. Si no, ¿para qué coño se apelan las sentencias?

oso_69

#37 Eso es distinto. Lo que yo quería destacar es que si han transcurrido cuatro años desde la sentencia hasta la órden de ingreso en prisión no ha sido por desidida judicial o administrativa, sino porque los procedimientos de recurso llevan un tiempo.

AlexCremento

#37 El juez aplica la ley según lo que tiene delante. Igual no tiene esa posibilidad porque las leyes no las hacen ellos.

Juggernaut

#10 Sorry

D

#10 para nosotros por lo visto no hay prescripción de delito....

AlexCremento

#10 No. La prescripción es una chorrada sin sentido. Si has cometido un delito debes pagarlo independientemente de que la justicia tarde 1 día o 20 años en dictar sentencia.

D

#5 sí que son víctimas, del machismo, de la pobreza ,de la marginación y exclusión social... pero sobre todo son "fashion victims"

D

#5 Son delincuentes, si. Pero deja sensación de abuso que tantos políticos chorizos por mucho más se hayan librado de la pena de cárcel y a ellas les caiga todo el peso de la ley.
Cc/ #4

AlexCremento

#15 Y dale con mezclar churras con merinas. A este que ha asesinado a Pepito no le metas en la cárcel porque a ese que ha asesinado dos no le han metido. NO. A este le metemos en la cárcel por asesino y hay que intentar que también metan al otro.

D

#5 Si estas mujeres son delincuentes por robar 300€ no sé que adjetivo tendrás para los Urdangarín,Bárcenas,ex directores de las cajas de ahorro,etc.Que,por cierto,están todos en la calle.
Un poquito de proporcionalidad.

ManuSanchez

#26 El mismo adjetivo. El que hace un delito es un delincuente. Igual que el que asesina a alguien es un asesino, independientemente de que mate a una persona o a trece.

D

#29 No amigo,matar no siempre es delito,en la guerra te ponen medallas por hacerlo y nadie te llama asesino.
Pues esto es extrapolable al delincuente.

D

#29 ¡Infinita es la compasión de El Santísimo, pero su mano es dura con el infiel y el delincuente! ¡Que la paz de Allah sea contigo, hermanou!

D

#74 Existen,al menos,cuatro tipos de delito.Un asesinato es un delito de sangre y no se trata igual que un delito común que es el caso que estamos comentando.
En este caso sí se reparte el total entre las acusadas,pagan por 900 €,no por 2700€,con lo que el total se divide entre el número de acusadas.

x

#74 yo pienso parecido, que si ahora no entran en la carcel el mensaje que se trasmite es malisimo, pero entonces abro los periodicos y me lo pienso mejor.

Si estas chicas van a a la carcel por un delito continuado (durante media hora)... en fin... ya me entiendes...

brohz

#26 Robar el dinero de alguien es lo mismo que robar dinero público. La diferencia es que si robas millones dispones de las herramientas que te ofrece el sistema para legalizarlo, en cambio si eres pobre, no dispones de esas herramientas y te cae el peso de la ley.
Entre pymes y grandes empresas pasa lo mismo.

Patrañator

#26 Alguna sentencia caerá, supongo....

D

#5 La pena es tan exagerada que ahora son victimas. A ver si por ser delincuentes se puede hacer lo que sea con ellas. Que una tiene un hijo joder.

Patrañator

#90 Qué idea más buena para los delincuentes cuyas condenas aún no se han hecho efectivas... En nueve meses solucionado, y además, de paso, SUBIMOS LA TASA DE NATALIDAD! Baby power!

AlexCremento

#90 El hijo a adopción y ella donde le toca.

D

#5 es verdad que fueron delincuentes, pero la cárcel se supone que está para reinsertar en la sociedad y si es cierto que después de estos años no tienen ningún delito más a sus espaldas y encima una de ellas tiene un hijo... Dime tú qué clase de labor social va a realizar la cárcel ahí... La justicia no es venganza tardía...

oso_69

#25 Depende de si el botín se reparte o si se considera a todos los implicados complices necesarios de un único delito de estafa con una cuantia superior a los 400 euros. Aparte, habría que ver si lo de los 400 euros es únicamente para una sustracción o robo sin fuerza ni violencia, o es aplicable a cualquier delito económico.

Edito:

Ya lo explica #21.

D

#25 Vamos que la pena entonces no es por hurto, sino por hurto+suplantacion de identidad

x

#55 en realidad, lo del hurto es lo de menos. Fue por estafa continuada, porque hicieron varias compras seguidas.

Vamos, que lo que les ha pasado es que en los juzgados se judga el delito, no la cuantia del delito, por eso si haces desfalcas 1000 millones no te pasa casi nada pero si robas a punta de navaja 5 euros se te cae el mundo encima.

D

#25 eso.de menos de 300 por cabeza no va así....han participado en un delito de usurpación de identidad...

ogrydc

#4 No solo han devuelto el dinero, han pagado 1600€ de multas. Cada una.

Patrañator

#28 Porque les pillaron... Exactamente igual que el Campechano.

cdya

#4 Han devuelto el dinero han pagado cada una 1.600 euros de multa y no te quito mas de la tonteria del karma porque no puedo.

D

#51 Pues ojalá los que han robado y malversado millones aquí los hubieran devuelto. Se pagaba la deuda mundial, joder.

D

#14 Me ha gustado que especifiques que es el botón de la derecha, no todos distinguimos colores.

PS: Supongo que esto tiene que ver: #24

PeterDry

Usar una tarjeta black no tiene precio...para todo lo demás prisión incondicional.

Sh0ni0

#57 para eso estas tu aquí para equilibrar.

jaspeao

#57 yo hace tiempo que pienso que un gran número de usuarios son bots con un generador de frases. Yo mismo por ejemplo.

ailian

Que historia más rara. ¿Y ya las esperaban en la puerta del centro comercial? Joder, qué eficacia cuando les sale de las pelotas.

Parece una encerrona hecha a mala uva.

mindframe

#11 Nunca te han cogido robando en un centro comercial, verdad?

h

Seguro que no era una tarjeta BLACK, con esa no hay problemas.

D

El problema es haberse metido con la mafia de los bancos.

Charles_Dexter_Ward

#6 Toma, con palo

Find

#8 ¡España! ¡España! lol

D

#8 por que? es bien sabido que todo delito que perjudique a la banca o al poder, esta muy penado (en este caso su funcionamiento que seria imposible si el delito de las tarjetas se extendiese)

D

#8 vamos, habria que ser muy gilipollas, para no ver que robar a alguien la tarjeta es en si un robo y no una pena agnadida de "falsificacion documental", que viene a ser el extra por joder a la banca

#44 Estafa y falsedad documental son los delitos por los que han sido condenadas. La falsedad documental no es un plus por joder a los bancos, es por suplantar la identidad de otro DNI y por firmar en nombre de otra persona. Además, ellas no robaron la tarjeta, se la proporcionó un conocido.
Os encantan las conspiranoias.
Y ojo, que me parece excesiva la condena y totalmente injusta, pero de ahí a meter al lobby bancario en esta historia…
Espero que las indulten, ya han aprendido la lección.

D

#45 facticamente es un robo. La ley esta disegnada para que al robar mediante la tarjeta de credito te crujan aunque sean dos euros. O acaso no lo ves? Por que es necesario tener que andar firmando y ensegnando el DNI con una tarjeta de credito? La ley es extramadente dura cuando implica joder a la banca

#46 ¿A ti no te piden el DNI cuando pagas con tarjeta? ¿No firmas nada? Vaya...
Sigue corriendo en círculos.
Ellas ya lo han contado en un telediario, las he escuchado hace unos minutos.

D

#47 a mi no. EN Polonia nunca. De hecho hay paises que ni siquiera tienen DNI. Lo que pasa es que para ti se ha convertido en lo normal. Pero Es una forma de hacer que un robo se convierta en un delito mucho mayor, lo mires como lo mires.

#48 Pues en España si te le piden, es más, están obligados a pedirtele. Aún más, si utilizas el DNI de otra persona y falsificas su firma incurres en un delito que se llama "falsedad documental"

Duke00

#49 En tarjetas con PIN nunca piden el DNI, eso era hace años.

#69 Depende del comercio. En cualquier caso, a estas chicas si se le pidieron en El Corte Inglés. Desconozco si tampoco tenía PIN.

Duke00

#73 Dependerá del comercio, pero a mi nunca me han pedido el DNI en ninguno, El Corte Inglés incluido. En tarjetas sin PIN si que te lo piden eso si, aunque creo que cada vez hay menos.

t

#49 Estan obligados?. Si?. Por quien?. Lo dice la ley en algun sitio?. Porque desde luego el emisor de mi tarjeta no lo dice.

Pedir documentación al pagar con tarjeta es algo que solo se hace en España y que no se de donde sale.

Patrañator

#49 Si tu vas a ingresar a un banco dinero y resulta que alguno de los billetes era falso, date por jodido. Si tu vas a cualquier supermercado con la tarjeta, pero sin dni, lo más probable es que al cajero se la sude.

m

#47 En Francia tampoco piden DNI al pagar con tarjeta, de hecho es un absurdo, ya que en España al comprar por Internet tampoco se pide

Patrañator

#47 Pues desde que descubrí que con mi tarjeta en algunas cajas, con el sistema inalámbrico se pagan sin meter pin las compras de menos de veinte euros, vivo acojonado. La cajera cuando me lo enseñó no me pidió el dni, podría haber sido yo, Felipe VI o incluso el Vaquilla en mi lugar...

D

Que le pidan a alguna cofradía que interceda por ellas ante el PePé Nuestro Señor y las indulten.

D

Si no querían ir a la cárcel, que se hubieran llevado unos cuantos millones del erario público.

D

Sí. La norma está mal o algo no va bien para que se juzgue ahora un delito de hace 7 años.

Un multazo y a seguir adelante. Seguro que el dueño de la tarjeta tampoco quiere que las encierren.

D

El que roba se llama ladrón, y esta penado conforme a la ley. Con 21 y 18 años no se es un niño, se sabe muy bien lo que se hace.

No se si ha alguno os han robado alguna vez, ojala que no hayáis tenido oportunidad, pero hace muy poquita gracia que lo que uno ha trabajado y ahorrado desaparezca a manos de uno de estos elementos.

Hacéis muy bien en poneros en la piel de las ladronas, pero poneros en la piel de la señora que perdió el monedero y encima le desaparecieron 800 euros.

D

#60 Yo me intento poner en la piel de los votantes del bipartidismo, y no puedo, sigo sin entender que coño estáis pensando.

En cuanto a si me han robado, sí, un par de veces. Y además la protagonista de la noticia me parece una choni. Eso no quita que la condena me parezca injusta. Joder, los indultos están para esto, y no para soltar en semana santa al hijo de puta que filtraba datos por petición de los meapilas de Valladolid.

Patrañator

#66 nunca llueven los indultos a gusto de todos, por esto mismo, por lo arbitrario que resulta pasarse el poder judicial por el forro de los co**nes, no deberían existir.

Juggernaut

#60 Creo que nadie discute que han hecho mal y deben pagar por ello.
El problema es que algunos nos están robando a todos de nuestros impuestos, a manos llenas, millones de euros y la cárcel ni la huelen.

D

Rato y Blesa deben estar partiendose el culo en casa con esta noticia

waskaman

¿Alguien se ha leído el artículo 25.2 de la sacrosanta constitución?

Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social

No es el primer ni el segundo caso de alguien que ha cometido un error y la ley le hace pagar por él muchos años más tarde. En mi opinión, estos casos se tendrían que revisar muy bien antes de aplicar penas privativas de libertad con tantos años de desfase, pues pueden provocar el efecto contrario al que se busca: hundirle la vida a alguien que ya está totalmente reinsertado y adaptado a la sociedad.

Ojo, no estoy hablando de delitos más graves como el asesinato, violación, etc, sino de un simple robo sin tan siquiera el agravante de uso de la fuerza o violencia, como parece ser este caso.

D

#100 El desfase está provocado porque lo han recurrido varias veces. Aunque sí me parece una condena excesiva, no creo que en general el ingreso en prisión este reñido con la reinserción. Tampoco creo que terminen cumpliendo íntegramente la condena, pero como ya dije, yo creo que con un par de meses habría sido suficiente.

Patrañator

#100 Eso eso, vamos a devaluar todavía más el trabajo legal en este país, después del dinero negro que mueve la gente, después de todos los impuestos que pagamos los empleados por cuenta ajena, vamos a darles palmaditas en la espalda a los ladrones!

Pues eso, que visto lo visto abandonaré mi empleo y me voy a dedicar a vender melones ajenos apostado en el arcén de cualquier carretera!

jm22381

Para ellas no habrá indultos...

Monsieur-J

#53 Los indultos mejor los dejamos para banqueros, policías torturadores y kamikazes al volante.

Sh0ni0

Un error de este tipo no te hace delincuente, te hace estupido si acaso. 18 años de errores ya es otro cantar.
Otra cuestión es que esta sea su forma de ganarse la vida. Una mala decisión la puede tomar cualquiera y con el circo que tenemos montado en este país con la corrupción y la justicia es cuanto menos esclarecedor que siempre sean condenas duras con los de abajo y luego se indulte a un tío que dedicaba a dar datos personales de la gente. Y eso solo un ejemplo de la mierda de país que tenemos. En la ultima reforma del código penal se les ha olvidado casualmente endurecer las condenas por delitos de corrupción, esos si ojito con lo que escribes en tweeter o las fotos que vas haciendo por ahí.

Ormuzd

Creo que la mayoria estais equivocados, no son 2 años y 4 meses por robo, sino por robo y suplantacion de identidad y creo que es un delito muy superior la suplantacion que el robo en si.
Vamos q no hubieran pisado la carcel si hubieran intentado robar 800€ de la caja registradora, pero el hecho de hacerse pasar por otra persona es lo mas grave (segun la ley)

ttkoete

Fijate! que el del retrato robot me suena mazo... pero es que no termino de caer quien les pudo dar la tarjeta

ﻞαʋιҽɾαẞ

#70 Yo llevo un rato mirando el dibujo y tampoco caigo.

D

Por qué no han hecho como los del PP y devuelto el dinero? Han llegado a absolver a algunos.

D

Delincuentes = prisión

Me parece muy bien que las metan en la cárcel. Y si no, no haber robado, que nadie las obligó a hacerlo.
Que haya casos en que han robado más y reciben menos pena o que la justicia sea más lenta que el caballo del malo son otros problemas diferentes (y graves) que no eximen estas dos personas de su responsabilidad.

InDubio

Al margen de si las penas son o no proporcionales, lo que está claro es que hay dos justicias paralelas en España.

D

Esta noticia es de hace 3 dias, y no han contado quien es el que les facilitaba las tarjetas, que sigue libre.

capitan__nemo

Relacionada
El Gobierno indulta por Semana Santa a un funcionario que facilitó miles de datos personales a policías y mutuas
El Gobierno indulta por Semana Santa a un funcionario que facilitó miles de datos personales a policías y mutuas



¿estas mujeres no tenian los contactos correctos o no podian pagar a los abogados tan caros con los contactos correctos para que les gestionen el indulto con preferencia? (veo que el indulto está pendiente, igual gracias a esta noticia tiene mas posibilidades de salir adelante)

Y parece que estas mujeres si que tienen los contactos correctos porque han conseguido una noticia en un medio de masas de internet (no sé si ha salido en otros medios)
No sé si esta noticia habrá llegado a un medio de comunicación, por la habilidad del abogado o abogada (o correspondiente bufete) que gestiona su caso y si debido a esa habilidad cobrará mucho mas, o ha sido casualidad. Supongo que en las estadisticas de casos de justicia y en todo el big data de justicia estarán o podrán estar todos los casos que podrian ser parecidos y la forma en la que se ha actuado en esos casos y el por qué.

Pero da mucho que pensar, es la tipica historia sentimentaloide que le cuentan al jurado en las peliculas de juicios estadounidenses, pero ¿cuantas tristes historias como esas habrá? Estoy pensando en las tristes historias de las mulas a las que convencen para que hagan un viaje con droga y que hacen por la precaria situación en la que están (alguno igual para poder salir adelante por la crisis, o para poder pagar la hipoteca y que sus hijos no se queden en la calle), y les pillan, alguna historia salia en un reportaje tipo "callejeros" o en "Equipo de investigación".

¿pillaron e identificaron al supuesto inductor del delito que les proporcionó la tarjeta de credito o podria ser un truco o una historia que contaron?

En un imaginario juicio con jurado en el que todos los lectores seriamos los jueces, el artículo solo cuenta el papel del abogado defensor ¿donde está el correspondiente artículo que cuenta los hechos del fiscal, el acusador?

D

a 400 € por cabeza

"...Por último, el artículo 236 señala una pena inferior a las establecidas anteriormente, multa de tres a doce meses, cuando el dueño de una cosa la hurta a quien la tiene de forma legítima siempre que su valor fuera superior a los 400 euros. Un ejemplo de este caso sería el propietario de un reloj que lo alquila a otro y posteriormente lo hurta..."

http://portaley.com/2013/06/el-delito-de-hurto-y-diferencia-con-delito-de-robo/

D

#3 que idiotas el clan de las bosnias les da mil vueltas, han robado centenares de veces 300€ y nunca irán a la carcel.

http://www.abc.es/local-castilla-leon/20141003/abci-destierro-segovia-bosnia-201410022039.html

D

#7 y si se les intenta expulsar vendrán los capullos de siempre diciendo que si racistas y demás gilipolleces...en vez de coger y detener a esas tipejas y mandarlas a su puto pais...

Maki_Hirasawa

#7 Si iran, porque el nuevo codigo penal reconoce como delito el hurto continuado. Se sumaran las cantidades hurtadas en un computo de tiempo determinado. Nada de robar 200 hoy y 200 mañana, y pasara a ser delito.

ktzar

Que devuelvan dos veces el dinero y ya. Más es ridículo.

Patrañator

#80 Eso para el que pega un tirón del bolso y la víctima queda sin secuelas.
Lo de hacerse pasar por otra persona y firmar en su lugar perjudicándola DEBE estar mucho más penado que sólo el doble de lo robado.

P

El titular es un tanto sensacionalista. Van a prisión por robar 800euros. pero también por estafa y falsedad documental.
Vaya que no es el simple hecho de robar 800 euros sino que han usado un dni para identificarse como otra persona y han firmado suplantando la identidad de otra persona.
Deben ir a la cárcel? Posiblemente si, aunque quizás sea algo desproporcionado.
Obviamente lo que no es normal es lo otro, que haya gente (politicos) que roben millones y cuando les pillan l o devuelven y pelillos a la mar. Pero sinceramente lo que es lastima, no me dan.

Lagallinaazul

#98 LO devuelven???????? con un canto en los dientes me daba yo si lo devolvieran

D

Proporcionalidad y tal

D

parece que los jueces se hacen banqueros . Triste que en este regimen Paquista que quiere aparentar democracia , el periodismo sea tan vergonzoso que no sirva ni para defender esta obviedad de falta total de justicia ..

D

Joder como esta la justicia en España

llorencs

Lo que no entiendo es lo de estafa continuada. Aparentemente solo la usaron una vez

jaz1

eso eso...escarmentando con los pelanas nuestra justicia !!!!

polvos.magicos

Por el mismo castigo o menos podrían haber robado millones.

D

A mi que vayan a prision no me importa una mierda, que se jodan, a mi pena no me dan, pero joder, que la ley sea mas rapida, no 7 años despues.

Y por otro lado si estas van ese tiempo (el mismo que por ejemplo la Pantoja por lo que hizo), a los otros delitos que les multipliquen las penas X10.

AKIROXAN

Pues con los consejeros de BANKIA siguiendo este baremo tendrán que tirar al mar la llave de la celda.

H

Cuando hay bancos de por medio, el castigo es exageradamente ejemplar, es la historia que se repite una y otra vez

D

Así me gusta a mí la justicia. Rápida y proporcional.

g

El problema de España resumido en los comentarios: en vez de decir "una pena un poco desproporcionada, deberían haber sido multadas" la gente salta "pues el PP roba millones, pues pepito robo mas, que las indultes que las insulten"

m

la pena debería ser devolver lo sustraído más multazo, y si no se puede, pues ya sí a la cárcel. lo del las tarjetas black debería ser guillotina, por ser quienes son

D

La pena es un desproposito.

D

Tan sencillo haber pagado la multa judicial para no ir a la cárcel, o haber hecho trabajos sociales...

Pakitopena

Veis mal que alguien pague por delinquir?

p

ladrones y gente con necesidades que roban 4 duros a prisión mientras nos roban millones en nuestra cara y no pasa nada. Viva España!!!

D

#99 Seguro. "gastaron poco más de 800 euros en media hora entre perfumes y aparatos tecnológicos como móviles." Gente con necesidades. lol

1 2