Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Esto lleva siendo así desde el nacimiento de la máquina a vapor.... Nada nuevo bajo el sol.
Si robots producen más bienvenidos sean, a mi me preocupa como se reparte esa producción....
Si robots producen más bienvenidos sean, a mi me preocupa como se reparte esa producción....
#2:
lo bueno, se necesitan programadores, operarios de maquinas ,ingenieros electrónicos, informáticos software, computadores
no le veo problema.. solo le veo 2 problemas...
que seremos contratados por 4 perras para mantener esas maquinas en funcionamiento y los grandes beneficios se lo lleve solo una persona
si esos beneficios invirtiera en la sociedad posiblemente se consiga otros tipos de puestos mas especializado y mas gente para dedicarse al arte
no le veo problema.. solo le veo 2 problemas...
que seremos contratados por 4 perras para mantener esas maquinas en funcionamiento y los grandes beneficios se lo lleve solo una persona
si esos beneficios invirtiera en la sociedad posiblemente se consiga otros tipos de puestos mas especializado y mas gente para dedicarse al arte
#13:
Bender es el único robot que da mas trabajo del que quita.
Comentarios
Esto lleva siendo así desde el nacimiento de la máquina a vapor.... Nada nuevo bajo el sol.
Si robots producen más bienvenidos sean, a mi me preocupa como se reparte esa producción....
lo bueno, se necesitan programadores, operarios de maquinas ,ingenieros electrónicos, informáticos software, computadores
no le veo problema.. solo le veo 2 problemas...
que seremos contratados por 4 perras para mantener esas maquinas en funcionamiento y los grandes beneficios se lo lleve solo una persona
si esos beneficios invirtiera en la sociedad posiblemente se consiga otros tipos de puestos mas especializado y mas gente para dedicarse al arte
#2 Yo siempre lo he pensado, que las máquinas coticen por hombre hora que eliminen.
#2 Una sola persona no hombre.
No veas tu en las comilonas de comerciales y clientes la de estómagos agradecidos que aparecen. Cuentas de 400, 500 euros pagadas sin disimulo ni alborozo, a costa de negar subidas de 50 euros al mes a los técnicos que cobran lo mínimamente aceptable por echar horas como cabrones para que luego se puedan chupar cómodamente las pollas en los postres.
#2 Claro que sí, pero por cada pareja de ingeniero + mecánico pueden mantener a 50 robots que dejan sin empleo no cualificado a 500 trabajadores.
#11 Si, pero los coches fabricados costarán el 10% de lo que cuestan ahora, y la gente comprará más coches y/o más productos, y la producción será mayor, y seguirá habiendo muchos puestos de trabajo.
#14 los coches fabricados por robots no los compran robots sino personas. Y si estas no tienen trabajo, no tienen dinero aunque valgan un 10% de lo que valen ahora, ni tampoco necesitan un coche para ir a trabajar si no tienen trabajo
#23 Si se multiplica por 10 la cantidad de coches fabricados, la cantidad de trabajadores no va a disminuir, por mucho que lo hagan todo los robots.
Habría que preguntar a la gente: Quieres tener las mismas cosas que tienes ahora durante los próximos 5-10 años y conseguir una jornada de 4 horas gracias a las mejoras en productividad o quieres tener más iphones, smartwatches y mierdas por inventar y seguir trabajadno 8 horas.
#14 Claro que sí, el crecimiento exponencial es sostenible perpetuamente.
#24 Exacto, estoy de acuerdo contigo al 100%. Pero entonces no es la automatización que viene la que tiene la culpa, es la sociedad la que tiene que cambiar su modelo de funcionamiento inmediatamente.
#33 Es que el sistema es demente. Si quieres que las mejoras de productividad recaigan en tus ciudadanos en lugar de en las empresas, entonces las empresas se van a otra parte y tus ciudadanos no tienen trabajo. Pero las empresas tampoco son culpables aquí, si se quedan y dan el mismo dinero por menos horas cada año la empresa pierde competividad y desaparece. Las opciones es ser pobre o hacerlo a una escala más grande (Europa) y pasar del resto del mundo, que será más rico y chachi pero más infeliz.
#34 Aquí ya me cuesta más seguirte, estamos de acuerdo en el problema, pero no tanto en la solución. La solución no es consumir más, siempre es consumir menos, y es a eso a lo que hay que adaptarse. Si conseguimos que el precio de las necesidades básicas esté al alcance de todos, entonces podremos preocuparnos de solucionar los demás problemas.
#38 Para conseguir que el precio de las necesidades básicas esté al alcance de todos tenemos que conseguir que los beneficios del aumento de la productividad recaigan sobre los trabajadores y no sobre las empresas. Sin embargo en los últimos 100 años esto no ha sido así y aunque obviamente la calidad de vida ha mejorado no lo ha hecho ni muchísimo menos acorde con la mejora en productividad. Y nunca va a pasar porque la competividad extrema es la esencia del capitalismo.
Como datos, en Reino Unido, necesitamos un 14% del tiempo que necesitabamos hace 100 años para hacer ganar al empresario 1€, pero trabajamos un 70% de las horas que trabajabamos antes y no ganamos un 500% más de lo que ganabamos.
#39 Bien, exactamente. Creo que entiendo todo lo que dices, y creo que tienes razón.
Pero no es que ahora la gente trabaje menos horas produciendo bienes básicos, es que ahora hay mucha gente produciendo bienes prescindibles, y eso son muchas horas/hombre de trabajo más.
PD: pido disculpas. He empezado diciendo que ahora los coches costarán un 10% y que se venderían más coches, y luego digo que no se trata de consumir más sino lo contrario.
Realmente se trata de consumir menos, pero el abaratamiento de la producción no tiene por qué perjudicarnos. Yo también creo que si el resultado de la mejor producción se reparte entre los ciudadanos y el trabajo de producción también se reparte entre los ciudadanos, el sistema puede seguir funcionando perfectamente. En el caso de España tenemos el problema de que necesitamos exportar para poder comprar petróleo, por eso son tan importantes las renovables, porque nos reducirían el déficit drásticamente.
#2 El problema llega tambien cuando las propias maquinas fabrican máquinas. Es entonces cuando el paro se vuelve estructural.
#17 Si el paro se vuelve estructural porque las máquinas lo hacen todo y tenemos todas las necesidades cubiertas, bienvenido sea el paro estructural
#2 si esos beneficios invirtiera en la sociedad posiblemente se consiga otros tipos de puestos mas especializado y mas gente para dedicarse al arte
Se supone que abarata el precio de los productos ..
#2 La historia dice que no es así.
Cuando los telares sustituyeron a las costureras, los ingenieros que mantenían los telares cobraban mucho más que una costurera.
Cuando los ordenadores sustituyeron a los contables, los programadores que los programaban y manejaban cobraban mucho más que un contable.
Y cuando los robots sustituyan a los operarios de las plantas de fabricación y hasta a los repartidores de Amazon, los que diseñan, fabrican y mantienen estos robots cobrarán más que los de ahora.
Cualquier revolución tecnológica en la historia ha supuesto eliminar puestos de trabajo mal pagados, y sustituirlos por otros mejor pagados. Y no sólo por sustitución directa, porque está claro que no hay el mismo número de unos que de otros, sino porque el cambio social que lleva asociada cualquier revolución industrial también implica que aparecen sectores nuevos, y se transforma en general la sociedad.
Bender es el único robot que da mas trabajo del que quita.
¿En serio?
¿Quiénes buscarán los yacimientos para los minerales (incluye metales) que requerirán los robots?
¿Quiénes diseñarán esos robots?
¿Quiénes harán mantenimiento de esos robots?
¿Quiénes montarán toda la infraestructura eléctrica que les dará energía a los robots?
¿Quiénes montarán toda la logística para entregar los insumos, partes, repuestos de esos robots?
¿Quiénes desarrollarán todo el software para esos robots?
¿Quiénes construirán esos robots?
El titular sería tan sencillo como: "Nueva tecnología hará obsoleto un oficio... y si hay humanos tan testarudos para seguir con ese oficio es porque son idiotas"
#20 Te contesto...robots
#22 Para cuando lo hagan los robots, ya nuestra especie se habrá extinguido, pero podemos estar orgullosos de algo que solamente podrían haberlo hecho los humanos: ¿Quiénes extinguieron la humanidad? No robots, nosotros mismos los humanos. 😭 😱
#25 entre 7 000 000 000, alguno sobrevivirá, manque sea en las estepas siberianas
#18 ten cuidado, que no tardarán mucho en sacar leyes de violencia hacia las máquinas. Esta mañana le he insultado al móvil y un policia se ha quedado mirando...
#20 neoluddistas, neoluddistas everywhere
No pasa nada, los libegales dicen que se crearán el triple de diseñadores de robots altamente cualificados y que ni se nos ocurra el plantear la reducción de la jornada laboral.
Yo, de momento, le he metido una hostia a mi calculadora, para cuando se haga grande sepa lo que hay y quien manda aquí.
Ahora van a fabricar robots consumidores para que vayan a los supermercados.
#3 serán como en la serie Chobits. te atienden una todo buena en el cajero con los cables saliendo de la oreja
Lo q hay q hacer es redistribuir la riqueza.
De ese modo no sera un problema q haya robots sino una ventaja y una suerte.
De los creadores de Los usuarios de iPhone follan más que los de Android, ahora llega Pronóstico inquietante: robots eliminarán 1.600 millones de puestos de trabajo
En cualquier caso en 20 años solo habrá bancos.
#1 para sentarse o ¡ni eso!.
Esto ya ha salido más de una vez
Eso no sucederá. Los romanos sabían cómo fabricar tuberías para el transporte de agua, pero las emplearon muy escasamente. Era infinitamente más barato tomar 1000 esclavos y hacer un acueducto que 100 metros de cañería de plomo soterrada. Con los robots lo mismo, sucederá que será más barato tener 1000 esclavos que un robot.
El histórico lider sindical Walther Reuther se encontraba visitando una de las plantas de fabricación de Ford cuando uno de los directivos (no se sabe con certeza quién, pero en ningún caso parece que fuera Henry Ford) ante la vista de la flamante maquinaria (robots) que se encargaba ya entonces de la producción en serie de los vehículos se descuelga con una pregunta para el jefe sindical: «¿Cómo vas a conseguir que te paguen la cuota del sindicato?». Ante esto, el aludido no pudo sino replicar con un rápido (y como digo arriba, brillante) «¿Cómo vas a conseguir que compren un Ford?».
Genial, así tendremos más tiempo libre.
Dejo interesante documental muy recomendable.
¿Pero de veras salen más baratos los robots que los sueldos de mierda que nos están pagando? Porque yo conocí a un tío que los montaba y baratos no salían, no...
Empezando por eliminar la explotación sexual
¿1600 millones de parados sin recursos, sin sanidad, etc?
1600 millones de futuros muertos. Importante no estar en esos 1600 millones.
Ese es el primer paso de los robots, dejarnos en paro, luego decidirán que somos un peligro para ellos y ya sabemos como acaba la película...