Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#10 En realidad, Irak era un estado bastante "moderno" y laico antes de la llegada de las 6.000 democracias por minuto.
El partido Baaz, un partido árabe progresista del que formaba parte Saddam Hussein, era bastante "occidental" en la mayoría de los aspectos. La sociedad, desde luego, estaba a años luz de lo que conocemos popularmente como "moros". Eran en realidad más parecidos a Europa/América/Rusia que a muchos países árabes.
Los fachitas de salón, los autoproclamados "liberales" y toda la borregada que se traga con embudo la basura de la prensa de derechas, sin embargo aplaudían invadir a ese marbado distador que era un peligro para la paz mundial, mientras sus gobiernos comerciaban alegremente con el brutal wahabismo saudí, vendiéndoles aviones de guerra a esos salvajes moros totalitarios, sin que ni Cristo (ni mucho menos esos tertulianos de la deresha) dijesen ni pío.
Ahora pues nada, a recolectar los frutos de las múltiples campañas a favor de los mayores asesinos islamistas que han habido y en contra de los gobierno de marbados distadores a los que había que bombardear y derrocar porque osinos construirán misiles grandes y nos joderán. A disfrutar de ISIS, AlQaeda y todos los amiwitos. A disfrutar.
El partido Baaz, un partido árabe progresista del que formaba parte Saddam Hussein, era bastante "occidental" en la mayoría de los aspectos. La sociedad, desde luego, estaba a años luz de lo que conocemos popularmente como "moros". Eran en realidad más parecidos a Europa/América/Rusia que a muchos países árabes.
Los fachitas de salón, los autoproclamados "liberales" y toda la borregada que se traga con embudo la basura de la prensa de derechas, sin embargo aplaudían invadir a ese marbado distador que era un peligro para la paz mundial, mientras sus gobiernos comerciaban alegremente con el brutal wahabismo saudí, vendiéndoles aviones de guerra a esos salvajes moros totalitarios, sin que ni Cristo (ni mucho menos esos tertulianos de la deresha) dijesen ni pío.
Ahora pues nada, a recolectar los frutos de las múltiples campañas a favor de los mayores asesinos islamistas que han habido y en contra de los gobierno de marbados distadores a los que había que bombardear y derrocar porque osinos construirán misiles grandes y nos joderán. A disfrutar de ISIS, AlQaeda y todos los amiwitos. A disfrutar.
#6:
Nunca hay que olvidar que Iraq se invadió para llevarles la democracia y los derechos humanos…
#13:
#6 Y funcionó.
Ahora ya no tienen un dictador que no respeta la voluntad popular y les obliga a tolerar diferentes religiones. Ahora ya pueden imponer el Islam por voluntad mayoritaria, legalizar la pedofilia por voluntad mayoritaria e imponer la shariah por voluntad mayoritaria.
Más democrático, imposible.
Ahora ya no tienen un dictador que no respeta la voluntad popular y les obliga a tolerar diferentes religiones. Ahora ya pueden imponer el Islam por voluntad mayoritaria, legalizar la pedofilia por voluntad mayoritaria e imponer la shariah por voluntad mayoritaria.
Más democrático, imposible.
#1:
La pedofilia no es delito. Es la pederastia
#2:
Y me parece bien. Ya era hora que cualquiera se pudiese emborrachar sin hacer daño a los demás.
#17:
#5 Tampoco exageremos, oye. A fin de cuentas solo se trata de comprar y vender unas cuantas mujeres y unos cuantos crios para poder disfrutar de ellos sexualmente con tranquilidad.
Si queremos ser multiculturales tendremos que empezar a apreciar estas cosas, que constituyen el nucleo de la diversidad cultural. Que algunos se piensan que la multiculturalidad es como esas películas americanas de Simbad y no, la multiculturalidad es esto. Hemos decidido abrirnos a ello, ahora no podemos ponernos mojigatos. Esto forma parte de la herencia cultural de la que va a ser la población mayoritaria en Europa, con lo cual tenemos que empezar a aceptarlo como algo nuestro, como algo que va a formar parte de nuestro acerbo cultural y de nuestras costumbres.
Así que incluso sería interesante empezar a interesarnos por el tema con una mente abierta y tolerante. Se podría incluso enseñar a los crios, en parvulario, a complacer sexualmente a los adultos. Estoy seguro que no sería dificil encontrar nuevos europeos originarios de Oriente Medio que se presten a practicar con nuestros niños para abrirles a una sexualidad más tolerante, de modo que nuestros hijos no se sientan alienados en la Europa del futuro.
Si queremos ser multiculturales tendremos que empezar a apreciar estas cosas, que constituyen el nucleo de la diversidad cultural. Que algunos se piensan que la multiculturalidad es como esas películas americanas de Simbad y no, la multiculturalidad es esto. Hemos decidido abrirnos a ello, ahora no podemos ponernos mojigatos. Esto forma parte de la herencia cultural de la que va a ser la población mayoritaria en Europa, con lo cual tenemos que empezar a aceptarlo como algo nuestro, como algo que va a formar parte de nuestro acerbo cultural y de nuestras costumbres.
Así que incluso sería interesante empezar a interesarnos por el tema con una mente abierta y tolerante. Se podría incluso enseñar a los crios, en parvulario, a complacer sexualmente a los adultos. Estoy seguro que no sería dificil encontrar nuevos europeos originarios de Oriente Medio que se presten a practicar con nuestros niños para abrirles a una sexualidad más tolerante, de modo que nuestros hijos no se sientan alienados en la Europa del futuro.
#9:
Y ojo, estos son los musulmanes ''moderados''; los que combaten al Estado Islámico.
#30:
#24 Fue un tema de dinero. Hussein quería dejar de utlizar el dolar como moneda de transacción en la venta de petróleo (algo que ya ha terminado ocurriendo, a pesar de todo). Para USA eso era un problema serio, ya que limitaba su capacidad de endeudarse de forma casi ilimitada. Solución: quitamos a Hussein de enmedio.
Y de aquellos barros, estos lodos.
Por supuesto, en Europa el uso del dolar no implica ninguna ventaja especial. Pero como en la práctica no tenemos ejércitos y dependemos de USA, pues agachamos la cabeza y decimos "Sí, bwana". Es lo que tiene el pacifismo, que tu serás muy pacífico, pero es el otro quien manda.
Y de aquellos barros, estos lodos.
Por supuesto, en Europa el uso del dolar no implica ninguna ventaja especial. Pero como en la práctica no tenemos ejércitos y dependemos de USA, pues agachamos la cabeza y decimos "Sí, bwana". Es lo que tiene el pacifismo, que tu serás muy pacífico, pero es el otro quien manda.
#47:
#11 El Islam inicial o Islam de la Meca era una religión más o menos pacífica. El Islam posterior o de Medina es el violento y supremacista.
En el Corán está todo mezclado. Si lo lees tal cual, puede parecer pacífico. El problema viene de que, en caso de duda, las enseñanzas posteriores prevalecen. Es lo que se denomina "abrogación".
Si Mahoma hubiera muerto en su viaje hacia Medina, el Islam hubiera sido una religión pacífica y bastante humanista. El problema es que el carácter de Mahoma cambió por completo en Medina, hasta un extremo que sería interesante estudiarlo desde un punto de vista psiquiátrico (supongo que nadie lo ha hecho por miedo a terminar con la cabeza rodando por el suelo). Y la religión cambió con él, convirtiéndose en lo que es ahora.
No es tergiversación. Es tan simple que si tomas varias suras sobre un tema y das prioridad a las posteriores, lo que obtienes es lo que llaman "islamismo radical" (que de radical no tiene nada, es el islamismo tal y como sale de su doctrina).
En el Corán está todo mezclado. Si lo lees tal cual, puede parecer pacífico. El problema viene de que, en caso de duda, las enseñanzas posteriores prevalecen. Es lo que se denomina "abrogación".
Si Mahoma hubiera muerto en su viaje hacia Medina, el Islam hubiera sido una religión pacífica y bastante humanista. El problema es que el carácter de Mahoma cambió por completo en Medina, hasta un extremo que sería interesante estudiarlo desde un punto de vista psiquiátrico (supongo que nadie lo ha hecho por miedo a terminar con la cabeza rodando por el suelo). Y la religión cambió con él, convirtiéndose en lo que es ahora.
No es tergiversación. Es tan simple que si tomas varias suras sobre un tema y das prioridad a las posteriores, lo que obtienes es lo que llaman "islamismo radical" (que de radical no tiene nada, es el islamismo tal y como sale de su doctrina).
#12:
Alguien tiene que decirlo: son sus costumbres y hay que respetarlas.
Y además, tampoco es para tanto. En Inglaterra ha sido semi-legal durante años:
Sobre como se permitió a las bandas musulmanas explotar sexualmente a niñas vulnerables en Inglaterra
Sobre como se permitió a las bandas musulmanas explotar sexualmente a niñas vulnerables en Inglaterra (eng)
Y además, tampoco es para tanto. En Inglaterra ha sido semi-legal durante años:
Sobre como se permitió a las bandas musulmanas explotar sexualmente a niñas vulnerables en Inglaterra
Sobre como se permitió a las bandas musulmanas explotar sexualmente a niñas vulnerables en Inglaterra (eng)
#117:
#13 Eso es lo que la gente aquí no quiere entender. Esto es la democracia en sociedades islámicas.
La gente tiene un cacao. Están contra la invasión de Irak, apoyan el modelo de sociedad iraqui con Sadam pero cuestionan su brutal dictadura, defienden siempre la democracia salvo cuando se toman decisiones que no gustan... Quieren la cuadratura del círculo
La gente tiene un cacao. Están contra la invasión de Irak, apoyan el modelo de sociedad iraqui con Sadam pero cuestionan su brutal dictadura, defienden siempre la democracia salvo cuando se toman decisiones que no gustan... Quieren la cuadratura del círculo
#33:
Pedofilia en el mundo árabe: ricos saudíes compran “esposas” de entre 5 y 12 años Pedofilia en el mundo árabe: ricos saudíes compran “esposas” de entre 5 y 12 años
El gran muftí saudita dictamina que los hombres pueden casarse con niñas http://actualidad.rt.com/sociedad/162226-arabia-saudita-casarse-ninas
El caso es que Arabia Saudí no es parte del Eje del Mal por lo que no lo aireemos mucho.
Publicado hace 12 años por
vetusta
a
lamiradadegacelita.blogspot.com
El gran muftí saudita dictamina que los hombres pueden casarse con niñas http://actualidad.rt.com/sociedad/162226-arabia-saudita-casarse-ninas
El caso es que Arabia Saudí no es parte del Eje del Mal por lo que no lo aireemos mucho.
#54:
#39 Cuando Sadam gaseó a los kurdos lo hizo con la colaboración de la inteligencia usiana, que le chivaba datos de localización para facilitarle los bombardeos.
Pero es que entonces los kurdos eran marbados marxistas totalitarios (PKK) que querían destruir también el mundo tal y como lo conocíamos. Había que joderlos y exterminarlos a todos. Y además, son kurdos, a nadie le importan realmente demasiado. Si al menos tuvieran dinero para hacer películas en Hollywood, como los judíos, todo el planeta conocería su historia de humillación y genocidios uno tras otro. Aún así son de lo más trabajador, progresista y pacífico que hay en todo Oriente, los kurdos.
Pero es que entonces los kurdos eran marbados marxistas totalitarios (PKK) que querían destruir también el mundo tal y como lo conocíamos. Había que joderlos y exterminarlos a todos. Y además, son kurdos, a nadie le importan realmente demasiado. Si al menos tuvieran dinero para hacer películas en Hollywood, como los judíos, todo el planeta conocería su historia de humillación y genocidios uno tras otro. Aún así son de lo más trabajador, progresista y pacífico que hay en todo Oriente, los kurdos.
Comentarios
#10 En realidad, Irak era un estado bastante "moderno" y laico antes de la llegada de las 6.000 democracias por minuto.
El partido Baaz, un partido árabe progresista del que formaba parte Saddam Hussein, era bastante "occidental" en la mayoría de los aspectos. La sociedad, desde luego, estaba a años luz de lo que conocemos popularmente como "moros". Eran en realidad más parecidos a Europa/América/Rusia que a muchos países árabes.
Los fachitas de salón, los autoproclamados "liberales" y toda la borregada que se traga con embudo la basura de la prensa de derechas, sin embargo aplaudían invadir a ese marbado distador que era un peligro para la paz mundial, mientras sus gobiernos comerciaban alegremente con el brutal wahabismo saudí, vendiéndoles aviones de guerra a esos salvajes moros totalitarios, sin que ni Cristo (ni mucho menos esos tertulianos de la deresha) dijesen ni pío.
Ahora pues nada, a recolectar los frutos de las múltiples campañas a favor de los mayores asesinos islamistas que han habido y en contra de los gobierno de marbados distadores a los que había que bombardear y derrocar porque osinos construirán misiles grandes y nos joderán. A disfrutar de ISIS, AlQaeda y todos los amiwitos. A disfrutar.
#24 Fue un tema de dinero. Hussein quería dejar de utlizar el dolar como moneda de transacción en la venta de petróleo (algo que ya ha terminado ocurriendo, a pesar de todo). Para USA eso era un problema serio, ya que limitaba su capacidad de endeudarse de forma casi ilimitada. Solución: quitamos a Hussein de enmedio.
Y de aquellos barros, estos lodos.
Por supuesto, en Europa el uso del dolar no implica ninguna ventaja especial. Pero como en la práctica no tenemos ejércitos y dependemos de USA, pues agachamos la cabeza y decimos "Sí, bwana". Es lo que tiene el pacifismo, que tu serás muy pacífico, pero es el otro quien manda.
#30 no digas tonterias... Saddam odiaba a los Saudies, y tenia sus razones.
#30 ¿Y esos negativos que te han cascao?
#46 Como decían Les Luthiers, y yo que sé...
#46 es tema tabú en meneame por obvios motivos : dinero = dollar = eeuu = impresora + 11 portaaviones = fed = elite financiera = casta ultranacionalista de nariz grande
#46 Es el catecismo del progresista bienpensante: Tener ejércitos = MAL
#30 Sí, era tema de dinero, pero también de otras cosas. Las operaciones militares de USA en Oriente Medio han ido también encaminadas a crear un enemigo común que asuste al pueblo americano, permitiendo tomar muchas medidas represivas con la aprobación del populacho, consiguiendo a la vez que la gente ande más preocupada por lo de fuera que por lo de dentro.
#30 Eso no fue lo que nos contaron en su momento. Iba más por la línea de malvado dictador, armas químicas, derechos humanos, pueblo oprimido...
#81 ¿Y te lo creiste?
#84 No, pero fue lo que nos contó la derecha ¿Entonces admites que mintieron, no?
#89 ¿Que si admito que mintieron?
Joder, lo dije cuando invadieron Iraq y llevo diciendo lo mismo desde entonces. Y ya han pasado años...
#24 #30 simplemente añadir que no solo la prensa y los tertulianos "de derechas" apoya guerras de agresión por intereses inconfesos. No hay que olvidar la vergonzosa campaña de desinformación de todos los medios de izquierdas y de derechas en los casos de las guerras de Libia, Siria y en el contencioso contra Irán.
Por no hablar de la cobertura del conflicto en Ucrania, claro.
Cc. #89
#81 Hombre, lo de las armas químicas era cierto... allá por los años 80. Se las vendía USA para gasear a los kurdos y para la guerra Iran-Irak. Claro que a nadie le ha importado jamas una mierda unos miles de kurdos mas o menos.
Una noticia que habla de un proyecto de ley, y ni se molesta en hablar de los posibles votos que pueda tener a favor y en contra en el parlamento, está entre el mal periodismo y el periodismo amarillista.
#24 Cuando Sadam gaseó a los kurdos los medios occidentales culparon a los iranies. Cuando masacró a los comunistas ni siquiera torcieron el gesto.
#39 Cuando Sadam gaseó a los kurdos lo hizo con la colaboración de la inteligencia usiana, que le chivaba datos de localización para facilitarle los bombardeos.
Pero es que entonces los kurdos eran marbados marxistas totalitarios (PKK) que querían destruir también el mundo tal y como lo conocíamos. Había que joderlos y exterminarlos a todos. Y además, son kurdos, a nadie le importan realmente demasiado. Si al menos tuvieran dinero para hacer películas en Hollywood, como los judíos, todo el planeta conocería su historia de humillación y genocidios uno tras otro. Aún así son de lo más trabajador, progresista y pacífico que hay en todo Oriente, los kurdos.
#54 Supongo que ( lo digo por #24 ) en el genocidio kurdo también se pareció Sadam a los europeos ... a los europeos de la primera mitad del siglo XX, los nazis, los soviéticos, los colonialistas, etc.
#24 Pues mira, coincido contigo, pero llamar a los árabes "salvajes moros totalitarios" no es correcto: no son moros.
#43 No no no. Esto va así: Si tiene dinero es un árabe. Si no tiene dinero es un moro de mierda.
#24 Esas gilipolleces que acabas de soltar no te las crees ni tu.
Es que ya ni me molesto en rebatirlo.
#24 Es todo bastante mas complicado que la caricatura que dibujas, pero ya que estamos de caricaturas, a "los tuyos" los wahabistas les caen estupendamente porque esos follacabras, ahora follacrias, no soportan a los israelies, que es uno de los dos unicos paises con los que Podemos en su programa de las europeas decia que no iba a comerciar. Con todos los demas sin problemas, pero con Israel y USA, ni agua.
¿Ves como demagogia la puede hacer cualquiera?
Y no, yo no apoyaba la invasion de Irak, pero no por quien la hacia o quien la recibia, si no porque es un bocado muy grande para morderlo y no se puede llevar democracia a unos fulanos que estan empeñados en dejarse gobernar por los curas mas brutos que tengan a mano. Mi solucion para la zona es darles armas para que se maten entre ellos de una puta vez y nos dejen a los demas tranquilos, que no hay manera de que se lleven bien y ademas lo peor es que siempre hay gilipollas por aqui que culpan a los de fuera de que unos follacabras que solo se distinguen entre ellos por como se peinan las barbas se quieran matar desde hace mas de un milenio.
#24 Si pero era una dictadura contra la mayor parte del pueblo. Ahora es una democracia y es lo que la gente vota y elige.
Estas haciendo apología del autoritarismo y de la dictadura. Como son musulmanes, un dictador para tenerlos a raya, según tú...
#24 Véndele películas a otro: Hussein era un genocida que intentó exterminar a los kurdos del norte de Irak, cargándose en el intento entre 50.000 y 200.000 a finales de los 80; Al-Assad es un déspota sin mucho respeto por los derechos humanos que metía baza en Líbano y otros países del entorno.
Que el Estado Islámico sea aún peor no hace buenos a esos. El problema no estaba en derrocarlos, el problema estuvo en las verdaderas motivaciones de Bush jr. (con Irak) y Obama (con Siria) para hacerlo, y en el caso de Irak en los estúpidos planes de post-guerra para Irak que trató de llevar a cabo la Administración Bush (además de la espantada de Obama al poco de llegar al poder).
#24 Progresista de la ostia... Llevando infraestructuras a todo el país.
Concretamente a los kurdos gas... gas progresista.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_qu%C3%ADmico_a_Halabja
#24 Totalmente de acuerdo, salvo el uso indiscriminado e inapropiado del término "moro". Aparte de su mal uso peyorativo, hay que recordar que un moro es un habitante o procedente del noroeste africano, el Magreb.
Mezclar alegremente los términos moro, arabe, salafista/wahabbí, talibán, etc, no ayuda a entender el galimatías de conflictos que hay en oriente medio y norte de África.
Moro > magrebí
Árabe > habitante península Arábiga y su área de influencia, o lengua usada en ese lugar.
Salafista > corriente fundamentalista del Islam sunní.
Chiíta > Musulmán de la corriente chii del Islam.
La pedofilia no es delito. Es la pederastia
#1 Touché.
#1 Claro. Te casas con una niña de 9 años para jugar a las casitas.
#55 lee. Es bueno para la ignorancia. Pedofilia no es pederastia. Lo de casarte te lo has sacado de la manga, demagogo
Que te enamores de un niño no significa que abuses de él o te aproveches de su pureza
#56 Parece que sabes de qué hablas y yo no tengo ni idea del tema, con lo que pregunto: He leído la noticia y, aparte de que la encuentro muy mal redactada, parece como que se habla de matrimonio con niñas de 5 años y poco o nada se habla de a qué se refieren exactamente con "Pedofilia". ¿Te importaría dar información al respecto?
Gracias.
#64 casarte con ella es pederastia (abusarás de ella) el titular es incorrecto. Lo que quieren legalizar es la pederastia.
#1 #56 #57 Yo parto de la base de que el autor del artículo ha confundido esos términos.
el gobierno de Bagdad ha presentado al Parlamento un proyecto de ley que permitiría el matrimonio a cualquier edad
Una cosa es tener deseo sexual hacia los niños y otra casarse con uno. No hay nada que impida que tengan relaciones sexuales con ellos. No es obligatorio que se casen con niños, se permitirá. El que lo haga, será por algo.
Me parece de cajón, vaya.
#70 Eso mismo.
#71 #70 Ah vale.
Entonces ya podemos engrasar los tanques ¿o todavía no?
#79 Espero que eso no sea un eufemismo para decir que te engrasarás con un bote de vaselina.
#83 Bromas 0 en este tema, amigo.
#85 Lo mio era una broma, así que por lo menos hay una.
#86 Pero no te enfades hombre. Sólo decía que no me gustan las bromas en este tipo de cosas. Es que uno es padre y tiene la piel finita al respecto.
#85 "Hay algunas cosas que son tan serias que solo podemos bromear con ellas" -Niels Bohr
#70 Pero insisto, en la noticia hablan de matrimonio...
#64 A la actividad *sexual de un pedófilo con un menor de 13 años se lo conoce con el nombre de abuso sexual infantil o pederastia (palabra que, etimológicamente, significa lo mismo que pedofilia). Lo que cambia es la edad.
* Es relativa, puede ser solo mirar, tocar o acto sexual.
Más aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
#64 A la persona que padece pedofilia se le denomina pedófilo, un individuo de, al menos, 16 años que se entretiene sexualmente con menores de 13 y respecto de los que mantiene una diferencia de edad de, por lo menos, seis años,lo que quiere decir que no todo pedófilo es mayor de edad.
#64 No tienes ni idea del tema pero te atreves a opinar, muy típico de paletos ignorantes prepotentes. Tú para ministro de interior del PP, carrera directa.
#56 háztelo ver, estás enfermo
#56 Lee tú, pone literalmente "permitir el matrimonio a cualquier edad". Eso sí, es un proyecto de ley, por lo que no tiene porqué aprobarse.
#56 Mierda te he votado negativo sin querer, perdona. Sólo iba a añadir, si no está dicho ya, que es lo mismo que pasa con las palabras "cinéfilo" y "cineasta".
#56 Un demagogo es aquel al que le gusta discutir por el mero hecho de hacerlo, el que en los paises árabes los hombres se casan con niñas de hasta 8-9 años es una realidad y cuando un tio hace eso es porque es un pervertido con la mente enferma, una niña de esa edad tiene que jugar, no estar tumbada en una cama mientras un baboso la viola ¿o acaso crees que esas niñas estan enseñadas para lo que va a ocurrir? es un crimen, ni más ni menos y demuestra el trato que dan a las mujeres desde la cuna.
#55 Es que la pedofilia y casarse con una niña de 9 años son cosas que no tienen nada que ver. #1 tiene razón.
#55 La pederastia es lo mismo que la violación, solo que esta se llama así porque la agresión se produce a menores de 13 años en el caso de España.
La noticia lo que dice es que pueden casarse de mutuo acuerdo, se quieren las dos personas o bien me imagino que también por conveniencia ya que una persona de menos de 6 años no creo que se entere mucho al respecto, empezando porque normalmente a esa edad no se tiene despierto el instinto sexual. Estas dos cosas como puedes ver no tienen nada que ver con una violación.
Por otro lado, no se que criterio podrán tener a la hora de decidir los menores de 12 - 14 años ya que a esa edad y con las hormonas disparadas se comenten muchas tonterías, aunque también depende mucho de la persona en sí, hay personas que maduran antes que otras.
#55 Yo estoy de acuerdo contigo. Si te casas con alguien lo normal es que tengas sexo. Si tienes sexo con una niña de 9 años es pederastia, por mucho que ella quiera y sea tu mujer.
#55 El que vota positivo a quien aboga por la pederastia el álguien que esta de acuerdo con ella, esta cosiedad esta enferma.
#1 no pero veras los candados esos de castidad, que hacen mucho daño, que hacen los moros que les van a poner a las niñas para que otro adulto no ... es por si otro adulto ...
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/94782-hombre-cierra-llave-candado-genitales-mujer
la rutina de alli ...
#1 Pedobear lo aprueba
#1 Coño un tio listo que entiende la diferencia, es un milagro.
#1 Evidentemente. Por analogía, no es delito ser un psicópata, el delito es el de agredir o el de asesinar. Tampoco es delito ser un potencial ladrón, o un potencial lo que sea, el delito esta en el acto en si mismo. Sin embargo,, sin ánimo de pretender ser exageradamente puristas, tampoco hay que engañar al personal, todo pedofilo es un enfermo mental y es potencialmente un pederasta (con un alto porcentaje de que lo sea) del mismo modo que otros desquilibrados mentales son potenciales asesinos (con probabilidad considerablemente mayor a la probabilidad de que lo sea alguien no desquilibrado). Sin ser delito, son características de una persona completamente condenadas por la sociedad, son gente absolutamente repudiadas a las que solo les queda la salida del tratamiento psiquiatrico. Sin embargo, si nos adentramos en sociedades donde la pedofilia (desde un punto de vista social, que no legal) no se repudia entonces estamos ante una sociedad donde posiblemente terminará por imponerse una ley que tolere la pederastia. Las conquista sociales empiezan en la calle y llegan a los parlamentos y tambien pasa con los retrocesos sociales. Así que me parece peligroso la idea que de fondo pueda calar con la cita "La pedofilia no es delito. Es la pederastia " pese a que efectivamente es cierta.
#1 Por tanto errónea.
#1 De la pedofilia a la pederastia solo hay un paso, porque a aquel al que les gusta ver niños desnudos y enseñando sus genitales es álguien que no esta bien psiquicamente y que esta a un centímetro de dar el salto mortal a otra cosa peor, es como el que empieza con las drogas blandas y poco a poco se va enganchando a cosas mucho más duras y difíciles de eliminar.
#239 leete la definición de demagogo porque ignoras lo que significa. Por ejemplo, miralo en la Wikipedia.
Y repito por ultima vez, lo único que comenté en #1 es que el titular es incorrecto, que lo que legalizan es la pederastia.
Lo que es demagogia es intentar atraer la atención a in argumento erróneo (tu ignorancia sobre la distinción entre dos términos) volviendo a hablar de la pederastia en esos países.
#237 ese no es el tema de #1. El tema es el uso incorrecto de un termino en un titular, el de este meneo.
Nunca hay que olvidar que Iraq se invadió para llevarles la democracia y los derechos humanos…
#6 No se pueden dar perlas a los cerdos.
#6 Y funcionó.
Ahora ya no tienen un dictador que no respeta la voluntad popular y les obliga a tolerar diferentes religiones. Ahora ya pueden imponer el Islam por voluntad mayoritaria, legalizar la pedofilia por voluntad mayoritaria e imponer la shariah por voluntad mayoritaria.
Más democrático, imposible.
#13 Eso es lo que la gente aquí no quiere entender. Esto es la democracia en sociedades islámicas.
La gente tiene un cacao. Están contra la invasión de Irak, apoyan el modelo de sociedad iraqui con Sadam pero cuestionan su brutal dictadura, defienden siempre la democracia salvo cuando se toman decisiones que no gustan... Quieren la cuadratura del círculo
#13 Desde tu punto de vista de lo que es la democracia, sí.
#6 No está hecha la miel para la boca del asno.
#59 ¿Sabes que hace 1000 años Iraq era el centro del pensamiento mundial, verdad?
#74 Y hace entre 500 y 400 años lo era España y en la actualidad a nadie parece que le sirva el usar ese dato como excusa de salvación nacional.
#74 ¿Puedes citar unos cuantos grandes pensadores iraquíes?¿Gente de la talla de Voltaire, Platón, Kant, o similares?
#6 Y esto es fruto de la democracia. Ahora hay un régimen parlamentario, democrático y pluripartidista. Son musulmanes libres. El problema es lo que hacen con esa libertad.
Sadam era un dictador que representaba a la minoría árabe sunni, que eran los que se repartían el botín. Chiitas y kurdos vivían bajo esa bota criminal.
Ahora, son musulmanes y no podéis permitiros decirles que no deben imitar a Mahoma en todos suc actos de vida. Si Mahoma lo hizo, para ellos va a estar siempre bien. El problema es otro y no la caída de la dictadura de Sadam y la democratización de Irán.
#6 Y gracias a Obama por retirar las tropas, Iraq ha vuelto atrás.
Y me parece bien. Ya era hora que cualquiera se pudiese emborrachar sin hacer daño a los demás.
#2
#2 Tiene gracia que lo digas, por que según ellos, puedes casarte con una niña de 5 años, pero tienes que hacerlo sobrio. Vivan las normas aleatorias de las religiones!
#2 ¿Tu dejarías a tu hija en una situación de esa catadura? porque de ser así mejor que no la tengas.
Y ojo, estos son los musulmanes ''moderados''; los que combaten al Estado Islámico.
#9 Mierda, se me fue el dedo y te voté positivo
No olvidar que estos son los musulmanes amigos de 'occidente', de moderados nada.
#40 Irak es un país de mayoría chiita y está controlado por partidarios de Iran. Cosas de la democracia...
Lección gratuita. No me des las gracias.
#40 No te gustará, peso es así.
Alguien tiene que decirlo: son sus costumbres y hay que respetarlas.
Y además, tampoco es para tanto. En Inglaterra ha sido semi-legal durante años:
Sobre como se permitió a las bandas musulmanas explotar sexualmente a niñas vulnerables en Inglaterra
Sobre como se permitió a las bandas musulmanas explotar sexualmente a niñas vulnerables en Inglaterra (eng)
Sobre como se permitió a las bandas musulmanas exp...
express.co.uk#12 hablar de eso es nazismo....
#75 Ese adjetivo se queda corto.
Es racinazi, como poco.
Y me parece bien. Ya era hora que cualquiera pudiese evacuar gases sin ser detenido.
Pedofilia en el mundo árabe: ricos saudíes compran “esposas” de entre 5 y 12 años Pedofilia en el mundo árabe: ricos saudíes compran “esposas” de entre 5 y 12 años
Pedofilia en el mundo árabe: ricos saudíes compran...
lamiradadegacelita.blogspot.comEl gran muftí saudita dictamina que los hombres pueden casarse con niñas http://actualidad.rt.com/sociedad/162226-arabia-saudita-casarse-ninas
El caso es que Arabia Saudí no es parte del Eje del Mal por lo que no lo aireemos mucho.
Hace poco leía que en un video encontrado movil de un miliciano del ISIS se mostraba cómo funcionaba la venta de las mujeres capturadas por los fundamentalistas. Otros informes, como la organización no gubernamental Human Rights Watch, presentó testimonios de mujeres que servían como esclavas, y ellas afirmaron que los niños también eran comprados y vendidos.Desgraciadamente el comercio sexual con niños es muy común en la zona del islam
#5 Tampoco exageremos, oye. A fin de cuentas solo se trata de comprar y vender unas cuantas mujeres y unos cuantos crios para poder disfrutar de ellos sexualmente con tranquilidad.
Si queremos ser multiculturales tendremos que empezar a apreciar estas cosas, que constituyen el nucleo de la diversidad cultural. Que algunos se piensan que la multiculturalidad es como esas películas americanas de Simbad y no, la multiculturalidad es esto. Hemos decidido abrirnos a ello, ahora no podemos ponernos mojigatos. Esto forma parte de la herencia cultural de la que va a ser la población mayoritaria en Europa, con lo cual tenemos que empezar a aceptarlo como algo nuestro, como algo que va a formar parte de nuestro acerbo cultural y de nuestras costumbres.
Así que incluso sería interesante empezar a interesarnos por el tema con una mente abierta y tolerante. Se podría incluso enseñar a los crios, en parvulario, a complacer sexualmente a los adultos. Estoy seguro que no sería dificil encontrar nuevos europeos originarios de Oriente Medio que se presten a practicar con nuestros niños para abrirles a una sexualidad más tolerante, de modo que nuestros hijos no se sientan alienados en la Europa del futuro.
#17 Exacto, son sus costumbres y debemos
respetarlasadoptarlas.A ellos nuestras costumbres bárbaras no debemos imponérselas, sin embargo. Eso sería fascista.
#17 si tienes que volar llevando un avión,aconsejo hables con tu medico primero.
#22 que cojones que hable con nosotros antes y que nos pase un poco que eso tienes que pegarte unos viajes 🚀
#17 Se te ha olvidado. hace siglos que en África las vírgenes le chupan la polla a los jefes tribales y aquí no pasa nada.
O mejor, estas ancestrales "culturas" donde se corrompe al menor y se le jode de por vida, y son aceptadas por el Coltán, diamante, y esas piedrecitas.
http://www.cookingideas.es/diez-ritos-de-iniciacion-20120815.html
Y la ablación femenina... un rito como otro cualquiera.
Y no contemos con la prostitución femenina en Europa, en nuestras ciudades y pueblos, que siguen manteniendo la trata y esclavitud sexual de mujeres y niñas en nuestra vieja Europa.
http://www.dw.de/tr%C3%A1fico-de-personas-en-la-uni%C3%B3n-europea/a-17413087
O esa prostitución "forzosa" en países de primer orden mundial...
http://www.dw.de/aumenta-la-prostituci%C3%B3n-forzosa-en-alemania/a-5598574
"En el 2009 fueron registrados 710 casos con respecto al año anterior, según afirma el reporte presentado por la Oficina Federal de Investigación Criminal de Wiesbaden (BKA) en Berlin, que destaca que el número de menores de 14 años se duplicó. En el 2009, 41 víctimas eran niñas."
#5 Desgraciadamente el comercio sexual con niños es muy común en la zona del islam
Si, si son pastunes.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-afganistan-aumentan-casos-ninos-bailarines-son-explotados-sexualmente-sur-norte-pais-20120405170120.html
#88
Parece que es una "costumbre" (?) de los pashtunes y tadjikos que se llama "bacha bazi". No hace mucho salió la noticia de un ex-general tadjiko que tenía varios esclavos como símbolo de status.
No tengo claro que sea una costumbre del islam, o si se trata de una costumbre previa a la islamización, propia de esos grupos.
Ojalá mis conocidos musulmanes no lleguen a leer toda la basura que se publica en menéame. Increíble que salga tan barato hacer comentarios xenófobos y racistas del calibre de lo que se lee aquí.
Que asco de whitespanishpower.
#69 Yo tengo uno, y seguro que se ríe tanto como yo.
También hay otros que se inmolarían, pero a esos solos los conozco cuando ya salen en las noticias.
#69 Es que estamos encantados con que se institucionalice la pederastia. Por eso nos ponemos tan simpáticos.
#69 Me encantaría charlar con tus conocidos musulmanes sobre algunos aspectos de la vida del profeta Mahoma. Podías presentarmelos.
#69...Las fuentes tradicionales afirman que Aisha se casó con Mahoma a la edad de 7 años, y el matrimonio con Mahoma (que contaba entonces con 53 años) se consumó a los 9 años, en Medina.4 A excepción de Al-Tabari, que afirma que Aisha tenía diez años...
http://es.wikipedia.org/wiki/Aisha_bint_Abi_Bakr
Pregúntales su opinión, siendo hechos sobre la vida del profeta supongo que tendrán el máximo respeto, y si no es así supongo que se posicionarán públicamente en contra en su comunidad.
A Bush le gusta esto
#28 Que los musulmanes lleven esta ley al parlamento iraquí es culpa de bush. Claro claro, cómo aflora la miseria intelectual con estas cosas. Mejor les volvemos a poner un dictador no vaya a ser que hagan cosas que no nos gusten.
En el fondo esto es consecuencia de la invasión norteamericana. Ésa que fue a llevarles "la libertad".
#19 Cierto, por todos es sabido que si tu país es invadido por una potencia extranjera a cualquiera le entran unas ganas irrefrenables de violar bebes.
#25 Cuando te invaden el invasor es también el responsable moral de lo que va a pasar en el país invadido ya que tiene el poder de éste. Si Irak está así es porque lo ha querido, o mejor dicho, porque no les ha importado cómo quedasen. Lo que sí les importaba es controlar el petróleo. Lo de decir que iban a liberarlos del malvado dictador era sólo el cuento para tontos. Una prueba de su "liberación" es la de esta noticia.
#26 EEUU se retiró y allí quedo una democracia con la gente votando libremente y con el acceso al poder por primera vez de la mayoría chiita. Es lo que hay, lo que vota la gente. A algunos como a los sunnitas árabes que controlaban Irak con Sadam, no les ha gustado perder el poder y se han pasado al Estado Islámico.
#26 Pero pero qué estas diciendo hombre. Tienen un parlamento y lo están votando. Lo que estás sugiriendo es que IRAK estaría mejor bajo una dictadura.
Hay una mayoría chií, y lo creas o no no están haciendo otra cosa que llevar el corán al parlamento.
Ah, la voluntad del pueblo sólo para mí, los demás no, no vaya ser que la realidad me estropee el bonito mantra de que el Islam es una religión tolerante, de paz, y guay.
#19 Cuéntanos mas...
Ya empezamos a ver los efectos de la democracia que trajo eeuu a este país. ¡Al final tenías razón, Bush! Eras todo un visionario incomprendido, como tu amigo Aznar.
#19 y así ha sido, como demuestra esta noticia... Ahora tienen libertad para follarse a los niños
#42 Bush no tiene culpa de que sean unos follacabras. Con los alemanes, japoneses y coreanos del sur, la cosa parece que fue muy bien. Pero es que esa gente no da más de sí...
#42 No digas esas cosas hombre, con lo bonito que es ver al islam entrando en un parlamento.
Una eventual aprobación, fragmentaría aún más las posiciones religiosas. Aquellos cristianos de Iraq, desde el comienzo de la invasión norteamericana y luego de la posterior guerra civil, han sufrido una auténtica hecatombe, víctimas de los ataques terroristas y del exilio. Ellos, oponentes a esta ley,temen por los derechos de las niñas y su seguridad, ya que consideran violación que una niña de cinco años (edad estimada para contraer nupcias) tenga relaciones con un hombre mayor.
Aún estoy esperando a que los capullines de mi entorno que petan facebook con fotos de solidaridad con Gaza hagan lo mismo con cristianos, yezidies y chiitas. Parece que denunciar unos genocidios mola mas que denunciar otros.
#14 No sé cuál es tu entorno pero ¿quién ha defendido a los cristianos en Iraq (o Siria) desde el comienzo de la invasión? No hemos sido los países de la coalición atlantista.
En la película de Occidente contra las dictaduras laicas nada sale bien.
#15 Te doy toda la razón. Cargar contra el baazismo de corte laico fue un error garrafal.
Ya lo dice el refrán, más vale dictador conocido que estado islámico por conocer. Al final va a resultar que al mundo no le iba tan mal con Sadam.
#34 Los dictadores están injustamente infravalorados.
Esto "mientras una mujer amamante a su bebé, el hombre polígamo puede pasar noche tras noche con cualquiera de sus mujeres" hará que la mayoría intenten amamantar el máximo tiempo posible, solamente para no tener que aguantar al cerdo.
#61 Hay pocos testimonios fuera de la biblia. De hecho creo que algunos insinúan que el bautista y él fueran la misma persona del cacao que hay. Pero vamos, que lo mismo me da, que el mensaje cristiano sólo ha servido a la iglesia para limpiarse el culo es una realidad verdadera.
#65 Eso está claro, soy ateo y me interesan muchas cosas de esa época por la trascendencia que ha tenido en nuestra Historia y en realidad tienes razón.
#73 Completamente atea. A mí me interesan mucho todos estos cuentos y su manera en que han dado por el saco a millones de personas a través de la historia. Vamos, lo que tú has dicho pero con otras palabras
#94 Y siguen dando
#96 Cada vez les queda menos! Eso sí, después de estos dioses vendrán otros, como lleva pasando miles de años. Hagan sus apuestas!
#98 Les queda menos en algunos sitios, en otros no creo, mira los USA y muchos países de Latinoamérica sin nombrarte ya los islámicos, es una plaga difícil de eliminar. La miseria es una buen foco de recolección de adeptos al fanatismo religioso o de otro tipo, por eso ni creo en Dios ni en ningún líder mesiánico terrenal, sospecho siempre de todos aquellos que sacan una bandera para ponértela delante de tu cara o te cantan un himno patrio.
La voto errónea por la criminalización de la pedofilia.
Es PEDERÁSTIA el delito.
La pedofília es un gusto o preferencia.
Como decía Iñaki Urrutia en su canción, el pensamiento no delinque jamás.
#58 Mierda, se me coló una tilde, es pederastia.
#58 Jaime
#80 Coño es verdad, ¿el otro es el humorista?
#58 ya se ve que sabes mucho de psicología y psiquiatria.
Alguna otra fuente? más que nada porque terra no es un medio especialmente interesante, y por lo que veo en los comentarios, hay gente que piensa que se trata de un bulo ....
#27 Eso venía yo a preguntar, que el artículo es de hace un año, ¿esto va en serio?
#41 Mierda, y yo meneé Joder, siempre acabo meneando por error las que dejo a un lado para criticar
Comparar lo que hacen estos con el islam es como comparar a uno del Opus con uno que se case por la Iglesia ¿Cuántos países musulmanes tienen estas leyes? ¿Entonces a cuento de qué viene hablar sobre "el islam" cómo si todos fueran iguales?
A ver si a más de un español le gustaría que en Europa le trataran de franquista, de torturador de animales o de asesino de indígenas americanos por lo que hayan hecho algunos compatriotas.
#87 La pederastia es común en el islam. En algunos países es legal, en otros simplemente es una laguna legal y otros se ignora directamente.
#87 ¿Cuántos países musulmanes son autenticas democracias? Los más liberales son democracias sí, hasta que ganan los Hermanos Musulmanes o el FIS, y el ejercito no los deja gobernar y los ilegaliza.
Hace un par de años en España la edad mínima para casarse era 14.
El nuevo texto penal remitido a las Cortes contempla que la realización de cualquier acto de carácter sexual con menores de 16 años será considerado un hecho delictivo, salvo que se trate de relaciones sexuales consentidas entre personas de similar grado de madurez y desarrollo, que en ningún caso serán penalizadas
Antes de la reforma, si la chica tenía 14, se permitía, era legal, con "consintemiento" de la/el menor.
Si alguien de fuera redacta una "noticia" con el siguiente titular...: "La pedofilia en España es legal si el menos tiene 14 años o más". No duraba en pendientes ni 14 minutos.
http://www.20minutos.es/noticia/1964128/0/gobierno-eleva-edad/contraer/matrimonio/#xtor=AD-15&xts=467263
#60 Vamos a ver vamos a ver.
Confundes abuso, con amor, con pedofília y con pederastia.
Así nos luce el pelo.
#78 Cierto, puse "pedofilia" en vez de "pederastia".
"Amor", sí. Un tío de 40 se folla a una niña de 14, con consentimiento, es "amor".
#93 Y tú que sabes si esa persona tiene un cerebro infantil, o es amor de verdad.
¿Y si tiene 19 años y no 40?
#97 ¿Y tú cómo sabes que lo otro no es por eso también?
¿Y si tiene 19 años y no 40? Si son novios desde chicos y uno de ellos alcanza la mayoría de edad y otro todavía no, no veo el problema. Uno de 40, a no ser que viaje en el tiempo...
#97 También puede que ambos sean menores, por supuesto no me parece edad para casarse y estoy de acuerdo con ese cambio, pero en parte también creo que la adolescencia es un principalmente un problema del primer mundo. Si a edad a un crío lo cargas con responsabilidades madura muy rápido, sino va a sufrir la edad del pavo durante varios años, en los peores casos hasta que tenga 20 o 30 años va a ser un crio.
Quizás con 14 años no, pero creo que alguien de 16 años para arriba ya podría ser lo suficientemente maduro para hacer su vida.
El problema es que si alguien entra a la adolescencia y le cargas de responsabilidades,
#93 La diferencia es que la pederastia en el mundo islámico está normalizada, aquí no. Tampoco que las niñas de 14 se casen con hombres de 40. Ya ves, la realidad no siempre nos da la razón.
#60 En España estaba para dar "cobertura legal" al "clásico" matrimonio tras embarazo indeseado y a cierta etnia que tenía/tiene por costumbre casar a sus hijas muy jóvenes.
Pero si los padres NO querían, denunciaban al maromo, y a correr.
Coño!!. A los que ahora hace 12 años les exportamos la democracia.
#99 Por eso, les gustó tanto que se van a casar con ella.
#99 Y democráticamente lo van a decidir.
Gracias USA!
En Afganistan la CIA prostituye NIÑOS para tener contentos a los jefes tribales.
Es ese mundo del Islam donde no puedes ver a una mujer hasta que es tu esposa, pero no hay ningún problema con vestir a un niños con faldas, pedirle que baile, y luego te lo follas por el culo, que no es pecado...
¡Viva USA y su doble moral!
¡libertad duradera¡ y desaparecio Iraq...
#38 Qué foto más repugnante, por favor.
#68 pozzi... es lo primero que aparecio en google cuando busque CIA AFGHANISTAN PEDOFILIA
#68 Yo ahora me siento fatal, porque al mirar la foto me ha venido a la mente la canción de "el guardaespaldas", esa de la Whitney Huston, y me he partido el ojal de risa
#38 Oye, el de la foto es un imán chiita...
Que digo, que algo tendrá que ver Irán con eso, más que EEUU.
#38 Monedero de pequeñito.
Ahora se entiende todo.
Yo opino que el problema no es del Islam( por lo poco que sé parece una religión mas o menos pacífica ), el problema viene de la tergiversación y el interés político y económica. Vaya, lo que pasa en las religiones mayoritarias.
#11 Cualquiera opina lo que quiere.
#11 por lo poco que sé parece una religión mas o menos pacífica...
Quizá sería mejor si te documentases un poco mas antes de formarte una opinión.
#11 También parecen pacíficos el cristianismo y el judaísmo pero junto con el islamismo y alguna religión más, aunque sobre todo las monoteístas, son el vehículo que usan los poderosos para manejar a la gran masa. Realmente el día que prescindamos de la religión en el ámbito público mejor le irán las cosas a la humandidad.
#31 A mí no me parece pacífico ninguno de los 3, como mucho el cristianismo (los 4 evangelios) que en realidad es una rama del catolicismo que por supuesto todos los religiosos se pasan por el forro para hacer lo que se les ponga en los cojones.
El "Ama a tu prójimo como a ti mismo" desde luego es una frase que ni dios ha practicado nunca.
#37 Jajaja, por lo menos el Dios de la Biblia que estaba siempre encabronado y si no te mandaba a dar durante siglos la vuelta al desierto comiendo lo que cayera del cielo para después entregarte un secarral sin agua como si fuera un chalet en la Moraleja, te ordenaba matar a tu hijo o enviaba a sus ángeles a cometer algún que otro genocidio por el mundo adelante.
#44 El dios del AT era odio puro (esto explica unas cuantas acciones del gobierno de Israel
), luego trataron de enmendar esto con Jesús pero total no le hicieron ni puto caso. Si existió fue un adelantado, si no existió para el caso que le hacen lo mismo da. Más apoyo da al cristianismo la campaña navideña del Corte Inglés que ningún religioso que conozca.
#48 Si existió, por lo menos en eso están de acuerdo todo tipo de historiadores del asunto, otra cosa es Cristo que fue un diseño de Pablo cual especialista en marketing del S I
#31 La hemos sustituido por la religión neoliberal, y el fundamentalismo de mercado.
Liberalismo económico como religión
http://crashoil.blogspot.com.es/2014/07/liberalismo-economico-como-religion.html
Liberalismo económico como religión
Liberalismo económico como religión
crashoil.blogspot.com.esLa religión neoliberal
http://www.vnavarro.org/?p=9676
El "neoliberalismo" norteamericano: una religión (del vacío) utilitarista y marginalista
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193724453001
Método infalible del Neoliberalismo para tener al pueblo totalmente aborregado y dócil/c9#c-9
(aqui de donde se me ocurrió buscar eso Para comprender la crisis española y el "milagro chino" desde un enfoque cultural/c52#c-52 aunque seguramenta ya lo habia leido antes y simplemente lo estaba recordando http://menea.me/1ex1v )
Fundamentalismo de la deuda
@capitan__nemo
Aqui comentaba que una "religión" se sustituye por otra. Unas creencias por otras.
Los musulmanes se rebelan contra las nuevas viñetas del profeta Mahoma/c5#c-5
Aqui hablaba de la religión de las marcas y como con la publicidad se intentan convertir a las marcas en un poco eso. Los imanes de las corporaciones (señores del marketing) son los que en este momento tienen los pulpitos mas poderosos a traves de la publicidad de masas, o la publicidad dirigida y el conocimiento detallado de todos sus fieles.
Se traducen y publican por primera vez tablillas cuneiformes sobre el exilio judío en Babilonia [ENG]/c46#c-46
La ideologia o religión que convenga a los poderosos. Ideologia a la carta
Dogmas obsoletos que estan destrozando la economia mundial [Eng]/c6#c-6
La religión de mammon
Programa RojoyNegroTV: Corrupción, el capitalismo nos cuesta caro/c20#c-20
Dime lo que quieres e inventate la "ciencia" o las formulas para aplicarlo y utilizarlo de marco para el funcionamiento de la sociedad. Que es un poco lo que hicieron los que "inventaron" las religiones.
Las leyes de Hammurabi ¿Quien iba a cumplir las leyes si no era por el temor a la ira de dios?
http://es.wikipedia.org/wiki/Hammurabi
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_Hammurabi
Celebrando fin de Ramadán en Brunei/c18#c-18
En el principio, el cerebro creó el cielo y la tierra
En el principio, el cerebro creó el cielo y la tierra
En el principio, el cerebro creó el cielo y la tie...
terceracultura.seguimosinformando.comAsí olvidamos: el cerebro suprime los recuerdos que compiten entre sí/c6#c-6
#11 El Islam inicial o Islam de la Meca era una religión más o menos pacífica. El Islam posterior o de Medina es el violento y supremacista.
En el Corán está todo mezclado. Si lo lees tal cual, puede parecer pacífico. El problema viene de que, en caso de duda, las enseñanzas posteriores prevalecen. Es lo que se denomina "abrogación".
Si Mahoma hubiera muerto en su viaje hacia Medina, el Islam hubiera sido una religión pacífica y bastante humanista. El problema es que el carácter de Mahoma cambió por completo en Medina, hasta un extremo que sería interesante estudiarlo desde un punto de vista psiquiátrico (supongo que nadie lo ha hecho por miedo a terminar con la cabeza rodando por el suelo). Y la religión cambió con él, convirtiéndose en lo que es ahora.
No es tergiversación. Es tan simple que si tomas varias suras sobre un tema y das prioridad a las posteriores, lo que obtienes es lo que llaman "islamismo radical" (que de radical no tiene nada, es el islamismo tal y como sale de su doctrina).
#51 Vuelve a leer a #47. Dice claramente "el islam [...] ERA una religión más o menos pacífica". En el resto te da la razón.
#11 ¿El islam es una religión más o menos pacífica?, ¿como la cristiana y judía? Lo dudo mucho, todas se basan en un dios diabólico: asesino, malvado, cruel, pervertido, inmoral, enfermo de psiquiátrico, etc.
http://ylaverdadnosharalibres.blogspot.com/2011/09/evidencias-de-las-maldades-del-dios-de.html
Relacionada: protesta de activistas kurdas contra la legalización de la pedofilia en Iraq (que les afectaría al ser parte del país).
Cada día me caen mejor los kurdos.
http://rudaw.net/english/middleeast/iraq/100320141
Esto es lo de "el gato es mío y me lo follo cuando quiero" llevado a extremos nauseabundos
#8 ¡un momento, un momento, un momento! ¿Algún problema con que uno pueda follarse sus gatos cuando quiera?
Lo triste es que tienen una ley de divorcio más progresista que la de Malta, país de la UE. Fundamentalismo everywhere.
#49 Me autorespondo. Malta aprobó el divorcio hace apenas 4 años.
Por supuesto esto no tiene nada que ver con el Islam, es una simple coincidencia más, cuidadito con ser islamófobos aquí.
En afganistan se lleva mucho el tema de los niños bailarines estos, no se si era en una secta judía o cristiana o algo.
A falta de citar alguna fuente, enlazar a algun documento, ni tan siquiera firmar... noticia inventada con el único fin de fomentar el odio y la ignorancia.
Así que ya sabéis, mejor casarse y ser sumisas:
http://tinyurl.com/ofjrcwj