#6:
El señor imputado debería sacar la cabeza del culo y darse cuenta que mas allá de su inocencia presunta, está la institución que representa. Con la sombra de la sospecha, y mientras siga aferrado al cargo, está perjudicando dicha institución y por ende al sistema democrático que a él le permite ejercer su presunción de inocencia. Luego se quejará de que el sistema no funciona. No me extraña. Todos los días y desde dentro lo torpedean con asuntos como este. Y es que no miran mas allá de si mismos estos putos egoistas de mierda, que por muy inocente que sea, ya está sobrando en las instituciones dada su vergonzosa actitud para con las mismas.
El señor imputado debería sacar la cabeza del culo y darse cuenta que mas allá de su inocencia presunta, está la institución que representa. Con la sombra de la sospecha, y mientras siga aferrado al cargo, está perjudicando dicha institución y por ende al sistema democrático que a él le permite ejercer su presunción de inocencia. Luego se quejará de que el sistema no funciona. No me extraña. Todos los días y desde dentro lo torpedean con asuntos como este. Y es que no miran mas allá de si mismos estos putos egoistas de mierda, que por muy inocente que sea, ya está sobrando en las instituciones dada su vergonzosa actitud para con las mismas.
Aunque las palabras exactas han sido "simplemente está imputado, sin subir otro escalón en su consideración procesal, no ha de ser apartado de una candidatura electoral".
Pregunta: ¿cuál es el próximo escalón a estar imputado? ¿Vivir en Suiza comiendo bombones a cuenta de todos los españoles?
#8 lo se. no es solo que hay que ser honrado, sino que también hay que padecerlo y los políticos imputados en este país (de momento) ni lo son ni lo parecen
#1 el siguiente paso es condenado, siempre que consideremos que el paso es a peor, ya que un imputado puede ser inocente y terminar siendo considerado como tal
Esta gentuza,no acaban de entender que en pólitica, no hay que ser solo un buen dirigente,sino también parecerlo. Un imputado por corrupción no me parece lo más apropiado,pero si su partido cree que es lo que mas le conviene. Allá ellos , hay partidos llenos de retrasados y gilipollas.
El presentarse a unas elecciones como candidato es un derecho fundamental que sólo se le puede quitar a uno con una condena judicial. No me gustaría vivir en un país en el que el Fiscal Defensor del estado, por poner un ejemplo, pudiese decidir quien se puede presentar a las elecciones.
Además, que un imputado se presente a unas elecciones no significa que estemos obligados a votarlo.
La democracia no funciona sola. No podemos pretender que un país en el que los delincuentes ganan elecciones se arregle con normativas electorales.
#12 mi propuesta? te refieres en teoria, o con la constitución de 1978?
Con la constitución de 1978, no hay mucho que hacer. Es una dictadura de partido imperfecta (el partido tiene que realizar una demostracion de poder cada 4 años) y al no existir diferencia entre partido y estado, y no tiene sentido discutir si un miembro del partido debe o no debe entrar en una lista para un cargo ejecutivo, cuando puede ser asesor de libre designacion (el legislativo no requiere ningun tipo de eleccion ya que las leyes se redactan en la sede del partido y se presentan al congreso solo para dar certificado legal a la normativa)
Con una democracia (donde se votan cargos y leyes) ese problema no existe, porque aunque la gente sea muy forofa de su equipo y fiche en las elecciones, siempre habrá competencia entre los del mismo partido por conseguir ser el representante del distrito, y los ciudadanos tienen el poder de mombrar el cargo, de limitar sus acciones sancionando las leyes, e incluso invocar una reeleccion mediante firmas.
Además, en un sistema judicial normal, la figura de imputado es de por si ridicula, una tonteria del XIX español, del sistema diseñado para penalizar a los cazagallinas y defender a los señoritos de casino. Todo el sistema judicial no es más que otra representación del poder del partido sobre el estado.
#14 Recapitulando:
- estoy de acuerdo con que en España hay un déficit democrático grave.
-estoy de acuerdo con que tendrían que cambiar muchas cosas, empezando por la constitución
pero te recuerdo que el tema va de que se presenten imputados a las elecciones.
Aunque no me gusta, lo que yo defiendo es que no hay manera de impedir que un imputado se presente a unas elecciones manteniendo las mínimas garantías democráticas. Lo único que podemos hacer es no votarlo.
#15 Obiamente, si sigues la logica del sistema de partidos, nadie puede quedar excluido de formar parte de una lista, siempre y cuando el partido decida aceptar a ese ciudadano, incluirlo en las listas o no.
Pero cuando dices "con no votarlo ya está", es donde el sistema falla. Aunque el 99% de los ciudadanos no quieran imputados en las instituciones, no podemos impedirlo de ninguna forma, ya que son los partidos quien hacen las listas.
Sólo con una abstención del 99% se podría decir que las elecciones reflejan el deseo de la ciudadania de no tener imputados en las instituciones, y en ese caso todavía el 1% restante podría dar validez legal a las listas con imputados.
Y lo mismo con cualquier ley, regla, normativa, etc.
Comentarios
El señor imputado debería sacar la cabeza del culo y darse cuenta que mas allá de su inocencia presunta, está la institución que representa. Con la sombra de la sospecha, y mientras siga aferrado al cargo, está perjudicando dicha institución y por ende al sistema democrático que a él le permite ejercer su presunción de inocencia. Luego se quejará de que el sistema no funciona. No me extraña. Todos los días y desde dentro lo torpedean con asuntos como este. Y es que no miran mas allá de si mismos estos putos egoistas de mierda, que por muy inocente que sea, ya está sobrando en las instituciones dada su vergonzosa actitud para con las mismas.
Aunque las palabras exactas han sido "simplemente está imputado, sin subir otro escalón en su consideración procesal, no ha de ser apartado de una candidatura electoral".
Pregunta: ¿cuál es el próximo escalón a estar imputado? ¿Vivir en Suiza comiendo bombones a cuenta de todos los españoles?
#1 ser delincuente confeso
#2 Ser delincuente confeso no sirve para condenar a alguien, debe demostrarse.
#8 lo se. no es solo que hay que ser honrado, sino que también hay que padecerlo y los políticos imputados en este país (de momento) ni lo son ni lo parecen
#1 el siguiente paso es condenado, siempre que consideremos que el paso es a peor, ya que un imputado puede ser inocente y terminar siendo considerado como tal
Al Capone veía compatible estar en la cárcel y dirigir su imperio criminal. Sus guardianes también.
Esta gentuza,no acaban de entender que en pólitica, no hay que ser solo un buen dirigente,sino también parecerlo. Un imputado por corrupción no me parece lo más apropiado,pero si su partido cree que es lo que mas le conviene. Allá ellos , hay partidos llenos de retrasados y gilipollas.
#4 y gente que los vota
El presentarse a unas elecciones como candidato es un derecho fundamental que sólo se le puede quitar a uno con una condena judicial. No me gustaría vivir en un país en el que el Fiscal Defensor del estado, por poner un ejemplo, pudiese decidir quien se puede presentar a las elecciones.
Además, que un imputado se presente a unas elecciones no significa que estemos obligados a votarlo.
La democracia no funciona sola. No podemos pretender que un país en el que los delincuentes ganan elecciones se arregle con normativas electorales.
#5 muy bonito si no fuese porque estamos en un sistema de partidos proporcionales, con listas cerradas y sin separacion de poderes
#10 Sí, es cierto lo que dices, pero con respecto a los imputados presentándose a cargos ¿cual sería tu propuesta?
Cuando contestes ten en cuenta lo que me acabas de contar sobre el problema de falta de separación de poderes que tenemos en este país.
Aunque no lo he dicho, evidentemente a mí tampoco me hace ninguna gracia que se presenten ciertos tipejos a las elecciones.
#12 mi propuesta? te refieres en teoria, o con la constitución de 1978?
Con la constitución de 1978, no hay mucho que hacer. Es una dictadura de partido imperfecta (el partido tiene que realizar una demostracion de poder cada 4 años) y al no existir diferencia entre partido y estado, y no tiene sentido discutir si un miembro del partido debe o no debe entrar en una lista para un cargo ejecutivo, cuando puede ser asesor de libre designacion (el legislativo no requiere ningun tipo de eleccion ya que las leyes se redactan en la sede del partido y se presentan al congreso solo para dar certificado legal a la normativa)
Con una democracia (donde se votan cargos y leyes) ese problema no existe, porque aunque la gente sea muy forofa de su equipo y fiche en las elecciones, siempre habrá competencia entre los del mismo partido por conseguir ser el representante del distrito, y los ciudadanos tienen el poder de mombrar el cargo, de limitar sus acciones sancionando las leyes, e incluso invocar una reeleccion mediante firmas.
Además, en un sistema judicial normal, la figura de imputado es de por si ridicula, una tonteria del XIX español, del sistema diseñado para penalizar a los cazagallinas y defender a los señoritos de casino. Todo el sistema judicial no es más que otra representación del poder del partido sobre el estado.
#14 Recapitulando:
- estoy de acuerdo con que en España hay un déficit democrático grave.
-estoy de acuerdo con que tendrían que cambiar muchas cosas, empezando por la constitución
pero te recuerdo que el tema va de que se presenten imputados a las elecciones.
Aunque no me gusta, lo que yo defiendo es que no hay manera de impedir que un imputado se presente a unas elecciones manteniendo las mínimas garantías democráticas. Lo único que podemos hacer es no votarlo.
#15 Obiamente, si sigues la logica del sistema de partidos, nadie puede quedar excluido de formar parte de una lista, siempre y cuando el partido decida aceptar a ese ciudadano, incluirlo en las listas o no.
Pero cuando dices "con no votarlo ya está", es donde el sistema falla. Aunque el 99% de los ciudadanos no quieran imputados en las instituciones, no podemos impedirlo de ninguna forma, ya que son los partidos quien hacen las listas.
Sólo con una abstención del 99% se podría decir que las elecciones reflejan el deseo de la ciudadania de no tener imputados en las instituciones, y en ese caso todavía el 1% restante podría dar validez legal a las listas con imputados.
Y lo mismo con cualquier ley, regla, normativa, etc.
#16 Sí. Sería necesario que los partidos tuviesen un funcionamiento interno REALMENTE democrático para así poder controlar también a quien presentan.
Con esa catadura moral este tipejo no merece ser presidente ni de su bloque.