#42 no son 9 de cada 10 científicos los que dicen que el cambio climático es terrible. 9 de cada 10 lo que dicen es que aumentará las temperaturas. Cosa que no está en discusión. También es elevado (100%) el porcentaje de científicos que afirma que el móvil emite radiación electromagnética. Lo que es mucho más reducido es el porcentaje de los que creen que eso es malo. Y lo que son cero es la cantidad de evidencias que soporten esa posición. Igualito que con el calentamiento global. EL famoso consenso del 97% de los científicos se limita a afirmar que el hombre está subiendo la temperatura planetaria, Y NADA MÁS QUE ESO.

#6

No solo, aunque ayuda bastante. También se debe al masivo abandono de las tierras de cultivo poco rentables que se ha producido en los países industrializados. Hay un mapa bastante espectacular en el que se observa como crece el bosque en regiones como España o italia durante las últimas décadas.

#33 En serio, los mongofachas tenéis problemas serios de imbecilidad inducida.

Pues no te digo nada de los pollos. Tú debes de ser de los que todavía no utilizan teléfono móvil, no sea que al final resulte que da cáncer ¿no? Ahora entiendo lo de tu nick, seguramente relacionado con la expresión "correr como pollo sin cabeza"

El CO2 no se emite por el gustazo de emitirlo. Se emite para obtener energía barata. Tú vives como vives gracias a esas emisiones. El mundo se ha desarrollado y se sigue desarrollando como lo hace gracias a ellas. La ciencia ha avanzado lo que ha avanzado gracias a ellas. La medicina, igual. La cultura, ídem. Sin esas emisiones estaríamos todavía con el nivel de desarrollo que existía a principios del siglo XIX. Y todo eso, que ha sido bueno, ahora de repente es malo. ¿En base a qué? En base a las pajas mentales de cuatro gatos que viven de meter el miedo en el cuerpo a la gente. Porque nada de lo que le ha OCURRIDO al planeta como consecuencia de los niveles de CO2 que experimentamos es malo en ningún sentido. Y llevamos ya siglo y medio aumentando el CO2 atmosférico. Cualquier efecto negativo que ello pudiese tener tendría que haber sido evidente desde hace décadas. Pero lo único evidente es un aumento de temperaturas, que no es malo en sí mismo (sólo por las consecuencias que dicen que traerá pese a que tras dos siglos todavía no se las ve el pelo), que no está fuera de los parámetros de variabilidad natural que ha experimentado el planeta a lo largo del período interglacial que disfrutamos, y que comenzó antes de que lo hicieran las emisiones. La analogía con el fenómeno de los "teléfonos móviles cancerígenos" es totalmente válida y pertinente.

#21 lo peor no son ellos, sino los que se creen listos despreciando a otros, pero en el fondo demuestran dificultades cognitivas.

el problema no es la gente que cobra subvenciones, que además no van ligadas a ideologías políticas, sino las grandes empresas que no pagan impuestos. Ese es el auténtico problema.
Mira a ver si un adulto responsable que tengas a tu alrededor es capaz de explicarte qué significa la palabra «Piketty» y así sacarte un poco de la ignorancia.

Para los demás, invertir en tu formación es una pérdida de valioso tiempo vital

#22 Hombre, no es por nada, pero creo que te excedes quince pueblos con tu aseveración.
Que si, que las cosas no son negras, pero el aumento del CO2 en atmósfera es perjudicial, y está demostrado. No entiendo tu postura en ese comentario.
Que algunas cosas irán mejor "gracias" a ese aumento? Puede, pero hay que tener mucho cuidado siempre con modificar las condiciones, porque las consecuencias pueden ser dramáticas.