Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
30 personas circulando por la calle no es una manifestación no autorizada. Joder, que he visto despedidas de soltero con más gente y molestando más a la gente que esto.
Desde mi punto de vista es un atentado contra la libertad de expresión que gracias al efecto Streissand va a tener más repercusión que estos chavales que han salido a la calle a hacer una parodia.
Por cierto. De pequeños mis amigos y yo hicimos algo parecido en el pueblo jugando a las procesiones. Lo hacíamos de broma sin malicia. Con 9 años no se es muy reivindicativo. No veas como se lo tomaron la viejas del pueblo. Además es un pueblo tan pequeño que como estábamos todos los críos de allí, casi había un niño por cada familia del pueblo con lo que las broncas no llegaron muy lejos.
Desde mi punto de vista es un atentado contra la libertad de expresión que gracias al efecto Streissand va a tener más repercusión que estos chavales que han salido a la calle a hacer una parodia.
Por cierto. De pequeños mis amigos y yo hicimos algo parecido en el pueblo jugando a las procesiones. Lo hacíamos de broma sin malicia. Con 9 años no se es muy reivindicativo. No veas como se lo tomaron la viejas del pueblo. Además es un pueblo tan pequeño que como estábamos todos los críos de allí, casi había un niño por cada familia del pueblo con lo que las broncas no llegaron muy lejos.
#12:
"El pasado año, la Procesión Atea también fue perseguida, y varias personas imputadas por un supuesto delito contra la libertad religiosa."
Imputados por delito contra la libertad religiosa. Ellos no impidieron que quien quisiera se manifestara en las procesiones oficiales, ni que acudieran a misa. ¿En qué momento atentan contra la libertad de los demás?. ¿Dónde queda la libertad de ellos?.
Imputados por delito contra la libertad religiosa. Ellos no impidieron que quien quisiera se manifestara en las procesiones oficiales, ni que acudieran a misa. ¿En qué momento atentan contra la libertad de los demás?. ¿Dónde queda la libertad de ellos?.
#34:
#29 Yo tampoco he visto ateos cortando las calles de toda la ciudad para pasear un telescopio a hombros, despertando a la gente con petardos y bandas de música a las 7 de la mañana para que vean pasar al telescopio desde su balcón, recibiendo exenciones de todos los impuestos del Estado, o poniendo cargas de dinamita en iglesias para castigar a los pecadores...
Al revés sí.
Al revés sí.
#11:
Si es que la peña no se sabe comportar en estas fechas tan devotas...
#9:
#3 En Francia te descojonas de mahoma en una revista y te vienen unos criminales, Aquí te descojonas del rey, y la policía te secuestra la revista. Acude la policía si reúnes a 30 personas o si haces una obra de teatro sobre el mito cristiano te la prohiben; o el ayuntamiento de les dice a las mujeres que en semana santa no lleven escote. Pues no se que es cualitativamente peor.
#110:
#83 -"Sí que había algo" .... "Se desconoce, aunque una hipótesis" ..."De todos modos no hay ninguna teoría que explique"... => Vamos resumiendo que no tienes ni puta idea, bien, confirmas mis argumentos.
Correcto, no tengo ni puta idea, por eso se buscan pruebas sobre las cosas y se realizan afirmaciones en base a esas pruebas sin imponer las ideas como verdades absolutas. Se saben cosas pero no se sabe todo y cuando no se sabe algo es preferible reconocer que no se sabe algo que inventarse mentiras.
-"Por casualidad no. Las leyes de la física explican cómo." => Y de dónde surgen las leyes físicas? una vez más ni puta idea, bien, vamos bien.
Correcto.
-"Se han realizado experimentos" => ninguno ha demostrado cómo y por qué se origina la vida, sigues sin tener ni putísima idea.
Las pruebas al respecto son bastantes aunque desde luego hay grandes vacíos.
-"Sobre la teoría de la evolución" => La evolución NO explica el origen de la vida. NPI!!!
Y yo no he dicho eso. La teoría de la evolución explica el desarrollo de las especies.
Ante la estupidez no tengo nada que hacer y ante alguien que no tiene ni puta idea de lo que habla aún menos. Para no decir nada haberte mejor quedado callado.
Reconocer la propia ignorancia no es estupidez, la estupidez es creer que se sabe todo cuando se es aún más ignorante.
Tú alegas continuamente que no sé de dónde sale la energía o de dónde salen las leyes físicas y yo simplemente reconozco que no lo sé porque soy honesto respecto a mi propia ignorancia (y en este caso de toda la humanidad) pero tú que pareces saberlo todo, ¿de dónde sale tu dios?
Correcto, no tengo ni puta idea, por eso se buscan pruebas sobre las cosas y se realizan afirmaciones en base a esas pruebas sin imponer las ideas como verdades absolutas. Se saben cosas pero no se sabe todo y cuando no se sabe algo es preferible reconocer que no se sabe algo que inventarse mentiras.
-"Por casualidad no. Las leyes de la física explican cómo." => Y de dónde surgen las leyes físicas? una vez más ni puta idea, bien, vamos bien.
Correcto.
-"Se han realizado experimentos" => ninguno ha demostrado cómo y por qué se origina la vida, sigues sin tener ni putísima idea.
Las pruebas al respecto son bastantes aunque desde luego hay grandes vacíos.
-"Sobre la teoría de la evolución" => La evolución NO explica el origen de la vida. NPI!!!
Y yo no he dicho eso. La teoría de la evolución explica el desarrollo de las especies.
Ante la estupidez no tengo nada que hacer y ante alguien que no tiene ni puta idea de lo que habla aún menos. Para no decir nada haberte mejor quedado callado.
Reconocer la propia ignorancia no es estupidez, la estupidez es creer que se sabe todo cuando se es aún más ignorante.
Tú alegas continuamente que no sé de dónde sale la energía o de dónde salen las leyes físicas y yo simplemente reconozco que no lo sé porque soy honesto respecto a mi propia ignorancia (y en este caso de toda la humanidad) pero tú que pareces saberlo todo, ¿de dónde sale tu dios?
#231:
#79 Por Zeus y todos los dioses del Olimpo....¡¡¡¡¡la cultura no se lleva en el ADN!!!!!!......ayyyy!!!!! estos creyentes en hombres mágicos espaciales!!. Os dicen cualquier chorrada pseudocientífica para apoyar vuestras supersticiones y os la creéis a pies juntillas. En el ADN se lleva el color del pelo, el color de los ojos, el tamaño del pene, ciertos rasgos de personalidad.............¡¡¡¡¡ pero la cultura cristiana????!!!!!!!!
oh, my god.
Por cierto, yo soy más ateo que dios y no tengo ningún interés en cercenar la creencia de mis paisanos en un señor mágico espacial que los controla y toma nota en su block mágico de pecados cuando se están haciendo unas pajillas o tirando a su amante. Lo que sí que pido, por favor, es que esa creencia no influya ni lo más mínimo en mi vida privada y/o pública, ya sea en educación, impuestos, políticas sociales, económicas o lo que sea.
Es sencillo. Yo creo que Eddie es Dios en la tierra y no por ello voy a imponer a nadie que todos los Domingos se casque el "The number of the beast" de 12:00 a 13:00 en un garito jeviata del barrio financiado por el gobierno (uno o dos garitos por barrio, sería la polla).
Yo creo en Eddie, tu crees en Dios. ¿Cual de los 2 gana? ¿cual de los 2 es más real? ¿cual de los 2 merece el patrocinio gubernamental?. ufff, que dilema.
oh, my god.
Por cierto, yo soy más ateo que dios y no tengo ningún interés en cercenar la creencia de mis paisanos en un señor mágico espacial que los controla y toma nota en su block mágico de pecados cuando se están haciendo unas pajillas o tirando a su amante. Lo que sí que pido, por favor, es que esa creencia no influya ni lo más mínimo en mi vida privada y/o pública, ya sea en educación, impuestos, políticas sociales, económicas o lo que sea.
Es sencillo. Yo creo que Eddie es Dios en la tierra y no por ello voy a imponer a nadie que todos los Domingos se casque el "The number of the beast" de 12:00 a 13:00 en un garito jeviata del barrio financiado por el gobierno (uno o dos garitos por barrio, sería la polla).
Yo creo en Eddie, tu crees en Dios. ¿Cual de los 2 gana? ¿cual de los 2 es más real? ¿cual de los 2 merece el patrocinio gubernamental?. ufff, que dilema.
#6:
#3 Seguro que cae alguno. Comentario estándar de beato: Y eso da envidia eh, qué suerte tienen éstos moros, tienen gente que podría ir a matarlos con unas ak47 si se sienten ofendidos. Aaay ¿cuándo perdimos nosotros la inquisición? Ahora tenemos que contentarnos con la policía, violencia institucional cuando lo que mola es decapitarlos en la plaza del pueblo con un alfanje. Claaaro, se atreven a cuestionar solo a los cristianos, que solo dan porrazos y multas. Con franco no pasaba.
#190:
#52 no. las ideas no son respetables. las ideas son discutibles, siempre. es la gente a la que hay que respetar. si yo digo que la religion es una patraña y un timo y tu te ofendes es tu problema, yo no me he metido contigo. si no estas de acuerdo en lo que digo te animo a que lo discutas
si tu dices que hay que ser gilipollas para ser ateo, yo no voy a ofenderme, simplemente porque estoy convencido de que no tienes razon
El problema, en mi opinion, es que al salir en una foto del dni con una tetera en la cabeza, o al reclamar que se enseñe la religion del espaguetti volador en clase, o al salir a la calle con teteras gigantes, hay gente que se da cuenta ella sola que gran parte de las ideas y parafernalia religiosas son ridiculas y absurdas. no te hace falta insultar a nadie para que la gente se ofenda, basta con enseñarles un espejo quitando la pátina de tradición y misticismo
si tu dices que hay que ser gilipollas para ser ateo, yo no voy a ofenderme, simplemente porque estoy convencido de que no tienes razon
El problema, en mi opinion, es que al salir en una foto del dni con una tetera en la cabeza, o al reclamar que se enseñe la religion del espaguetti volador en clase, o al salir a la calle con teteras gigantes, hay gente que se da cuenta ella sola que gran parte de las ideas y parafernalia religiosas son ridiculas y absurdas. no te hace falta insultar a nadie para que la gente se ofenda, basta con enseñarles un espejo quitando la pátina de tradición y misticismo
#168:
#35 un colectivo que tiene privilegios por el hecho de pertenecer a una confesión en un país oficialmente aconfesional y que, en ocasiones, promueve el fascismo. Además, estos privilegios son heredados de una dictadura militar fascista. Por lo tanto yo sí interpreto que en estas parodias hay una reivindicación.
Decir que se les tiene manía por el hecho de ser religiosos es tergiversar. Es como el niño que se porta muy mal, la profesora le castiga y él alega que es porque le tienen manía. Dejad de haceros las víctimas.
Decir que se les tiene manía por el hecho de ser religiosos es tergiversar. Es como el niño que se porta muy mal, la profesora le castiga y él alega que es porque le tienen manía. Dejad de haceros las víctimas.
#71:
#56 Mierda te he votado positivo.
Pues te jodes.
Pero respondiendote,si...los ateos son asi,es una religion si lo piensas bien.
Si piensas como un subnormal y tienes la capacidad crítica y mental de un insecto, entonces sí, los ateos son "una religión", claro. Porque se basan en creencias sacadas de libros de hace mil años, obligan a la sociedad a creer ciegamente en cosas que no existen ni se pueden demostrar de ninguna de las maneras, van por ahí montando templos y llamando al odio contra los que no creen en lo que dicen, se empecinan en hablar de seres ficticios de los que no ofrecen ni una miserable prueba pero te llaman "tontaco" si no te lo crees... Una religión, sí.
Y muyyy tontacos,pierden el tiempo en decirle a otros que no existe una cosa u otra...
Ajá, entonces según tú viene un gilipollas a decirme que hace 2.000 años el hijo de Dios vino a la tierra parido por una señora virgen que fue fecundada por una paloma, nos salvó a todos del fuego eterno y ahora tengo que ir a agradecérselo todos los días a la Santa Madre Iglesia; entonces yo digo que eso es mentira y soy "muyyy tontaco". Soy todo un fanático de mierda que obliga a los demás a blablablablabla, ¿verdad?
Un razonamiento cojonudo, el tuyo. Qué horribles extremistas los ateos, sí. Una religión como cualquier otra, claro.
ante todo respeto por la gente que si cree
Sí, llamando "tontacos" a los que no se creen toda la mierda imaginaria de la religión. Un respeto estupendo el tuyo, sí.
La sarta de gilipolleces que tiene que leer uno, por favor. Toma, te dejo un cómic sobre los ateos y las religiones que hasta una mente como la tuya podrá entender.
Pues te jodes.
Pero respondiendote,si...los ateos son asi,es una religion si lo piensas bien.
Si piensas como un subnormal y tienes la capacidad crítica y mental de un insecto, entonces sí, los ateos son "una religión", claro. Porque se basan en creencias sacadas de libros de hace mil años, obligan a la sociedad a creer ciegamente en cosas que no existen ni se pueden demostrar de ninguna de las maneras, van por ahí montando templos y llamando al odio contra los que no creen en lo que dicen, se empecinan en hablar de seres ficticios de los que no ofrecen ni una miserable prueba pero te llaman "tontaco" si no te lo crees... Una religión, sí.
Y muyyy tontacos,pierden el tiempo en decirle a otros que no existe una cosa u otra...
Ajá, entonces según tú viene un gilipollas a decirme que hace 2.000 años el hijo de Dios vino a la tierra parido por una señora virgen que fue fecundada por una paloma, nos salvó a todos del fuego eterno y ahora tengo que ir a agradecérselo todos los días a la Santa Madre Iglesia; entonces yo digo que eso es mentira y soy "muyyy tontaco". Soy todo un fanático de mierda que obliga a los demás a blablablablabla, ¿verdad?
Un razonamiento cojonudo, el tuyo. Qué horribles extremistas los ateos, sí. Una religión como cualquier otra, claro.
ante todo respeto por la gente que si cree
Sí, llamando "tontacos" a los que no se creen toda la mierda imaginaria de la religión. Un respeto estupendo el tuyo, sí.
La sarta de gilipolleces que tiene que leer uno, por favor. Toma, te dejo un cómic sobre los ateos y las religiones que hasta una mente como la tuya podrá entender.
#170:
#91 y por qué solo aplicas ese criterio al ateismo? lo mismo se podría decir de los católicos (bueno, realmente los fanáticos de la semana santa no son ni "los católicos", sino un pequeño subset de ellos). Yo respeto que una persona crea en lo que quiera. Puede quedarse en su casa o salir a mirar. Lo que no puede hacer es salir a tocar los cojones cortando calles y convirtiendo algunas ciudades en escenario de un rito más propio de una secta, que hasta los cristianos del resto del mundo son incapaces de entender.
Comentarios
30 personas circulando por la calle no es una manifestación no autorizada. Joder, que he visto despedidas de soltero con más gente y molestando más a la gente que esto.
Desde mi punto de vista es un atentado contra la libertad de expresión que gracias al efecto Streissand va a tener más repercusión que estos chavales que han salido a la calle a hacer una parodia.
Por cierto. De pequeños mis amigos y yo hicimos algo parecido en el pueblo jugando a las procesiones. Lo hacíamos de broma sin malicia. Con 9 años no se es muy reivindicativo. No veas como se lo tomaron la viejas del pueblo. Además es un pueblo tan pequeño que como estábamos todos los críos de allí, casi había un niño por cada familia del pueblo con lo que las broncas no llegaron muy lejos.
#1 Pero oye cuando lo de Charlie Hebdo bien que barruntaban cosas sobre libertad de expresión.
#18 #15 #16 #27
Qué diferencia con respecto a Madrid
La Procesión del 'Santísimo Coño de todos los Orgasmos' recorrió las calles de Madrid
La Procesión del 'Santísimo Coño de todos los Orga...
ecorepublicano.es#27 Estos son los mismos cristofascistas que en su canal de TV (13TV) denuncian estas cosas y claman al cielo pero solo si pasan en Venezuela.
Los mismos que enseguida se apuntan a ir de mártires si algo igual les sucede a un grupo de cristianos en China.
#27 O los que hablan de libertad de expresión cuando se pita un himno nacional en un evento deportivo, que de todo hay por ahí.
#1 Claro, se autodenominan procesión y no es una manifestación...
Estoy seguro que una parte de la gente que te ha votado positivo se indignaría si 30 fachas "circularan por la calle" en contra de otra manifestación.
#37 Puede que se indignen, pero no van a pedir que la policía les linche a hostias.
Es la diferencia entre los que respetamos a los demás y los que no lo hacéis.
#37 Si comparas algo, hazlo sin manipular por favor: es vergonzoso que nos intentes vender la equivalencia entre "indignarse" y "reprimir con violencia física y abuso de autoridad".
#1 lo peor de este tipo de actos es que estan basados en odio. Como tu has dicho, con 9 años lo hacías sin malicia, te falta añadir que estos lo hacen con odio.
#41 Seguro que no le das importancia a las caricaturas de Mahoma y hasta las ves bien. Y luego a muchos de derechas les gusta EEUU donde se permite si quieren hasta una procesion Satanista al mismo tiempo que otra Catolica. Cuanta hipocresia!
#68 Hipocresía ninguna, los que son de por ahí que se jodan si se ofenden, que no adoren a barbudos pedófilos, en nuestra tierra respeto a nuestros símbolos y si no les gusta, puerta.
#70 hace falta que te recuerde donde abundan los pedofilos?
#70 aquí los pedófilos se afeitan y tu les mangas a tus hijos para que la enseñen. Anda que eres espabilado....
#70 Di que sí hombre, que esto en la Hespañistán nacionalcatólica de Franco no pasaba. Qué tiempos aquellos , en los que los cristofascistas imponían con el fusil sus "símbolos" a los demás.
#68 hay caricaturas de mahoma echas desde el odio y hay caricaturas hehcas desde el humor o la critica. Igual que hay actuaciones criticas con la iglesia o humoristicas y actuaciones hechas desde el odio.
#139 se puede hacer. A veces hay quienes pueden confundirse y pensar que lo que haces con buena fe es un acto de odio (y si este fuera el caso les pido disculpas). En este caso en concreto parece algo hecho más para "tocar las narices" que para promover una ideologia. Es como la diferencia entre ser culé o antimadridista.
#232 gracias a Dios la mayoría de la gente no creyente no odia a los cristianos. Pero en este caso en concreto parece que estas personas sí.
#41 El odio? Estar en contra del adoctrinamiento religioso no es odio. Es libertad de expresión.
Si se puede hacer una reivindicación religiosa no entiendo por qué no se puede hacer una reivindicación a favor del laicismo.
#41 no se os odia a los católicos..
No sois tan importantes...
No te flipes...
#1 El problema es que aquí hay un conflicto de sentimientos gracias a un alto grado de ignorancia entre otras cuestiones. Por una parte, una procesión atea tiene el mismo sentido que una cristiana o una de cualquier religión, exactamente ningún sentido. Tan absurdo es en principio una cosa como la otra. Sin embargo, en las tradicionales, hay un componente sentimental que alimenta dicha procesión, y no siempre por creencia, dado que el compromiso que muchos adquieren con una cofradía podría entenderse mejor si usamos el símil de un equipo de fútbol salvo que la meta no es ganar la champions si no poder salir el día concreto del año en el cual está establecido que la procesión en cuestión salga.
Ya sea como una ofrenda a dios, para aquellos que creen, o la consecución de un objetivo que llevan persiguiendo durante el año, el caso es que es en este punto donde adquiere sentido, para estas personas, la procesión. Ahora llegan los Ateos, y en un afán de querer demostrar lo absurdo montan la suya, rollo los pastafaristas. El problema es que la base de unos no la tienen los otros. Una base no racional, y que por tanto no se rige por un razonamiento del todo lógico como pudiera ser: "si yo salgo de procesión, ¿Por qué no van a salir los demás?" y se sustituye por otro mas agresivo, "te estás metiendo con mi equipo" (o peor aun, con mi dios). Evidentemente esto termina originando tensión, y si eres policía, acabas dando porrazos.
¿Solución? Apelar a que la educación vaya arreglando estos desmanes a lo largo de los sucesivos años, y no entrar en confrontaciones con este tipo de gente en la medida en la que nuestros intereses n o estén en juego. En conclusión, Una procesión atea, a día de hoy no sirve para nada.
(No soy creyente de religión alguna)
#1 En este país se aplica la "libertad de represión", no la de expresión.
La jugada les va a salir mal, el próximo año la procesión atea de Pamplona tendrá el triple de participantes, o incluso más.
"El pasado año, la Procesión Atea también fue perseguida, y varias personas imputadas por un supuesto delito contra la libertad religiosa."
Imputados por delito contra la libertad religiosa. Ellos no impidieron que quien quisiera se manifestara en las procesiones oficiales, ni que acudieran a misa. ¿En qué momento atentan contra la libertad de los demás?. ¿Dónde queda la libertad de ellos?.
#12 cuando van detras de la procesion catolica a cagarse en dios. como si saliera yo en procesion con el monstruo del espagueti volador y me siguieran unos nazis llamandome jilipollas. de verdad no lo ves?
#78 No lo veo. Estaban haciendo una parodia,no insultando a nadie
#78 llamarte "gilipollas" no es atentar contra tu libertad de expresión, y mucho menos si no te lo llaman en la cara. En todo caso es algo maleducado.
Ojalá todo el mundo, sobre todo la policía, fuera siempre tan exquisito con los atentados a las libertades. Iría el país de puta madre.
#78 Mira el vídeo, luego me cuentas.
#29 Yo tampoco he visto ateos cortando las calles de toda la ciudad para pasear un telescopio a hombros, despertando a la gente con petardos y bandas de música a las 7 de la mañana para que vean pasar al telescopio desde su balcón, recibiendo exenciones de todos los impuestos del Estado, o poniendo cargas de dinamita en iglesias para castigar a los pecadores...
Al revés sí.
#34 Mierda te he votado positivo.
Pero respondiendote,si...los ateos son asi,es una religion si lo piensas bien. Y muyyy tontacos,pierden el tiempo en decirle a otros que no existe una cosa u otra...
Yo no soy religioso,pero ante todo respeto por la gente que si cree,a mi no me hacen daño,lo que si me jode es la falta de respeto y la falta de empatia que algunos se enorgullecen.
#56 El problema, y serio, no son unas creencias determinadas sino subyugarse a una jerarquía de poder terrenal que habla en nombre y en representación de algún Dios.
Llamese Iglesia/Pontífice,Imán, o libros 'sagrados' que determinan las leyes de convivencia,juicios y marcos morales castigados duramente todo aquel que no los cumpla.
Aparte de colisionar con el respeto Democrático (eso de convivencia determinada por la voluntad de mayorías y respeto minorias) es un lastre muy peligroso y penoso que todavía hemos de soportar.
En tu casa haz lo que consideres, en sociedad respeta las normas que hemos pactado entre todos (teoricamente claro)
#64 Pues has tenido la mala suerte de nacer en un país cuya cultura Cristiana esta en el ADN. Esa cultura por muy en contra que estés de ella es muy difícil que se elimine...a no ser que seas un fanático ateo o simplemente siendo un dictador. Así a bote pronto no se me ocurre otra opción para eliminar UNA CULTURA de un país.
Insisto que yo no soy religioso pero a mi no me molesta para nada una procesión,al contrario forma parte de la cultura del país que me ha tocado vivir y muchas veces siento hasta curiosidad por esa cultura. Mente abierta que se llama a eso.
#79 Por Zeus y todos los dioses del Olimpo....¡¡¡¡¡la cultura no se lleva en el ADN!!!!!!......ayyyy!!!!! estos creyentes en hombres mágicos espaciales!!. Os dicen cualquier chorrada pseudocientífica para apoyar vuestras supersticiones y os la creéis a pies juntillas. En el ADN se lleva el color del pelo, el color de los ojos, el tamaño del pene, ciertos rasgos de personalidad.............¡¡¡¡¡ pero la cultura cristiana????!!!!!!!!
oh, my god.
Por cierto, yo soy más ateo que dios y no tengo ningún interés en cercenar la creencia de mis paisanos en un señor mágico espacial que los controla y toma nota en su block mágico de pecados cuando se están haciendo unas pajillas o tirando a su amante. Lo que sí que pido, por favor, es que esa creencia no influya ni lo más mínimo en mi vida privada y/o pública, ya sea en educación, impuestos, políticas sociales, económicas o lo que sea.
Es sencillo. Yo creo que Eddie es Dios en la tierra y no por ello voy a imponer a nadie que todos los Domingos se casque el "The number of the beast" de 12:00 a 13:00 en un garito jeviata del barrio financiado por el gobierno (uno o dos garitos por barrio, sería la polla).
Yo creo en Eddie, tu crees en Dios. ¿Cual de los 2 gana? ¿cual de los 2 es más real? ¿cual de los 2 merece el patrocinio gubernamental?. ufff, que dilema.
#79 "Pues has tenido la mala suerte de nacer en un país cuya cultura Cristiana esta en el ADN."
Soy vasco, no nos toques los cojones que aquí hemos sido toda la puta vida PAGANOS hasta que nos invadieron con la religión católica.
#56 Mierda te he votado positivo.
Pues te jodes.
Pero respondiendote,si...los ateos son asi,es una religion si lo piensas bien.
Si piensas como un subnormal y tienes la capacidad crítica y mental de un insecto, entonces sí, los ateos son "una religión", claro. Porque se basan en creencias sacadas de libros de hace mil años, obligan a la sociedad a creer ciegamente en cosas que no existen ni se pueden demostrar de ninguna de las maneras, van por ahí montando templos y llamando al odio contra los que no creen en lo que dicen, se empecinan en hablar de seres ficticios de los que no ofrecen ni una miserable prueba pero te llaman "tontaco" si no te lo crees... Una religión, sí.
Y muyyy tontacos,pierden el tiempo en decirle a otros que no existe una cosa u otra...
Ajá, entonces según tú viene un gilipollas a decirme que hace 2.000 años el hijo de Dios vino a la tierra parido por una señora virgen que fue fecundada por una paloma, nos salvó a todos del fuego eterno y ahora tengo que ir a agradecérselo todos los días a la Santa Madre Iglesia; entonces yo digo que eso es mentira y soy "muyyy tontaco". Soy todo un fanático de mierda que obliga a los demás a blablablablabla, ¿verdad?
Un razonamiento cojonudo, el tuyo. Qué horribles extremistas los ateos, sí. Una religión como cualquier otra, claro.
ante todo respeto por la gente que si cree
Sí, llamando "tontacos" a los que no se creen toda la mierda imaginaria de la religión. Un respeto estupendo el tuyo, sí.
La sarta de gilipolleces que tiene que leer uno, por favor. Toma, te dejo un cómic sobre los ateos y las religiones que hasta una mente como la tuya podrá entender.
#71 "pero te llaman "tontaco" si no te lo crees"
Claro...perder el tiempo en debatir algo que no existe,es de ser no tontacos...lo siguiente. he tenido que dar con el único ateo que tiene comprensión lectora bajo mínimos...
#86 Yo he tenido que dar con el único analista social que se cree que el ateísmo es una religión y que es lo mismo ir pregonando (y obligando a los demás a creer) que existe un ser sobrenatural que nos creó a todos de la nada que decir abiertamente que eso no es verdad.
Y hablas de comprensión lectora de los demás. Qué par de huevos, macho
#86 Pues perder el tiempo en debatir lo otro, ¿qué es?. Es un circulo vicioso. Siempre habrá gente que tenga una opinión y habrá gente que tenga el contrario dispuesta a debatirlo en donde sea, como aquí mismo, por ejemplo.
Y yo de momento no me he encontrado con personas en grupo en mitad de un parque hablandole a la gente acerca de que dios no existe, o llamando de puerta en puerta, o reunidas en un "santo templo del dios inexistente" .
No se en donde lo veis como una religión, me parece más una paranoía vuestra o creencia para tratar de compararlo con ello. Hay muchísimas más noticias acerca de la persecución o no aceptación hacia los ateos que viceversa.
#56 no. no es una religion
#56 dialogar,debatir, razonar o exponer, no es imponer o dogmatizar. Si algo caracteriza a la ciencia es que se construye desde el debate, desde el respeto y desde la lógica y gracias a ella hoy somos más libres en todas nuestras facetas que hace siglos, cuando la religión quemó a los tolerantes Giordano Bruno Miguel Servet y tantos otros cuyo único delito fue hacer ver precisamente que el verdadero milagro estaba en el maravilloso funcionamiento del sistema circulatorio o en la perfección de lo creado como lo exponían la matemática y otras ciencias.
La ciencia jamás ha quemado a nadie, o ha promovido autos de fe donde como un pilatos se quemarán a personas en nombre de un dios, ni la ciencia ha impuesto jamás dogma alguno porque siempre esta sometida a critica permanente...pero como bien dijo ese ser humano llamado Jesús -suponiendo que existiera, y aun tampoco si no, cuando lo importante son algunas de sus enseñanzas, y al que tan pocos comprendieron, hasta el punto de que quienes afirman y afirmaron seguirle, han hecho, dicho y pensado, exactamente todo lo contrario a sabiendas, siempre en su propio beneficio, bien con el retraso, y que mejor ejemplo actual que el de los países islámicos que precisamente por la religión siguen aún anclados en la edad media, en el desarrollo y bienestar del ser humano, bien en las incontables muertes que han provocado directa o indirectamente a través de guerras de religión y de otros infinitos modos inmorales, nada cristianos e inhumanos-: perdonales porque no saben lo que hacen..Y es quetendrán ojos pero no me verán, tendrán oidos pero no me oirán..
Lo curioso es que a pesar de periodos de lucidez como la ilustración o el renacimiento o el actual profundamente técnico y científico aún hay millones de personas que persisten en creencias que en vez de acercarles unos a otros, les alejan aún más...extraño y paradójico mundo este.
#119 no se puede provocar e insultar por diversión a los que creen
Pero al revés sí, ¿verdad? Véase #34 #117
HIPOCRESÍA de la buena.
Si es que la peña no se sabe comportar en estas fechas tan devotas...
#11
#11 Joder, esa no la conocia, me la pido!!
Yo ya me siento más seguro. Ofenden a mi cristo del gran gusanito, al sielo con él.
Seguro que no se atreverían a parodiar una procesión de Mahoma
#3 Seguro que cae alguno. Comentario estándar de beato: Y eso da envidia eh, qué suerte tienen éstos moros, tienen gente que podría ir a matarlos con unas ak47 si se sienten ofendidos. Aaay ¿cuándo perdimos nosotros la inquisición? Ahora tenemos que contentarnos con la policía, violencia institucional cuando lo que mola es decapitarlos en la plaza del pueblo con un alfanje. Claaaro, se atreven a cuestionar solo a los cristianos, que solo dan porrazos y multas. Con franco no pasaba.
#6 O su ya típica frase: "Ya verás dentro de unos años, ya. Cuando tengamos que rezar a la Meca y nuestras mujeres no puedan pasear por la calle solas"
#7 "y las zurren pro la calle, en vez de en casa como se ha hehco siempre"
#8 Visto lo visto, tu humor es peligroso
#3 En Francia te descojonas de mahoma en una revista y te vienen unos criminales, Aquí te descojonas del rey, y la policía te secuestra la revista. Acude la policía si reúnes a 30 personas o si haces una obra de teatro sobre el mito cristiano te la prohiben; o el ayuntamiento de les dice a las mujeres que en semana santa no lleven escote. Pues no se que es cualitativamente peor.
#9 Lo de Francia porque la revista sale allí, pero puede pasar en cualquier parte del mundo. Lo de España... bueno, solo pasa aquí. Spain is different, que dicen
#9 demagogo y filoislamico, a ver qué te responden los muertos.
#22 filoislámico, esa es nueva. Puedo ser: demagogo, filaislámico, actor porno, comunista, masón ¡Pero de filaislámico no tengo nada!
#22 ¿filoislámico? Que penita das.
#32 dentro de unos años parecerá como si dijeras filonazi
#50 ¿Igual de falso y gratuíto? Me temo que sí.
#22 ademas de filofacha parece que eres filoretrasado tambien
#58 pues claro que soy filoretrasado, quién no se compadecería de los pobrecitos retrasados? Necesitas ayuda? No te preocupes que tú puedes con todo lo que te propongas, tienes mi apoyo
#22 que tiene de demagogo? una cosa es un acto de 4 hijos de puta aislados que no tienen apoyo de nadie, la otra es una política generalizada por parte de bastantes instituciones de un estado supuestamente aconfesional y democrático.
#9 Si estás comparando el terrorismo con lo demás, no eres muy completo.
Es tradición en Iruña repartir sin ton ni son ante manifestaciones populares contrarias la doctrina UPN.
http://ahotsa.info/albistea/sfk14-encierro-de-la-villavesa-limpio-y-sin-incidentes-
Todos los años lo mismo, yo voy la semana que viene a la siguiente manifestación atea, que diga la siguiente... No la otra... No en las otras 51 semanas del año.... Ah no que sólo es por Joder a un colectivo que no les cae bien, que no es por revindicar nada.
Es como si yo tuviera odio hacia el colectivo gay y en su semana grande de Madrid yo dijera de hacer una manifestación anti gay esa semana por el mismo lugar que están ellos.
Pongo lo de la semana gay como ejemplo, no Pq los odie Los amo y adoro Y no así la semana Santa, pero si los respeto.
#35 venga va, sabes perfectamente que a partir del momento en el que comparáis a los ateos con fascistas, homófobos y demás, dejáis de tener razón.
Una manifestación atea es una lucha contra ciertas ideas, una manifestación homófoba y/o fascista es una manifestación contra personas.
#51 Y las ideas no son respetables por ende quien piense distinto a ti no lo es ¿Es eso lo que me estás diciendo?
Espero que no
PS: Obviamente a ti no te respeto por razones obvias
#52 no. Las ideas no son respetables y por lo tanto las ideas no son respetables, sin más. Si yo hago una manifestación atea incumbe personalmente a quien participa, a nadie más. Tan libre eres de pasear un madero con un tío clavado cómo una tetera.
#52 no. las ideas no son respetables. las ideas son discutibles, siempre. es la gente a la que hay que respetar. si yo digo que la religion es una patraña y un timo y tu te ofendes es tu problema, yo no me he metido contigo. si no estas de acuerdo en lo que digo te animo a que lo discutas
si tu dices que hay que ser gilipollas para ser ateo, yo no voy a ofenderme, simplemente porque estoy convencido de que no tienes razon
El problema, en mi opinion, es que al salir en una foto del dni con una tetera en la cabeza, o al reclamar que se enseñe la religion del espaguetti volador en clase, o al salir a la calle con teteras gigantes, hay gente que se da cuenta ella sola que gran parte de las ideas y parafernalia religiosas son ridiculas y absurdas. no te hace falta insultar a nadie para que la gente se ofenda, basta con enseñarles un espejo quitando la pátina de tradición y misticismo
#51 Critiano Rronardo.
#51 Una manifestación atea la puedes hacer cualquier día del año. Hacerla ahora, en estas fechas, y detrás de una procesión católica, no es sino una provocación y ganas de tocar los cojones. Blanco y en botella.
Aquí muchos confunden libertad de expresión con falta de respeto.
#35 un colectivo que tiene privilegios por el hecho de pertenecer a una confesión en un país oficialmente aconfesional y que, en ocasiones, promueve el fascismo. Además, estos privilegios son heredados de una dictadura militar fascista. Por lo tanto yo sí interpreto que en estas parodias hay una reivindicación.
Decir que se les tiene manía por el hecho de ser religiosos es tergiversar. Es como el niño que se porta muy mal, la profesora le castiga y él alega que es porque le tienen manía. Dejad de haceros las víctimas.
¿Semana Santa? (...) no es lo mismo estar en contra de las personas homosexuales, #35, que estar en contra de un estamento que nos somete desde que se conoce la historia prácticamente, por cierto, qué curioso que no haya datos de otros dioses en los que se creyeron anteriormente, o que tapen cada cagada que hacen, como prohibir la educación, alienar, luchar contra matrimonios homosexuales, violar niños... La única iglesia que ilumina es la que arde.
Con un gobierno plagado de gente del opus, es normal que les den de palos. Y gracias que no los queman en la plaza para dar ejemplo
Si tuviesen otro recorrido tendrían mi apoyo pero ponerse detrás para reventar un acto ajeno no.
#36 por eso merecen que los cuerpos de policia publicos les apalizen?
Partido Podrido = Pais de Paletos.
#15 No, que en navarra no gobierna el PP navarra es una porcinacracia... Que aunque parezca increible son peores que el PP...
#21 La noticia habla de la policía MUNICIPAL
#15 PP es el Pako's Pipol de toda la vida
#55 Anda! ¿Y que te están imponiendo los fanáticos ateos? ¿Y cómo lo consiguen?!
#59 Dando por culo, riéndose de la gente que piensa diferente, reventando procesiones como esta, convocando manifestaciones contra religiosas el mismo día y lugar que estas se celebran, etc...
#62 Hombre pero reírse de algo no es imponer tus ideas, es hacer gracia o quedar como un idiota, según el caso. Y bueno las procesiones ateas siempre estaban planificadas siguiendo recorridos distintos a las otras, y la mayoría no se han podido realizar, en este caso por imposición de la autoridad que es la que realmente, en la realidad, puede imponer algo. Se habrán hecho ¿una? ¿dos? desde hace cinco años o así, aun con eso tienes razón en que el resultado fue que las procesiones católicas dieron al traste y miles de católicos contusionados y atemorizados quedaron recluidos en sus casas por miedo a los ateos malvados...
#62
***
#62 #59 Dando por culo, riéndose de la gente que piensa diferente, reventando procesiones como esta,
***
Eso se lo han hecho a ELLOS.
pedir los mismos derechos que los demás y el mismo respeto que los demás no es reírse de la gente. Es ser igual. Si crees que se ríen de la gente entonces cuando es otro bando quien lo hace eres tu quien se estaría riendo de ellos y exiges que se aguanten y que no se ofendan. Solo tu tienes derecho a sentirte ofendido. Solo tu reírte de la gente que piensa diferente. pero ellos solo a aguantar como personas de segunda ¿no?
Pues no. O jugamos todos o se rompe la pelota se dice
30.000 personas ayer en la de León y sin incidentes http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Eterno-Genarin-vn171261-vst216
#44 Oiga que eso mismo se puede decir respecto a cualquier postura política o de cualquier tema (de cine, literatura, arte en general, cocina, etc). Vamos que si te da miedo ser tildado de fanático por el primer mindundi de foro que te encuentres, no podrías opinar sobre nada.
#45 No es estoy en contra de la opinión, estoy en contra de la imposición.
Luego los malos son otros, que apoyan los radicales regímenes teocráticos de Irán...
Dando por hecho que me parece un ataque a la libertad de expresión y un autentica estupidez esa carga policial, he de decir también que últimamente parece que está de moda eso de ser ateo y que por ello eres más inteligente. De hace un tiempo hasta aquí dan mas guerra los ateos que los religiosos.
#19 ¿Tu de cuando eres? Porque uno de los pilares fundacionales de Menéame ha sido el ateísmo antireligioso beligerante. Ahora nos estamos forococheando, y ya salen muy pocas noticias sobre el tema, si comparamos con los buenos viejos tiempos, en los que llegaban a portada un día si y otro también noticias sobre cosas sórdidas de la religión o por un ateísmo saludable.
#26 jaja, forococheando. Me gusta.
#19 Cierto...que yo sepa yo no he visto nunca una manifestación/procesión burlándose de los ateos o cosas parecidas...al revés si.
#19 sobre todo los islámicas... y en España que dices que han prohibido a un religioso? Pq vas a protestar?
#19 si. Eres más inteligente. Punto.
#43 Enhorabuena
#43
Efectivamente, ya hay muchos estudios que lo corroboran.
#19 No somos ateos por capricho. Ha sido dios quien no nos ha infundido el don de la fe. Por eso vamos de seres racionales señalando, además, la hipocresía de la mayoría de católicos españoles. Por pura envidia todo. Y por vanidad.
#19 Lo siento, tío. No me gusta alardear, pero.....
Atheists 'have higher IQs': Their intelligence 'makes them more likely to dismiss religion as irrational and unscientific'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2395972/Atheists-higher-IQs-Their-intelligence-makes-likely-dismiss-religion-irrational-unscientific.html
#44 A mi casa llegan ateos todos los días contándome la buena nueva... eso no es evangelizar, es intentar que los otros se den cuenta que un Jesús con superpoderes es absurdo y si en el lote metemos a la iglesia católica, la empresa, es aún peor.
#46 Lo que a alguien le puede parecer absurdo a otro le puede parecer razonable, quién eres tú para determinar lo que es o no es correcto? es por eso que al ateísmo es muy respetable como opción personal, pero desde el momento que intentas evangelizar pierdes toda credibilidad y conviertiéndose en imposición. Sabes que me parece a mi absurdo? la postura atea, eso sí que me parece aún más absurdo que un Jesús con super poderes. Debería entonces intentar joderte la vida convenciendote de que el ateismo es una chorrada? Vive y deja vivir, es fácil. Fanatismos NO gracias.
#54 Adán y Eva=absurdo, evolución no...
Vive y deja vivir no, deja que yo haga lo que quiera y tú... Ya tal.
#84 La evolución NO (repito, NOOOOO) explica el origen de la vida y el universo, si ni siquiera manejas los conceptos básicos para que te metes a argumentar???
"deja que yo haga lo que quiera" eso es exactamente lo que piden las personas en semana santa, cosa que ya veo que solo te aplicas para tí, ley del embudo.
#87 Y lo de Adán y Eva si? Si ya no ponemos bien los cuentos mal vamos. El origen de la vida según la biblia es: en el primer día dios creó el cielo y la tierra... Para eso tengo la teoría del Big Bang...
Te refieres a prohibir procesiones?
Yo hago lo que quiero aunque te perjudique a ti pero lo malo es que yo te diga que no me perjudiques, curioso.
#87 pero es que la gente en semana santa puede hacer lo que quiera. con procesion atea o sin ella. la procesion atea solo sirve para demostrar que, efectivamente, no todos somos iguales. que la gente tiene mas derechos por ser religiosa que la gente que no lo es. Es una critica, como salir en el DNI con un colador de pasta en la cabeza o intentar que en las escuelas se enseñe la religion de los piratas. La gente hace muchas paridas solo porque se han hecho siempre. las alternativas ateas lo unico para lo que sirven es para que veas que no tienen sentido cuando le quitas la patina de la tradiccion
ojo, que yo no digo que esten mal, que cada uno rece a quien quiera, pero no tiene sentido la mayoria de leyes referentes a la religion.
Generalmente con este tipo de cosas la gente no se cabrea porque te metes con su religion, se cabrea porque les haces quedar como gente irracional
#87 Con lo bonico que estabas denunciando la postura antireligiosa de algunos ateos y tuviste que meter la pata mentando a la evolución. Pues creo que te mereces algo de proselitismo ateo.
#87
***
#87 #84 La evolución NO (repito, NOOOOO) explica el origen de la vida y el universo,
**
NI el preparar Turrón tampoco explica el origen de la vida ni del universo.
La evolución es una teoría que explica como cambia la vida y sus propiedades no trata ni de su origen (son hipótesis del biogénesis) y menos del origen del universo (física y cosmología)
*********
"deja que yo haga lo que quiera" eso es exactamente lo que piden las personas en semana santa,
*******
Y las personas que han zurrado y no te gusta que lo hagan porque simplemente no son de tu cuerda y estás tratando como ciudadanos de segunda categoría
#181
***********************
#181 #87 pero es que la gente en semana santa puede hacer lo que quiera. con procesion atea o sin ella. la procesion atea solo sirve para demostrar que, efectivamente, no todos somos iguales. que la gente tiene mas derechos por ser religiosa que la gente que no lo e
******************
pas, plas plas
ni más ni menos. No tiene otro sentido y lo muestra claramente la realdidad
#83, sí se ha demostrado como se pueden crear aminoácidos, y de hecho se ha descubierto hace relatívamente poco que en las muestras de Miller-Urey se generaron muchos más aminoácidos de los que Miller reportó en su momento. Y aparte se han hecho experimentos similares más completos (es decir, simulando con más precisión los elementos de la atmósfera de la Tierra primigenia) y el resultado han sido más aminoácidos y más complejos. Lo que pasa es que no podemos esperar 100.000 años observando el experimento y variando gradualmente la composición atmosférica para ver como se forma algo similar al ARN. Con lo cual sabemos que procesos pueden iniciar la vida, pero no sabemos cual en particular es el que tuvo lugar en la Tierra (o cuales de ellos, porque pueden haber sido varios). Y también cabe la posibilidad de que se iniciara en otra parte (Marte es un buen candidato dadas las condiciones que hoy sabemos que tuvo) y esos aminoácidos llegaran a la Tierra en un meteorito, ya que sí se ha demostrado tanto la presencia de aminoácidos en meteoritos como la capacidad de algunos organismos extremófilos de sobrevivir al vacío del espacio (putos tardígrados) y a una reentrada atmosférica (líquenes).
#84, la evolución ya era considerada un hecho antes de que los tatarabuelos de Darwin fueran novios. Y precísamente uno de los primeros en escribir sobre los caracteres hereditarios basándose en el método científico fue un monje católico, Mendel. Los seguidores de la iglesia podrían usar esto como argumento para defender que la iglesia nunca se ha opuesto al conocimiento científico (si cuela), en vez de tratar de negar algo apoyado por unas evidencias tan abrumadoras. Gente negando la evolución en 2015... en fin. Lo de Adán y Eva hasta varios papas han insistido en que no existieron jamás, que es solo una parábola, o dicho de otra forma, una versión explicada por pastores de cabras de lo que eran capaces de entender de la evolución. Pero aquí algunos quieren ser mas papistas que el papa.
#54
***
Sabes que me parece a mi absurdo? la postura atea,
***
Eso es una estupidez que por más que se repita no se hará más realidad. Ateísmo es no creer en dioses, define LO QUE NO SE ES. Se puede ser budista y ateo. NO existe una única postura atea
Y argumentar como haces es como crear una categoría llamada "amusulmán" y meter en la misma a todos los que no sean musulmanes hablando de la ideología amusulmana
Absurdo
#44 No es evangelizar.
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=evangeliz%E1is
#57 Evangelizar se puede usar en otros contextos no recogidos en la RAE para hacer referencia a la actividad por la cual alguien predica las virtudes de un determinado pensamiento/credo/ciencia/postura. En el mundo tecnológico se usa también este termino: http://en.wikipedia.org/wiki/Technology_evangelist
#61 El caso es que hablas de evangelizar como sinónimo de intentar imponer tus ideas a otros. La diferencia está en que la Iglesia (o la religión en general, como prefieras) lo hace a partir de dogmas que ha de ser aceptados sí o sí, mientras que los no creyentes buscan el sentido atodo lo que nos rodea a través de otras vías más tangibles, como la lógica o la experimentación científica.
Dices que el ateísmo es respetable como opción personal, pero si intenta convencer a los demás pierde toda credibilidad y se convierte en imposición. Creo que es al contrario, que eso justamente es lo que ha estado haciendo la religión desde el principio de los tiempos: imponer a los seres humanos su particular concepción del mundo, sin aportar además ni una sola prueba que de veracidad a lo que predican y pretendiendo que sus "verdades" sean aceptadas como dogma de fe.
Para mí, al contrario que para tí, es la religión la que como opción personal es perfectamente válida pero pierde toda la credibilidad cuando se intenta imponer a los demás. Como ateo, respeto las creencias personales de cada individuo, aunque no las comparta.
Son ellos los que jamás han respetado (e incluso perseguido) que algunos no creamos que alguien pueda ser fecundado por un espíritu, que un muerto pueda resucitar a los tres días o que podamos solucionar nuestros problemas pidiéndoselo de rodillas a un trozo de yeso o sacándolo a pasear un día al año.
El que quiera creer en eso está en su pleno derecho, a mí que me busquen.
No hay nada más seguro en este país que una procesión o una festividad con toros, sabes que la policía siempre acudirá al rescate.
El 2º mandamiento tal cual aparece en la Biblia dice textualmente:
“No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen, y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos”.
Este mandamiento está desaparecido del listado católico. Y en su lugar, la Iglesia ha inventado un 9º mandamiento que dice: “No consentirás pensamientos ni deseos impuros”.
#48 está desapareciendo? Hace siglos que ha desaparecido:
#48
En las Biblias, cambian según las ediciones.
Para acercarse al original
http://es.m.wikipedia.org/wiki/El_folclore_en_el_Antiguo_Testamento
y vamos, ni de lejos se parece nada.
#48 Bueno, y el no matarás, no robarás, etc. El catolicismo que pasó a las elites romanas, a todos los mandamientos puso excepciones. No matarás... salvo que sea en nombre de Dios. No robarás... salvo que la víctima sea el pueblo. No adorarás ídolos ni a otros dioses, salvo que a esos ídolos pongas nombre de santos o virgenes.
El catolicismo además triunfó en el imperio romano y en la propia américa por su sincretismo. Los católicos de hoy no dejan de ser una versión moderna del politeismo. A Venus o a Ceres se le llamó María + su variante local en España o Italia, sin que sus adoradores sepan siquiera de donde viene. En México, aunque con oposición de la élite eclesiástica, se adora a la Santa Muerte: la vieja diosa de la muerte azteca ahora con ropaje de vírgen. En su día hubo guerras por esto, surgiendo nuevas corrientes cristianas. Hasta el islam se aprovecho de esa contradicción cristiana en su nacimiento. Ahora se acepta con naturalidad. En una religión en retroceso no es bueno cuestionarse tradiciones, prefieren impulsarlas y dar de palos a quién se ría de ellas.
¿Alguien me puede decir a qué hora ha sido esta procesión?
les han ayudado con la penitencia
toma transición, en tu cara !
Recuerdo algunas declaraciones de Rosa Diez criticando algunas de las manifestaciones Ateas pasadas y bendiciendo algunas de las visitas papales con cargo a los contribuyentes. No sé para que se molestaron en proclamar que UPyD era laicista para luego entrar en contínuas contradicciones. El partido que no se autodefine con suficiente claridad lo termina pagando caro.
El voto católico en España tiene mucha fuerza. Los 20 siglos de dominación católica en Europa han dejado en España un reguero de tradiciones y monumentos protegidos como patrimonio nacional. También la fiesta de los toros parece que ha de protegerse para que el sentido común de los ciudadanos no termine destruyéndola. Nuestras peores costumbres no son algo casual, son algo buscado y conseguido desde el poder.
#74 UPyD se orinó sobre el laicismo bien pronto http://tinyurl.com/kktdlql
¿Algún día dejará de tener vigencia en este pais aquello de "con la iglesia hemos topado" ?
Estado laico y ya tal. Sí, sí...
#16 Es que por mucho que os empeñéis ésto no es un país laico, vivimos -da repelús, es cierto- en un reino aconfesional con privilegios para la Iglesia católica por cuestiones históricas -casi literal de la Constitución, hoyga-.
#24 Es cierto, da repelús
Doble click en el video y se maximiza, pero no se ve gran cosa
#95
pues que religiosos más raros. No entendí. Ah, pero eso esta bien. Es lo que se llama un debate.#99 Igual de raros que los ateos que defines en #90...
#111 Pero bueno, si es muy fácil no confundir la imposición con la crítica. Confundir la crítica (la parodia, la burla, incluso el insulto) con la imposición de unas ideas o con la censura de las creencias ajenas es un problema gordo, porque si no distingues algo tan básico entonces te da igual criticar que imponer, ya que todo es lo mismo para ti. Y eso si que es peligroso porque puedes utilizar cualquier medio, incluso la violencia física, para ganar un debate. #100 No, si esta bien que los religiosos molestosos vengan cuando alguien ataca a la religión, quiero decir que nada le gusta más a un ateo anticlerical. Eso es un regalo porque pocas veces los religiosos entran al trapo o aguantan mucho el debate, y en los foros lo que le mola a la gente es debatir. Ojalá tuvieramos más religiosos molestosos en Menéame, se animarían mucho los hilos.
Yo creo que salir en estas fechas a reírse de los devotos son ganas de provocar. Yo no soy religioso pero no lo veo bien. Mas palos tendrían que haber dado, esa es mi opinión. Tu libertad termina cuando empieza la mía.
#91 No es provocar, es educar. La religión es una falta de respeto a la ciencia, al progreso, a las personas homosexuales, a las madres solteras, a la historia, a la ética , a la cultura, a la educación...
Cc #98
#98 Provocar también provocan muchos a otras religiones y los que deberian recibir palos son muchos de esos miembros Catolicos pedofilos y corruptos.
La religión del amor al prójimo y tal. El Melenas se debe estar revolviendo en su cruz con esos discípulos de mierda.
Los maderos cada día más "ilustrados" ellos... Qué majos.
Vuelven los cien idiotas a ejercer su poder. "En tiempos de torquemada se vivía mejor".
Cito:
"El pasado año, la Procesión Atea también fue perseguida, y varias personas imputadas por un supuesto delito contra la libertad religiosa."
Me pregunto:
¿Y la libertad religiosa de ellos?
#89
¿Qué religión? Tú no has visto el vídeo.
#93 El no creer en nada, es una opción religiosa como otra cualquiera. No necesito ver el video de como unos maderos ahostian a un grupo de gente.
En el vídeo no he visto la carga. Se ve como pasan por un montón de calles y no hay incidentes salvo al final en el que se paran a hablar, pero no veo más.
A mi lo que mas me gusta de los autoproclamados "Catolicos" en España, es que son de todo menos verdaderos cristianos segun las originales enseñanzas basadas en el perdon, la humildad, el amor al projimo, etc... Solo se basan en la idolatria e imagineria y apariencias (todo lo contrario que predicaba o queria Jesus). No conozco ningun Catolico que sea mas bueno y con mejores valores que muchos ateos(casi siempre al contrario). Cada uno con su conciencia y sus creencias.
les pegaron por hacer el tonto por ir detrás de un trozo de madera tallado y pintado diciendo que es Dios? a no, que eso es la procesión.
#80
Te llaman a ti tonto por hacer lo que haces en tu vida? respeta y te respetarán.
"La Virgen del Rocío era un tío" cantan estos provocadores, maleducados, irrespetuosos y otros adjetivos que me callo.
Leo en otros comentarios la manida frase "libertad de expresión". Parece que ya no recordáis dónde empieza y dónde acaba. Lo que es el respeto a lo sagrado para el individuo (religión, familia, patria...). Ya vivimos en la sociedad del "todo vale". Quemar banderas, pitar himnos, parodias de procesiones...
Si no creéis en nada, yo os respeto. Podéis quedaros en casa o salir a mirar si os apetece. Lo que no podeis hacer es salir a tocar los cojones.
#91 La libertad religiosa no puede ser incompatible con la libertad de uso de los espacios públicos, que financiamos todos, incluidos los ateos. Si queréis procesiones alquilaos un procesionódromo de vuestras nutridas arcas y allí dad vueltas, me cago en dios.
#91 Yo no tengo por qué respetar religiones. Respeto a las personas.
Si te ofenden que tus creencias sean ridículas , no las tengas.
#94
Si respetas a las personas no puedes insultar lo que es sagrado para ellos. Puedes opinar que Dios no existe, pero no provoques insultando.
Para la mayoría de la gente de este planeta, Dios es tan amado como un hijo o un hermano o una madre. Piensa cómo te sientes cuando alguien insulta a tu hijo o hermano o madre y decide si es necesario que descalifiques o si puedes respetar y callar.
#94 ellos no tienen por quė aguantar provocaciones. Palos a los manifestantes y ya esta. Tu pierdes.
#91 Necesitas con urgencia este vídeo:
#91 y por qué solo aplicas ese criterio al ateismo? lo mismo se podría decir de los católicos (bueno, realmente los fanáticos de la semana santa no son ni "los católicos", sino un pequeño subset de ellos). Yo respeto que una persona crea en lo que quiera. Puede quedarse en su casa o salir a mirar. Lo que no puede hacer es salir a tocar los cojones cortando calles y convirtiendo algunas ciudades en escenario de un rito más propio de una secta, que hasta los cristianos del resto del mundo son incapaces de entender.
España, ese paíS jodido
#18 Año 2300: noticias de España. España como cada año desde siempre comienza con ilusión su semana santa llena de procesión y colorida..y bla bla...mientras en otra parte del mundo,en Noruega: dos robots comentan la noticia referida: "sabes,no comprendo 2B5 como continuan en ese lugar (España) aceptando que su dios crease un mujer del ombligo de otro, o que un hombre convirtiera el agua en vino, o que su dios era tres y uno".
2B5:"creo 44XJ, que siempre han sido modelos defectuosos, es más se negaron a implementar el chip logico modelo 3000 de IA en sus Cpus, eso sin duda explicaría porque el gobierno mundial los considera peligrosos y primitivos y fuera de toda solución racional.."
Ateismo:
En un un principio no había nada y luego esa nada originó una explosión sin ninguna razón y creó el todo. Y luego ese todo se reordenó por casualidad y sin propósito alguno en los planetas y las estrellas. Y en uno de esos planetas cayó un rayo en un charco que estaba macerando algo, vete tu a saber qué, y gracias a esa descarga eléctrica del charco nacieron las bacterias, los mejillones, los dinosaurios y monos que más tarde dejarían de comer plátanos en los árboles para construir cohetes que viajan hasta la luna.
Tiene todo el sentido... Mucho mejor que la explicación de la costilla de Adán, donde vamos a parar!
Como el ateismo es completamente absurdo, pues a partir de hoy voy a engalizar en contra del ateismo, y a joderles la vida, y a molestarles y a convocar manifestaciones contra ateas delante de sus sedes y de sus manifestaciones públicas, a ver si os gusta....
#63 Alardear de ignorancia convierte al ignorante en estúpido.
Como ante la estupidez no tengo nada que hacer, lucharé contra la ignorancia:
En un un principio no había nada y luego esa nada originó una explosión sin ninguna razón y creó el todo.
Sí que había algo. El big bang surge de toda la materia y energía concentrada en un punto. ¿De dónde surge esa energía original? Se desconoce, aunque una hipótesis habla de los ciclos big bang-big crunch. De todos modos no hay ninguna teoría que explique el origen del punto del que parte la teoría. Porque explicar el origen de la energía del big bang es como explicar el origen de Dios. La diferencia es que el big bang ha dejado una radiación de fondo en forma de microondas como prueba y de Dios no hay ni rastro.
Y luego ese todo se reordenó por casualidad y sin propósito alguno en los planetas y las estrellas.
Por casualidad no. Las leyes de la física explican cómo.
Y en uno de esos planetas cayó un rayo en un charco que estaba macerando algo, vete tu a saber qué, y gracias a esa descarga eléctrica del charco nacieron las bacterias, los mejillones, los dinosaurios y monos que más tarde dejarían de comer plátanos en los árboles para construir cohetes que viajan hasta la luna.
Se han realizado experimentos (Miller) en los que a partir de amoniaco, metano y otras moléculas existentes en la Tierra primigenia se han sintetizado moléculas orgánicas como aminoácidos. Y eso en poco tiempo. Durante millones de años imagínate lo que puede suceder. Es evidente que tu concepción de la escala geológica es nula.
Sobre la teoría de la evolución, son numerosas las pruebas, principalmente el registro fósil y los análisis genéticos.
Tiene todo el sentido... Mucho mejor que la explicación de la costilla de Adán, donde vamos a parar!
Una explicación razonada y con infinidad de pruebas. Su fortaleza es que no es un dogma y si alguien descubre algo nuevo que contradiga la teoría oficial, se puede modificar.
#76
-"Sí que había algo" .... "Se desconoce, aunque una hipótesis" ..."De todos modos no hay ninguna teoría que explique"... => Vamos resumiendo que no tienes ni puta idea, bien, confirmas mis argumentos.
-"Por casualidad no. Las leyes de la física explican cómo." => Y de dónde surgen las leyes físicas? una vez más ni puta idea, bien, vamos bien.
-"Se han realizado experimentos" => ninguno ha demostrado cómo y por qué se origina la vida, sigues sin tener ni putísima idea.
-"Sobre la teoría de la evolución" => La evolución NO explica el origen de la vida. NPI!!!
Ante la estupidez no tengo nada que hacer y ante alguien que no tiene ni puta idea de lo que habla aún menos. Para no decir nada haberte mejor quedado callado.
#83 -"Sí que había algo" .... "Se desconoce, aunque una hipótesis" ..."De todos modos no hay ninguna teoría que explique"... => Vamos resumiendo que no tienes ni puta idea, bien, confirmas mis argumentos.
Correcto, no tengo ni puta idea, por eso se buscan pruebas sobre las cosas y se realizan afirmaciones en base a esas pruebas sin imponer las ideas como verdades absolutas. Se saben cosas pero no se sabe todo y cuando no se sabe algo es preferible reconocer que no se sabe algo que inventarse mentiras.
-"Por casualidad no. Las leyes de la física explican cómo." => Y de dónde surgen las leyes físicas? una vez más ni puta idea, bien, vamos bien.
Correcto.
-"Se han realizado experimentos" => ninguno ha demostrado cómo y por qué se origina la vida, sigues sin tener ni putísima idea.
Las pruebas al respecto son bastantes aunque desde luego hay grandes vacíos.
-"Sobre la teoría de la evolución" => La evolución NO explica el origen de la vida. NPI!!!
Y yo no he dicho eso. La teoría de la evolución explica el desarrollo de las especies.
Ante la estupidez no tengo nada que hacer y ante alguien que no tiene ni puta idea de lo que habla aún menos. Para no decir nada haberte mejor quedado callado.
Reconocer la propia ignorancia no es estupidez, la estupidez es creer que se sabe todo cuando se es aún más ignorante.
Tú alegas continuamente que no sé de dónde sale la energía o de dónde salen las leyes físicas y yo simplemente reconozco que no lo sé porque soy honesto respecto a mi propia ignorancia (y en este caso de toda la humanidad) pero tú que pareces saberlo todo, ¿de dónde sale tu dios?
#83
******
-"Por casualidad no. Las leyes de la física explican cómo." => Y de dónde surgen las leyes físicas? una vez más ni puta idea, bien, vamos bien.
******
Del método de la ciencia porque son leyes descriptivas no imperativas
tratas de ignorante a alguien confundiendo ciencia con ateísmo y quien está haciendo un alarde de supina ignorancia no teniendo ni idea de lo que critica eres tu
Antes de podrías informar o no meterte ¿no?
pero un "no lo se" a veces es imposible cuando no se sabe algo. Cuando no se sabe que sí dice la ciencia o como lo sabe
O cuando no se sabe simplemente y se recurre a la explicación inventada como única posible por que sí.
Tu verás
*****
"Sobre la teoría de la evolución" => La evolución NO explica el origen de la vida. NPI!!!
******
NI hacer tortilla de patatas tampoco porque tratan cosas diferentes.
***
NPI!!!
***
Tu tampoco. Ese es el problema. Es aceptar "un no lo se" o carecer de humildad suficiente ¿no te parece?
#63 Sin comentarios. Asi nos va...
Segun tu razonamiento, yo me hare creyente de la religion Asatru (vikinga) y nada podras demostrar que es mas verdadera la tuya que la mia. En la mia hay varios Dioses y tu no me puedes negar que no los haya.
#81 No es mi razonamiento, es el razonamiento ateo del Universo. Efectivamente así nos va...
#85 hay una gran diferencia: que el ateo se basa en pruebas y estudios cientificos y lo demas no se basa en nada, tan solo palabras (como por ejemplo la religion Egipcia o la Vikinga).
#63 ¿Qué si nos gusta tener a alguien evangelizando contra el ateísmo? ¿Pero de dónde has salido alma de cántaro? Se nota que no foreas a menudo. Nada atrae a más ateos molestosos que alguien evangelizando contra el ateísmo, nos pasamos la vida emboscados esperando a que lo haga alguien. Lo de las manifestaciones delante de las sedes ateas es también un punto brillante.
#90 "Nada atrae a más religiosos molestosos que alguien evangelizando contra la religión." Aplicate el parche.
De que cueva has salido tú? alguien que cree que el Universo ha surgido "porque sí" poderoso argumento donde los haya...
#95
****
De que cueva has salido tú? alguien que cree que el Universo ha surgido "porque sí" poderoso argumento donde los haya...
******
Una falacia de apelación a la ignorancia como un himalaya
#63
lo grave del ateísmo no es que sus creencias sean absurdas e imposiblesy contrarias a toda lógica o demostración empírica.
el problema es que intenten imponer su moral a todo el mundo mediante leyes.
no hay nada peor que las ateocracias, donde se demuestra hasta que punto son intolerantes.
pero en el fondo, sólo se trata de legitimar y perpetuar un sistema social en el que unos pobres ignorantes son explotados por un puñado de hijodeputas. Por eso tienen tanto miedo a que la verdad revelada de amor y fraternidad.
#63 lo primero es que lo que dices es incorrecto.
lo segundo es que confundes ciencia con ateismo.
lo tercero es que la ciencia no dice que no habia nada antes del bigbang, dice que no sabe lo que habia. no dice que no habia ninguna razon, dice que no sabemos la razon. el "todo eso se reordeno por casualidad" a ti te puede parecer raro, si piensas en que hay millones de millones de planetas, te daras cuenta de que es logico que en alguno las cosas se reorganicen, por muy improbable que parezca. No hace falta un proposito.
Asi que si: tiene todo el sentido del mundo. porque el catolicismo se LIMITA a lo que dice la biblia, pero la ciencia, entre cada uno de los pasos que has hipersimplificado, tiene siglos de investigacion, teorias, pruebas y demostraciones. cada uno de los puntos que has explicado de forma torpe y sencilla esta demostrado, asi que no. no es completamente absurdo.
#63 Ateos y creyentes la misma **** son
#63
***
#63 Ateismo:
En un un principio no había nada y luego esa nada originó una explosión sin ninguna razón y creó el todo. Y
*****
Primero se puede ser budista y ateo
Confundes ateísmo con el conocimiento de la ciencia que es gravísimo
Y tercero podrías tener alguna idea de lo que intentas criticar antes de hacer un hombre de paja tonto
POr cierto. Decir "no lo se" cuando no se sabe algo en lugar de inventarse una respuesta y despreciar a los humildes por no aceptarla no la hace mejor respuesta o moral. La hace peor
Este tipo de ateos pretenden convencer y evagenlizar a los demás de la postura atea, son lo mismo que lo que critican, fanáticos.
#17 Te das cuenta que si yo te hablo de extraterrestres que es algo más plausible y del que al menos hay una prueba de la posibilidad de su existencia me tildan de loco y que a la gente que cree en un Jesús con poderes no? No es evangelizar es solo que pretenden que te des cuenta (quien lo haga) que superan y Jesús por ahí andan.
#30 Bueno, según las ideas con las que nos quieren convencer algunos, cualquier persona que exprese sus ideas para convencer a los demás es un fanático.
#30 Sí es evangelizar. Todos los evangelizadores piensan que su postura es la correcta, este caso no es diferente, nadie les ha pedido a estos ateos que salven a la sociedad, sí mantuviesen su postura de una manera personal, en silencio, para sí mismos, sin molestar a nadie no se ganarían la antipatía de gran número de personas. Es por eso que el ateísmo comprendido de esta manera es a fin de cuenta una religión más. O estas con ellos o contra ellos.
#44 Ya. ¿Y una procesión normal? ¿Eso sí está bien?
#44 tú no piensas que tu postura es la correcta?
#44 Bueno, si y no. Puesto que se trata de una parodia de un acto evangelizador, es evangelizador. Como su función principal es parodiar, no es estrictamente evangelizador. Aunque lo mismo se puede decir de las procesiones cristianas, su principal función es social y cultural, el mensaje evangelizador hace tiempo que quedó en segundo plano.
#44 Y los negativos que te cascan por expresar una opinión sin insultar, lo demuestra (O estas con ellos o contra ellos)
#44 y no pueden expresar lo q piensan?
#44
***
te, nadie les ha pedido a estos ateos que salven a la sociedad,
***
Ni que tu comentes aquí. Pero si quieres tener unos derechos has de ser capaz de respetar que los demás también los tengan sino tu exigencia de derechos carece de base lógica alguna.
hay alguno que decía "amaras al prójimo como a ti mismo" otro que "harás a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti" otro (un tal Confucio también): no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a ti
#17 Son lo mismo que lo que critican
¿Tú has visto a algún ateo juntándose con otros cuarenta para ponerse a dar tamborazos por las calles desde las 6 de la mañana cada primavera? Porque yo no.
Los que tenemos que sufrir vuestra escandalera exigimos RESPETO.
#17 ¿hay una postura atea? ¿ateísmo budista?
Por favor
Su postura y lo que dices fanatismo es exigir que todas las personas tengan los mismos derechos y no estén unas sobre otras