Seis personas que permanecieron escondidas en el supermercado casher de París donde un yihadista mató a cuatro clientes el pasado 9 de enero, interpusieron querella por poner en peligro vidas ajenas contra los medios de comunicación, sobre todo el canal BFMTV, anunció su abogado. En su denuncia los querellantes reprochan sobre todo al mencionado canal de información que revelara durante la toma de rehenes que unos clientes estaban escondidos en la cámara frigorífica.
Comentarios
Muchas veces la prensa y sobre todo en este tipo de noticias desagradables, busca el sansacionalismo puro y duro sin tener en cuenta, la vida de las personas, y eso no es periodismo.
#2 Estamos en la era del periodismo "sálvame"
#2 Es que existen dos tipos de periodismo. Uno es el de vender y el otro es el de informar.
#2 ¿Que no es periodismo? Hay muchísimos medios que lo que le interesa es el sensacionalismo, y están llenos de periodistas que son así. La profesión de periodista se ha prostituido casi completamente.
#14 ¿Casi?
#2 Eso es, básicamente, de lo que vive Telecinco.
#2 nightcrawlers
¿Alguien sabe cuánto le costó al ABC esta portada?
#3 Difumina la cara
#3 Te he votado positivo por error, le he dado al verde en lugar de darle al naranja, y es que no entiendo por qué cojones enlazas esa foto en la que se ve claramente la cara de ese hombre. Estás cometiendo el mismo error que el ABC y si la publicas pixela la cara como te dice #6.
Respecto a la noticia esto demuestra que en España no somos mejores ni peores que otros países en cuanto a la abundancia de periodistas carroñeros.
#3 NADA
#3 Nada, unas disculpitas y "la culpa es del médico y la policía". Vaya sinvergüenzas hipócritas, que cuando es algo que no vende entre su público esperan a que haya sentencia firme.
#3 Si crees que el ABC es el único que manipula y es sensacionalista creo que no has entendido nada.
#16 Si crees que #3 estaba diciendo que el único que manipula y es sensacionalista es el ABC creo que no has entendido nada.
#16 ¡Mira un dedo!
#16 ABC Fue el que sacó esa foto y ese titular. Punto.
No solo ocurre con este tipo de noticias. He vivido una situación tras un accidente muy grave donde la prensa informaba, en directo a pie de hospital, del fallecimiento de personas afectadas, entre otras especulaciones, sin tener en consideración como podría afectar a sus familiares que se hallaban lejísimos del lugar del suceso y sin posibilidad de desplazarse. Evidentemente siguen vivos.
Es vergonzoso como se comportan.
En estos casos, a la prensa no se le debería dejar acercase a menos de 100 metros del lugar del suceso hasta que todo se resuelva, bajo pena de arresto. No se puede partir de la base de que van a comportarse de manera responsable y no van a buscar el sensacionalismo chusco, porque no lo van a hacer.
Y desde luego, no hacer declaraciones.
#11 excelente idea
asi usan esa excusa para ante absolutamente cualquier problema "sacan a todos a 100 metros" mientras pueden hacer lo que quieran
el sueño mojado de todo politico y toda policia
#17 Mejor dejar que el afán de sensacionalismo de la prensa ponga en peligro a los rehenes, ¿no?
Además, yo creía que la prensa sensacionalista y mayoritaria le hacía la cama a los políticos y policías
#18 no, lo mejor es fuerte pena (multa o lo que sea) al medio/periodista que informe asi y punto
siempre despues, no antes
a la larga van a tener mas cuidado si las penas son severas... pero lo que popones es lisa y llanamente ataque a la libertad
tampoco es que es algo generalizado estos casos especificos
#20 Después, cuando los rehenes ya estén muertos, claro
Mejor prevenir que curar. Y me importa una mierda esa "libertad" si pone en peligro a personas inocentes.
#21 demagogo detected
te copio: entonces nunca podrian informar nada ya que mas de una vez han dañado a alguien (y luego han sido penados, como corresponde)
conclusion: prohibir la prensa o hacer censura previa
#22 Yo no he dicho eso. ¿Y tienes la desfachatez de acusarme a mi de demagogo?
#24 "Después, cuando los rehenes ya estén muertos, claro"
dije demagogo por no decir otras palabras las cuales harian que me baneen la cuenta
#25 Venga, valiente. Esto lo has empezado tu; termínalo
#26 ya lo he hecho, pero ahora tengo fiaca de crearme otra cuenta esta es mi cuarta o quinta
tranquilo pibe
#27 Pues eso nene, no te metas en peleas que no puedes terminar
#28 yo me meto donde quiero y cuando quiero
#29 No, mi querido amigo demagogo, nadie ha dicho eso de que se censure siempre. Se ha dicho que EN ESTOS CASOS CONCRETOS Y EXCEPCIONALES, donde la seguridad de muchas personas puede verse en peligro por culpa de una labor periodística sensacionalista e irresponsable (es decir, una labor periodística habitual), se ponga una restricción a la prensa. Como por ejemplo, no dejar acercarse a un perímetro que podría poner tanto a periodistas como rehenes en peligro, o dar información que pueda comprometer la seguridad de los rehenes. Y eso es tanto responsabilidad de la prensa, como de las fuerzas de seguridad del estado.
#30 Pues vale pero luego no llores
Hay situaciones en las que la presencia de medios de comunicación tendría que estar vetado. Ni libertad de prensa, ni excusas tontas. Lo primero es que no puedan afectar negativamente a la resolución del incidente, lo segundo preservar a esas víctimas o familiares de ellas.
#13 no des ideas, que mas de un politico quisiera hacer esas cosas
penalizacion al que informe asi y punto, pero no antes
¿De verdad era necesario informar de que había personas escondidas debajo de los frigoríficos? ¿No hubiera sido suficiente decir que hay un terrorista con reenes en el supermercado? Ni siquiera me parece sensacionalismo, yo creo que es más cuestión de inutilidad y falta de conciencia con respecto a la situación de la que se está informando.
Ya de paso que digan que la democracia pone en riesgo sus vidas. Que es lo mismo.
Y por el bien de la humanidad espero que les caiga la del pulpo a todos esos hijos de puta, que no se vuelva un medio a atrever a hacer tal canallada
Menos grave pero relacionada: A los periodistas
A los periodistas
eldiario.es#1 Yo la he relacionado con este:
Normal, lo que podría haber pasado....
siendo Francia con suerte ese o esos medios se llevarán una buena reprimenda. En Ejpaña ya sabemos que la cosa seria diferente.
Pues yo en su día leí que el tipo sabía que estaban en la cámara y les dijo que salieran pero no hicieron ni caso ya que el tampoco se atrevía a entrar por que los otros rehenes podían encerrarlo dentro.
Increible como salta el enano censurador que hay en meneame
Apoyo todas las criticas al periodismo, de hecho justamente en el ultimo tiempo yo hice muchas, pero aca lo que muchos quieren es censurar por uno o dos casos
Increible
Pues yo discrepo. Si la prensa sabía que había rehenes escondidos es porque algún bocazas que debía mantenerlo en secreto lo reveló, por tanto ese bocazas es el principal responsable de que la información salga. Vamos, no me dirán que esperaban que un periodista, cuya profesión consiste en divulgar la información, se callara y no dijera nada, y que su editor dejara pasar la oportunidad de vender más. ¿Es inmoral? Pues sí, pero igual que no se cuenta todo al primero que pasa por allí tampoco debe contarse a un periodista.
#33 La responsabilidad es tanto del que abrió la boca como del que lo difundió. El periodista debería tener el suficiente cerebro y ética profesional como para saber que difundir esa información podría ser perjudicial para los rehenes, aunque se lo hubiese dicho un policía.
Es que algunos periodistas creen que es OBLIGATORIO ser PELOTUDOS.
Yo creo que estos ven la oportunidad de sacar pasta a cualquiera que se le atraviese, porque no demandar a la organización del yihadista en cuestión que fue el responsable de los actos violentos, los periodistas tienen la total libertad de informar.
#41 Los terroristas también están al tanto de los medios y si descubren a alguien escondido, puede ponerse nervioso y acabar con ellos por pensar que son una amenaza. Una vez liberado el súper que cuenten lo que quieran.