Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La medalla que se entregó a los "liquidadores", una gota de sangre y los símbolos de las tres radiaciones. Me pregunto si quedará alguno con vida.
#1:
Lo del mayor desastre nuclear se lo juega a los puntos con Fukushima.
#25:
#14 básicamente que intentaron tapar el tema todo lo que pudieron y de la peor forma posible, en occidente se dieron cuenta de que se había ido todo a tomar por culo por que en centrales nucleares de otros países empezaron a registrar niveles anómalos de radiación en el exterior.
aparte que en chernobyl no existían ningún tipo de vasija o medida de protección, esta al estallar lanzo partes del reactor hasta varios kilómetros de distancia y una nube radioactiva que regó toda Europa de radiación y que se dejo sentir hasta en Valencia donde se detectaron partículas radioactivas.
aparte que en chernobyl no existían ningún tipo de vasija o medida de protección, esta al estallar lanzo partes del reactor hasta varios kilómetros de distancia y una nube radioactiva que regó toda Europa de radiación y que se dejo sentir hasta en Valencia donde se detectaron partículas radioactivas.
#22:
Eso de desmantelamiento final es una verdad a medias o directamente mentira. Lo que se desmantela son los tres reactores que no estallaron. Para el cuarto reactor se esta construyendo un sarcófago gigante para confinarlo dentro y esperar cien añitos a que se reduzca la radiactividad y después ya se verá que hacemos
Comentarios
La medalla que se entregó a los "liquidadores", una gota de sangre y los símbolos de las tres radiaciones. Me pregunto si quedará alguno con vida.
#4, a parte de los chavales que estaban haciendo la mili y que tiraban palazos de tierra encima del material radioactivo en turnos de pocos minutos para acortar el servicio militar, había muchos otros que se limitaban a realizar las tareas de apoyo (transporte en camiones, por ejemplo). Esos también eran liquidadores y la mayoría están vivos hoy en día.
Lo del mayor desastre nuclear se lo juega a los puntos con Fukushima.
#1 Cierto, el alcance de Fukushima lo sabremos dentro de unos años.
#2 Creo que no hace falta esperar, Fukushima es mucho peor. Además de la contaminación radiactiva que ya se ha liberado al mar, hay toneladas de agua contaminada almacenada en tanques con la que nadie sabe que hacer y cada día se generan más para tratar de enfriar la central.
#20 Por eso lo digo. A día de hoy en ningún medio se habla del problema al que no han dado solución. Nos enteraremos de la magnitud de la gravedad cuando las consecuencias sean imposibles de ocultar para las autoridades.
#1 Lo peor es la acumulación de todos los accidentes de nivel crítico que se llevan contabilizados:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Accidentes_nucleares_civiles
Y hay que recordar que la vida media de los productos de la fisión nuclear es de varios miles de años.
#17 Porque tú lo digas
Nu.ce.lar
#5 Eso dejó de tener gracia 20 años despues de que se emitiese ese episodio de Los Simpson.
#17 completamente de acuerdo. Hasta la coronilla de la puñetera gracia.
#56, pues no leas comentarios en Internet. Esto no es un foro serio ni lo pretende. Sin esas coñas menudo coñazo estar aquí.
#64 pues no escribáis todos la misma gracieta, tenía gracia las primeras 1000 veces
#17 ¿20 años después de que se emitiese por primera vez ese episodio de Los Simpson o 20 años después de que se emita por última vez ese episodio de Los Simpson?
Repitan conmigo:"la nuclear es barata"
Diez años que les va a costar desmantelarla, si que quedó en mal estado para tener que extender durante diez años el proceso de desmantelamiento...
#8 será barata pero el peligro que conlleva y el como se deshacen de los residuos no sale a cuenta, moralmente claro. Pero la energía se produce con dinero, no con sentido común, y esta es la historia por la que seguiremos dependiendo en parte de las nucleares durante muuucho tiempo.
#13 Lo grave de este asunto, es que sólo cuenta el dinero de los que dirigen la operación, pero no el del país entero.
#13 En realidad, lo que van a desmantelar son los reactores 1, 2 y 3, que están intactos. El reactor 4, que es el que explotó, no lo desmantelarán, lo taparán con un nuevo sarcófago que ya están construyendo. No es raro que se tarden 10 años en desmantelar un reactor, incluso me parece poco. Mira lo que tardarán aquí en España con Vandellós: http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Vandell%C3%B3s#Accidentes_y_desmantelamiento
#8 Y segura!
#8 Esperanza eres tu?
Eso de desmantelamiento final es una verdad a medias o directamente mentira. Lo que se desmantela son los tres reactores que no estallaron. Para el cuarto reactor se esta construyendo un sarcófago gigante para confinarlo dentro y esperar cien añitos a que se reduzca la radiactividad y después ya se verá que hacemos
¿desmantelar Chernobil? Eso lo hace Putin con guantes de fregar y una carretilla, en 4 tardes.
#6 ¿Putin es de Bilbao?
#6 sobra lo de la carretilla, a la próxima al gulag por insinuar que el presidente necesita de esas herramientas.
La gestión de la URSS fue modélica
#3 Al lado de la de Japón y TEPCO, una maravilla, desde luego.
#9 ¿tu no te has leído ni siquiera un breve resumen de lo que por allí aconteció?
#12 Y tú qué te has leído, los resúmenes que te hicieron en Hollywood sobre la central construída con pladur y corchopán y luego el malvado Politburó URSSiano mandando a morir a humildes encofradores rusos engañados que iban a volcar hormigón sin saber lo que hacían, ¿verdad?
#14 básicamente que intentaron tapar el tema todo lo que pudieron y de la peor forma posible, en occidente se dieron cuenta de que se había ido todo a tomar por culo por que en centrales nucleares de otros países empezaron a registrar niveles anómalos de radiación en el exterior.
aparte que en chernobyl no existían ningún tipo de vasija o medida de protección, esta al estallar lanzo partes del reactor hasta varios kilómetros de distancia y una nube radioactiva que regó toda Europa de radiación y que se dejo sentir hasta en Valencia donde se detectaron partículas radioactivas.
#25 ¿en serio?
#26 Sí
#14 Yo quiero acceder a esos resúmenes ¿puedes ayudarme?
#46 http://es.m.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil
La comunicación del suceso dejó mucho que desear y el secretismo de la URSS no ayudó. Aun así, yo creo que la reacción fue bastante adecuada. Cualquier otro país habría actuado igual o peor salvo, quizás, en el tema de comunicación.
Por cierto, los japoneses, muchos años después y com mejores herramientas de comunicación, tampoco han sido ejemplo de transparencia.
#14
Defender la incompetencia y el oscurantismo sovietico es la nueva moda ¿ lo sabías ?
#57 Es que una cosa no quita la otra.
Todos los acontecimientos que desembocaron en la catastrofe son de una incompetencia extrema. En Japón sin embargo el fallo es de autocomplacencia.
La comunicación soviética era practicamente nula a todos los niveles. Desde siempre y para todo, luego era lo normal.
Donde hay que quitarse el sombrero es que tras la catástrofe, la movilización de personas y medios fue brutal. Y gracias al esfuerzo y sacrificio de miles de liquidadores se pudo evitar que la catastrofe se convirtiera en el Armageddon. El unico pais que podria haber realizado un despligue similar son los EE.UU. pero es posible que de forma mas lenta.
#12 Para leer sobre lo que está pasando en Fukushima http://resumenesdesdefukushima.blogspot.com.es/
#9 Juas, modélica. Si no llega a ser que se detectó una nube radiactiva desde, creo recordar, Suecia, la URSS no informa del accidente
#15 Se llegó a detectar desde España incluso, luego llegó a Asia y los EEUU.
#15 Claro, claro. Será que TEPCO informó de mucho y con gran diligencia y honestidad
Los hilillos de radiación que llegaron por mar hasta EEUU, México y Canadá y los obreros precarios que curran a destajo intentando salvar los muebles de la central son contratiempos tontos que pasan en cualquier parte.
#9 #3 miedo me da la gestión que podría hacer Mariano si se diese una catástrofe parecida en España.
#16 Unos hilillosh de radiación, nos diría desde el plasma.
#24 con un traje anti radiación puesto y desde un bunker
#16 Solo tienes que ver la magnifica gestión que hicieron con el Prestige.
Pues que Grecia tiene una renta percapita de 27000 Ucrania de 4000 nada mas y Rusia de 13000 dolares, pero nada, aquello es una superpotencia ... hay mitos que nunca tendra remedio ... estan hechos polvo en el atraso, no pueden ni cerrar una central nuclear radioactiva a tope porque se quedan como los tuareg sin nada
#11 en tecnología no se puede decir que vayan atrasados.
#29 la India y Pakistan tambien tiene su bomba atomica y su satelite y cohetitos buenos, despues ves un coche ruso como se trajo mi tio de Rusia, un Zil, que cosa mas mala, un barco de guerra o mercante ruso que aparcaban aqui; nada que ver con uno occidental parecian de pueblo, una central nuclear rusa; es que salen los azulejos sucios como poco presupuesto y unas palancas... poco digital por alli ...
#30 lo que tiene Pakistán es de tecnología rusa.
Rusia tiene una estación espacial internacional. Fabrica portaaviones, submarinos nucleares, satélites, es la primera potencia en ponerlos en órbita, aviones supersónicos, etc.
Si te parece que no tiene importancia, pues me dirás qué la tiene.
#32 ah si, el Gadafi, Husein, los yugoslavos etc sobre todo el primero tenia una billonada en Mig y demas, despego uno y duro 3 minutos asi a los ordenadores de la OTAN, ya no despego ni uno mas ... sobre Ucrania no vuela ni uno, porque sabe lo que hay ...
#47 No sigo el tema, pero por lo que he leído alguna vez creo que prefieren más los destructores que pueden llevar aviones. Los deben ver más operativos que los portaviones de la segunda guerra mundial.
De todas formas internet dice que sí los fabrican:
http://mundo.sputniknews.com/spanish_ruvr_ru/2013_11_19/La-Armada-india-recibe-otro-portaviones-de-fabricacion-rusa-0480/
Debe haber solo seis o siete países en el mundo que pueden hacerlo, España entre ellos
#33 ¿ estás troleando, verdad ?
#58 el armamento ruso eficasisimo, Yugoslavia, Irak, Libia, Ucrania etc etc ... con todo lo que saben de informatica militar, hacen ca pedazo ordenador ... y lo militar solo es informatica ya, los rusos no existen, se abarata el petroleo, materia prima que venden los subdesarrollados, y se van a la ruina ... pero tu a lo tuyo
#62 Subestimas a los rusos. A estas alturas no necesitan fabricar ordenadores, pero no envidian nada en la electrónica de armamento a otros países. Como ya he dicho, los americanos contratan viajes en las lanzaderas rusas para ir a la estación espacial, en lugar de usar las suyas propias. China se dedica a copiar los cazas rusos para su ejército.
#32 Imagino que Rusia no fabrica portaaviones actualmente, pero tal vez yo esté equivocado. Pero hay muchas cosas a tener en cuenta, como que la nasa paga a Rusia para que suba a los astronautas americanos a la estación espacial en sus lanzaderas espaciales, en lugar de usar unas suyas propias.
#47 Rusia siempre (desde la Guerra Fría) ha basado su poderío naval en el submarino nuclear. Sí que ha tenido algún portaaviones, pero no el ni mucho menos la base de su armada, como sí lo es para EEUU
#52 Es algo que deduje de una historia que recordaba porque alguien la había puesto en Menéame, sobre un portaaviones a medio construir que compró China a Rusia. Pero luego en el propio artículo habla de que Rusia tiene un sólo Portaaviones (EEUU tiene 11).
fabulosa-historia-portaaviones-chino-shi-lang-varyag-riga-como/c05#c-5
La fabulosa historia del portaaviones chino Shi La...
rusadas.com#30 Rusia tiene rusas. Tú pierdes.
#11 ¿Los números del PIB de dónde los sacas? Aunque realmente dan igual.
🚩 Relacionadas:
El superdomo que pondrá punto final a Chernobyl
El superdomo que pondrá punto final a Chernobyl
El superdomo que pondrá punto final a Chernobyl
bbc.co.uk💬 To date close to €1.5 billion has been received for EBRD-managed Chernobyl projects from 43 donors. The EBRD contributes €325 million of its own resources in support of Chernobyl work.
🔗 http://www.ebrd.com/what-we-do/sectors/nuclear-safety/chernobyl-overview.html
🔗 Spain EBRD shareholder profile: http://www.ebrd.com/who-we-are/structure-and-management/shareholders/spain.html
Hablando de Pripiat.
"Se estima que la zona no será habitable hasta dentro de varios siglos por la concentración de elementos radiactivos que no desaparecerán de forma absoluta hasta dentro de 24.000 años (lo que se cree que tarda el plutonio en extinguirse). Prácticamente cualquier persona puede entrar a la ciudad, pero es recomendable llevar un dosímetro y no quedarse de noche debido a la presencia de animales salvajes como jabalíes, lobos o zorros, entre otros." Wikipedia
Una de las consecuencias que más caro han costado y costarán al planeta.
#34 Espera a que se vierta el agua radiactiva que tienen almacenada en Fukushima, y ya veremos qué cuesta más al "planeta" (biosfera en todo caso, porque al planeta ni plim).
#37 Me faltado omitir "hasta ahora", y de acuerdo con vuestra observación. Lo de Fukushima sin ser demasiado conspiranoico estoy seguro que a la fecha no se ha proporcionado toda la información o hay verdades a medias, además, que esta en proceso la contaminación algunos mares para los próximos años. y que quizás esto vuelva hacer crisis, como consecuencia de causas humanas o naturales.
#37 Ya se ha vertido y no poca precisamente.
#40 #37 Otra vez WKP.
"Por otro lado, la unión de la placa Filipina, la placa Euroasiática y la placa de Ojotsk ocurre en las cercanías del Monte Fuji o Fujiyama, convergencia con un alto potencial sísmico y vulcanológico.
Esta compleja distribución, origina profundas y extensas fosas oceánicas, especialmente en la costa pacífica del archipiélago. Destaca en particular la Fosa de Japón, de 9000 m de profundidad, originada por una falla con borde convergente por subducción."
Hoy me pregunto a alguien le cruzó por la cabeza la meridiana idea, de que estaban en medio de un infierno, que estas fallas tectónicas produzcan 5000 seísmos al año, de estos algunos muy violentos, ¿a nadie se le ocurrió que evitar colocar una planta de energía nuclear, dentro de ese "polvora" geológica?.
#43 Se sabia el problema, pero se demostró que el proyecto no era correcto por culpa de la corrupción
#43 Claro que se les ocurrió,pero el dinerito pesa más.
Igual que aquí con Garoña.Esta vieja de cojones, pero pagada.Si no se mete mucha pasta en ella es una mina de oro.
A eso se reduce el tema.
#49 Cierto. Otras veces es la estupidez de las personas, en EEUU, el área de las Grandes Llanuras es relativamente plana y esto permite que el frío aire polar de Canadá se encuentre con el cálido aire tropical del Golfo de México. Es cuando estas dos masas de aire se encuentran, se forman tornados casi todo el año, acompañados inundaciones, y el punto es que precisamente en esta zona sur-este de EEUU, las personas construyen sus casas con madera.
#43 En España nos pusimos a hacer un almacén de gas submarino delante de la central nuclear de Vandellós, que está tocando al mar igual que Fukushima. Y para darle más emoción, con la petroquímica de Tarragona un poco mas allá y una de las zonas turísticas mas importantes de Europa.
Tentando a la suerte, los amigos zapatero, marianico y florentino.
Con los rojos en el poder, Fukushima no hubiese ocurrido. Hubiesen parado la furia del mar.
Pequeño fallo sin importancia en Chr. les pilló en la siesta. 
Presupuesto de 28,5 millones, jojojo, eso no les da ni para pipas.
Y pensar que mueren más personas por manejar que por algo de esta magnitud.
#27 6 veces más. Pero hablamos de una zona del mundo y no de todo este....
Esperemos que todo quedara en un susto
Por si en un futuro lejano se preguntan si hubo vida en este planeta, ya tenemos nuestro sello de identidad!!
El video-documental "La noche del fin del mundo " de Íker Giménez es muy bueno y deja ver lo que pasó y pasaría al día de hoy