Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
La pregunta que se hace el Español medio es:
"Por qué un algo cargo del ayuntamiento gana un concurso promovido por el ayuntamiento de 3.000€"
La pregunta que se hace el Español inteligente es:
"Por qué un ayuntamiento nos roba 3.000 € de nuestro bolsillo via impuestos para organizar un PUTO concurso"
Nuestro dinero en impuestos ha de estar para financiar sanidad, educación y defensa. Que dediquen tiempo y pasta a putas mierdas como esta... Las putas y la coca, que se las pague cada uno JODER!!!!!!
"Por qué un algo cargo del ayuntamiento gana un concurso promovido por el ayuntamiento de 3.000€"
La pregunta que se hace el Español inteligente es:
"Por qué un ayuntamiento nos roba 3.000 € de nuestro bolsillo via impuestos para organizar un PUTO concurso"
Nuestro dinero en impuestos ha de estar para financiar sanidad, educación y defensa. Que dediquen tiempo y pasta a putas mierdas como esta... Las putas y la coca, que se las pague cada uno JODER!!!!!!
#3:
" Y por supuesto nada de comentar que es parte de la directiva de AFOCO…que claro, el presidente es uno del jurado…mejor lo obviamos" A esto directamente se le llama tener cara dura
#16:
La foto premiada (del fulano que podía subir a la terraza del Ayuntamiento)
Comentarios
La pregunta que se hace el Español medio es:
"Por qué un algo cargo del ayuntamiento gana un concurso promovido por el ayuntamiento de 3.000€"
La pregunta que se hace el Español inteligente es:
"Por qué un ayuntamiento nos roba 3.000 € de nuestro bolsillo via impuestos para organizar un PUTO concurso"
Nuestro dinero en impuestos ha de estar para financiar sanidad, educación y defensa. Que dediquen tiempo y pasta a putas mierdas como esta... Las putas y la coca, que se las pague cada uno JODER!!!!!!
#13 Interesante. Estamos acostumbrados que el ayuntamiento ponga también el circo, y hay que entender que las cosas es mejor hacerlas de otra forma.
El ayuntamiento de los pueblos se gasta una gran cantidad de pasta para las fiestas patronales, y supongo que ningún español quiere que las fiestas patronales de su pueblo sean algo pobre sin unas buenas actuaciones musicales.
Pero creo que es el momento para que la gente empiece a cambiar la forma de pensar. Supuestamente, el arte también tiene cabida en los presupuestos municipales, pero es importante saber bien lo que se hace.
#14 14 Si yo quiero incentivar la fotografia
- cojo 120€
- me voy al cash converters
- compro una reflex de 100€, con 20€ le compro un manual
- se la regalo a mi sobrino
En lugar de ver como el puto ayuntamiento de Córdoba coge 3000 € del IRPF, dedica a funcionarios a que golfeen SU TIEMPO.
Joder no hay usos alternativos mejores? Coño, que hay niños que no cenan por las noches.
#19 Pues yo creo que 300 en orgsnaizar un curso de fotografía tampoco sería una mala idea. De hecho, el ayuntamiento puede organizar los cursos y luego la gente pagarse el profesor entre todos, en una clase de 15 alumnos, 4 horas a la semana, el precio tiene que ser tirado, y apuesto a que mucha gente se apuntaría.
#20
Es una muy buena idea.
Pero vamos, lo que tendría que hacer el ayuntamiento es dejar sus salones para que un fotógrafo pueda hacer el curso (gratis o cobrando, como él decida) y listos.
#13 Se buscaban imágenes de Córdoba por la noche. Desde hace años hay un esfuerzo por aumentar la cantidad de gente que duerme en la ciudad y no reduce la visita a una ida y vuelta en el día desde Sevilla o Granada. Toda el sector turístico de la ciudad, que es casi lo que queda con vida, saldría ganando. La mejor herramienta era encontrar imágenes impactantes que reflejaran que Córdoba por la noche es una puta maravilla (que lo es).
El objetivo del concurso era útil y justificado. Pero es que no han podido resistirse a la tentación.
#13 nos roba 3.000 € de nuestro bolsillo via impuestos para organizar un PUTO concurso
Hay que ser animal
Se llama invertir en cultura, es lo que hacen los ayuntamientos para que las ciudades tengan vidilla en vez de ser una serie de cajas de hormigón donde viven los obreros del polígono.
¿Y tú eres "el Español inteligente"?
#29
Comparado contigo me siento cada día más cerca de una candidatura al Nobel
Es un puto concurso que se lo ha quedado un fanegas del HayUntamiento, si tu le quieres llamar invertir en cultura, llámale como X o llámale energia.
Diccionario Padefo (tú) - Político español (concejal cualquiera)
- Infraestructuras => Aves a ninguna parte
- Cultura => Concurso amañado
- + Cultura => Canapés en el ayuntamiento
- + Cultura => Gintonics y calorets
- Educación => Libros escritos por er arcarde
- Eventos => Comilonas de los PPSOE del ayuntamiento
- Formación=> Cursillos de la junta
- Deporte => Primas, exentas de tributar para multimillonarios futbolistas
No sigo porque me enervo, coño que se han gastado + de 100.000 Millones en formación y llevamos 50 años sin un presidente que hable inglés.
Esta es mi propuesta:
100.000 Millones para hacer cursos de mierda y mamoneos de la PUTA JUNTA CORRUPTA
300 € para Rajoy y que haga un curso de inglés ( y a partir de ahí empezamos)
#32 ¿Ahora reculas como un cobarde? Bien que te jactabas de tu analfabetismo proclamando que para "el Español inteligente" lo grave es que un ayuntamiento se gaste dinero en organizar un concurso de fotografía. Que se lo hayan chorizado es irrelevante, lo importante es que pa picar piedra no hay que saber leer ni mariconás desas, RIDIELAH!
Ea, a lanzar cabras desde el campanario.
#34
Esto tuyo no lo arreglaremos con unos cuantos mensajes por Interné...
#13 ¿Defensa? Mejor investigación ¿No?
" Y por supuesto nada de comentar que es parte de la directiva de AFOCO…que claro, el presidente es uno del jurado…mejor lo obviamos" A esto directamente se le llama tener cara dura
Simple casualidad, seguro que el tipo era el más preparado.
La foto premiada (del fulano que podía subir a la terraza del Ayuntamiento)
#16 Es un puto truño.
Alta exposición y listos. Que lo enchironen.
#16 esta claro que esto de la fotografía no es nada objetivo. 4 comentarios #21 #22 #23 #24 y cada uno da una opinión distinta.
#47
"...La fotografía no es nada objetivo..."
Objetivos, tios, como los que usan los fotógrafos....
P.D: Son 4 comentarios. 3 dicen lo mismo y otro (un indocumentado) dice que la foto es buena... bueno, concretamente habla de una forto
La foto es objetivamente, un truño como un puño.
#16 No me voy a meter con las supuestas irregularidades o favoritismos, pero la forto es buena y muy apropiada con el lema "Córdoba Luze" ( Lo del emplazamiento no puede ser criticable)
#16 Encima es una puta mierda de foto mal encuadrada, mamina...
#23 ¿Es objetiva la opinion o a te lo parece? te lo digo por que (aunque a simple vista ya se ve) si superpones algunas de las plantilla de composicion mas recurrentes tienes unos cuantos puntos coincidentes.Esto si se puede medir, Otras cosas como l color, el motivo todo lo demas puede ser subjetivo,
#48 Por supuesto que es subjetiva que no soy ningún profesional fotográfico , pero es que las antenas y el tejado de la parte inferior derecha solo afean la foto y no hay razón para que salgan. Sobre todo siendo la foto ganadora, cuando tiene que haber un carrao de ellas bien hechas.
#16 Pues sinceramente. Vaya puta mierda de foto.
#16 Mierda de foto. Encima que el ganador tiene acceso a un lugar inmejorable para hacerla, va y hace esto. A ver, siendo miembro de la Asociación de Fotógrafos de Córdoba, entiendo que tendrá un equipo fotográfico decente y conocimientos necesarios para usarlo. Suponiendo eso cierto, podría encuadrar mejor para no sacar esa zona oscura en la parte de abajo, o hacer una panorámica, que tiempo tenía para poner un trípode. Y haber usado una exposición baja, para remarcar la nueva iluminación de los edificios históricos en contraste con el resto de la ciudad sin quemarlos. Pero claro, si sabes que tus opciones de ganar son altas a poco que te esfuerces... esto es lo que sale.
Y la foto del detalle tampoco es mucho mejor. Si el autor no dice que "quería que pareciera que la estatua camina hacia la luz" no se sabe que eso son unos pies.
Aunque fuesen 300€! Hay que exprimir hasta la última peseta.
adivino portada en menos de 35 meneos
#5 You win!
#5, si no engaña los tiempos que marca menéame, la noticia llegó a portada un minuto antes que tu comentario
P.D. Por cierto, que poco me gusta la foto que presentó el de la noticia a portada.
Reparto de medallas y honores pagado por los ciudadanos. Ya nos engañan hasta en los concursos organizados por ellos. Esto es de traca..
#10 Y cheques de 3000 lereles, que la medalla se la pasa por el forro
Y el patrocinio es del Ayuntamiento, por lo que creo que los 3.000€ los han puesto los cordobeses de su bolsillo. ¿Alguien lo puede verificar?
El PP tiene que aprovechar la corruptela, que sólo le queda poco más de un mes de gobierno en el ayuntamiento
#1 Por supuesto que si... Estos ven que se les acaba el chollo ya mismo y están arramblando con todo lo que pillan. Menuda gentuza...
#4 Yayayaya. Mira el voto en la capital en las autonómicas, a ver si le queda o no le queda tiempo al PP en la alcaldía de Córdoba.
#1 Venía a apostar, sin saberlo (en la noticia no lo pone), que los implicados iban a ser del PP. Leo el primer comentario y se confirman mis sospechas. Todo correcto, circulen.
A ver si era para blanquear
Pues ya puestos se podía haber currao un poco más la foto. Es una chapuza.
Algunos hasta ven normal que la haya echo desde un lugar solamente accesible a los elegidos. Pienso en todos los ingenuos que hayan presentado fotos -sin duda mejores- y que se hayan quedado fuera.
Todos somos iguales...pero luego y en otro lugar.
No comento nada porque no tengo nada que decir.
Coño, como en mi pueblo, que siempre ganan los mismos, ya sea de afotos, carteles, jardines o concursos de migas o cocina....
Y según mi opinión artística no es que sean los mejores
¿Presunto? La menearé cuando se confirme.
Qué entrañable, al borrico le gusta la fotografía y quería ganar un concurso...
Chupaculismo se llama
Perdonad mi ignorancia, pero ¿qué punto exacto de las bases se incumple en la foto premiada?
Por cierto, la foto del autor de la queja si incumple el punto de: "No se aceptarán fotomontajes".
http://blog.danielnuevo.com/wp-content/uploads/2015/04/planeta-Lorenzo.jpg
La verdad es que la foto es cutre, pero menos cutre que la foto que el tio que denuncia, por que vaya mierda de foto, por favoooor.
¡Qué raro!
En definitiva tenemos a un Ayuntamiento que convoca un premio de fotografía que gana una fotografía que no cumple las bases, realizada por un alto cargo del Ayuntamiento desde instalaciones del propio Ayuntamiento que sólo son accesibles a su propio personal. Y para rematar, el susodicho ganador es miembro de la junta directiva de AFOCO, cuyo presidente es parte del jurado. No puedo decir que haya amaño, no tengo las pruebas necesarias para tal afirmación.
Investigando un poco han llegado a esa conclusión; ¿cuantos de este estilo de concursos promovidos por instituciones públicas han servido para regalar un dinero a un familiar, un amigo, un político como en este caso?. Serán miles en mi opinión, algo que es vergonzoso.
Vergüenza de ciudad donde he vivido casi toda mi vida y que me expulsó no dándome trabajo
Q caraduras, prueba a denunciarlos a ver si hay suerte
las normas deberían de prohibir la participación de funcionarios y familiares , como cualquier concurso tipo fnac, corte inglés ....
Ummm, ¿ningún link al face?
https://www.facebook.com/COLUZe?ref=br_rs
VIVA DANIEL NUEVO DUQUE!!!!
Como detective el chaval que ha escrito el árticulo vale, pero como fotógrafo...una hecha con un filtro facilón y otra subexpuesta no, lo siguiente. Pero de todas formas bravo por desenmascarar a los chanchulleros!
#41 veo que eres un profundo conocedor de la fotografía. No es un filtro, se llama fotografía 360º, para lo que necesitas una rótula especial además de un objetivo. No es hacer una foto con el móvil para enseñársela a tus colegas en facebook que supongo que es todo lo que sabes hacer. La subexpuesta...efectivamente, está subexpuesta. Para eso sirve saber usar los controles manuales. Entiendo que no sabes el objetivo de por qué está así, no te puedo ayudar, hay libros para eso.