Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Firefox es mi navegador favorito por su versatilidad y seguridad. El boom de chrome no me ha convencido. Sigue siendo demasiado intrusivo y pesado.
#3:
es necesario: la última versión se cuelga y deja que páginas mierdosas, cargadas de flash y link a estadísticas, cuelguen la CPU. He visto WEBs de diarios digitales consumir un 80% de CPU, y eso no lo debería permitir un navegador.
#34:
#30 Esa gráfica es bastante engañosa. Lo unico que indica es que la web de tu amigo ha ido recibiendo mas visitantes y por tanto los numeros a partir de 2011 son mas fiables debido a una mayor población de estudio.
Por otra parte, Opera está usando ahora Chrome como motor...eso puede que haya tenido algo que ver en el repunte desde 2014...no veo la estadistica de Opera...
Por otra parte, Opera está usando ahora Chrome como motor...eso puede que haya tenido algo que ver en el repunte desde 2014...no veo la estadistica de Opera...
#15:
#6 Como a ti no te ha pasado eso no es cierto, no? A mi Firefox también me ha bloqueado todo el pc más de una vez al entrar a alguna web que otra, por ejemplo era entrar a 20 Minutos y quedarse todo bloqueado durante bastante tiempo y tener en una ocasión que reiniciar el pc a lo bestia. Con otros navegadores jamás me ha pasado nada parecido.
#24:
Uso principalmente Firefox por la confianza que me ofrece y no me da ninguno de los problemas de los que habláis. Pero me gustaría comprobar esos enlaces que comentáis que dan problemas.
#44:
#15 el tema es que cada máquina es un mundo. Casos puedes encontrar de todo tipo. Puede no funcionar por un plugin, por algún programa instalado, por el flash... en mi pc firefox funciona mil veces mejor que chrome, pero por ejemplo youtube se me capa a 720p porque en 1080 no tira. y en chrome tampoco va muy fino.
#8:
#6 #3 Yo soy muy de Firefox pero reconozco que (al menos en mi portatil) ha dejado de funcionar bien y estoy empezando a tenerlo aparcado para algunas cosas. Páginas estáticas que tardan un mundo en cargar o colgadas mientras que en otros navegadores se cargan al instante.
Todo lo contrario en la oficina que no utilizo otro que no sea Firefox y funciona perfectamente.
Todo lo contrario en la oficina que no utilizo otro que no sea Firefox y funciona perfectamente.
Comentarios
Firefox es mi navegador favorito por su versatilidad y seguridad. El boom de chrome no me ha convencido. Sigue siendo demasiado intrusivo y pesado.
#3 Sólo uso Firefox y eso no es cierto (en portátil y CPU), estoy en la misma línea que #5, que lo podría resumir en no sin mi Firefox con ABP + NoScript.
#6 No le falta razón, ya he visto ese problema que indica #5 entre flash y Firefox en 2 equipos distintos. No sé si será algún bug en alguna actualización recientemente, pero en Chrome no se produce.
#7 ¿y realmente es problema de FF o de flash? porque yo he eliminado flash y no tengo ningún problema con firefox, tengo un nightly, un estable y un developer en windows y también lo uso en linux.
#45 ya pero ea como si van mal los jpg y dices es problema de Firefox o de jpg. . Salvando las distancias.
En mi caso mis problemas vienen del perfil que tengo desde hace siglos. Hize la prueba de mover lo e instalarlo y me iba bien. Pero si lo instalaba con el (que te lo reconoce) los problemas de cuelgues y con flash (directamente me cuelga las páginas. Lo tengo desactivado)
Vamos que si. Flash. Pero en mi caso algo falla en el perfil. Y soy de tener muy pocos complementos(hasta desactivo el malware cuando instalo algo!).
Pero aún así la alternativa de google me parece que es un intento más de hacernos que no salgamos de sus servicios esta todo pensado para eso. Sin contar con las actividades sospechosas que son de sobra conocidas. Y que eso de un proceso por tab yo no lo acabo de ver. Luego hay detalles menores que no me gustan pero fácilmente solucionables no implican gran diferencoa
#65 No no y rotundamente NO. Los jpg los carga mozilla usando su propia versión optimizada de turbojpg. Si algún problema tienen es cosa de mozilla (salvo que en la configuración le digas que utilice la versión de las librerías de decodificación jpg que usa el sistema o algo parecido). Luego hay una serie de apis para crear plugins en los navegadores y flash usa esas apis en firefox. Si no funciona contenido flash en firefox es porque flash usa mal esas apis (están definidas desde la época de netscape), del mismo modo que cualquier otro plugin.
En el caso de chrome: "The Google Chrome browser includes Adobe Flash Player built-in. Accordingly, it's not necessary for Chrome to download Flash Player separately.". Si hay fallos ya es más complicado saber si es cosa del flash o de la integración que hagan en google. Google ha hecho esto porque la api que usa firefox (y que a la postre era estándar de facto hace unos años) va a dejar de ser soportada por adobe flash (o sea, que hace tiempo que le prestan poco o ningún esfuerzo en el departamento de calidad respecto a esto, quizá explique cosas). A la postre la nueva generación de componentes que está incubando mozilla (lenguaje de programación enfocado al multiproceso, seguro, rápido y eficiente y que aporta gran productividad, su nuevo motor de render servo, etc.) sustituirán dicha api por otra más robusta también.
Si es problema de tu perfíl y con un perfíl nuevo se soluciona, entonces puede ser algún parámetro de configuración que se mantiene desde la época en que lo creaste pero que ya no se usa o algo similar. Igual alguna opción de aceleración por hard que ha sido sustituída por alguna otra cosa más estable o moderna (por ejemplo, algo que se hizo para dx9 y que ya no se mantiene porque ahora con dx11 hay formas más eficientes de hacerlo). Quizá ni siquiera sea 100% problema de firefox, sino cuestión del driver de vídeo (alguna característica muy específica que se usara en su momento). Es complicado.
Actualmente en firefox se usa un proceso por tab también.
#68 es cierto pero me refería a que si hay un producto y en tu software hay problemas de inestabilidad con el. Pues o te adaptas como Chrome o simplemente lo eliminas. El ejemplo fue por poner algo una funcionalidad básica obviamente una imagen no es lo mismo que un video flash.
Mira podría plantearse otra solución como que pinchando en el video te lo descarge y ya lo reproduces tu con un reproductor especifico si quieres...
Pero los cuelgues y problemas creo que si son responsabilidad de mozilla aunque sean causados por terceros. Yo no puedo hacer un programa y que casque y poner la escuda de que es por culpa de terceros tendré que contemplar esos casos y solucionar los cuelgues.
#78 Entiendo tu postura, pero no la comparto. Mozilla no tiene recursos para testear y revisar todas y cada una de las extensiones y plugins que existen para su navegador, ni tiene por qué hacerlo. Cuando hay problemas, el navegador se reinicia en modo seguro y lo que hace es desactivar todas estas cosas. Si a ti el antivirus empieza a darte problemas con tu software empresarial, cambias el antivirus, no exiges a los que han creado dicho software para que lo cambie (en más de una ocasión los que hacen dicho software me han recomendado "con ese antivirus no funciona, desinstala el antivirus").
Lo de descargar vídeos puede ser legalmente peligroso. Si lo haces tu es complicado pillarte (o poco práctico). Si lo hace el navegador lo chapan en dos días.
#6 #3 Yo soy muy de Firefox pero reconozco que (al menos en mi portatil) ha dejado de funcionar bien y estoy empezando a tenerlo aparcado para algunas cosas. Páginas estáticas que tardan un mundo en cargar o colgadas mientras que en otros navegadores se cargan al instante.
Todo lo contrario en la oficina que no utilizo otro que no sea Firefox y funciona perfectamente.
#6 eso sí es cierto en la versión para GNU/Linux.
Que no te pase a ti no quiere decir que no sea cierto. No todo el mundo usa tu plataforma ni tu máquina.
#13 Yo solo uso Firefox y mi plataforma es Ubuntu 14.04. Eso si, con Pepper flash. Me va perfectamente.
#21 vale, yo uso Linux Mint 17 y se me cuelga, muy ocasionalmente, pero se me cuelga. Me pasaba sobre todo con la versión 36.
#22 Lo mismo me pasa a mí.
También diré que me he cagado más de una vez en ONO pensando que el problema era de la conexión cuando al Firefox le ha dado el siroco y ha pasado de reproducir vídeos. Así, por la cara.
#21 ¿Usas el pepper flash con firefox? ¿Como?
#52 Desde webupd8... http://www.webupd8.org/2014/05/install-fresh-player-plugin-in-ubuntu.html
#6 Como a ti no te ha pasado eso no es cierto, no? A mi Firefox también me ha bloqueado todo el pc más de una vez al entrar a alguna web que otra, por ejemplo era entrar a 20 Minutos y quedarse todo bloqueado durante bastante tiempo y tener en una ocasión que reiniciar el pc a lo bestia. Con otros navegadores jamás me ha pasado nada parecido.
#15 el tema es que cada máquina es un mundo. Casos puedes encontrar de todo tipo. Puede no funcionar por un plugin, por algún programa instalado, por el flash... en mi pc firefox funciona mil veces mejor que chrome, pero por ejemplo youtube se me capa a 720p porque en 1080 no tira. y en chrome tampoco va muy fino.
#44 Aquí tienes la solución a lo de 1080p y 60 fps de Youtube en Firefox (si quieres los pasos te lo escribo):
#57 gracias, eso ya lo sabía el problema es que si lo pongo a 1080 no tira ni para alante
#6 si es cierto si y yo soy un entusiasta de Firefox y mozilla. Es una gran noticia.
Claro que depende de las tabs y yo creo que hay problemas con el perfil de usuario.
En mi portátil simplemente dejo de ir el flash y mucho cuelgo. Y se que es por el perfil pero no tengo ganas de ponerme a buscar que lo causa
#6 Si para que Firefox funcione como la seda necesitas instalar ABP/NoScript mal vamos. Porque me estás reconociendo que la instalación por defecto no va fina.
#72 Esos son Complementos, con ellos es como si no existiera la publicidad, de hecho no sabía que por ej. había en Menéame hasta que un día entré con el portátil de mi hermana.
#5 Si tienes constumbre de tener unas decenas, e incluso unos cientos, de pestañas en el navegador el Chrone no sirve, que al iniciar las carga todas.
Eso si, el Firefox lleva una semana que se queda pilladisimo.
#16 Pensaba que sólo me pasaba a mi. Mi pc es un poco viejo, pero la bajada de rendimiento del Firefox ha sido repentina para mi.
#16 Espero que no estés hablando del típico caso "nightly da problemas". Amos no me jodas, estás en el canal "alpha" ¿qué esperas?
Por otro lado, las veces que a mi nightly me ha dado problemas cuando el estable ha llegado a la misma versión estaban todos pulidos.
#5 El Chrome en versión Android consume datos a lo bestia. Aunque pongas la opción para reducir datos consumidos sigue consumiendo demasiado. Por eso no lo uso.
#5 si bueno ya, tengo 16GB de Ram en mi PC y Chrome lo aprovecha pero Firefox no (esperando a la Version de 64bits desde hace...... ya ni se )
A parte, no se si soy yo o qué, pero me falla mucho más Firefox con Flash que Chrome
#5 Yo tengo los tres navegadores, y uso el Firefox porque es el que menos recursos me come. El Chrome lo tengo para bajar cosas de Mega (que no sé por qué, no me deja bajarlo bien en Firefox. Curiosamente a otra gente le pasa al contrario, es en Chrome el que no les deja), y el Internet Explorer... como visor de páginas web cuando tengo que hacer ejercicios de clase (junto con los otros dos).
#50 #5 #9 Mi experiencia es que Firefox usa menos RAM que Chrome, pero es mucho más "monolítico" y le cuesta recuperarse. Vamos, que 50 pestañas de Firefox ocupan mucha menos RAM que 50 pestañas de Chrome, pero si luego cierro 49 pestañas, Firefox seguirá usando toda la RAM que usaba con 50, mientras que Chrome usará la que toque. De hecho, de vez en cuando es necesario pegarle una reiniciada a Firefox para, digamos, empezar de cero.
Supongo que la cosa viene del hecho que Chrome usa un proceso por pestaña, y por tanto cuando la cierras se libera toda su memoria, mientras que Firefox usa un proceso único para todo, y la cosa no es tan sencilla.
#51 eso es porque Chrome cada tan es un nuevo proceso. Matas el proceso y listo. Firefox tardara más en3 liberar la ram
es necesario: la última versión se cuelga y deja que páginas mierdosas, cargadas de flash y link a estadísticas, cuelguen la CPU. He visto WEBs de diarios digitales consumir un 80% de CPU, y eso no lo debería permitir un navegador.
#3 a mi no me ha colgado nada. Solo me cuelga la huevera.
#3 me cambié hace semanas otra vez a Firefox y los consumos de cpu y ram son exagerados, pensaba que eso lo diferenciaba de Chrome.. y me va peor
Para #3. Apuesto a que todo eso que afirmas no te lo crees ni tu.
Para #4. De hecho es el único navegador que entra en casa.
Para #25. Lo que traga ram son las propias páginas que cargamos, el navegador se limita ha hacer su trabajo lo mejor posible.
#3: De hecho es lo que yo más pido a un navegador: que sea útil. Lo de la interfaz, poner iconos y todo eso es secundario.
De todas formas no culpemos siempre a Flash, los anuncios en HTML5 también causan estragos.
Uso principalmente Firefox por la confianza que me ofrece y no me da ninguno de los problemas de los que habláis. Pero me gustaría comprobar esos enlaces que comentáis que dan problemas.
Probad estos enlaces en Firefox y luego en Chrome y luego lo comentáis:
http://cortexture.net/chromebug/test.html
#27 Vaya, no me lo puedo creer, se me queda pillado y casi tengo que matar su proceso!!
#27 Probado en Firefox 37 y en IE11. En Chrome no uso. En ambas carga bien, auque ligeramente más rápido en Firefox.
#27
primer enlace en firefox: ni 2 segundos cargado totalmente, sin problemas
el segundo enlace muestra un HELLO WORLD
por cierto uso firefox 38 beta 4... a mi las releases oficiales me aburren mucho, no me dan emociones extras
#27 Primer enlace: en Chrome la entrada del blog no existe, en Firefox carga la página con celeridad y se visualiza perfectamente.
Segundo enlace. Con ambos navegadores cargan bien.
Firefox wins.
#27 con i5, 8 GB, Firefox 37.0.1 y Ubuntu 14.04 han cargado las dos y nada de cuelgues (la segunda es una broma?)
#61 Prueba en chrome.
#27 Todo perfecto por aquí con la 37.0.1
En mi caso me pasó justo lo contario. Yo era usuario habitual de Chrome, pero empecé a notar ciertas cosas que no me gustaban: los vídeos de Youtube me tardaban una eternidad en cargar, escribir en la barra de direcciones era un suplicio ya que las letras aparecían a cámara lenta, flash petaba con demasiada frecuencia, etc. Así que decidí cambiarme a Firefox hace unos 6 meses y comprobé con sorpresa que habían solucionado sus problemas del pasada, ya que me iba mucho más fluído que con Chrome. Y desde entonces solo uso Firefox. Y eso sin contar que Firefox no me da la lata para que me registre como usuario, cosa que Chrome sí hacía con su conjunto de plataformas (Gmail, G+, etc).
Creo que muchos no se dan cuenta de que Google/YouTube penaliza mucho a Firefox en el tema de Flash. Os voy a dar el siguiente enlace:
Podréis comprobar que en Firefox no está activado por defecto si habéis instalado Flash antes. El caso es que si activáis el HTML5 comprobaréis que los vídeos funcionarán muchísimo mejor.
El problema precisamente es que Google fuerza a los navegadores Firefox a ver los vídeos usando Flash cuando en Chrome no lo hace.
#48 No es cierto, lo he mirado y me viene activado por defecto en Firefox (y no lo utilizo más que para pruebas así que yo no lo he activado).
#58 No será cierto en tu caso concreto, pero te aseguro que en muchos casos es como lo comento. Si tienes la curiosidad, utiliza instalaciones virtuales limpias con diferentes sistemas.
#74 Cierto, desde un FF en WinXP como en Win10 parece que viene desactivado por defecto, supongo que se trata de alguna sucia estrategia de Google para hacer parecer que su navegador da más rendimiento con youtube, que lamentable...
A mí con firefox me pasó como con netscape: una versión chunga en la que todo fallaba, y lo desinstalé. Señores, inviertan en beta-testers antes de lanzar actualizaciones.
Yo llevo muchos años usándolo y , he de reonocer, que con las últimas actualizaciones está mejorando mucho. Hubo un momento en que tener cuatro pestañas abiertas se comía la mayoría de recursos del pc, con tiempos de espera absurdamente prolongados y el programa sin responder cada poco tiempo. Aun así, me sigue pareciendo el navegador más eficaz que existe, aunque puede que esta opinión esté un poco sesgada por mi hábito a usarlo y mis malas experiencias con otros navegadores.
Despues de muchos años con chrome he vuelto a firefox. Google ya sabe demasiado de nosotros. La gota que colmó el vaso es esa prepotencia de no dejarte instalar las extensiones que te de la gana (youtube center, por ejemplo). Si no lo quieren poner en su navegador me parece perfecto, pero si soportas extensiones, yo pondré las que me den la real gana.
Y eso que en linux pierdo soporte flash hasta que lo implementen en firefox, porque me niego a instalar la vieja versión de adobe.
Nozilla
#11 Con abellanas y asucar... la merienda de los kampeones.
A todos estos comentarios, habría que añadir la siguiente pregunta: ¿qué recopilará el chrome cuando navegas con la sesión iniciada? (yo cada vez veo a más gente con su nombre en la parte superior derecha del navegador, junto a la botonera).
Lo que tienen que hacer todos los navegadores es mandar flash a tomar por culo.
El 90% de los problemas de Firefox son por dos razones:
- Adobe flash.
- Complementos de terceros.
Por cierto la versión Nightly (40.0a1) pasó por dos días de inestabilidad, ahora mismo vuela.
Salu2
A principios de 2012 se produjo un cruce muy curioso: Firefox prácticamente había superado a Explorer pero... le adelantó Chrome. El adjunto son datos reales de un site con algunos millones de usuarios, me los ha pasado un conocido
Firefox tuvo una buena oportunidad, pero cuando Google se mete en algo... No sé si pensar que Firefox no supo venderse, o si Google abusó de su posición dominante, pero ya van dos veces que a Netscape/Mozilla le pasa lo mismo, en los 90 fue Microsoft y ahora Google
#30 Esa gráfica es bastante engañosa. Lo unico que indica es que la web de tu amigo ha ido recibiendo mas visitantes y por tanto los numeros a partir de 2011 son mas fiables debido a una mayor población de estudio.
Por otra parte, Opera está usando ahora Chrome como motor...eso puede que haya tenido algo que ver en el repunte desde 2014...no veo la estadistica de Opera...
#34 No estoy autorizado a poner números, pero desde el principio eran cifras con seis ceros. La muestra es grande.
Respecto a Opera, mi amigo no lo ha metido en la gráfica, nunca ha superado el 1%.
#35 La muestra será grande, pero sesgada.
Google mismo podria recoger en su buscador una muestra enorme, pero apuesto a que la gente que usa Google (que será la gran mayoría) tiende a usar Chrome mas que la gente que evita usar Google
#37 No entiendo lo de sesgada. Eso es una gráfica de Analytics de una web del Top20 de España, creo que es bastante representativa del usuario normal.
Como apunta #39, mucha gente usa Chrome porque Google se lo pone en bandeja para descargar cuando usa el buscador. Si la mayor parte de los usarios en España usan Google como buscador por defecto, pues está claro que muchos acabarán usando Chrome.
#35
Si sumas las alturas de todos los valores el primer año, y comparas con la suma de todas las alturas en el ultimo año verás que la muestra se ha multiplicado bastante. Si al principio la muestra tenia 6 ceros, no me imagino cuantos ceros tiene la última.
Al ser una grafica de numeros netos y no de % por año, el primer año parecen estar todos muy juntos cuando esa distancia % es mayor, y en el ultimo año los gaps que parecen tan enormes no lo serían tanto.
Yo tenia FF y me pasé a Chrome pq a veces FF saturaba a 100%. Siempre uso FF como primera herramienta hasta que me saca de quicio y tiro de Chrome hasta que me saca de quicio su consumo de RAM y entonces paso a mi viejo Opera, que va de lujo (no la mierda esa Chromificada).
Por cierto, tanto Chrome y FF podian mirar mejor esa mierda de extensiones que son un coladero.
La peor sin duda Chrome, que no te permite desinstalar/ ni bloquear (flipa!) extensiones instaladas por aplicaciones de terceros.
#30 Mucho éxito de Chrome se basa en que viene como extra en algunas aplicaciones gratuitas, libres, etc. de tal modo que se instala y pone como navegador predeterminado.
#30 Tengo acceso a datos de tráfico de varios sitios y los user-agent de chrome en su gran mayoría vienen de dispositivos móviles. Los que proceden de entornos de escritorio, IE y FF son los que se siguen llevando la mayoría del tráfico. En el conjunto móvil + escritorio siguen predominando FF e IE. En móviles: Chrome seguido de Safari y Opera. De la web de la que obtengo el tráfico, se ve un pequeño crecimiento de FF para móviles.
Yo me cambie a Chrome desde Firefox hace unos 2-3 años, lo notaba lento. Ahora veo los mismos problemas con Chrome comiendose la RAM desmesuradamente.
Luego la gente se queja de internet explorer y aun tengo que abrirlo a veces para poder navegar dignamente.
#28 te has planteado que tienes ie limpio y Chrome o Firefox con complementos? Yo aveces cuando en algun equupo una determinada web no me va en los otros abro el ie y puedes salir del paso
El problema es que no han sabido el secreto de su éxito. Quitarle al mozilla todo excepto lo imprescindible.
Un navegador pelado en funciones pero ágil. Ahora ya han vuelto al principio. Un navegador pesado con miles de funciones innecesarias.
Pueden hacer un instalador MSI "oficial", y así se podría utilizar en la empresa sin problemas de actualizaciones ni quebraderos de cabeza... venga Mozilla!!!
Yo dejé de usarlo por el tiempo que tardaba en iniciar. Probaba a abrir Chrome y Firefox al mismo tiempo, y cuando Firefox empezaba a responder ya había visitado 3 páginas con Chrome.
Le sigo teniendo instalado para algunas ocasiones de forma residual.
Por mucho cariño que le tengo al motor de renderización de firefox en cuanto a fidelidad me he visto obligado a dejar el navegador, me cuelga el PC cada 3 minutos y consume CPU y RAM como si no hubiese un mañana.
Yo el mayor problema que le vi siempre desde la v.4 fue el consumo de CPU injustificado. Porque Chrome tragará RAM de narices (y el resto de navegadores parecido) pero lo de la CPU y cuelgues de vez en cuando, le di hace poco una oportunidad y he vuelto a Chrome.
Traga Ram que no veas. Y tarda demasiado en liberarla. Pero de esto no se salva prácticamente ningún navegador...
Empecé a usar firefox allá por la versión 0.7 o algo así... cuando salió la 1.0 hasta me compré una camiseta que aun conservo. Por aquel entonces Firefox fue todo un boom. A día de hoy soy usuario de Chrome, le encuentro la pega del consumo de RAM, excesivo, pero en mi experiencia el engine V8 de webkit/safari está por encima del Spidermonkey y por otro lado el inspector de código de Firefox (el que viene o Firebug, me da igual) no está a la altura del inspector de webkit.
Hay que tener en cuenta que Webkit/Blink son motores abiertos, lo cual quiere decir que en cierto modo no hay que pasar por el aro de Google para usarlo, ahí están proyectos como SRWare Iron, aunque desconozco que puedan haber partes de codigo cerradas como sucede con Android.
Yo uso lynx y no tengo ningún problema
webs que me van como el culo en firefox (i5 y 8gb de ram) en chrome me van como un tiro (hablo en linux) sin contar de que se han cargado por completo la parte de inspeccionar, está completamente rota, lenta y no hay quien la use.
Este navegador ha ido hacia atrás, ahora quieren hacer una campaña de marketing ... que inviertan en desarrollo, el producto se tiene que usar por lo que es, no por lo que te venden.
¿Un impulso al abismo?
Al final la radioactividad de Fukushima empieza a tener los tan indeseables efectos secundarios manga
Ah, pero... ¿aun existe Firefox?