Los teléfonos de los bufetes fiscalistas echaban humo ayer. A las miles de personas que tenían dinero oculto y que lo regularizaron aprovechando la amnistía fiscal de Cristóbal Montoro en 2012 no les llegaba la camisa al cuerpo. "¿No me habías dicho que con la declaración especial no se nos podía investigar? Entonces, ¿cómo se explica lo de Rato?". Rodrigo Rato, detenido tras el registro de su domicilio
Comentarios
Por cierto, qué casualidad que esto coincida con la publicación de las grabaciones de De la Rosa sobre los Pujol, el Rey, Aznar, Felipe González y toda la cuchipanda.
Con la edad me estoy volviendo muy paranoico.
#4 En fin amigo, tendrá que haber una investigación, por que a mi que un mongolo como este Nicolás saque una grabación me parece que hay que agarrarlo con pinzas.
Que estamos todos muy deseosos de carnaza pero hay que ver bieb el veneno que se lleva uno a la boca
#6 No te equivoques lo importante es quien lo dice, no quien lo graba
#6 ¿Insinúas que la grabación es falsa? No hay mas ciego que el que no quiere ver ....
#6 son personas con un largo historial de sospechas en casos gravísimos de corrupción, aunque ninguna demostrada, sobre todo en el caso del consejero de Gas Natural. Respeto la presunción de inocencia, pero me chirría muchísimo.
#4 Con toda la cantidad de chanchullos que debe de haber y el movimiento que se está dando en el gallinero, lo raro y muy raro sería que no coincidiesen 2 o 3 cosas juntas de vez en cuando. Seguramenta las probabilidades son bien altas.
#4 Y Jorge Fernández Díaz, actual Ministro del Interior. También a mí se me pasó por la cabeza la conspiración ;lol;
#4 Exactamente, eso mismo llevo yo pensando desde ayer. Y si ves el canal TVE 24 h alucinas: asesinato aquí, maltrato allá, consumo de drogas en barcos y Furtbol!!! Por cierto , lo he visto en un bar, en mi casa el NODO no entra por si se pega.
#30 Pues si fuera una cortina de humo, te lo habrían puesto a todo trapo.
Te contradices.
De todas formas, fue la noticia principal del telediario.
#35 Me refiero al asunto de las grabaciones de Javier de la Rosa respecto al rey y al resto de la mafia, no al caso de rato que no les queda otra que mostrarlo.
#4 A lo major alguien de dentro está tirando de la manta. Con eso de que se acercan elecciones querrán dar 'ejemplos' de 'transparencia'...
#31 Y también puede que la justicia haya actuado.
#44 Quieres decir 'las leyes' y no 'la justicia', ¿verdad? Porque lo justo sería atar a esta gente de los tobillos y arrastrarlos por las carreteras secundarias de España
#4 Han cogido a un duro cabeza de turco, veremos. Hace exactamente un mes, el 17 de marzo, Bankia pagó 800 millones de fianza por él.
#4 No es paranoya, cuando el dinero se acaba, los maletines dejan de fluir, empieza a hablar la gente y a salir la mierda acumulada.
#4 No es casualidad, es causalidad. Debido a que, desgraciadamente, hay tantos acontecimientos de corrupción que se superponen en el tiempo.
#4 No se que pueden tener de especial las declaraciones de un piloto de formula 1.
#4 no sabía yo que ademàs de comentar la Fórmula 1, estuviera tan enterado de estos chanchullos goberniles. Qué crack el Pedro!
#4 yo propongo seguir meneando noticias relacionadas los proximos dias. Vease un blog que habla por ejemplo de GeneraLab, Labco y la sanidad
Inicialmente, Montoro no quería comprobar las declaraciones de los que se acojían a la amnistía fiscal. Pero Inspectores, Técnicos y otros sectores insistieron en que cualquier delincuente podía utilizar la regularización fiscal para blanquear su patrimonio (la amnistía sólo era para dinero legal que no fue declarado en su momento a Hacienda).
Al final la AEAT tuvo que ceder y empezar a comprobar si la procedencia del dinero era sospechosa.
Y, al final, parece que efectivamente algunos han intentado aprovechar la amnistía fiscal para blanquear su dinero. Me parece que fueron bastante pardillos fiándose de las intenciones iniciales de Montoro.
#9 No lo creo. Están más tranquilos que tú y que la mayoría de la gente que se busca la vida día a día. Montoro es su padrino.
#32 Montoro es un político... la Ley es la que dicta cómo pueden y en base a qué actuarán los inspectores de Hacienda...
El problema es que los políticos la cagaron vendiendo a toda la gentuza que podía blanquear su dinero a bajo precio y éstos... en su problema de cómo evitar otra mayor, se metieron en el pozo de pagar cuatro duros pero se les olvidó que los inspectores de Hacienda no están sometidos a la doctrina de partido si no a la Ley.
#9 Montoro es un inútil integral al que todo le queda grande. Las intenciones iniciales de Montoro eran que no se pudiese investigar para que, sobre todo, sus amigüitos regularizaran a precio de saldo. Montoro pensó que sólo le bastaba un papel que pusiese "No investigar, orden de Montoro" pero no contaba que la gente honrada existe de verdad y que no le iban a dejar que hiciese lo que le salga del arco del triunfo.
#9 Ciertamente, fiarse de Montoro es de ser tonto de baba.
#9 Mas bien fueron pardillos de los asesores fiscales suyos que les vendieron la moto. Ahora el asesor, que ya habrá cobrado lo suyo por presentar la complementaria, se puede sacudir el polvo de las manos y decir "y yo que sabía Manolo".
Si el palillero español pensó que podría colarle millones de euros en negro y de procedencia ilícita al estado iba listo. Montoro dio la posibilidad pero de dinero legal, los asesores asesoraron mal y ahora el que va a pagar el pato es el pardillo que se fio.
Pues que se jodan y que apechuguen ahora todos esos que se creían mas listos que nadie sacando el dinero del país de manera ilícita y ahora mas listos aún al traérselo pensando que pagar una miseria les iba a librar de ser investigados.
A mi me parece correcto.
#9 tu inocencia me ha conmovido! Si esperas que los poderosos se hagan un harakiri estás listo. En este pais mandan los trepas y los chorizos, asi funciona el pais, si te crees que esto es algo más que un lavado de cara... ainxxx cuanta inocencia, entrañable...
#9 Tiene sentido lo que expones. A medida que se van publicando las investigaciones nos enteramos de que todos estos que consideramos unos genios del crimen y la estafa son en su mayoría unos chapuceros y unos inútiles.
En España hasta los gángsters financieros son unos cutres.
#103 #9 Lo que demuestra que en España hay buenos técnicos, que aún no han huido al extranjero, si no que están aquí haciendo bien su trabajo. Tengo confianza en este país.
#9 el gobierno del PP articuló la amnistía mediante procedimiento, pero sin rango de Ley. Fueron muy hábiles, porque ello permite mucha "elasticidad" en su aplicación. O no fueron hábiles, y las prisas y opacidad de elegir ese procedimiento, les han pasado una mala factura y hay un efecto boomerang de efectos imprevisibles
relacionada: La lista de las 705 personas que se acogieron a la amnistía que puede provocar un cataclismo electoral en España
La lista de las 705 personas que se acogieron a la...
bolsamania.com#9 No entiendo esa logica, por definicion el dinero declarado en la amnistia era dinero negro, por lo tanto acojerse a ella significaba blanquear dinero, es que si no fuese dinero negro pues ya estaria declarado y no seria necesario acojerse a la amnistia. Como podria ser ese dinero "legal" si no se ha declarado ?
Creo que pueden estar tranquilos. A este (con su prestigio por los suelos y que ya esta más que amortizado politicamente después de lo de las black) lo han cogido como mero cabeza de turco para "demostrar" que todos somos iguales ante la ley y que el PP lucha de verdad contra la corrupción.
Ya veremos si me equivoco.
#3 Pues yo creo que ha sido uno de esos casos en los que la justicia ha actuado, a pesar del PPSOE.
Pero es cierto que aunque esto ya sabe a victoria puede que quede en nada.
#41 ¿Puede? Yo no tengo ni la mas mínima duda...
#41 Joder, otra vez otro negativo sin querer jajaja, necesito que puedan personalizarse los iconos al menos para mí.
Yo también creo que la justicia ha actuado, pero quizás debería haber sucedido hace ya mucho tiempo, cuando petó Bankia, lo que me lleva a pensar que con las elecciones cerca, ahora se ha torpeado menos o aún facilitado esto, que debería haber pasado como digo hace mucho tiempo. Y pienso esto, por la panda de chorizos que tenemos que nos está y nos ha estado gobernando.
#51 Pues no creo que obtengan muchos votos de esto
#51 Está relacionado con la cercanía de las elecciones, demasiadas casualidades siempre. Imagino que en ese momento aparecen datos que no se conocía, se facilitan las cosas... Y evidentemente la justicia tiene ganas de actuar, pero en demasiadas ocasiones no tienen nada a lo que agarrarse para hacerlo. De hecho ya veremos que pasa con Rato, esto es una minivictoria, pero seguro que encuentra recovecos, es cuestión de tiempo.
#41 Pues yo pienso que ha sido una apuesta arriesgada. Desde hace 2 ó 3 días se viene filtrando en prensa que Rato se acogió a la amnistia fiscal y que estaba siendo investigado, creo que desde el gobierno han decidido ir a saco para apuntarse un tanto antes de que las filtraciones les estallasen en la cara. Se la han jugado en el época preelectoral, a ver si les sale bien, pero como digo, se han visto "obligados" por el cariz que tomaban las filtraciones en prensa.
#65 Y tan arriesgada, estoy imaginando a los tertulianos de bar contrarios al PP afinando las cuerdas vocales para hundir a los propeperos.
#66 Probablemente, si se hubiera filtrado la investigación sobre Rato completa, sin un gesto mediático del gobierno como éste, el gobierno estaría en una posición mucho más complicada.
#41 También puede ser que haya algunos peces gordos que han visto pilladas sus manos con lo de Bankia o algunos otros que han visto que no han sido protegidos frente a las tajetas black y ahora presionaron para tomarse venganza o para sacarlo del medio. Seguro que tambi´´en a lo largo de su carrara política (esta gente no medra sin llevarse a nadie por delante, aunque sea de los suyos) haya dejado "algún cadaver debajo de la alfombra" y ahora resuciten. La envidia no es exclusiva de los pobres.
#3 La verdad es que si, en el pasado es lo que han hecho, coger a un cabeza de turco para decir "miradnos, estamos luchando contra la corrupción y el blanqueo" y así quedan bien ante la opinión pública. Pero al final todo quedará como ha pasado con Bárcenas, Urdangarín y compañía.
#3 Esta mañana al leer la noticia he pensado lo mismo, una jugarreta más, que bien se lo tenían guardado para ahora decir que están al frente de la corrupción política , siempre me siento engañado macho , que ascazo
#3 No creo. Al PP le hace mucho más mal que bien el tema Rato. Recordemos que todos han dicho que era el mejor ministro de economía y que estuvo a punto de ser candidato a la presidencia cuando Aznar eligió a Rajoy por delante de Rato y de Mayor-Oreja.
La gente no ve el tema Rato como "mira, luchan contra la corrupción" si no como "pffff, estos están podridos desde arriba hasta abajo"
#3 exactamente lo que iba a escribir yo. El pp está desubicadisimo y ya no le tiene miedo sólo a podemos sino a c's. No saben que hacer para limpiar su imagen y esto es un golpe de efecto brutal. Lo que pasa es que ya no se cree nadie que sólo sean un par de manzanas podridas
#3 habéis oído las grabaciones del nicolasin y el de la rosa echando mierda sobre el cazaelefantes, míster X y el de las azores?
Ahí tenéis la clave de por que 1 dia después pasa esto. Cortinón de humo lo llaman.
#3 Opino igual que tú. Es sólo un cabeza de turco. Una "víctima" del efecto "Podemos". Y entrecomillo víctima porque es casi seguro que lo único que quieren mostrar es normalidad en el sistema judicial. No me creo que no le hayan chivado lo de la investigación para que ponga a salvo cualquier prueba incriminatoria.
3 años para hacer y deshacer a su antojo con su patrimonio y las pruebas de sus posibles delitos.
Bárcenas esquiando plácidamente (¿alguien sabe dónde está ahora?), Rato de puente aéreo a Suiza y durmiendo en casa tras ser "detenido" y los Pujol honorablemente impunes.
Están temblando, sí, ya...
#17 ¿y Urdangarin? Hay tantos corruptos que los perdemos
#33 ¿Urmangarín no se amnistió no?
El que si lo hizo fue su socio.
#17 Buen resumen de lo que no es otra cosa que una gran farsa para seguir manteniendo privilegios y perpetuar fortunas y patrimonios a costa de exprimir a la mayoría.
#17 hombre, Bárcenas ha estado más de un anio en prisión sin ni siquiera haber tenido un juicio...
#17 No va a caer ni uno. Un paripe en la prensa 3 ó 4 días como mucho.
Fíate de Montoro. Temblad chorizos.
#1 SMS sed fuertes!
#1 Es curioso porque cuando se aprobó la AF, discutí con mi tío (es de derechas) en una comida familiar sobre el tema, y el me dijo que pensaba que, aunque no se investigaría el origen de esos fondos, Hacienda sí que pondría bien el ojo sobre aquellos que se hubieran acogido a la AF, para cazar actividades ilícitas. La verdad es que una vez pasado, veo más lógica la Amnistía. Aun así... el fin no justifica los medios.
#72 Quizás la susodicha amnistía se hizo con un doble objetivo... atraer la pasta oculta a bajo precio y poner en la lista de sospechosos a todos los que se acogiesen a la misma para en un posible futuro... investigarlos.
Al final, los que se han acogido a dicha amnistía es porque no quieren o no pueden declarar el origen lícito del montante, lo cuál es suficiente para asumir que la avaricia seguirá corrompiéndoles y seguirán con sus negocios... con la diferencia de que le han dicho a Hacienda cuánto han hecho en el pasado en base a sus negocios y ya sabemos todos... Hacienda no perdona, y en tiempos de crisis... hay que sacar pasta de donde sea
#72 A mi hacer una amnistia fiscal y luego investigar a los que se acogen, me parece cuanto menos barriobajero. Se ha creado una inseguridad jurídica del copón.
Una cosa es que no te investiguen por haber tenido oculto dinero, y otra cosa es blanquear dinero obtenido de manera ilícita. Pero vamos, una cosa no quita la otra, como dijo #1 fíate de Montoro, el de las subidas de salario moderadas, el de las bajadas de impuestos, el de las auditorías a través de empresas a comisión, y el de los contratos públicos con su ex-empresa.
#1 Espera que al final se le acabe investigando al investigador: Vease Montoro que al parecer ya ha salido en la prensa de una empresa de consulting del ínclito que en fin......
#75 No tengo muy claro si precisamente por eso -¿ah, que venis a por mi?- ha lanzado Montoro la caceria.
Lo de Rato tiene pinta de explosión controlada. No creo que los demás deban preocuparse mucho mientras sea el PP quien organiza el numerito
#13 Si a eso le sumas http://www.eldiario.es/politica/Hacienda-Anticorrupcion-registro-detencion-Rato_0_377963400.html lo hace todo aún muchísimo más sospechoso.
Ayer miles de ratas salían y entraban de agujeros sin una dirección clara.
#11 Titular alternativo
#11 Entre ellas Esperanza.
#11 noche de setas, pánico en el bungalo....
Yo me pregunto... ¿Cómo saben los del Confidencial que hay pánico entre los acogidos? ¿Han entrevistado a unos cuantos de estos acogidos y les han confesado "uhhhhhh, estoy cagadísimo de la muerte!" o algo así?
#38 Entraba aquí a lo mismo que tu
"Los teléfonos de los bufetes fiscalistas echaban humo este jueves"
Como siempre con "El Confidencial, noticia inventada.
#38 Es un titular típico de prensa deportiva. Se hacen basándose en "sensaciones", no en informaciones
#38 Para mi que es noticia cocinada. Estoy seguro que algunas personas al ver a Rodrigo Rato se habrán puesto nerviosas pero de ahí a decir que ha pasado lo que dice la noticia hay un abismo.
Señores chorizos PPanda de joPPut*s: una cosa es regularizar el dinero que estaba en Suiza, otra cosa es que dicho dinero tenga un origen limpio o no. ¿Está claro?
Cortina de humo. Otro "estamos trabajando en ello" más. Me juego lo que queráis a que los peces más gordos están muy tranquilos ahora, eligirán a uno o dos cabezas de turco (rollo Gao Ping) y circulen, señores, que aquí no ha pasado nada.
SE FUERTE RATO, SE FUERTE
Yo me descojono de que los bufetes fiscalistas se quejen de la "pérdida del principio de seguridad jurídica". Como si defraudar impuestos y luego regularizarlo fuera cualquier inversión más.
Ojalá fuera verdad.
1. Los asesores fiscales que teníamos dos dedos de frente y leímos bien la orden sabíamos que esta puerta estaba abierta.
2. Los asesores fiscales ganaron mucho dinero asesorando en esas declaraciones, si no no me explico que gente que tiene despachos gigantescos sepan leer peor que yo.
3. La amnistía esta bien pensada para casos razonables: procedencias lícitas como un pisito de una herencia no declarada en su momento por cualquier historia familiar etc....
4. El asesor que ayuda y colabora con su cliente en el blanqueo de capitales tiene una responsabilidad legal. Si a mi me viene alguien con los bolsillos llenos de billetes de 500 que quiere aflorar ya puede buscarse a otro, no es mi negocio.
5. Ahora hay otra amnistía hasta el 30 de junio para declarar pensiones extranjeras.
Hasta donde yo sé, Rato sigue libre ¿no? Que una cosa es que le investiguen, y otra muy diferente que al final dé con sus huesos en la cárcel por dos o tres años ¿Apostamos a que los delitos prescribirán sin que haya veredicto judicial?
#28 O que le condenen a 1 año y once meses, multa del 1% de lo robado y ni pise cárcel.
Todo legal. Dura lex.
No creo que se asusten demasiado, para cuando llegue a tribunales y demás, o habrán pasado 20 años de juicios o habrán prescrito los delitos.
La amnistía fiscal me recuerda a la escena de los Simpson en la que le regalan una motora a los que acumulan delitos pendientes y deben ir a recogerla a la comisaría
#53 Buenísimo
No habrá paz para los malvados.
La familia Pujol aprueba este meneo.
Los chorizos se quejan de que no tienen seguridad juridica, lo que provocará su desconfianza. Qué fuerte.
Maldita jerarquía normativa
"Quiebra de la seguridad jurídica" dicen. ¡Valientes caraduras!
¿Pánico? Cuánto chafardero pulula la portada de menéame. Cuando se acogieron a la amnistía fiscal, aceptaron que todo lo que declararan podría ser objeto de investigación. De hecho, muchos no se acogieron para no arriesgarse.
Que no me vengan ahora con monsergas.
Ya, claro, esto me suena a "arde Twitter".
Parece como si algunos jueces y fiscales estuvieran pensando en un cambio de ciclo y estén eligiendo el mejor momento para cambiar de chaqueta. Tonto el último, ja, ja.
Dos palabras que el PP desconoce: "seguridad jurídica". Ya se la jugaron a los que invirtieron en paneles solares, y ahora se la juegan a los amnistiados, no me extraña nada. Como para fiarse de este gobierno.
Y digo yo, si el gobierno ha echo una amnistía a la que se han acogido sus propios dirigentes, ¿es esto legal en nuestro país? Cada día me da mas vergüenza ser español.
#56 Yo pienso que esto en manos de unos buenos abogados puede quedar en nada, creo que en la ambiguedad con la que podría estar redactada la ley de amnstía fiscal a esto se le da al vuelta y acaba como lo de Udargarín.
Eso sí, la imagen de que "el gobierno va a por los malos" quedará ahí para muchos, con las elecciones a ala vuelta de la esquina. Me parece demasiado ruidoso y oportuno todo esto.
Vayamos por partes ....
Un presidente del gobierno español gana unos 78.000€ brutos anuales ,,, con retenciones, unos 3.000€ al mes ... y hablamos de una "empresa" que gestiona cientos de miles de millones de euros ..... y le pagan una miseria.
Luego esta los ministros, secretarios de estado, consejeros. Vale que luego tienen dietas, otros sueldos de otros organismos, vale que luego dan conferencias ...... pero para lo que están manejando entre sus manos, ganan una miseria. El farmaceutico de mi barrio gana mas que el presidente del gobierno .... así de crudo. Y solo vende medicamentos, los mete en bolsitas, da bien el cambio, y toma la tensión.
¿Alguien se cree que estos están ahi por al amor al arte?
Están por que o consiguen otra fuente de ingresos ilicita (sobornos, sobres) o mas o menos licita (puertas giratorias).
#99 Y un mojón gana 3000€ un farmacéutico. Conozco a tres, uno dueño de una farmacia y otros dos trabajando en otras dos, y ¡ni de lejos!
#99 Le pagan una miseria con respecto a quien ? Si lo comparas con un pais subdesarrollado es una barbaridad, si lo comparas con un pais europeo tipo gran bretaña o finlandia si es poco, pero no puedes pretender que solo los politicos tengan sueldos "europeos", cuando el sueldo de los españoles este al nivel del resto de paises realmente desarrollados, los politicos podran subirse el sueldo sin problemas.
#99 Yo creo que si hay gente que está por intentar hacer algo bueno, desgraciadamente, esa gente es precisamente la que no le rasca la espalda a los demás y es precisamente la que más tiran para abajo.
De todas formas, me parece que esos sueldos son suficientes para llevar una vida confortable. A mi no me extraña que haya artistas millonarios que a pesar de todo lo que tienen prefieren defraudar.
El Confidencial: no noticia.
#0 lo correcto es "los" miles de personas.
#25 No, el artículo es plural femenino para coincidir con "personas", no con miles.
#25 #37 Como sustantivo, la palabra mil es de género masculino y se usa, en singular, para designar el propio número: Después del novecientos noventa y nueve viene el mil. En plural significa ‘millares’ y va normalmente seguido de un complemento especificativo introducido por la preposición de: Había miles de personas en la puerta del estadio. Puesto que se trata de un sustantivo masculino, los determinantes que lo acompañen deben ir también en masculino: los miles de personas, unos miles de personas, esos miles de personas (y no *las miles de personas, *unas miles de personas, *esas miles de personas).
http://www.rae.es/consultas/los-miles-de-personas
#78 Pues así suena fatal ciertamente.
#95 Es que miles es un sustantivo masculino y el artículo tiene que ir en concordancia de género y número con el sustantivo.
Por ejemplo:
Caja es femenino, independientemente de lo que haya dentro de la caja. Por eso decimos una caja de galletas y una caja de caramelos, aunque galletas sea femenino y caramelos masculino.
#78 Nunca lo hubiera imaginado... Gracias por aclararlo.
El paripé de ayer tarde, de la "detención" de Rato en "prime time" informativo, con las cámaras de televisión esperando en el portal la llegada de la policía, fue de lo más lamentable que he visto en años, y mira que el listón estaba bien alto.
Grande Montoro! Me voy a atrever a decir, que va a resultar que es el mejor ministro del gobierno...
Pobretes. Alguien debería regalarles un paquete de pañales o algo
#16 Un chupete mas bien porque los pañales no tranquilizan, si no que ayuda a llevar la mierda encima y quieren deshacerse de ella por si les investigan.
Esta claro que esto es España pero cae de cajón que dejar regularizar si pero investigar tb.
El Rajoy será tonto... pero va eliminando a todos posibles rivales en el PP.
#62 Si, como se descuide sólo va a quedar él
Temblarán solo los que quieran quitarse de encima o las cabezas de turco.
Conozco a uno que se acogió a la amnistía fiscal, y hace ya bastante tiempo que se lo miran todo con lupa, llevando ya pagadas unas cuantas multas de 5 cifras.
#26 fino, paga la coca, primer aviso.
(que tiempos aquellos troleando tus comentarios en tu web)
"Es una nueva quiebra del principio de seguridad jurídica", se quejan desde un despacho especializado en fiscalidad. "No puedes decirle a la gente que regularice sin miedo porque no la van a investigar, y después incumplirlo a la primera de cambio. Pero este Gobierno ya ha tomado varias medidas que crean inseguridad, e incluso retroactivas, en materia fiscal".
La cabeza me dice que tiene razón, pero del corazón me sale un QUE OS JODAN como una catedral.
Yo creo que esan tranquilos de cojones, una amnistia es una amnistia, no puedes darla hoy y detenerles 3 años despues por la pasta evadida.
Saben perfectamente que esto esta pasando por que se acercan elecciones y hay que hacer ver que se hace algo contra la corrupcion GENERALIZADA, que parece que en meneame solo se ve la corrupcion del PP, y se olvida la socialista, la de IU, la de CCOO, la de UGT y los pequeños chanchulletes que ya se le ven a PODEMOS.
El miedo ha cambiado de BANDO!!
Lo que habría que hacer con los que se han cogido a la amnsitía fiscal es que paguen todos los impuestos que debieron haber pagado, como todos los demás que sí los pagaban, más la multa si procede e investigación criminal si procede.
Lo de Rato, el PP gobierna y tiene información privilegiada, ya que la noticia iba a salir la sacan ellos, eso está muy lejos de que les venga bien. Rato es uno de sus referentes y la amnistía fiscal una de las más medidas más vergonzosas del gobierno de Rajoy. 15MpaRato ya ha dicho que seguirán hasta que caigan todos.
Pues igual pienso demasiado y mal, pero esto me huele a estrategia electoral, no creo que esto acabe como muchos deseamos.
#49 Huele a noticia inventada. De ser verdad, me inclinaría por un preludio para desvelar la existencia de otro caso Pujol o Monedero
¿Pero no era que durante el día de La Purga no nos pueden juzgar por nuestros crímenes?
Os deseo felices meneos ... desde Singapur.
Creo que Rodri lo mismo se tira a la sombra un Rato
Venga ya! los que se acogieron lo hicieron (en el último momento y al alimón) por que el señor Botín lo hizo... pensaron: si me meten conmigo tienen que hacerlo con Botín y eso no va a ocurrir... y efectivamente no va a ocurrir por que Botín la espichó y ahora os han dejado con el culo al aire, pero tranquilos sólo quieren cabezas de turco
Uf, parece que algunos están pasando un MAL RATO jajaja
El PP intentando conseguir votos a la desesperada.