Es una superestrella del mundo intelectual; un autor prolífico que se dice anarquista y que a los 86 años no da señales que bajar el ritmo. Todavía lucha contra multitud de injusticias, con Occidente normalmente en su línea de fuego. He venido a Estados Unidos para encontrarme con Noam Chomsky en su despacho en el MIT the Massachusetts. Es mi invitado en Global Conversation.
#3:
@usuario.poco.conocido; la marilo montero de meneame.
#4:
#2 Menuda chorrada. Willy Toledo es un actor de izquierdas. Este hombre es un intelectual que trabaja en la universidad y de izquierdas también. Vamos, que sólo se parecen en ser de izquierdas
#12 Has meneado un artículo sin leertelo? Y dices que ni siquiera tiene nada que ver con quién lo dice? Entonces qué, te mola el titular? Dice lo que quieres oir?
#11 Cuando tengas que poner la diéresis desde un teclado extranjero hablamos de correcciones. Las tildes, aunque molestas, aun se pueden. Por cierto, los puntos suspensivos no van donde los has puesto.
#14 No, se usan con una frase que debería poder seguirse.
Por ejemplo. Yo puedo decir "es de gilipollas ir de talibán ortográfico, y yo pienso que...", que decir "como vas de talibán ortográfico, adivina lo que eres...". La primera es correcta, la segunda no.
Lo siento, el corrector ortográfico no basta para ir de listillo.
#25 Debes interpretar mi pregunta como: "ninguno de los supuestos se adapta a tus puntos suspensivos".
Por cierto, a mí me da igual, ya te lo he dicho, pero ya que pretendes ir atacando a la gente con faltas ortográficas, "gente" se usa masculino. Por tanto, no puedo llamar "listillo" a la gente. ¿Eso no te lo dice tu corrector ortográfico?
#13Has meneado un artículo sin leertelo? Y dices que ni siquiera tiene nada que ver con quién lo dice? Entonces qué, te mola el titular? Dice lo que quieres oir?
Ahora cargas contra mi???? Aqui hay un articulo de un señor que dice unas cosas....
Te las puedes creer o no y puedes argumentarlas o contraargumentarlas....
#17 No, si aquí no parece que nadie se haya leído el artículo difícilmente puedo rebatir nada. El meneo ideológico no se puede rebatir.
El artículo es una serie de palabras juntas sin ningún dato que los apoye, como todos los de Noam. La literatura es subjetiva y es irrebatible.
Por ejemplo, frases como esta
"Estoy a favor de negociar con Irán, pero las conversaciones tienen muchas lagunas. Hay dos estados que devastan Oriente Medio llevando a cabo agresiones, violencia, terrorismo, actos ilegales… constantemente. Son ambos enormes Estados nucleares con sus grandes arsenales. Y sus armas nucleares no se tienen en consideración."
Como si el resto de los estados de Oriente Medio no se devastaran también entre ellos.
O esta otra
"La idea de que Ucrania pudiera unirse a una alianza militar occidental resultaría inaceptable para cualquier líder ruso. Esto se remonta a 1990, cuando la Unión Soviética se derrumbó. Estaba la cuestión sobre lo que sucedería con la OTAN. Gorbachov aceptó que Alemania se unificara y que se uniera a la OTAN. Era una concesión bastante notable con un quid pro quo: que la OTAN no se expandiría un centímetro hacia el este. Esa fue la frase que se utilizó."
Vamos, que lo que es terrorismo si lo hace Israel o Estados Unidos, es comprensible si lo hace Rusia.
O esta hablando de la deuda griega, española y portuguesa.
"¿Quién incurre en esta deuda? La deuda fue contraída con en parte por dictadores. Así que en Grecia la dictadura fascista que los EE.UU. apoyó incurrió en una gran parte de la deuda. "
Creo que no necesita ni ser rebatida. Saquemos la calculadora y veamos que parte de cada deuda fue contraída por antiguas dictaduras.
Y esta
"Hay otro problema en Europa: que es extremadamente racista. Yo siempre he sentido que Europa es probablemente más racista que los Estados Unidos."
Sería relativamente cierta si no se estuviera alabando a América Latina y evitando criticar a los países de Oriente Medio no alineados con Israel. Cuando veamos una región grande que no sea "extremadamente racista" veremos cual es la crítica.
El sesgo de Noam es tan claro que se podría rebatir frase a frase si se pudiera rebatir con gente que lee el artículo.
#18El artículo es una serie de palabras juntas sin ningún dato que los apoye, como todos los de Noam. La literatura es subjetiva y es irrebatible.
El articulo es una ENTREVISTA no un ensayo ni nada que trate de ser riguroso dando datos...
Por ejemplo, frases como esta
"Estoy a favor de negociar con Irán, pero las conversaciones tienen muchas lagunas. Hay dos estados que devastan Oriente Medio llevando a cabo agresiones, violencia, terrorismo, actos ilegales… constantemente. Son ambos enormes Estados nucleares con sus grandes arsenales. Y sus armas nucleares no se tienen en consideración."
Como si el resto de los estados de Oriente Medio no se devastaran también entre ellos.
Habla de EEUU e Israel, entiendo.... con que no entiendo ese 'y tu mas'-ismo
"Hay otro problema en Europa: que es extremadamente racista. Yo siempre he sentido que Europa es probablemente más racista que los Estados Unidos."
Sería relativamente cierta si no se estuviera alabando a América Latina y evitando criticar a los países de Oriente Medio no alineados con Israel. Cuando veamos una región grande que no sea "extremadamente racista" veremos cual es la crítica.
#19 Al y-tú-másismo, lo nombro para que se vea el sesgo de criticar a unos por algo que es común a toda la zona. A lo del "extremadamente racista" lo mismo. No se puede decir que algo es "extremadamente racista" si no hay comparación con algo que no es "extremadamente racista".
Hay alguna región menos racista que Europa? Eso es donde matan granjeros blancos, donde apalean a ciudadanos negros o donde matan cristianos?
#20 El 'y tu mas'-ismo iba pqel parece decir que esta a favor de negociar con iran pq actualmente no se negocia con ellos por estar desarrollando armas nucleares...
Este dice que no es el primer pais de la zona que tiene ni los que las tienen no arrasan con todo por alli...
Basicamente dice que si las puede tener israel para defenderse pq no las iba a poder tener iran para defenderse... Realmente no esta criticando con eso a nadie.
Y con europa yo creo que esta incidiendo en que es muy racista cuando tiene fama de no serlo en exceso... Eso es una figura literaria cuyo nombre no recuerdo....
Me asusta mucho todo lo que dice porque seguramente es verdad.
Y sí, Noam Chomsky es norteamericano y judío, aunque ateo o como dice él: "De hecho, yo ni siquiera sé lo que es un ateo. Cuando la gente me pregunta si soy ateo, tengo que preguntarles a qué se refieren. ¿Qué es lo que se supone que no tengo que creer? Hasta que no puedas responder a esa pregunta, no puedo decir si soy ateo, y la cuestión no se plantea. [...] No veo cómo uno puede ser un agnóstico cuando uno no sabe qué es lo que se supone que uno cree, o rechaza [creer]".
La entrevista es un poco caótica y Noam tampoco ayuda con sus divagaciones. Igualmente a mi esta persona me merece mis respetos más profundos.
#2 Menuda chorrada. Willy Toledo es un actor de izquierdas. Este hombre es un intelectual que trabaja en la universidad y de izquierdas también. Vamos, que sólo se parecen en ser de izquierdas
#2 Está muy bien quejarse del malvado occidente y del malvado ejército yanqui cuando el 80% de tu sueldo viene de ahí. Del Pentágono.
Está muy bien cargar contra el capitalismo cuando posees un fondo de inversión en el que has depositado dos millones de dólares, que a su vez son invertidos en malvadas empresas farmacéuticas y armamentísticas, para que el Estado no te "robe" la herencia de tu hija.
Este tipo es un bocazas que debería dedicarse a lo suyo, a la lingüística. Como bien dices, el Willy Toledo yanqui.
Comentarios
@usuario.poco.conocido; la marilo montero de meneame.
#9 Ya bueno, pero para que estuviera utilizando falacias de autoridad debiera haber defendido lo que ha dicho chomsky...
Y no lo he hecho pq ni lo he leido....
Pero tu todo lo que tienes que decir sobre lo que escribe chomsky es que chochea...
Yo, en #3, te respondo que solo dices eso porque eres imbecil....
Un ad-hominem para denunciar otro. No te parece maravilloso?
#12 Has meneado un artículo sin leertelo? Y dices que ni siquiera tiene nada que ver con quién lo dice? Entonces qué, te mola el titular? Dice lo que quieres oir?
#11 Cuando tengas que poner la diéresis desde un teclado extranjero hablamos de correcciones. Las tildes, aunque molestas, aun se pueden. Por cierto, los puntos suspensivos no van donde los has puesto.
#13 Sería aún, con tilde. ¿No están bien puestos los puntos suspensivos?
#14 No, se usan con una frase que debería poder seguirse.
Por ejemplo. Yo puedo decir "es de gilipollas ir de talibán ortográfico, y yo pienso que...", que decir "como vas de talibán ortográfico, adivina lo que eres...". La primera es correcta, la segunda no.
Lo siento, el corrector ortográfico no basta para ir de listillo.
#16 Tu opinión es muy muy buena e informada. Preséntate a un concurso. Pero antes pásate por aquí http://buscon.rae.es/dpd/srv/search?id=c5GublcDAD6kWvCUUy En vez de dedicarte a soltarlas, hoy podrías aprender algo.
De listillos es equiparar a Chomsky y a Toledo. Cómprate un librito, anda.
#22 ¿Qué supuesto has usado en tus puntos suspensivos?
#24 Lee el artículo entero. Si te vas a dedicar a corregir puntos suspensivos y llamar listillo a la gente, es lo mínimo que deberías hacer.
#25 Debes interpretar mi pregunta como: "ninguno de los supuestos se adapta a tus puntos suspensivos".
Por cierto, a mí me da igual, ya te lo he dicho, pero ya que pretendes ir atacando a la gente con faltas ortográficas, "gente" se usa masculino. Por tanto, no puedo llamar "listillo" a la gente. ¿Eso no te lo dice tu corrector ortográfico?
#26 Venga, aquí va la última: http://buscon.rae.es/dpd/srv/search?id=2a3yRXFBiD6rvDOMtq Ya has podido aprender dos cosas aparte de saber las opiniones de Chomsky, que no están nada mal. Si lo aprovechas o no, cosa tuya.
#13 Has meneado un artículo sin leertelo? Y dices que ni siquiera tiene nada que ver con quién lo dice? Entonces qué, te mola el titular? Dice lo que quieres oir?
Ahora cargas contra mi???? Aqui hay un articulo de un señor que dice unas cosas....
Te las puedes creer o no y puedes argumentarlas o contraargumentarlas....
O soltar falacias por doquier, claro...
No me metas en tus movidas
#17 No, si aquí no parece que nadie se haya leído el artículo difícilmente puedo rebatir nada. El meneo ideológico no se puede rebatir.
El artículo es una serie de palabras juntas sin ningún dato que los apoye, como todos los de Noam. La literatura es subjetiva y es irrebatible.
Por ejemplo, frases como esta
"Estoy a favor de negociar con Irán, pero las conversaciones tienen muchas lagunas. Hay dos estados que devastan Oriente Medio llevando a cabo agresiones, violencia, terrorismo, actos ilegales… constantemente. Son ambos enormes Estados nucleares con sus grandes arsenales. Y sus armas nucleares no se tienen en consideración."
Como si el resto de los estados de Oriente Medio no se devastaran también entre ellos.
O esta otra
"La idea de que Ucrania pudiera unirse a una alianza militar occidental resultaría inaceptable para cualquier líder ruso. Esto se remonta a 1990, cuando la Unión Soviética se derrumbó. Estaba la cuestión sobre lo que sucedería con la OTAN. Gorbachov aceptó que Alemania se unificara y que se uniera a la OTAN. Era una concesión bastante notable con un quid pro quo: que la OTAN no se expandiría un centímetro hacia el este. Esa fue la frase que se utilizó."
Vamos, que lo que es terrorismo si lo hace Israel o Estados Unidos, es comprensible si lo hace Rusia.
O esta hablando de la deuda griega, española y portuguesa.
"¿Quién incurre en esta deuda? La deuda fue contraída con en parte por dictadores. Así que en Grecia la dictadura fascista que los EE.UU. apoyó incurrió en una gran parte de la deuda. "
Creo que no necesita ni ser rebatida. Saquemos la calculadora y veamos que parte de cada deuda fue contraída por antiguas dictaduras.
Y esta
"Hay otro problema en Europa: que es extremadamente racista. Yo siempre he sentido que Europa es probablemente más racista que los Estados Unidos."
Sería relativamente cierta si no se estuviera alabando a América Latina y evitando criticar a los países de Oriente Medio no alineados con Israel. Cuando veamos una región grande que no sea "extremadamente racista" veremos cual es la crítica.
El sesgo de Noam es tan claro que se podría rebatir frase a frase si se pudiera rebatir con gente que lee el artículo.
#18 El artículo es una serie de palabras juntas sin ningún dato que los apoye, como todos los de Noam. La literatura es subjetiva y es irrebatible.
El articulo es una ENTREVISTA no un ensayo ni nada que trate de ser riguroso dando datos...
Por ejemplo, frases como esta
"Estoy a favor de negociar con Irán, pero las conversaciones tienen muchas lagunas. Hay dos estados que devastan Oriente Medio llevando a cabo agresiones, violencia, terrorismo, actos ilegales… constantemente. Son ambos enormes Estados nucleares con sus grandes arsenales. Y sus armas nucleares no se tienen en consideración."
Como si el resto de los estados de Oriente Medio no se devastaran también entre ellos.
Habla de EEUU e Israel, entiendo.... con que no entiendo ese 'y tu mas'-ismo
"Hay otro problema en Europa: que es extremadamente racista. Yo siempre he sentido que Europa es probablemente más racista que los Estados Unidos."
Sería relativamente cierta si no se estuviera alabando a América Latina y evitando criticar a los países de Oriente Medio no alineados con Israel. Cuando veamos una región grande que no sea "extremadamente racista" veremos cual es la crítica.
Y eso que tiene que ver con el racismo?
#19 Al y-tú-másismo, lo nombro para que se vea el sesgo de criticar a unos por algo que es común a toda la zona. A lo del "extremadamente racista" lo mismo. No se puede decir que algo es "extremadamente racista" si no hay comparación con algo que no es "extremadamente racista".
Hay alguna región menos racista que Europa? Eso es donde matan granjeros blancos, donde apalean a ciudadanos negros o donde matan cristianos?
#20 El 'y tu mas'-ismo iba pqel parece decir que esta a favor de negociar con iran pq actualmente no se negocia con ellos por estar desarrollando armas nucleares...
Este dice que no es el primer pais de la zona que tiene ni los que las tienen no arrasan con todo por alli...
Basicamente dice que si las puede tener israel para defenderse pq no las iba a poder tener iran para defenderse... Realmente no esta criticando con eso a nadie.
Y con europa yo creo que esta incidiendo en que es muy racista cuando tiene fama de no serlo en exceso... Eso es una figura literaria cuyo nombre no recuerdo....
Más razón que un santo
#5 http://lema.rae.es/drae/?val=intelectual La 3a acepción, concretamente.
#7 Ya, y según la RAE, Noam chochea
http://lema.rae.es/drae/?val=chochea
#8 Y un linguista puede soltar una chorrada y no por ello va a ser verdad.
Toma, para que no te sepas solo la única falacia que se nombra en meneame
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
#9 Ya... Me puedo guiar por tu opinión o por el DRAE sobre este lingÜista. Adivina con qué me quedo...
Grandes verdades dichas como puños que iluminan la verdad de los hechos. Grande Noam.
Me asusta mucho todo lo que dice porque seguramente es verdad.
Y sí, Noam Chomsky es norteamericano y judío, aunque ateo o como dice él:
"De hecho, yo ni siquiera sé lo que es un ateo. Cuando la gente me pregunta si soy ateo, tengo que preguntarles a qué se refieren. ¿Qué es lo que se supone que no tengo que creer? Hasta que no puedas responder a esa pregunta, no puedo decir si soy ateo, y la cuestión no se plantea. [...] No veo cómo uno puede ser un agnóstico cuando uno no sabe qué es lo que se supone que uno cree, o rechaza [creer]".
La entrevista es un poco caótica y Noam tampoco ayuda con sus divagaciones. Igualmente a mi esta persona me merece mis respetos más profundos.
Las peores mentiras son las medias verdades.
#6 no te mosquees hombre! los ad-hominems son faciles y los podemos practicar todos!
El Willy Toledo estadounidense.
#2 Menuda chorrada. Willy Toledo es un actor de izquierdas. Este hombre es un intelectual que trabaja en la universidad y de izquierdas también. Vamos, que sólo se parecen en ser de izquierdas
#4 Intelectual
Típica palabra que se usa para definir a alguien cuando no sabes qué decir.
#2 Está muy bien quejarse del malvado occidente y del malvado ejército yanqui cuando el 80% de tu sueldo viene de ahí. Del Pentágono.
Está muy bien cargar contra el capitalismo cuando posees un fondo de inversión en el que has depositado dos millones de dólares, que a su vez son invertidos en malvadas empresas farmacéuticas y armamentísticas, para que el Estado no te "robe" la herencia de tu hija.
Este tipo es un bocazas que debería dedicarse a lo suyo, a la lingüística. Como bien dices, el Willy Toledo yanqui.