Hace 8 años | Por --406457-- a facebook.com
Publicado hace 8 años por --406457-- a facebook.com

El Gran Wyoming hablando con cierto desparpajo sobre el franquismo residual, sobre la política entendida como un partido de fútbol, y sobre los misteriosos delitos de Rato que nadie conocía hasta justo ayer por la tarde. Ello tuvo lugar en apoyo a la campaña de Ada Colau.

Comentarios

D

#1

Lo que no entiendo es que votase PSOE en 2004, cuando el PSOE había organizado los GAL, se había financiado ilegalmente con Filesa, había tenido casos de corrupción, habían robado los fondos reservados, nos había llevado a conflictos militares por el mundo , había ignorado el problema de Sahara, etc.

Me sorprende los benévolo que fue

sasander

#3 De los errores es aprende. No creo que lo repita, y todos somos humanos.

editado:
me cuesta mucho más personar a Sabina y su mierda de la ceja.

D

#4

¿ error ? ¿ acaso no era consciente del pasado del PSOE o simplemente lo minimizó ?

sasander

#5 Piensa en la otra opción, es muy clarificador.

D

#7

¿ cual ?

putin

#8 que los alquileres en aquellos momentos estaban mucho mejor.

HomónimoAnónimo

#15 #8 #7 ya se habla del personaje y no de su discurso. Caemos por costumbre en la falacia ad hominem en vez de rebatir el argumento se rebate al emisor.

D

#20

Claro. Como hacemos con todos los personajes publicos cuando tiramos de hemeroteca para destaparles las vergüenzas.

Hastaloshuevos

#3 Que votase en el 2004 al P$O€ no significa nada. ¿No puede la gente darse cuenta de que votó en su momento a un partido que ahora comrpueba que no le representa, cambiar y votar a otro? Si te fijas, engloba al bipartidismo dentro de un mismo pack, aunque hable del gobierno actual y se centre en Rato.
Al márgen del partido al que votase en el xxx/xxxx/2004/xxxx quita eso veracidad a sus palabras?

unaqueviene

#3 Porque antes sólo había para elegir entre lo malo y lo menos malo.

D

#17

o sea , organizar los GAL, robo de fondos reservados, corrupcion, financiación ilegal, censura en los informativos, etc etc te parece menos malo ¿no?

Vaya ...la próxima vez que hables de casta lávate la boca

unaqueviene

#18 No sé para qué me molesto en contestar al troll PPepero lol

HomónimoAnónimo

#17 no, son unas 20 las opciones que se presentan normalmente a las nacionales. El problema viene de que los massmedia ya nos dicen antes de que decidamos cuales son las opciones "buenas"

camvalf

#1 ahi esta el problema, que un humorista tenga que decir todo eso demuestra la gatacatadura moral de los periodistas serios....

sasander

#24 Periodista y serio no deberían ir en la misma frase, salvo honrosas excepciones.

Tartesos

#1 Si no fuera un humorista o un artista nunca se le hubiera permitido decir esas cosas a una audiencia tan grande. Es como funcionan las cosas por el momento. Si eres serio te ignoran, y si eres gracioso, pues eso, gracioso, pero no te metas en cosas de mayores.

D

#1 La gente le tiene por humorista porque es humorista. En cada frase busca la risa o la carcajada del oyente.

D

#16 No es duplicada porque en el link que tú proporcionas se informa de cómo fue el acto, de la campaña de Ada Colau, y de otra información que para este vídeo subido por mí no tiene apenas relevancia.

Cierto que al final de la noticia que me citas aparece el vídeo completo de la intervención. Pero dura una hora y media, y lo que yo mando aquí son 3 minutos, con un contenido muy delimitado, y cuyas razones no tienen nada que ver como la noticia que tú me citas.

Aún así, ya han olido sangre fresca los meneantes y aparece la advertencia de que es "una noticia controvertida" arriba. Así que se lanzarán como una jauría a tumbarla. Puedes estar tranquilo porque va a hundirse en el olvido.

D

#19 encantado de ayudar

kukudrulo

#19 No creas, va para portada.

duend

#19@Lonegan se ha confundido de enlace. Creo que quería ponerte éste:

Wyoming: "A mi no me importa que me llamen antisistema, porque este sistema es una mierda"

Hace 8 años | Por ribon a youtube.com


Es exactamente el mismo vídeo (de 3:23 de duración), pero en youtube. Sí es duplicada

D

#33 Pues vaya.

Mi gozo en un pozo. En fin, gracias. Que me tumben una noticia por duplicada cuando no lo es me cabrea. Pero si es justamente no puedo poner objeciones.

k

¿De verdad que hay que verlo a traves de facebook? ¿no se podia haber enlazado directamente al video? :-

D

#6 No sé qué tiene en sí de malo facebook (más allá de lo que todos sabemos), pero acabo de buscarlo y también está en youtube si quieres verlo por aquí:

D

#10

No sé qué tiene en sí de malo facebook (más allá de lo que todos sabemos)


wtf !

D

#23 Jajaja

O sea: que es una empresa muy poderosa, que han hecho una peli sobre su creador, que cotiza en bolsa, que se pasa nuestra privacidad por los huevos, y que su actividad principal es la informática. O sea: igual que Apple, y casi igual que google y microsoft : D

D

#10 Facebook tiene de malo que si no tienes perfil no puedes verlo. Por eso he votado negativo

k

#10 como dice #30 sin cuenta facebook no veo el video. Tampoco es para votar negativo pero una noticia es mejor noticia si el enlace que se da no implica la subscripcion a un servicio. Un link mas directo y accesible es mas bonito.

k

#10 gracias por el enlace

sasander

#11 A ZP le hace bueno cualquier miembro del gobierno actual.

sasander

Pues con una IU desmoronada, partidos nacionalistas, imagina cual era, el puto PP. Rajoy ha hecho bueno a ZP en cuatro días, y además, todos estmos expuestos a que nos defrauden/engañen.

D

#9 Disiento afablemente, a ZP, sólo le haría bueno una reedición de "El Atlas de las nubes", versión "La Guía del autoestopista galáctico"

kukudrulo

"Franquismo residual". Ja. Es el mismo cártel de aquellos tiempos heredado por sus cachorros.

D

Pero no los del suyo.