Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
La serie me gusta, porque explota la historia de España y le da un punto de acción. Lo que no me gusta, que defiende en la entrevista es decir que la idiosincrasia española es así, como si no tuviéramos remedio. En la serie se hacen muchas referencias al carácter de los funcionarios y a la necesidad de saltarse las reglas por un bien superior. Si hay necesidad de saltarse las reglas es, o porque las reglas están mal echas o porque tienes una doble vara de medir, y las normas que quieres para otros no las quieres para ti. Esto es algo que tenemos que criticar y sancionar, pero no exponerlo como "es lo que hay y no tenemos remedio".
#28:
#4 Valiente chorrada acabas de soltar. A mí me puede gustar pintar y hacerlo por hobby y no vender ni un cuadro, pero eso no significa que si mañana viene alguien y le encanta un cuadro se lo vaya a regalar.
Ha dicho que la escribió por el placer de hacerlo, no por el placer de compartirla gratis con todo el mundo, que son cosas distintas.
Ha dicho que la escribió por el placer de hacerlo, no por el placer de compartirla gratis con todo el mundo, que son cosas distintas.
#51:
Así como en muchas ocasiones me he reconciliado con el cine español con pelis de gran calidad, las series patrias me siguen pareciendo una auténtica mierda: ñoñas, cutres, mal producidas, mal guionizadas y mal interpretadas. Y el Ministerio del Tiempo, aunque es un poco más original que la media, no es una excepción.
#61:
Como funcionario del Ministerio del Tiempo, creo que la serie no refleja el comportamiento habitual de los que trabajamos allí y está todo muy exagerado. Nuestro trabajo es más bien rutinario y menos de acción.
#33:
#27 Pues a mi el carácter improvisador no me parece un defecto, creo que es una de nuestras virtudes. En ese punto, nos comparamos con otros paises y tenemos muchas más oportunidades de solucionar un problema con ingenio. Ir resolviendo según llegan las cosas también es un signo de inteligencia. A veces se requieren decisiones en el último momento y es cierto que nuestros dirigientes no se les da muy bien improvisar, pero estoy hablando de inteligencia.
Tenemos muchos defectos pero improvisar es una de nuestras virtudes.
Tenemos muchos defectos pero improvisar es una de nuestras virtudes.
#35:
La única serie española al nivel de Breaking Bad, The Wire, Los Soprano... es Crematorio, una gran desconocida para la mayoría. Y estos van y se fijan en el ministerio del tiempo, una gran idea mal llevada a cabo
Comentarios
La serie me gusta, porque explota la historia de España y le da un punto de acción. Lo que no me gusta, que defiende en la entrevista es decir que la idiosincrasia española es así, como si no tuviéramos remedio. En la serie se hacen muchas referencias al carácter de los funcionarios y a la necesidad de saltarse las reglas por un bien superior. Si hay necesidad de saltarse las reglas es, o porque las reglas están mal echas o porque tienes una doble vara de medir, y las normas que quieres para otros no las quieres para ti. Esto es algo que tenemos que criticar y sancionar, pero no exponerlo como "es lo que hay y no tenemos remedio".
#12 De acuerdo contigo, o lo típico de que solo sabemos improvisar o que mucho honor pero si nos ponen el dinero por delante ¿quien dijo honor?
Explotar tópicos no es contar historia.
#12 Pues esa referencia al carácter improvisador de los españoles o las bromas de los funcionarios lo puedes ver como un tópico o como una ironía.
Oírlo así de crudo en la serie hace que uno se de cuenta de que a veces estamos orgullosos de cosas que no tienen motivos para serlo. A mi me cantó bastate, pero me resultó inquietante.
Supongo que cuando Valle Inclán hablaba de los espejos que todo lo deforman estaba haciendo un crítica inteligente. Sin llegar a ese punto, supongo que es un tema que hay que tratar.
#27 Pues a mi el carácter improvisador no me parece un defecto, creo que es una de nuestras virtudes. En ese punto, nos comparamos con otros paises y tenemos muchas más oportunidades de solucionar un problema con ingenio. Ir resolviendo según llegan las cosas también es un signo de inteligencia. A veces se requieren decisiones en el último momento y es cierto que nuestros dirigientes no se les da muy bien improvisar, pero estoy hablando de inteligencia.
Tenemos muchos defectos pero improvisar es una de nuestras virtudes.
#33 o es una virtud o un tópico. No me creo que en el resto de países no sepan improvisar
#33 Está confirmado pues: nos dirigen reptilianos.
#12 pues entonces no leas Moetadelo y Filemón, y menos Pepe Gotera y Otilio.
#11 ¿Por qué si?
#15 Porque así demuestras que lo has hecho por placer, no por cobrar.
#17 Y quienes somos nosotros para decidir lo que a la gente le es placentero? Quiero decir.. No lo hace creative commons porque no le sale del ciruelo, y está en su derecho.
#18 Es él el que dice que lo hace por placer. Lo que yo digo es que para demostrarlo y no ser tan bocachancla, debería licenciarlo en CC
#18 Siendo una TV pública todo el contenido debería ser de interés general.
#17 puedes hacer algo por placer y de paso buscar aprovechar para sacar algo de pasta de ello.
Hacer algo por placer no quita que tengas que obviar algún resarcimiento económico por ello.
#21 Puedes licenciarlo en Creative Commons y sacar provecho económico. No es incompatible.
#17 No veo que licenciarlo creative commons demuestre nada, pero aun asi: ¿por que tendrian la necesitad de demostrar que lo han hecho, o no, por placer?
#25 Por honestidad.
#47 No entiendo... hacen lo que quieren y punto... acaso no es honesto cobrar por tu trabajo aunque lo hagas por gusto en tus ratos libres?
#17 es verdad, si quieren comer de su trabajo, que den conciertos
#45 A mí, con que no me digan que lo hacen por el placer de hacerlo, me vale.
Les pido la misma honestidad que tú pides a los políticos.
#46 y dónde está la falta de honestidad? Uno no puede crear algo por el placer de hacerlo y venderlo?
#76 Si. Pero si haces algo y lo restringes para venderlo y luego vienes diciendo que lo haces por el placer de hacerlo, pues no cuela.
#77 Entonces si un trabajador disfruta haciendo su trabajo, debería mantenerlo en secreto? renunciar a su salario?
#17 cobrar también es placentero, así ha hecho dos cosas placenteras en vez de sólo una.
#58 Y engañar. Así se han dado tres placeres a la vez.
#60 Engañar es placentero? será para tí
#64 Lo dice San Agustín.
#17 Puedes tener placer por escribir pero no por compartirlo, son dos cosas distintas. De todos modos en la entrevista lo deja muy claro: escribieron la historia entre dos, precisamente porque uno de los dos se estaba muriendo y querían hacer algo chulo (a sabiendas de que intentar colarlo a alguna televisión iba a ser muy complicado o directamente imposible), sin más afán que compartir algo los dos por última vez. Que luego en la productora de turno estuvieran encantados y que aparte del premio de escribir algo que te gusta y por gusto, puedas verlo hecho realidad (que desgraciadamente el chico que tenía ELA creo que no pudo llegar a ver) es lo máximo que podían pedir.
#7 Para mí, el éxito consiste en ser feliz. Cada uno lo busca como puede y no tiene nada que ver un caso con otro.
#8 Paulo Coelho y sus millones de euros ganados diciendo chorradas están de acuerdo contigo.
#19 No hay que darle mucha importancia a lo que piense Paulo Coelho.
Como funcionario del Ministerio del Tiempo, creo que la serie no refleja el comportamiento habitual de los que trabajamos allí y está todo muy exagerado. Nuestro trabajo es más bien rutinario y menos de acción.
#61 Venía a comentar lo mismo. No me resulta creíble.
Así como en muchas ocasiones me he reconciliado con el cine español con pelis de gran calidad, las series patrias me siguen pareciendo una auténtica mierda: ñoñas, cutres, mal producidas, mal guionizadas y mal interpretadas. Y el Ministerio del Tiempo, aunque es un poco más original que la media, no es una excepción.
#43 Que guay ser moderno y criticar lo que está de moda.
#56 si te parece criticamos las series de hace diez años... que guay ser tonta del culo...
El Ministerio del Tiempo es el nuevo grafeno
La única serie española al nivel de Breaking Bad, The Wire, Los Soprano... es Crematorio, una gran desconocida para la mayoría. Y estos van y se fijan en el ministerio del tiempo, una gran idea mal llevada a cabo
#35 no puedo estar más de acuerdo con tu comentario. Las actuaciones de El Ministerio del Tiempo flojean bastante, al igual que el guión y la producción. No tiene capacidad de sorprender ni de sumergir al espectador como solo las grandes series tienen. Algunas escenas son cutres de cojones... Tiene el 'halo' de tantas series españolas cutres, pese a ser muy superior a la media. Una pena, pero por lo menos llega a entretener
#48 Es honesto decir que lo haces por placer si lo haces por placer.
El resto es una paja mental tuya.
#52 Es que no lo hacen por placer. Dicen que o hacen por placer por puro postureo, por que les viene bien a su estrategia de márketing.
Coño, están en plena promoción, tratan de que les compren la siguiente temporada... ¿no es evidente?
#54 Ya se la han comprado.
#54 Y tu lo sabes a ciencia cierta y con esa severidad... ¿como, exactamente?
Sin animo de rencores. Es que me viene a la cabeza un premio de 1 millon de euros por demostrar capacidades psíquicas, y me vendría bien conocer tu método. Por, esteee... el bien común y el avance de la ciencia y todo eso.
#70 Ese conocimiento está restringido a unos pocos que puedan pagarlo.
Pero cuando hayan pasado 70 años desde que me muera podrás hacer los experimentos que quieras.
#54 Debe ser que a mi me gusta mi trabajo, porque para mi no es evidente. Tu sabrás...
Necesito una definición de éxito. El comunmente aceptado me resulta aberrante.
#1 Reconocimiento, popularidad...
#5 Si eres Calatraba si.
#6 Me refería al éxito en este sector
#6
CalatrabaCalatrava#26 creo que lo ha dicho aposta
#1 Que las señoras te griten !Guapo¡ en la plaza de tu pueblo.
#1 Si al principio no tiene éxito, redefina "éxito".
el ministerio del tiempo es un ñordo muy serio. serius ñordo, digamos.
#39 +1 Una autentica basura.
Lo único que temo al éxito del ministerio del tiempo es que las demás mierdacadenas hagan copias cutres para intentar explotar "el filón", como ya han intentado con el éxito de "8 apellidos vascos" (una peli muy sobrevalorada que sin dani rovira sería otra peli de risa más) y la serie "ahí abajo". O la cantidad de copias de "aqui no hay quien viva", o intentar hacer otra "cuentame como paso"... etc..
Imaginad las versiones según las cadenas:
- Tele cinco/cuatro: Protas guapos y guapas (los de siempre, ya sabéis, hugo silva, mario casas... y las chicas pues eso, siempre interpretando a prostitutas y demás, más que nada para que pueda salir belén esteban por ahí. Los años favoritos serán los que ha habido mucho morbo, inquisición española, los borgia...
- Antena 3: La fotografía siempre igual, con ese tono anaranjado de siempre. Los diálogos serán frases con un montón de espacio entre ellas, y dichas con la cara como mirando al infinito. El ritmo más lento que pasear a un viejo, y los actores pues los mismos que en telecinco pero enseñando menos cacha. La trama será un galimatías que enredarán con relaciones amorosas desde el capítulo uno.
- La sexta: La serie será más oscura, sacarán todos los trapos sucios de españa y los funcionarios acabarán revelándose del jefe opresor. Ganas de cambiar ciertas cosas de la historia le van a quedar.
Qué ganas tengo de que baje el hype con esta puñetera serie y la gente se de cuenta de lo cutre que es, como ya pasó con Ocho Apellidos Vascos.
#41 ¿No has encontrado una palabra española para usar por hype?
#59 ¿Expectación?¿Entusiasmo?...no me convence ninguna.
Buena entrevista, interesante, toca muchos temas desde la producción a la publicidad en TVE.
¿Como ha sido la política de relaciones públicas en las redes sociales?
¿A que empresa o que servicio contrataron para promocionarla, crear buzz y hype?
Las matemáticas que hay detrás de las noticias virales en Internet [ENG]/c1#c-1
Está un poco sobrevalorada, pero funciona
#66 Lo está, pero en un país donde la ciencia ficción brilla por su ausencia, se agradece que alguien lo intente.
#31 No es cierto. Puedes licenciarlo para unos usos y cobrar cuando se usa comercialmente.
#40 joder, qué pesado eres.
#57 Es verdad. Cuando me da por un tema... soy un plasta.
#49 pero es que no tiene nada que ver el que usen licencias libres con que hagan ese trabajo para cobrar o no. No tiene ningún sentido ese razonamiento.
Por no decir que tú puedes hacer algo por el placer de hacerlo sin que eso te impida venderlo más adelante.
#50 Si haces algo por el placer de hacerlo, y no te mueve el lucro, liberarlo es la forma de demostrarlo.
Liberarlo no te impide venderlo.
Ana Botella seal of approval.
#31 Vete a Jamendo y diles que no cobran.
Bueno una cosa me ha dejado clara esta noticia, es que algunos no tenéis ni puñetera idea que es una licencia Creative Commons, y como se puede ganar dinero con ella. Fuera de las clásicas copias, que tienen los días contados.
El Ministerio del Tiempo, es única en su especie, a mi me encanta, porque ni es tremendamente exagerada, ni sosa. Odio las series exageradas o donde se sobreactúa (por eso no trago la comedia española, porque parece que al reirte te tienen que escuchar en Escandinavia)
Salu2
#89 Claro, y me parece genial. Pero lo haces para ganar dinero, no porque te gusta. Y además, no vas pregonandop por ahí que lo haces porque te gusta. Lo haces para pagar la comida. Punto.
#91 lo haces para ganar dinero porque así funciona el mundo, con dinero. Pero lo que tu dices de que porque el guionista disfrute escribiendo el guión tenga que liberarlo, no le encuentro ningún sentido.
#92 NO porque lo haga, porque DICE que lo hace POR eso.
No es así como funciona el mundo, aunque sea el consenso mayoritario pensar así (eso es exáctamente el capitalismo, una hegemonía cultural, no un sistema económico), el mundo funciona por muchos otros intereses, la mayor parte de los cuales no son egoístas.
#93 Me gustaría que explicases qué consigue un guionista liberando su guión aparte de perder el control de la obra final.
O igual te crees que escribir chorrocientas páginas de desarrollo y guión para "liberarlo" y que chorrocientas productoras hagan chorrocientos productos cada vez más degenerados basados en TU material es una buena idea.
#94 Claro que es una buena idea. En vez de tener una sola serie, tendríamos centenares de ellas, compitiendo por ser la preferida, enriquecidas con cientos de aportaciones.
Esa obsesión de controlarlo todo, de dirigirlo, es tan, tan, soviética...
#95 Di que sí, cuantas más versiones mejor. Una manga, una con niños, otra con explosiones, otra porno, otra con robots gigantes...
¿Visión del autor? Gilipolleces, que mande el criterio de mercado y la versión de éxito sea la que tenga más tetas por minuto.
¿Tú escribes o algo?
#96 ¿Autor? ¿qué autor? ¿el de qué versión? ¿O me vas a venir con el mito ese del autor original?
¿Visión de autor es el nuevo paradigma por que que unos pocos pretenden imponer su visión a los demás?
Realizo programas de televisión. ¿Por qué?
#97 Un guionista escribe un guión y que quiera elegir quién lo realiza lo llamas "imponer su visión a los demás"...
#98 Que haga lo que le salga del culo. Pero que no impida que los demás puedan hacer lo mismo.
#99 Con todas las gilipolleces que has dicho te voy a apuntar a la lista de "trolls que se obcecan en defender paridas porque es lo más divertido que van a hacer en todo el día".
#100 Vale, pero publícala con licencia Creative Commons.
quitando un par de fallos , como el tema de la cobertura (por ejemplo) es una gran serie y me alegra saber que ha tenido éxito
El éxito te lo debe piratear-compartir todo el mundo para serlo.
La serie es muy mejorable, pero es algo distinto, es ciencia ficción, algo que en nuestro país no se hace. Pues ya era hora. La excusa de que no hay presupuesto para efectos especiales como los americanos para hacer ciencia ficción, no me vale, no hace falta grandes efectos visuales para hacer ciencia ficción.
#11 porque no se vive del aire, sabes? yo soy programador porque me gusta, pero quiero cobrar por ello, mas que nada porque cuando voy a comprar el pan a la panadería, aunque el panadero lo haya hecho por placer, tiene la manía de cobrarme por llevarme una barrita de pan.
Uno tiene que ganarse la vida de alguna forma, y si puede ser haciendo lo que te gusta, pues de puta madre.
#86 El panadero usa una receta de dominio público. Tú, como programador, seguramente usas más software libre que privativo, y apuesto algo a que copypasteas trozos de código de codeproject o stackoverflow.
Lo que discuto no es eso, me parece cojonudo que la gente disfrute trabajando, lo que digo es que si realmente lo hubieran hecho por placer (y no para ganarse la vida), lo habrían demostrado liberando el contenido, y no distribuyéndolo privadamente por las productoras hasta que se lo han vendido a una. Si no lo han liberado, que no me vengan a contar milongas, lo han hecho para comer, igual que tú cuando programas, que no te disgustará, que te resultará entretenido, que te molará, pero lo haces para pagar al panadero.
Y es que si haces algo por el placer de hacerlo y no lo liberas, y lo vendes para comer, pues que quieres que te diga, no hay diferencia con hacerlo para comer.
#88 vale, pues un restaurante de cocina de autor, me da igual.
Yo uso software libre, y si cambio o arreglo algo, lo publico. Lo que no puedo hacer es liberar la aplicación que le hacemos al cliente.
Yo quiero ganar dinero haciendo lo que me gusta y no implica que lo haga gratis.
Pues si, en su caso los Morancos:
depende de a quién
Depende de quien seas hijo
http://vozpopuli.com/actualidad/58331-el-fondo-buitre-de-aznar-jr-cobro-39-millones-de-comision-a-bankia-por-gestionar-sus-activos-toxicos
Estamos en España, amijo.
El tío hace apología de la publicidad en TVE.
De vergüenza.
El Ministerio del Tiempo la escribimos por el placer de hacerla
Mentira. Lo hicisteis como un trabajo más, para vivir de ello. La prueba es que no habéis licenciado el guión en Creative Commons ni nada parecido, si no que mantenéis la restricción para que os deban pagar por su uso.
#4 No todo lo que uno hace por placer tiene que ser Creative Commons ni nada parecido.
#9 ¿Por qué no?
#4 Se puede hacer por placer y además vivir de ello. No veo ningún problema.
#23 Claro que se puede. Lo que no es honesto es decir que lo haces por placer pero reservar todos los derechos. Eso convierte tu obra en una puta paja.
#4 Valiente chorrada acabas de soltar. A mí me puede gustar pintar y hacerlo por hobby y no vender ni un cuadro, pero eso no significa que si mañana viene alguien y le encanta un cuadro se lo vaya a regalar.
Ha dicho que la escribió por el placer de hacerlo, no por el placer de compartirla gratis con todo el mundo, que son cosas distintas.
#28 Licenciarlo en Creative Commons no es regalarlo.
#29 Es no cobrar por ello, que viene a ser lo mismo.
#4 qué estupidez contraponer las licencias libres con vivir de ello. La industria audiovisual convencional estaría encantada con tu comentario.
#44 Contrapongo las licencias libres a decir que lo haces por placer. Si lo hacen para cobrar, que no digan que lo hacen por placer.
#49 Quizás empezó a escribirla por placer, y cuando tuvo algo terminado le gustó tanto que pensó que podría venderla. No veo nada deshonesto en ello. Si supieras que alguien te va a comprar algo que te encanta hacer, no veo por qué no venderlo. Pero esto es sólo mi opinion...
#4 Es posible que licenciarlo como Creative Commons no les produzca el mismo placer que a tí.