Hace 8 años | Por albertiño12 a 20minutos.es
Publicado hace 8 años por albertiño12 a 20minutos.es

Según Greenpeace, que ha sobrevolado la zona del hundimiento del pesquero ruso, la mancha se extiende "por lo menos, 70 kilómetros". La mayor concentración de hidrocarburos se sitúa a 92 kilómetros de la costa, según Fomento. El buque 'Miguel de Cervantes' ha recogido restos de combustible del pesquero gracias a las buenas condiciones meteorológicas. Un robot submarino tipo ROV intentará llegar el próximo martes al pesquero ruso. El 'Oleg Naydenov' ha continuado vertiendo fuel desde el pasado miércoles.

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

¿Esos son los hilillos?

A

Tranquilos...como dice #3 son solo unos hilillos nada más... Con estas cosas se demuestra que el hombre es el único animal que tropieza 2 veces con la misma piedra...

D

Que pena... que rápido se olvido.

D

#16 nunca mais que exactamente? Que nunca más haya accidentes? Que nunca más se alejen el barco del puerto? Que nunca más se transporte petróleo?

mtp38k

#37 Nunca más gestionar una crisis de ese tipo de forma tan nefasta. Supongo que ese puede ser un buen resumen.

sorrillo

#7 De momento seamos conscientes de la inmensidad de los océanos, de la inimaginable cantidad de agua donde puede diluirse el vertido, y no hagamos un drama de un problema que de momento solo afecta a cuatro peces de esa zona.

sorrillo

#10 Osea que justificas montar un drama por lo que tú mismo denominas como "poca" cosa.

garnok

#11 oye que te voy a cagar en el pecho, pero no me agas un drama que es poca cosa

D

#9 Y el río Ganges también era demasiado grande, y el mar Báltico, y el Mediterráneo al tiempo, yo no me fiaría mucho de comer pescado del mediterráneo.
Y monte también hay mucho, que se queman unos pocos cientos de hectáreas y ya montamos un drama. Que la naturaleza no sea un obstáculo.

D

#9 Ya veo: chapapote or it didn't happen.

c

Chapapote 2.0....especialidad de la casa PPeril.

V

#4 Lo vuestro es patetico.

La mayor marea negra de Galicia fue con el PSOE Pero ya me dirás que culpa tiene el gobierno central de un barco de 20.000 se haga mierda.

sorrillo

#21 La gente es incapaz de contextualizar los riesgos. No me creo que hacer un espectáculo de ello ayude en nada.

Somos incapaces de contextualizar las muertes por accidente aéreo, las ocurridas en accidentes de tráfico, las muertes por suicidio, las muertes por radiación nuclear, etc. y aún así seguimos montando el espectáculo según cómo nos presentan la información.

Corremos como niñas histéricas según si hay una foto para mostrar en las noticias o si deciden hablar de ello durante semanas, aunque esté en el quinto pino y el impacto en nuestra zona sea nulo.

No, no soy ingenuo de pensar que solo ha ocurrido éste en todo el mundo pero tampoco me creo que un vertido de crudo en el océano sea el fin del mundo tal como lo conocemos. No sé cuantos metales pesados le llegan al océano por las erupciones volcánicas continuas que se producen bajo su superficie, ni cuanto falta a este ritmo para que las consecuencias supongan un peligro para el ser humano.

No lo sé por que aquellos que nos cuentan las "noticias" en realidad toman decisiones en base al sensacionalismo. Una noticia es más noticia si hay foto de la Nasa que si no la hay, independientemente del fondo de la cuestión.

Me niego a ponerme histérico con los datos descontextualizados que me van contando según a los periolistos les llega una foto o un vídeo o solo un texto.

c/c #22

D

#23 No te quito razón en cuanto caer presos de la histeria, pero entre eso y menospreciar el efecto de un vertido cerca de las costas alegando que el océano es enorme, cuando los daños de los vertidos se producen en áreas localizadas, por esa recalcitrante costumbre que tienen los hidrocarburos de ser insolubles en agua. Si es malo descontextualizar un riesgo, igual de malo es ignorarlo.

Por cierto, que esto es un portal de noticias, y si los usuarios consideran que una fotografía es noticia, o si lo es más porque esa foto sea facilitada por la NASA. El pueblo es soberano a la hora de dar importancia a una noticia.

Saludos.

garnok

#25 si lo dejan en puerto y se hunde se queda a menos de 20 metros de profundidad se desguaza y vacia en un momento y lo mas igual tiene que desplegar una barrera de 30 o 40 metros para el fuel no salga del puerto, pero NOOOOOOOO lo mejor es dejarlo en casa dios a ver si con un poquito de suerte se va a la mierda en aguas internacionales y nos podemos lavar las manos

Aunque da igual siempre tendremos un sorrillo o un rajoy con sus "hilillosh"

malespuces

#22 Enviado desde mi iPhone 6 utilizando Tapatalk

enochmm

#27 ah! es verdad, que para ser mínimamente racional y defender el planeta tengo que ir en taparrabos y escribir en mnm por tantan.


Madredelamorhermoso que nivelazo de debate!

garnok

#28 que dices taparrabos, tu como mucho con una hoja de parra y a meneame con telequinesis que los tantan se hacen con piel

D

#18 Me refiero a no dar importancia a algo que amenaza tu territorio. Supongo que no puedo pretender que te sensibilices con el vertido constante de hidrocarburos sobre las costas canarias. Quizá el absurdo camión gigante es una memez, pero el vertido es real, como el de julio de 2014, como el de la costa gallega, como el que envenenó el Caribe.

Allá tu si piensas que "son unosh hilitosh" y que solo afecta, segun tus palabras, a cuatro peces de la zona, pero la realidad es que cuando te comas uno de esos cuatro peces, estarás comiendo metales pesados.

Y eso es a diario en todo el mundo, no te creo tan ingenuo de pensar que el oceano diluye todos los vertidos y los peces nadan felices mientras se diluye en cantidades inócuas. La mala noticia es que el mar es el destino favorito de los desperdicios humanos.

jaz1

vaya desastre otra vez
por si acaso ensucia nos lo llevamos a alta mar y si hay suerte no se entera nadie y sino ya pensaremos que hacemos cuando el mar nos lo devuelva

unaqueviene

Ojalá lo que estuviera cubierto de muerda fuera la cara del imbécil del Mariano.

VictorGael

Esto pasa cuando un político toma decisiones científicas o técnicas. Verdad Paulino Plata?

D

#15 Si ese camión midiera 70 km y arrasara todo a su paso como lo hace un vertido de petróleo, tú y toda tu ciudad esquivaríais ese camión.

sorrillo

#17 Sí que da de sí ese símil tan absurdo. Lo de una ciudad esquivando un camión tiene su gracia.

A ver si lo he entendido bien, ¿tu propuesta es apartar la isla? ¿O te refieres a apartar el continente?

r

Lo gracioso es que el gobierno está contento porque la mancha no se acerca a la costa.

D

#6 Supongo que tu no te apartas de la trayectoria de un camión de frente hasta que no estás a menos de 70cm...

sorrillo

#14 Te aseguro que no me aparto de los camiones que están a 70km.

Simún

Pareidolia

m

Tremendo...

Spartan67

Esto es producto de una soberana chapuza del gobierno de Canarias, ¿a quién se le ocurre sacar el buque del puerto?, y el tan cacareado puerto de La Luz y de Las Palmas no tienen medios a la altura para sofocar un fuego en un barco, lamentable, ha quedado en evidencia las carencias del puerto y la ineptitud del Desgobierno de Canarias en resolver este asunto. El barco se tenía que haber apagado en el puerto ya que se podía haber acotado la zona perfectamente evitando el desaguisado de ahora.

meneandro

#6 ¿sabes que lo que es la corriente fría de las canarias? ¿sabes hacia dónde va? si, exacto, atraviesa las canarias. Las posibilidades de que gran parte de toda esa basura llegue a las costas canarias es más que alta.

gatasombra

Ya tiene ahí el ministro Soria el petroleo que buscaban sus amigos en Las Canarias.

R

Espero que el que dió la orden de sacar el barco no se vaya de rositas.

h

Votad SPAM si os parece. Yo estoy vinculado a esta empresa y me he registrado sólo para enviar este comentario.

En España también tenemos satélites y también hemos captado la mancha. He aquí un ejemplo, del viernes.

https://www.facebook.com/138032652912280/photos/a.138048539577358.22882.138032652912280/810147269034145/?type=1&theater

lupoalberto

#6 No te preocupes, si no llega a Gran Canaria legará a otro sitio a joder a otros. Parece que el problema es que llegue, no que esté.

Blackmoon

Yo me voy a dejar de tonterías y a partir de ahora cuando ocurra algo en el mundo debido a una negligencia lo voy a llamar "españolada". Porque queda claro que cuando llega la hora de la verdad, somos unos manazas (por no decir algo más ofensivo).

sorrillo

Es como si fotografiasen el aceite que puede dejar un coche estropeado en el pavimento.

Una línea de 70 km es una ridiculez en unos océanos de 1.386.000.000 de km3.

1 https://water.usgs.gov/edu/earthhowmuch.html

sorrillo

#5 Tú mismo te das la respuesta, preocúpate cuando haya previsiones de cierta fiabilidad de que llegue a las playas de Gran Canaria.

D

#5 Se tendria que medir en campos de futbol.

Spartan67

#1
Las 2 cosas están mal hechas, te olvidas que la mancha no es un tema estético, es contaminación de un entorno vivo como es el mar y la costa canaria esta a tiro de piedra y eso en la playa de maspalomas puede ser catastrófico para el turismo de esa zona.