El Juzgado de Primera Instancia número 64 de Madrid ha condenado a la entidad nacionalizada a devolver los 900.000 euros que un matrimonio invirtió en el controvertido producto en mayo de 2009.La sentencia concluye que "se produjo vicio del consentimiento, sufrido por los demandantes" y que el banco nacionalizado "no ha acreditado" que los clientes "conocieran todas las circunstancias, incluida la situación de la Entidad Bancaria en el año 2009".
Comentarios
#3 No, pero puedes alegar que el banco mintio en su situacion real y si el juzgado falla a tu favor quedara una sentencia con la que luego podrias ir contra los gestores y no quieren que se de esa circunstancia.
Alguien que pudo inverir 900.000 euros debe tener tambien conocer personas influyentes. A los pequeños ahorradores son a los que no les van a devolver nada, salvo en los casos que puedan probar alguna grave discapacidad que les incapacitase para la firma de los documentos bancarios.
#1 Ahora mismo se lo estan devolviendo a todo el que lo protesta. No tienen mucha defensa y saben que pelearlo en un juicio es solo aumentar el dinero que van a tener que pagar.
#2 Yo pienso que mas bien estan recibiendo mucha presion social y quiza politica. Si no fuera por eso podrian defenderse juridicamente pues no hay forma de probar que quienes compraron las preferentes no sabian lo que hacian, salvo en los casos de discapacitados graves.