Hace 8 años | Por landaburu a dailymail.co.uk
Publicado hace 8 años por landaburu a dailymail.co.uk

Tony Abbott insiste línea dura contra el tráfico marítimo de inmigrantes es la única manera de detener las muertes. Abbott, cuyo gobierno ordenó al ejército desplegarse para obligar a los barcos que transportan inmigrantes a regresar a su puerto de salida. Esta polémica medida ha visto como las llegadas, antaño casi diarias, han caído significativamente: en los últimos 18 meses no ha habido virtualmente ninguna llegada de barcos de inmigrantes ni muertes en el mar.

Comentarios

D

#4 No pudieron impedirlo... Estos de ahora sí que pueden.

Si la esperanza de entrar se reduce a 0, la idea de salir de su tierra tiende a 0.

D

#9 Claro que si, por que los que huyen de las guerras o de morirse de hambre les importa mucho las trabas que le vayan a poner en un sitio donde creen idílicamente que estarán a salvo. Más falacias del "efecto llamada" nunca demostrado. Los argumentos típicos del xenófobo cultivado.

D

#47 Nadie desde la izquierda quiere dar cobijo aquí a los 6000 millones de habitantes del mundo. Pero, QUÉ MENOS que cuando tu gobierno es responsable de la miseria de otros haga algo. Y en estos casos, los refugiados por las guerras que estos han alentado y participado, más que nunca.

D

#48 En la mayoría de los casos nos echaron de allí porque era colonialismo.

Ahora si vas allí a poner orden, es intervencionismo.

Y si no hacemos nada... también quejas.

¿Ellos culpables? Que vaaaa!!!!

Siguen anclados en organizaciones semifeudales con tribus y mas tribus, mas racistas e intolerantes que adolfo y sus secuaces de las runas.

¿cambiar algo allí? Mejor vénganse... que cabemos todos. ¿no?

NO.

D

#50 Tu o eres muy ignorante o mientes sabiéndolo.

Será que las empresas internacionales y diferentes gobiernos no intervienen en África, no... ¿Te suena Thomas Shankara, por ejemplo? Anda a pastar.

D

#51 Vete a pastar tú.

A mi no me muestres ningún Pol Pot africano como ejemplo ( que es como se le llegó a definir en su día desde algunos sectores del país )... Fracasó y tuvo que ser por la mano de uno de los suyos... ¿lo sabías o no te gusta saberlo?

Por muchas cosas buenas que hiciera, que las podemos reconocer, acabó cayendo como todos los dictadorzuelos... solo... por intentar ir contra corriente.

¿Marxismo? Eso no funciona ni funcionará.

Al menos podrían intentar evitar liarse a tiros como es su costumbre... como se enseña desde el marxismo.

D

#52 Como todos, menos los amigos de occidente. Guinea por ejemplo.
Diselo a los campesinos soviéticos, esos que eran los más pobres de Europa hasta que los bolcheviques llegaron al poder.
Da igual quien dispare, lo importante es quién da la orden.
Y me la suda completamente de qué le tacharan algunos, seguro que esos prefieren la situación actual de África y no una donde la mujer es igual al hombre, por ejemplo.

D

#53 Claro... la culpa de los problemas y matanzas en Ruanda o en Congo o en Somalia o en Sudan... culpa de Occidente.

En cambio ellos quieren arreglarlo amigablemente pero... no les dejamos.. OH!!!

Deathstroke

#51 #52
Pues no os lo vais a creer, pero me parece que ambos tenéis razón, o como mínimo parte de ella.

La intromisión de los intereses de multinacionales y estados en paises de la periferia es algo evidente, pero para desestabilizar un país necesitas como mínimo dos ingredientes: un agente desestabilizador (en este caso: antiguas metrópolis y en mayor medida las multinacionales cuando no pueden servirse de estas antiguas metrópolis o estados coloniales para defender sus intereses), y que la gente de ese país esté dispuesta a volverse contra los suyos (por acumular poder, por cuatro duros, por motivos religiosos o porque en ancestro de uno se folló a la cabra del ancestro de otro y no volvió a llamarla, me da igual). Sin uno de los factores no se da la desestabilización.

Sacando al ejército a imposibilitar físicamente la llegada de inmigrantes se acabaría con esos flujos migratorios y las desgracias que conllevan, eso también es algo evidente, pero así solo se estaría acabando con un síntoma, no contra el problema real, que es la desestabilización de esos territorios, y que aunque se nos antoje un problema lejano lo cierto es que deberíamos trabajar por acabar con ella, ya no solo por espítiru humanitario (no todo el mundo tiene de eso) sino por nuestro propio interés porque más temprano que tarde nos va a estallar en la cara.

.

D

#48 ...cuando tu gobierno es responsable de la miseria de otros...

lol

zenko

#39 Claro, o apoyas mi argumento o eres un xenófobo, eso es mucho mejor argumento que el anterior donde va a parar

r

#31 Uno de los mantras de los inmigracionistas es la negación de cualquier autoridad moral o dignidad a naciones enteras

Eso es falso. Puedes tener la autoridad moral de las naciones en un pedestal, pero considerar los derechos humanos más importantes. Recordemos que muchos migrantes no migran por placer, lo hacen por sequías, hambrunas, epidemias, guerras, etc.

Tema aparte es que el estado quiera reservar sus recursos (agua, suelo) para los nativos, impidiendo la inmigración. Es una postura egoísta pero coherente y a veces entendible.

D

#31 Considero estúpido el planteamiento de no ver lo ocurrido en el pasado para aprender de él. Australia es un país con una población ridícula comparada con su extensión territorial, puede recibir muchísima inmigración. Australia no sería lo que es a día de hoy si no hubiese recibido inmigración cuatro siglos atrás. Al final lo que hacen los estados es importar y exportar trabajadores o esclavos según ciclos económicos. Y estamos hablando de seres humanos, productos o bienes....Este tipo bien que fomentará recibir trabajadores hindúes que cobren 2 dólares la hora, pero también le gustaría poder echarlos a su antojo una vez "no sean productivos". Y sí, hay mucha hipocresía, los países desean recibir trabajadores que ayuden a construir un país, pero cuando esos mismos inmigrantes progresan, entonces es cuando no "saben" qué hacer con ellos. Está pasando ahora en España, un millón de personas residentes en España han tenido que abandonar el país por no tener oportunidades de trabajo. Los emigrantes de hace cuatro siglos se dejaron la piel para construir ese país. Y los de hoy en día también se dejan los güevos para que Australia progrese, me imagino que para las olimpiadas de Sydney tuvieron que traer mogollón de trabajadores hindúes, malayos y vietnamitas para construir las infraestructuras deportivas. Las olimpiadas no se hubieran celebrado sin ellas, porque no hubieran cumplido los plazos ni hubieran sido rentables. Politicos como Tony Abbot usan la demografía y la inmigración como un mero indicador macroeconómico, y eso me produce arcadas.

P

#4 Australia fue poblada a base de presos y convictos británicos.
La libertad a condición de no volver a pener un pié en el Reino Unido.

Varlak_

#40 y eso a que viene?

davidx

#4 Probablemente sus antepasados serian convictos a los que mandaron a Australia para quitarse la escoria de Gran Bretaña.

g

#4 Entonces devolvamosles Al-Andalus a los musulmanes no?

o

#67 los musulmanes no son raza ni nacion, es una religion.

Por otro lado perfecto, porque asimismo "los musulmanes" deberian devolverselo a sus autenticos pobladores... que por otro lado son los que son.

D

#67 Antes que los árabes habian visigodos, cartaginés, romanos......

En cuanto al tema inmigrante pues si habría que hacer algo para controlar la llegada ( nada de violencia por supuesto) pero si un control más severo para de volverlos o hacer una selección decquien si no se queda.¿ que porque ? tanto por las posibles enfermedades que pueden traer esos que consiguen evitar a las guardias costeras, como a posibles delincuentes que al llagar aquí de forma inlegal se desconoce si es un ladrón/maltratador.......Aparte de que si o si supone un gasto tremendo en el que todos los países deberían de ayudar de verdad a estos países tercermundistas , pero claro no les conviene por mano minera barata entre otras cosas.

D

#4 A mi no me parece tan estúpida.

D

#4 todo es cuestión de hipocresía y fuerza o de fuerza e hipocresía. Conquistas y asesinas para robar un territorio, y una vez te instalas lo proclamas cómo propio y levantas rejas para que nadie entre cómo tu hiciste para conservar tu acomodado aunque penoso estilo de vida occidental.

Aunque quizá tenga razón, porque si lo piensas quizá sea la mas humanitaria de las decisiones. Al no poder poner pie en tierra no atracan sus barcos, lo que pienso es que si eso pasa aquí quizá por desesperación hundan sus propios barcos para ser rescatados y así entrar en el país.

La solución yo la veo clara, mandar a la porra a los gobernantes y banqueros y empezar a meter pasta cómo locos en infraestructuras en África para su desarrollo. Se lo debemos y nos lo debemos.

Un saludo

unodemadrid

#81 Yo no le debo nada a África, ¿en que te basas para decir eso?

D

#81 Totalmente de acuerdo, hay que mejorar las condiciones de vida en los países de origen, con eso acabas con el drama de la inmigración.

o

#4 Francamente, no es ningun planteamiento estupido, si los aborigenes australianos hubieran conseguido mantener fuera a los hijos de la gran bretana, estarian mucho mejor.

D

#4 Es el mismo planteamiento que tenían los nativos australianos. Los australianos y todos los demás.

D

#4 claro, claro, tu la consideras estúpida... Pero si no les hubiesen dejado poner un pié en esa tierra, ese señor no estaría donde está y no diría lo que dice.

Tarod

#4 Hubiese sido mejor no?

zenko

#4 la inmigración en pateras apoyada por mafias se tiene que acabar. No tiene nada que ver con estúpidos planteamientos, si se mueren mil y pico de personas al año es inviable. En Australia pasó y se acabó de esta forma. A mi no me parece un planteamiento estúpido

D

#1 #4 se ve que no habéis sido capaces de pasar más allá del titular, porque lo que el titular da a entender no tiene nada que ver con lo que luego se cuenta en la propia entradilla.

Entre otras cosas: en los últimos 18 meses no ha habido virtualmente ninguna llegada de barcos de inmigrantes ni muertes en el mar.

Supongo que eso también os parace mal, ¿verdad?

S

#17 Te van a freir a negativos cuando lo lean.

TitoLucius

#56 No entendería el porqué. Son declaraciones de su primer ministro. No mías.

D

#56 37-0

xpectral

#17 Pues yo estoy de acuerdo con eso... si yo me voy a vivir a oriente medio, me tengo que adaptar a sus costrumbres, si me voy a china lo mismo, ahora si ellos vienen a vivir aqui nosotros tenemos que adaptarnos a ellos.... tiene cojones la cosa tanta tonteria. A mi me parece estupendo las medidas que toma australia, no es en contra de la inmigracion, si de la descontrolada manejada por mafias.

Si uno quiere emigrar a Australia, puede hacerlo, solo tiene que seguir las vias burocraticas dispuestas a ella... ah, espera, que los requisitos, que es lento y se tardan meses en obtener un visado, es mas facil pagar a un mafioso y meterse en una patera.

L

#11 Las mismas élites que nos venden sus guerras catastróficas están detrás de la apuesta soterrada por la inmigración masiva a una escala sin precedentes. Sus herramientas son la propaganda, la censura, la autocensura, y los incentivos a todos aquellos dispuestos a hacer carrera política o "humanitaria" gracias a la importación masiva de pobreza y dependencia institucional.

Véase el caso de ciertas ONGs, Tony Blair o Peter Sutherland.
Lista de participantes en la reunión del club Bilderberg 2014 [ENG]/c25#c-25

A la misma inmensa mayoría que se opuso a la invasión de Irak, se le impone también algo que tampoco desean: las doctrinas hermanas de la inmigración masiva y el multiculturalismo segregador.

- Malditos los políticos europeos que intrumentalizaron la tragedia de Lampedusa para permitir aun más inmigración masiva a través del mediterraneo (+200.000 ilegales en 2014 "rescatados" con la costosa Operación Marenostrum).

- Maldita la élite militarista que ha desestabilizado Oriente Medio y Libia. Como digo, los mismos que nos venden guerras son los que de jure o de facto apuestan por la inmigración masiva. La censura, la autocensura y la propaganda son sus herramientas.

- Malditos todos los apologistas de las doctrinas hermanas del inmigracionismo y el multiculturalismo segregador. Las patronales adictas a la mano de obra barata y los que hacen carrera política o "humanitaria" importando pobreza y dependencia institucional a escala masiva. Todos ellos son los que permiten que pasen estas cosas por amor a sus agendas e intereses propios.

LA SOLUCIÓN ES BIEN SENCILLA como Australia a demostrado acabando con la invasión, las mafias y las tragedias en alta mar que tanto gustan ser instrumentalizadas con fines políticos: patrullas en los puertos emisores, negación del derecho de asentamiento a quien entra ilegalmente, procesamiento de los inmigrantes en terceros países.

Si colaboras de facto con las mafias, e incentivas y premias al que toma un barco de esos, eres responsable de las tragedias en alta mar que van a suceder inevitablemente.

D

#22 Claro, entonces yo que me opuse a la guerra de Irak y Libia debo ver como mi gobierno se limita a evitar que los refugiados lleguen a mi país, que se mueran en su tierra saqueada sin molestar, no? ¿Esa es la solución a un desastre humanitario creado por nuestros gobiernos?

Que poca memoria tienen algunos, qué rápido se olvida que los españoles llenaban esos barcos hace nada...

L

#23 Los que desestabilizan esos países que permiten la llegada masiva y desordenada de inmigrantes. Tanto para la guerra como para su apuesta por la inmigración masiva a base de propaganda, censura y chantaje emocional.

Las actuales políticas de en el Mediterraneo son las que
1) Han aumentado el número de muertes
2) Han creado un efecto llamada que agravará aún más la solución (ahora se espera la llegada de otros 500.000)
3) Han permitido el florecimiento de unas mafias que ya no envían cayucos si no viejos barcos de 75m de eslora.

El dineral que Europa se gasta por refugiado podría gastarse en los países de limítrofes de acogida. Países con más afinidad cultural y cercanos a los conflictos. Con los 3.000£/mes que le cuesta a las administraciones alquilar un pisucho para refugiados en Londres, se podría financiar una escuela entera en Libano, Egipto o la imperialista Arabia Saudi.

D

#29 No es ninguna de las cosas que ha hecho Australia, es más este país ha hecho lo mismo que España,UK o EEUU: apoyar guerras sin el consentimiento de la ONU que desestabilizan no sólo el país sino toda la zona y después proponer que se militarice la costa para evitar que las personas sufren el drama de la guerra y el saqueo de sus multinacionales, que debatan todo el sistema social tanto de bienestar como de seguridad, puedan huir.

Es absolutamente amoral, cualquiera de los países de alrededor que ninguno da lecciones de DDHH a diferencia de EEUU, UE o Australia, acoge más refugiados que toda esta panda juntos.

L

#30 Lo que es inmoral es permitir la inmigración masiva y desordenada por mar, con todas las muertes que acarrea y toda la mafia que se crea. Esas "multinacionales" de las que hablas son las mismas que abogan por la inmigración masiva. La finanzas internacionales y el big business no tienen problema alguno con esta situación. El problema lo tienen las clases trabajadoras en todos los aspectos.

World's Richest Woman Calls For Australian Workers To Be Paid $2 A Day

D

#32 Tu sigue siendo a las consecuencias para justificar el abandono de miles de persones en la más pura desprotección. Mira a ver si cierras los ojos muy fuerte puedes abstraerte de que en la última semana hayan muerto más de 1000 personas ahogadas huyendo de la puta miseria mientras quienes la han causado abogan por militarizar el mar para que se mueran sin molestar nuestras conciencias.

L

#37 Yo no digo eso. Yo no hago eso.

D

#22 Curiosa teoría...

Aznar o George Bush están no sólo a favor, sino detrás de la inmigración masiva.

¿por qué?

L

#73 Los motivos para invadir o desestabilizar países son diferentes a los motivos para potenciar las políticas (que no fenómeno) de inmigración masiva. Ambas cosas son llevadas a cabo por las mismas élites de inspiración globalista. El mejor ejemplo es Tony Blair: inició una nueva era de inmigración masiva al Reino Unido (para "untarles la cara a la oposición en multiculturalismo") a la par que apoyó la invasión de Irak y a día de hoy no se arrepiente. Ambas cosas (guerra e inmigración) son llevadas a cabo en nombre de las causas "humanitarias".

Quiero recalcar el papel de Peter Sutherland, uno de los hombres más poderosos e influyentes del mundo a la vez que discreto y poco conocido. Personificación en carne y hueso del globalismo más ultra-liberal y pro-capitalismo laissez faire.

Es el campeón en la cruzada ultraliberal por "eliminar fronteras de todo tipo" por medio de las politicas en favor de la circulación sin restricciones de capital y mercancías, y por supuesto a favor de inmigración masiva, la negación de todo pueblo o cultura autóctona, y la destrucción de los estado-naciones donde se enmarcan. (hay que leer sus artículos al respecto)

"La UE debería hacer todo lo posible para socavar la homogeneidad nacional" dice el responsable de inmigración de la ONU (y de Goldman Sachs)
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-18519395

Su carrera profesional y política incluye cargos y logros como:

-Director no-ejecutivo de Goldman Sachs International

-Antiguo presidente de British Petroleum (BP)

-Representante Especial de la ONU para la Migración. (aboga por la abolición de las fronteras y la destrucción de los estados y sus culturas autóctonas0

-Fundador del Fórum Global de Migración y Desarrollo

-Presidente de la London School of Economics


-Director General del GATT (General Agreement on Tariffs and Trade - Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio)

-Invitado asiduo a las reuniones del Club Bilderberg y otras organizaciones supra-gubernamentales donde realmente se corta el bacalao ('The European Institute', 'The Trilateral Commission')

- Miembro del Consejo de Administración de grandes corporaciones (Volvo, Ericsson, ABB Group, The Royal Bank of Scotland Group, etc). Mantiene una extensa red de contactos tanto con la principales corporaciones del sector privado como con las más altas instancias del sector público.

- Asesor y consejero de, entre otros, la Familia Wallenberg, uno de los clanes familiares más ricos e influyentes del mundo.

- Recientemente nombrado director global de la fundación católica 'International Catholic Migration Commission'

+INFO
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Sutherland#Views_on_immigration
http://www.project-syndicate.org/columnist/peter-sutherland
http://yahel.wordpress.com/2012/07/14/peter-sutherland-de-goldman-sachs-la-ue

ogrydc

#22 negación del derecho de asentamiento

Ese derecho no existe, mas que en juegos de rol. Sin embargo, sí que existe y está reconocido por UN el derecho de asilo y refugio.

¿Lo negamos?

D

#11 Este país junto a la bonita Canada son las putas de la política imperialista yanqui en el mundo. Australia para los aborígenes.

colipan

#11 un buen ZAS,

Postmeteo

#11 Pues estamos ante un ad hominem en toda regla

bonobo

#2 ¿De que nativos hablas, de los aborígenes, una nación dónde el resto son todos la segunda generación de inmigrantes europeos y américanos y resto del mundo??

soundnessia

#2 zasca para #1

D

#129 el "zasca!"se lo ha metido a #2 el #111

campi

#2 Si, los aborígenes estan contentisimos...
Los aborígenes hoy siguen enfrentándose al racismo y a la exclusión. Tienen la tasa de mortalidad infantil más elevada de esa zona de Oceanía (3’8 veces más que los recién nacidos no aborígenes), la esperanza de vida más baja (una media de 11 años menos en los hombres y 9 en las mujeres respecto a la población blanca; dos años menos de vida que los maoríes de Nueva Zelanda, por ejemplo), el paro entre ellos es el 24% mayor que entre los no aborígenes y son el 26% de la población reclusa cuando suponen escasamente el 5% de la población total de Australia. Por no hablar del 44% de todos los isleños del Estrecho de Torres con diabetes de tipo 2, según la Organización Mundial de la Salud.

Catacroc

#1 No lo haran por que ya han aprendido y no les dejaran llegar.

te_digo_que_no

#1 Lo más irónico es que Australia es uno de los países menos densamente poblados del mundo, actualmente en el puesto 232 de 243

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_densidad_de_poblaci%C3%B3n

te_digo_que_no

#58 Pues sí, mirar solo la tabla de densidad de población no tiene mucho sentido

x

#69 especialmente cuando la mayoria del terreno es un desierto.

D

#1 no harán como... ...de asesinar?

D

#43 Los hijos son una inversión.

Es el plan de pensiones de los pobres.

Puedes preguntarle a cualquier antropólogo.

D

#94
Eso pasa en sociedades agrícolas/ganaderas, dejo de serlo en la sociedad industrial.
El problema es que la mentalidad no ha cambiado.

RobinWood7

#43 Lo dices como si en África y Oriente Medio no se muriesen. Y vaya si lo hacen.

D

#97 Mueren, mueren muchísimos, y jóvenes, pero nacen muchos más de los que mueren. Si no murieran al ritmo que lo hacen, casi que no cabrían físicamente en el continente.

landaburu

#97 en África según la zona y el momento... y en Oriente Medio, salvo zonas muy localizadas de combates no veo esa mortandad.

p

#43 Mientras tengan 10 hijos van a ser pobres independientemente de las ayudas que se les de.
Yo he buscado una ONG que se dedique en exclusiva a disminuir la natalidad y ni una.. Si la encuentran pasarme el link que de verdad donaría.

landaburu

#35 Me parece que supones un poder divino a Occidente. Ojalá fuera tan fácil. Dejémonos de eurocentrismos.

IvanDrago

#36 si europa obligase a sus empresas a tener a todos sus trabajadores en ciertos países con el salario mínimo del país del cual procede la empresa, todo sería muy diferente.

landaburu

#42 eso es un mito. Generalmente las empresas extranjeras pagan bien en relación al coste de la vida en esos países. No es lo mismo 500 euros aquí que allá.

IvanDrago

#44 pagan bien mis cojones, 1€ por día de trabajo es pagar bien??

IvanDrago

#90 #44 Acaban de decirlo en la radio, las empresas del primer mundo, defraudan en impuestos en áfrica 39mil millones de € al año. No me atrevo a ponerlo en números por que seguro que lo pongo mal.

D

#16 Cito (Ojo AEDE)

D

#19 Pero el mas sonado fue lo de Caldera, incluso se le cesó como ministro. Y desde Europa todos advirtieron del efecto llamada. Por cada inmigrante regularizado en su pueblo se enteraron de lo fácil que era venir a España otros 100.

landaburu

#20 Qué chorrada. Eso es una falsa disyuntiva. Para empezar no se trata de "muertos de hambre" sino de refugiados económicos.

Tú ha cuantos dejarías establecerse, a 1.000, a 10.000, 100.000, 1000.000, 10.000.0000., 100.000.000 ... ?

IvanDrago

#24 lo he dicho un millón de veces, si no se quiere que ellos crucen la frontera, que el dinero que sale de sus países tampoco lo haga. Que las empresas que explotan esas tierras inviertan allí y no aquí los beneficios.

IvanDrago

#34 todos esos problemas se autorregularían con acciones económocas de occidente, ¿a cuántos dictadores se mantiene por permitir tener esclavizados a sus ciudadanos?

D

#34
Demográfica: Hay correlacción entre natalidad y seguridad económica en la vejez.
La alta natalidad se puede corregir con un sistema de pensiones público.

Geográfico y Político: Poco importaría cuales son las salidas a la inmigración y el vacío de poder que aprovechan las mafias si no hubiera necesidad de emigrar.

Económico: La ideosincrasia cultural, blablabla, y las multinacionales que con sus manos no demasiado invisibles quitan, ponen y corrompen gobiernos.

Lo que dice #27 es el resumen de todo:
Si explotamos áfrica por las malas (lo que incluye inventarse guerras), a sus habitantes no los dejamos otra opción que escapar.

m

#90 ¿Entonces lo que propones es que occidente invada África y les ponga los sistemas a punto y se vuelvan a ir para dejarlos a ellos gobernarse? Porque todos los problemas que comentas son internos, una multinacional no roba en tu país si el gobierno no lo permite, si se hacen estas cosas es porque los gobiernos lo permiten. ¿Cómo se arreglan sus gobiernos?

D

#27 Qué dices, rojo!

Tenemos el derecho como seres superiores de explotar su tierra tratar con sus dictadores hasta que dejen de sernos utiles y de no dejarles poner un pie en tierra si huyen del hambre. Asi cambiarán de idea y se quedarán alli a morir de hambre junto a los suyos, felizmente.

Es que nadie entiende la genialidad de este primer ministro australiano que es uno de los mejores ejemplos de idiotez subnormaloide y cretinez humana que encontrado en mucho tiempo?

Postmeteo

#79 El cretino ha tomado medidas que evitarian las muertes que se han producido. Una mala solucion es mejor que un meneante utopista e inmovil tras su ordenador

Varlak_

#27 que facil es arreglar el mundo

D

#192 Que manía con "occidente". Que te crees que las empresas, trabajadores y consumidores de "Oriente" van a ser muy distintos?.

Pero no importa. Yo planteo de nuevo la pregunta de #24 que #27 no ha contestado. Mientras llegan esas cambios que van a a parar los pies a las empresas internacionales, cuanta población adicional creéis que puede soportar nuestra sociedad so 1.000, a 10.000, 100.000, 1.000.000, 10.000.0000., 100.000.000 ... ?

D

Pues si han encontrado la manera de evitar la inmigración ilegal y a la vez las muertes de quienes lo intentan, pues bienvenido sea.
Aunque me parece que lo pintan demasiado bonito...

D

como en el mediterráneo, si interceptaran con buques de guerra y rechazaran los barcos piratas llenos de inmigrantes verías que rápido dejaban de hacerlo. Ahora si los recoges casi en la costa de libia cada vez irán viniendo más y más.

D

Pues no le falta razon, si las mafias y similares saben que va a haber barcos esperando para rescatar, etc... Enviaran mas y mas... Si se corta de raiz las mafias van a saber que no sirve de nada mandar gente y no enviaran a gente a morir.

Le pese a quien le pese todo esto supone un efecto llamada. E independientemente de la pena que nos pueda dar no se puede asimilar que entren miles y miles de personas en este plan.

D

#60 claro,ya sabemos que las mafias en cuanto se lo ponen un poco dificil dejan de actuar, por eso ya no entra droga, ni contrabando ni ilegales en paises como EEUU que tienen politicas de fronteras mas duras.
Por cierto a este señor le ha faltado nada para ponerse a la altura de quien defiende en Estados Unidos bombardeos en la frontera con Mexico para acabar con la inmigracion

placeres

-Tony Abbott es un capullo fundamentalista vendido al gran capital, literalmente trabaja bajo sueldo de las mayores fortunas del pais, lo de construir un puerto industrial en medio de la barrera del coral fue cosa suya.. hay decenas de perlas de este tipo

-Pero tiene razón, si les das más derechos a los que corren el riesgo y se lanzan en pateras en grupos multitudinarios que a los que quieren inmigrar de forma legal promueves esta forma de entrar masiva. Es mera cuestión de supervivencia, el desesperado cogera la solución mas favorable a sus intereses, y ojo no están muertos de hambre esos se quedaron en su pais, son los que tienen algo de dinero o los mas ambiciosos los que se atreven a dar el salto.

g

#15 Ese capullo ha conseguido que en Australia literalmente no haya habido crisis, reducir el paro, controlar la inmigración, aumentar exportaciones y mejorar las infraestructuras. Joder a ver si con suerte alguna vez gobierna España un capullo de estos.

placeres

#66 Es cierto que capeo bastante bien el temporal sobre todo exportando minerales como un loco a China, los números le dan la razon en un primer vistazo, pero tiene muy mala "prensa " sobre todo en los jóvenes por su ideario politico post elecciones en temas como cambio climatico recortes en educación, o por tener al grupo Murdock haciéndole la pelota de una manera que casi hacen a TVE una televisión independiente (70% de los medios de comunicación )

Veamos lo que opinan a los AUSIS de el



Hablo de noticias como

EL permiso para la mina de carbon
http://www.reddit.com/r/environment/comments/1t5bam/there_is_a_request_for_a_dredging_permit_for_the/
Tony Abbot wants $245 million worth of anti-gay chaplains in Australian schools. This petition is trying to stop it
https://go.allout.org/en/a/australia-budget/
O listado de promesas. incompletas
http://www.abc.net.au/news/factcheck/promisetracker/

D

#15 Entiendo que propones hacer la solución es que la inmigración legal sea más cómoda y barata que la inmigración ilegal.

En cuyo caso estoy completamente de acuerdo.

D

Lógica aplastante, sin medias tintas.

p

Yo pienso que aceptar y dar la bienvenida a todo inmigrante ilegal es un error, solo hace que mas y mas se la jueguen para venir.

El problema es que cuando se dice la cruda realidad enseguida te llaman racista, y no tiene una cosa que ver con la otra.

No me parece razonable que tengamos españoles pasando problemas, hambre, etcc y tengamos que gastar millones en mantener a todo inmigrante que llega ilegalmente a nuestro país, centros de internamiento etc... No solo eso, es que sin encima les pasa algo por jugarse la vida la culpa resulta ser nuestra.

Yo por ejemplo estoy a favor de las devoluciones en el momento de los que asalta Ceuta o Melilla. De donde vienen? de Marruecos, pues vuelta para allá. Haz eso de forma continuada y acabara por dejar de saltar la valla.

D

Es mejor fusilarlos en el mar.
Seguro que va a misa todos los domingos ,se considera creyente y buena persona. Bravo.

lestat_1982

#12 Por religión (católica tb) se ha matado y se sigue matando, así que puede ir a misa cada domingo y considerarse buena persona

g

BRAVO

D

Este primer ministro australiano dice que se han evitado un monton de muertes en sus costas. Que esas muertes se hayan incrementado en las costas de otros se la suda. Da igual, total no tiene ni un dato contrastado, y nadie se lo va a pedir. Los motivos por los que esa gente se enfrenta a una muerte mas que segura en el mar se la suda. Y a los palmeros de la feliz ocurrencia se la suda todo salvo que se manchen sus playas de vidas humanas tiradas al sumidero gracias a su glorificado sistema economico. En fin. Irrelevante, la noticia, el ministro, la medida y su supuesto exito delque no hay datos.

D

No soy cristiano, pero si los cristianos no hubieran echado hace 500 años a los musulmanes, hoy seriamos otro pais mas del Islam ...



el primer ministro tan solo ha aprendido la leccion de la Historia que aqui hace falta hoy


y el agradecimiento a los cristianos es inconmensurable, no tiene limites, ni jamas podremos devolverle ese favor

D

#88 #88 pero si los cristianos han dominado la epocas mas crueles y negras de la historia y son culpables de los sucesos mas inhumanos. Si encima hay que estarles agradecidos por que ha sido por nuestro bien. Lo que hubiese sido España de no expulsarlos no lo sabrenos lo que si sabemos que es España por culpa de cristianos catolicos por la influencia de su iglesia en los poderes de este pais durante siglos

D

#0 Bien explicado por tu parte

Del texto

D

¿Cuantas muertes habrá producido el efecto llamada del ex ministro progre Caldera?

D

#8 o la regularizacion masiva del ex ministro sobres Rajoy?
que bocachanclas sois joder

D

#13 Bocaleches, este país es el que mas incremento su población inmigrante en la pasada decada del mundo mundial.
Y gracias al señor Caldera, que con una tapa de yogur ya eras español, español, en todo el mundo saben que esto es el coño de la bernarda.
5 millones de parados y curiosamente, 8 millones de inmigrantes, y miles y miles de muertos en las costas.

Raziel_2

#16 los 8 millones serían en 2008, a día de hoy 5 100 000 y bajando:
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a

Ahora cuenta también los españoles que se han ido. De este país se va todo dios, nacionales y extranjeros.

landaburu

#68 ni de coñá, lo que pasa es que s han repartido carnet de nacionalidad como si fueran cromos.

Raziel_2

#91 Disculpa, pero no he entendido el sentido de tu comentario. España ahora mismo decrece en población a marchas forzadas, entre 2013 y 2014 se fueron del país medio millón de extranjeros, y los datos apuntan a que este año será igual.

Lo de dar el carnet de nacionalidad como si fuesen cromos, no te lo discuto. Hacía falta mano de obra barata para la construcción.

D

#235 No decrece una mierda. De 48.000.000 el año pasado, 2014, dicen que hay 170.000 personas menos en España.
El comentario de #91 es bastante clarito, no sé que mas se puede hacer por ti.

StuartMcNight

#16 Efectivamente en #8 y para variar has sido un BOCACHANCLA. Te copio un comentario que ya escribi hace tiempo ( la-culpa-del-paro/c021#c-21

Hace 12 años | Por macfly a estrelladigital.es
) a otro empeñado en repetir la eterna falacia del "efecto llamada de Caldera":

"Cuando la realidad es más tozuda que las invenciones, una tablita con los datos del INE con el numero de inmigrantes en España. Como podrás ver, de 1996 a 2004(gobierno de tu amigo don Jose María) pasamos de 500 mil inmigrantes a 3 millones de inmigrantes. Desde 2004 a 2011(gobierno de tu odiado Jose Luis) pasaron de esos 3 millones a 5700000. Como verás en ambos casos el aumento fue de 2 millones y medio(unos pocos más con ZP, pero la diferencia es insignificante).

Conclusión, las politicas de inmigración de los gobiernos son lamentables, sí. Pero las de todos, no solo las que te convienen a ti para hacerte cuadrar tus ideas marcadas a fuego.

Fuente:
http://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Spain#Currently "

CC #13

D

#16 A ti te gustan los carteles de madrid de los 6 millones de parados y 6 millones de inmigrantes eh? Xenófobo.

yemeth

#16 La entrada masiva de inmigrantes a España se produjo en la era Aznar. Y convenía, y convenía tenerlos ilegales, para tener una mano de obra barata en estado de indefensión ante una posible deportación.

El PSOE se encontró con un país lleno de inmigrantes ilegales y comenzó el proceso de regularización. Y otro detalle curioso es que también empezó con los controles a inmigrantes ilegales. En Madrid en la era Zapatero era cuando yo dos veces a la semana me encontraba un "control de negros" de camino al curro, donde por supuesto yo pasaba sin problemas por tener el color apropiado (aunque a veces dejaba un cartelito con una flecha para avisar, por tocar las pelotas). En la era Zapatero me contaba un amigo policía que metían voluntarios y gratificaciones, tal que se había encontrado hasta a un compañero que se había traído a un negro de una obra ¡mientras trabajaba! para retenerle hasta localizar sus papeles. Esta es la época en la que detuvieron a Eduardo León, periodista de Diagonal, por documentar estos controles ilegales (periodista-diagonal-detenido-mientras-realizaba-fotografias)

Desde que llegó Rajoy esos controles han desaparecido por completo.

A mí me deja las cosas muy claras. El PP se llena la boca con la legalidad de la inmigración, pero en la práctica lo que quiere son inmigrantes ilegales y sin derechos. El PSOE en la práctica es bastante más restrictivo.

D

#16 aquí no mueren tantos..

mikeoptiko

Ok, haremos caso. No permitiremos que pongan pie en tierra.

D

Me pregunto cuántos de esos inmigrantes son yihadistas que vienen callados como putas para difundir su inmunda ideología...

D

''obligar a los barcos que transportan inmigrantes a regresar a su puerto de salida''

Ahora averigua cuál es su puerto de salida...

landaburu

#6 No es tan difícil determinar el país/puerto de salida. Son barcos cargados de testigos. En todo caso estas medidas han salvado miles de vidas. A los hechos me remito.

IvanDrago

#7 Así que, la solución que propones para que no mueran ahogados en el mar es que mueran de hambre en sus países de origen...

juvenal

#7 En la propia noticia se explica que cuando no se puede determinar el puerto de salida se llevan a unos campos de internamiento en Papua y Nauru. Me imagino que el gobierno de Australia habrá llegado a algún acuerdo económico con esos países.

D

#6 Claro es que los barcos no tienen documentación alguna, en fin ...

D

#26 No, obviamente no, genio. Al menos los barcos que trasladan inmigrantes a Europa no suelen tener ningún tipo de documentación. Ni los barcos ni los inmigrantes. Precisamente para evitar que los devuelvan.

Pero en fin...

L

#6 #26 Esos barcos son abandonados (con el sistema de posicionamiento desconectado) a escasa distancia de las costas del país de embarque.

Esta semana se ha hablado de la tragedia "en Lampedusa" cuando en realidad ocurrió a unos 20km de Libia, donde el barco fue abandonado por la mafia previa llamada de socorro. Fue cuando la marina italiana iba al rescate que el barco se hundió.

D

#33 He aquí un mapa que indica la posición del barco que naufragó esta semana y donde han muerto cientos de personas

Me ha costado un rato encontrar un mapa con la posición. Que no haya sido publicado en cada medio de comunicación para hacerse una idea precisa del asunto provoca la sensación de que la información sobre este tema está completamente manipulada. ¿Como es posible que esto, que es básico para hacerse una idea del asunto, haya sido sistemáticamente silenciado?. He leido varios artículos sobre el tema y la idea que transmiten es que el naufragio ocurrió cerca de las costas italianas y es responsabilidad europea.

Alguien tiene que estar poniendo dinero para que esto sea así, porque no es normal.

.

D

#55 Mmm, tienes razón, pero yo lo atribuiría más bien a victimismo que vende y el resto de periódicos que copian sin mirar.

landaburu

#55 #77 es verdad El País habla de el mayor naufragio en Europa, de Europa se hunde..., o de la culpa occidental en general. Yo ya creo que el autoflagelamiento es una especie de síndrome mental morboso y egocéntrico.

D

#89 Lo intentan pero no lo consiguen. Dentro de una semana ni nos acordaremos (normal).

D

#26 Explicate ¿Por qué es un sinsentido? Yo pienso que un sinsentido es tratar a las personas como si fueran ganado.

NapalMe

Y mientras tanto los responsables se parten la caja leyendo los periodicos internacionales mientras cagan en lavabos de oro en su palacio.

hamahiru

No deja de ser irónico que el tal Tony Abbott sea él mismo hijo de inmigrantes.
Porque mucha pinta de aborigen no tiene, no.

D

#38 No deja de ser irónico que el tal Tony Abbott sea él mismo hijo de inmigrantes. Porque mucha pinta de aborigen no tiene, no
Bueno, y los aborigenes tambien emigraron allí alguna vez , tampoco son una especie originaria de Australia .

delawen

Qué fácil, ¿verdad señor australiano? Como vosotros estáis tan lejos de todo y nadie puede llegar en patera a vuestras costas... Como hay que tener una visa con el precio del billete de vuelta reservado para poder entrar en Australia por si a las autoridades les da por deportarte, que les salga gratis...

Decirle a los demás que no ayuden a un muerto de hambre desde miles de kilómetros es muy fácil. Niégale tú la entrada personalmente, a ver si eres capaz.

el_pepiño

#85 no tienes mucha idea de la situación que vivió Australia las últimas décadas. Barcos llenos de inmigrantes, al igual que ocurre en el Mediterráneo.

Podrás estar de acuerdo o no con lo que dice, pero habla con conocimiento de causa.

D

Que pongan el pie en el agua y luego en el cielo.

Cuántos gilipollas inhumano tenemos dirigiendo loa paises de este planeta...

lixus

Si fueramos a la raíz del problema, veríamos realmente quién no tendría que poner pie en la tierra de quién.

romanillos

Ese primer ministro es un c____ón inhumano, xenófobo, despreciable y fanfarrón.

El tipo de político y persona que hace que este mundo sea un poco peor.

Ojala encuentre su San Martín.

johnyfw

Esto creo que es mucho mas complicado y dificil de lidiar. Nadie quiere hacer daño a los que vienen en patera, nadie los quiere y ellos desean estar en europa porque le han comido la cabeza y a mi modo de ver, preferiria estar pasando penurias en europa que no en su pais que creo que tiene bastante mas problemas que el nuestro. Lo que tendria que hacer europa es dar millones de euros para que el pais en cuestion cerrara esa mafia de pateras. esta claro que lo escribo en 5 minutos y eso tiene mucho mas follon, pero realmente el problema es la mafia que se beneficia de eso, no creo que sea un pesacador con su barquita que quiera llevar a los amigos a un mundo mas " industrializado " .

Xatruch

#96 eso es lo que he pensado todo este tiempo, la solución pasa por arreglar estos países, antes de la intervención de la OTAN, Libia era el país mas industrializado de África del Norte, ahora es un agujero sin ley regido por fundamentalistas y quien sabe que otros grupos mas, porque ahora no se interviene entre toda Europa para crear un gobierno medianamente funcional y que el país tenga mejor calidad? Al menos así los inmigrantes preferirían frenar en libia como lo hacían antes, que no quiere decir que no intentaran llegar a Europa antes, pero no en estas cantidades descomunales

D

Ya me contarás como se llega en patera a australia desde África...

D

Esto me recuerda al experimento milgram.... Este hombre demostro que muchos seres humanos maltratarian a otro si se sintieran libres de culpa.

Aqui mismo en este hilo, y por supuesto el ministro Australiano... Son ese tipo de gente... Que la gente sufra y se muera... No es mi problema si ocurre fuera de mis fronteras...

Occidente tecnologicamente esta mas que preparada para abastecer a la poblacion mundial.... Solo EEUU puede abastecer a mas de 2500 millones de personas... Que si quisiera y se dedicara podria abastecer a mas...

Pero no queremos ayudar... Es solo eso.... NO QUEREMOS IMPLICARNOS POR QUE SABEMOS QUE SERAN DIFICULTADES EN NUESTRA VIDA.... Y no estamos dispuestos a aceptarlo....

A la humanidad y vosotros lo que os falta es humanidad....

Mientras a mi me vaya bien... Que no vengan de fuera a joder... Que no hay nada que repartir...

Sin duda... Con gente como vosotros filosofias basadas en compartir solo vendran cuando se destroce la balanza en el planeta... O bien Humana... Cuando Africa duplique la poblacion empiece a morir gente y nos toque ayudar por supervivencia... O la naturaleza se rompa por algun lado...

Ya tuvimos avisos... Ebola, fukhusima.... Pero parece que no aprendeis....

D

#86 Vamos a ver, que tiene que ver el control de la inmigracion, necesario y logico, con el experimento de Milgram que habla de responsabilidades y de autoridad?
Ayudar? por que tenemos que ser nosotros los que ayudemos y no ellos los que se ayuden a si mismos?
Por cierto, si a la inmigracion, pero con ciertos controles, nada de dar premios a los que se juegan la vida de esta forma.

D

si,si, considerarse puede considerarse heidi si lo prefieres, es gratis. De ahi a serlo hay un mundo.

D

¿Alguien ha dicho que muchas veces me da asco ser Español y ultimamente empiezo a sentirlo de ser Europeo?

¿Europa para las Empresas o para las Personas?

Luego que no lloren como Boabdil cuando les BOTAN. Preparen las palomitas, que los necios del PPSOE estan empezando a doblegarse a la ciudadanía, y como no lo hicieron voluntariamente les estamos obligando a ello.

Podemos no ha pactado con el PSOE y ya ha conseguido mas que IU en 4 años de coalicón: Griñan GO HOME.

D

Efectivamente. Eso lo tenían que haber practicado el primer día que un blanco pisó Australia. No sé si se dan cuenta de que todos ellos son, por definición, inmigrantes ilegales. Go UK, putos cerdos.

1 2 3