Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que va... es un castigo divino por permitir el matrimonio homosexual, porque querer regular las armas de fuego, tener un presidente negro, etcetc... todo menos aquellas cosas que puedan dar beneficios económicos a los de siempre
#16:
#6 Efectivamente, eso sería lo lógico y deseable. El problema surge cuando existe una fractura enorme entre empresas, representantes políticos y ciudadanos, y por lo tanto los últimos no creen en los demás, ni en los informes que encargan, ni en los expertos a los que contratan.
Si a mí me vienen Repsol y Botella, por poner un ejemplo extremo, y me presentan un informe que asegure que llevar gorra no causa cáncer, empezaré a mirar con bastante recelo a todas las gorras.
Con esta gentuza en las instituciones y en los consejos del IBEX-35 no quiero saber nada, no voy a creer nada de lo que digan (pues demasiadas veces he visto que sus intereses y los míos son antagónicos, y demasiadas veces le he escuchado mentir) y cualquier experto que les dé la razón, automáticamente, va a empezar a parecerme sospechosamente menos experto.
Es triste, pero es lo que ocurre cuando la escoria se enquista en el poder.
Si a mí me vienen Repsol y Botella, por poner un ejemplo extremo, y me presentan un informe que asegure que llevar gorra no causa cáncer, empezaré a mirar con bastante recelo a todas las gorras.
Con esta gentuza en las instituciones y en los consejos del IBEX-35 no quiero saber nada, no voy a creer nada de lo que digan (pues demasiadas veces he visto que sus intereses y los míos son antagónicos, y demasiadas veces le he escuchado mentir) y cualquier experto que les dé la razón, automáticamente, va a empezar a parecerme sospechosamente menos experto.
Es triste, pero es lo que ocurre cuando la escoria se enquista en el poder.
#8:
#4 Son los mismos cientificos del articulo de la noticia, #3 y ademas cuando dicen:
Sus predicciones indican que en largos periodos este tipo de actividad puede producir cambios suficientemente significativos como para activar una falla que ya estaba estresada.
El periodista termina diciendo: Un estudio geológico indica que la técnica de extracción de gas e inyección de agua está detrás de los movimientos sísmicos registrados en la zona en 2013
Sus predicciones indican que en largos periodos este tipo de actividad puede producir cambios suficientemente significativos como para activar una falla que ya estaba estresada.
El periodista termina diciendo: Un estudio geológico indica que la técnica de extracción de gas e inyección de agua está detrás de los movimientos sísmicos registrados en la zona en 2013
Comentarios
Que va... es un castigo divino por permitir el matrimonio homosexual, porque querer regular las armas de fuego, tener un presidente negro, etcetc... todo menos aquellas cosas que puedan dar beneficios económicos a los de siempre
El titular y la noticia se contradicen... el titular afirma mientras que en la noticia se lee " y pudo activar el movimiento de las fallas"
PUDO, luego no esta seguro que fuese. Sensacionalista.
#7 es muy dificil probar que un fenomeno es la causa de otro al 100% fuera de un laboratorio, pero si hace 5 años esa no era una zona de terremotos y ahora lo es, tiene que ser una causa que tenga que ver con el hombre y desde luego el fraking es una causa mas probable que el hecho de que España no ganara el ultimo mundial...
#9 Vaya por delante que estoy completamente en contra del fracking, pero tu razonamiento es algo vago. Si el fracking y el terremoto estan correlados en este caso no tiene porque implicar causalidad. Hacen falta más estudios, pero como medida preventiva yo lo prohibía hasta que se demuestre que no es perjudicial.
#14 a lo mejor no me he explicado bien, lo que queria decir es que aunque no se pueda demostrar que ese terremoto en concreto haya sido causado por el fracking, hay un patron de aumento exponencial de los terremotos en distintas areas que lo unico que tienen en comun es que se practica el fracking, que no puede ser coincidencia
Oklahoma
http://www.cnbc.com/id/102605561
dinamarca
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/netherlands/10162343/Earthquakes-from-onshore-gas-drilling-threaten-a-disaster-warn-residents-of-Dutch-city.html
reino unido
http://www.newscientist.com/article/dn21120-how-fracking-caused-earthquakes-in-the-uk.html
vancouver
http://www.vancouverobserver.com/news/fracking-induced-earthquake-puts-bc-gas-bonanza-shaky-ground
Relacionada: La llegada de los terremotos provocados por el hombre [Eng]
La llegada de los terremotos provocados por el hom...
newyorker.com"Aún así, los científicos se muestran prudentes a la hora de interpretar los resultados y recuerdan que en el mundo hay miles de instalaciones de este tipo que no provocan terremotos."
Esto no concuerda con la doctrina oficial de Meneame, que raro que no hayan hundido la noticia ¿será pq viene al final del artículo?
#3 ¿Qué científicos?..porque la coletilla de "expertos" sin nombrar quienes son es como el cristianismo..cuestión de fe.
Estoy seguro que habrán científicos que opinen lo contrario..todo depende de a que "expertos" preguntes.
#4 Son los mismos cientificos del articulo de la noticia, #3 y ademas cuando dicen:
Sus predicciones indican que en largos periodos este tipo de actividad puede producir cambios suficientemente significativos como para activar una falla que ya estaba estresada.
El periodista termina diciendo: Un estudio geológico indica que la técnica de extracción de gas e inyección de agua está detrás de los movimientos sísmicos registrados en la zona en 2013
#8 Hombre, si es el que siempre anda defendiendo a las eléctricas en todos sus abusos y despropósitos. Qué raro que defiendas otro despropósito más.
#25 ¿Aclarar las manipulaciones es defender algo?
#27 Hala, vete a comer una galletita con sabor a ojete, que te están tirando de la correa.
#3 no provocan terremotos si no están en una zona activa. En España, por ejemplo, sería una burrada usar el "fracking".
#3 Un factor importante, concluyen, son las características de las fallas afectadas, ya que algunas - en función de su estructura u orientación- son más susceptibles que otras a alcanzar un punto crítico de estrés y activarse con cambios muy pequeños de energía.
Se te debe haber olvidado.
Ya lo he puesto en otras ocasiones, pero veo que volver a hacerlo no está de más.
http://ingenierosdeminas.org/documentos/130312_informe_gas.pdf
Puede ser, el fracking en si no es el demonio, hay que estudiar case by case. No valen las posiciones extremistas de frack everywhere en Texas ni prohibir el fracking como en cantabria. Habra que ver
1 - los Riesgos geologicos (en unos sitios si en otros no)
2 - los riegos mediambientales ( disponiblidad de agua, joder el paisaje, posible contaminacion)
3 - la rentabilidad economica
Habria sitios que es no peligroso y rentable y otros en los que no y no se debe permitir
#6 Efectivamente, eso sería lo lógico y deseable. El problema surge cuando existe una fractura enorme entre empresas, representantes políticos y ciudadanos, y por lo tanto los últimos no creen en los demás, ni en los informes que encargan, ni en los expertos a los que contratan.
Si a mí me vienen Repsol y Botella, por poner un ejemplo extremo, y me presentan un informe que asegure que llevar gorra no causa cáncer, empezaré a mirar con bastante recelo a todas las gorras.
Con esta gentuza en las instituciones y en los consejos del IBEX-35 no quiero saber nada, no voy a creer nada de lo que digan (pues demasiadas veces he visto que sus intereses y los míos son antagónicos, y demasiadas veces le he escuchado mentir) y cualquier experto que les dé la razón, automáticamente, va a empezar a parecerme sospechosamente menos experto.
Es triste, pero es lo que ocurre cuando la escoria se enquista en el poder.
Cuando estaban liados con la plataforma Castor, en el mapa de terremotos del IGN se veía sin lugar a dudas donde estaba situada dicha plataforma.
#FistFracking
No se puede confiar en un liberal, pues sigue una ideología cuyo fin es satisfacer sus propios intereses y para lograrlo sus medios son la mentira, la manipulación y la corrupción.
El tema de los terremotos es con mucho el menor de los problemas del fracking.
La burbuja económica que supone, el uso de productos químicos que no se retiran en su totalidad, la gestión de los productos contaminantes, etc.
El mundo es mi casa, y empiezo a estar hasta los cojones de los terroristas que lo sabotean.
Además, no es necesario que provoque terremotos ara que sea una terrible idea (excepto para los Judas hijos de la gran puta que se benefician y salen aquí defendiéndolo). La actividad en sí misma provoca multitud de problemas en la zona "agraciada". Este sería uno más.
#26 Creo que
gallir debería moderar éste comentario.
Y no sólo por esto "...ara...".
En lo que hagan fracking en Yellowstone se acaba todo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Caldera_de_Yellowstone
Vale, tenemos los supervillanos. ¿Dónde están los superhéroes?
Roca en salmuera mmmmm.
Pudo o no pudo, he ahí la cuestión.
No pasa nada: ¡eso se arregla con dos tiros de pistola! ¡Piñau, puñau!