Un grupo de investigadores de la Universidad de California en Berkeley ha desarrollado un prometedor sistema que permite capturar dióxido de carbono para convertirlo en sustancias químicas que se podrían reutilizar para fabricar plásticos, medicinas e incluso biocombustibles. Este singular proceso podría frenar ese preocupante cambio climático al que nos enfrentamos.
#7 mi opinión es que una noticia de ciencia es sobre algo que se ha descubierto, que es concreto, demostrable, medible... si no, no es ciencia.
Luego se le quiere dar un tono amarillento y sensacionalista diciendo "y podría conseguir la paz mundial o acabar con el cáncer o solucionar todos los problemas del planeta". Me suena igual de tonto que en un concurso de mises.
La pena es que muchas noticias son importantes en sí mismas, lo de añadirle la carga sensacionalista barata solo las degrada...
En esta noticia se va por la tontería de "frenar el cambio climático" basándose que se puede fijar el CO2 de la atmósfera a compuestos inorgánicos para formar compuestos orgánicos. Vaya descubrimiento, si es lo que ya hacen las plantas, basta plantar una cantidad suficiente para conseguir la reducción que se quiera.
Si le quitas el amarillismo y vas a la información, no dice el sustrato del que se parte, no dice qué cantidad de energía se absorbe, no explica por qué no se considera insuficiente y no deja claro si se genera solo acetato o se generan varios compuestos mezclados.
Después de leerla, uno se queda igual que estaba. Bueno, sí, que hay científicos en algún sitio que está haciendo cosas de científicos... vamos, lo mismo que nada.
La clave para el cambio climático es hacer una transición del modelo energético. Cuando la mayoría se produzca por renovables (por ejemplo usando desiertos para solar y mares para la eólica) y no sea la excepción, se habrá conseguido.
#3Hombre, decir que el problema de la suciedad no se soluciona ensuciando menos sino gestionando esa suciedad...
Es que así es.
Un ejemplo reciente. Están habiendo noticias saltando la alerta de los problemas que genera tirar las toallitas húmedas en el retrete. Algunos consideran que la solución es que la gente no las tire en el retrete y así se soluciona el problema, el caso es que para que eso funcione necesitas que la gente, los individuos, cada uno de ello resuelva algo que para ellos no es un problema, algo que para ellos no tiene ninguna consecuencia.
Por contra los gestores de residuos en el alcantarillado sí tienen ese problema, ya que su trabajo es que funcione correctamente. Y ahí es donde debe entrar una solución a base de tecnología que tenga en cuenta lo que hace la ciudadanía.
La solución por lo tanto no pasa realmente por ensuciar menos, por que la gente no use toallitas húmedas o no las tire en el retrete, sino por gestionar ese nuevo tipo de suciedad. Tal como se han gestionado los tipos de suciedad que anteriormente supusieron un problema y se buscó una solución para ello.
Lo mismo ocurre con los contenedores de reciclaje y las campañas para que la gente recicle en casa, son un error.
El ser humano ha demostrado a través de la historia que resuelve sus problemas avanzando en vez de retrocediendo.
Los hay que gritan que hay que frenar el consumo energético, que hay que frenar la población humana, que hay que frenar la presencia humana en la Tierra.
De lo que no se dan cuenta es que eso es ir para atrás, que el motivo por el que ocurre lo anterior es por que eso es a lo que aspira la humanidad como grupo o sus individuos.
El problema de la contaminación no se resuelve dejando de contaminar sino gestionando esos residuos cuando sean un problema (hoy los que no están controlados son una molestia).
El problema de los residuos nucleares no se soluciona parando las centrales nucleares, sino gestionando esos residuos y si se convierten en un problema (ahora son una molestia) abordándolo. No son creíbles las afirmaciones que el ser humano estará siglos o milenios con un problema real.
El problema del cambio climático no se resuelve dejando de producir los residuos de la actividad humana, sino gestionando ese cambio climático o contrarestándolo con tecnología como la de este meneo.
Incluso si lo que se consiguiera fuera un combustible "fosil" para sustituir a gas y gasolina, sería una buena idea. Por lo pronto ayudaría a frenar el aporte de nuevo CO2 a la atmósfera, y nos dedicaríamos a reciclar el mismo CO2, como con el agua. ¿Y la energía para conseguir mantener vivo ese ciclo? Por ejemplo solar.
¿Os imagináis a Almería y Marruecos convertidos en las nuevas Arabia Saudí e Kuwait? Juas.
Comentarios
Podría ser la clave para frenar el cambio climático... y podría no serlo.
#4 exacto. Pajas mentales gracias a xataka (y van...)
#4 Sí, pero tiene más posibilidades de serlo que por ejemplo, un paraguas.
Las noticias de ciencia suelen ser de posibilidades, no de realidades. Así debe ser, quien quiera eso que se coja un catálogo
#7 mi opinión es que una noticia de ciencia es sobre algo que se ha descubierto, que es concreto, demostrable, medible... si no, no es ciencia.
Luego se le quiere dar un tono amarillento y sensacionalista diciendo "y podría conseguir la paz mundial o acabar con el cáncer o solucionar todos los problemas del planeta". Me suena igual de tonto que en un concurso de mises.
La pena es que muchas noticias son importantes en sí mismas, lo de añadirle la carga sensacionalista barata solo las degrada...
En esta noticia se va por la tontería de "frenar el cambio climático" basándose que se puede fijar el CO2 de la atmósfera a compuestos inorgánicos para formar compuestos orgánicos. Vaya descubrimiento, si es lo que ya hacen las plantas, basta plantar una cantidad suficiente para conseguir la reducción que se quiera.
Si le quitas el amarillismo y vas a la información, no dice el sustrato del que se parte, no dice qué cantidad de energía se absorbe, no explica por qué no se considera insuficiente y no deja claro si se genera solo acetato o se generan varios compuestos mezclados.
Después de leerla, uno se queda igual que estaba. Bueno, sí, que hay científicos en algún sitio que está haciendo cosas de científicos... vamos, lo mismo que nada.
La clave para el cambio climático es hacer una transición del modelo energético. Cuando la mayoría se produzca por renovables (por ejemplo usando desiertos para solar y mares para la eólica) y no sea la excepción, se habrá conseguido.
Todo lo demás, bobadas y mareos de perdiz.
Duplicada: Fotosíntesis artificial con nanohilos semiconductores y bacterias anaeróbicas (ING)
Fotosíntesis artificial con nanohilos semiconducto...
newscenter.lbl.gov#3 Hombre, decir que el problema de la suciedad no se soluciona ensuciando menos sino gestionando esa suciedad...
Es que así es.
Un ejemplo reciente. Están habiendo noticias saltando la alerta de los problemas que genera tirar las toallitas húmedas en el retrete. Algunos consideran que la solución es que la gente no las tire en el retrete y así se soluciona el problema, el caso es que para que eso funcione necesitas que la gente, los individuos, cada uno de ello resuelva algo que para ellos no es un problema, algo que para ellos no tiene ninguna consecuencia.
Por contra los gestores de residuos en el alcantarillado sí tienen ese problema, ya que su trabajo es que funcione correctamente. Y ahí es donde debe entrar una solución a base de tecnología que tenga en cuenta lo que hace la ciudadanía.
La solución por lo tanto no pasa realmente por ensuciar menos, por que la gente no use toallitas húmedas o no las tire en el retrete, sino por gestionar ese nuevo tipo de suciedad. Tal como se han gestionado los tipos de suciedad que anteriormente supusieron un problema y se buscó una solución para ello.
Lo mismo ocurre con los contenedores de reciclaje y las campañas para que la gente recicle en casa, son un error.
El ser humano ha demostrado a través de la historia que resuelve sus problemas avanzando en vez de retrocediendo.
Los hay que gritan que hay que frenar el consumo energético, que hay que frenar la población humana, que hay que frenar la presencia humana en la Tierra.
De lo que no se dan cuenta es que eso es ir para atrás, que el motivo por el que ocurre lo anterior es por que eso es a lo que aspira la humanidad como grupo o sus individuos.
El problema de la contaminación no se resuelve dejando de contaminar sino gestionando esos residuos cuando sean un problema (hoy los que no están controlados son una molestia).
El problema de los residuos nucleares no se soluciona parando las centrales nucleares, sino gestionando esos residuos y si se convierten en un problema (ahora son una molestia) abordándolo. No son creíbles las afirmaciones que el ser humano estará siglos o milenios con un problema real.
El problema del cambio climático no se resuelve dejando de producir los residuos de la actividad humana, sino gestionando ese cambio climático o contrarestándolo con tecnología como la de este meneo.
#1 Hombre, decir que el problema de la suciedad no se soluciona ensuciando menos sino gestionando esa suciedad...
Esto me recuerda a las abejas artificiales de Monsanto: http://www.ecoosfera.com/2013/04/abejas-robot-polinizaran-los-campos-de-cultivo-de-monsanto/
Incluso si lo que se consiguiera fuera un combustible "fosil" para sustituir a gas y gasolina, sería una buena idea. Por lo pronto ayudaría a frenar el aporte de nuevo CO2 a la atmósfera, y nos dedicaríamos a reciclar el mismo CO2, como con el agua. ¿Y la energía para conseguir mantener vivo ese ciclo? Por ejemplo solar.
¿Os imagináis a Almería y Marruecos convertidos en las nuevas Arabia Saudí e Kuwait? Juas.