Podemos pretende acabar por ley con las deudas perpetuas de las pymes. Noticias de España. Una suerte de Ley de Segunda Oportunidad pero sin caer en limitaciones: incluyendo todos los créditos derivados del sobreendeudamiento y evitando que dependa de la voluntad de los acreedores
ja, ja, ja.. que me monto una PYME ahorita mismo. No sé porque pero creo que en poco tiempo me voy a declarar en concurso de acreedores. ¿la pasta, dónde está la pasta? Y a usted que carajos le importa asqueroso acreedor capitalista.
#4 jojojojo, jejejeje, pues yo a ti tampoco, si sale adelante lo que propone Podemos ¿quien crees que acabará pagando las deudas de las Pymes? exacto, tú.
#5 no lo veo. Un banco cobra interés por asumir el riesgo de impago.
Para cubrirse pide un aval o varios.
La empresa quiebra, se ejecuta el aval.
Sea o no suficiente ese aval sera cosa del banco.
Es el banco el que asume el impago, para eso cobro interés.
Eso si, significara encarecer el crédito como dice #1 y mayor dificultad para conseguirlo .
Pero habrá menos impagos y la gente podrá rehacer su vida.
No hay un sistema perfecto.
Pero créditos demasiado baratos tampoco son mejores. Son trampas donde mucha gente cae y el banco los ahoga y los anula.
#6 Es decir que para que una empresa pida un crédito, además del préstamo, va a tener que pagar al banco el coste de un seguro de impago de ese crédito (el aval) ¿realmente le ves el sentido?
#7 al menos así sabrá a lo que se expone en el momento de la firma y cuanto le va a costar.
De alguna forma el prestatario debe cubrir el riesgo y de alguna manera el banco debe asumir su parte del riego.
Un seguro de impago es mejor que una responsabilidad ilimitada, que te expone ilimitadamente contra el banco, que juega con las cartas marcadas.
#3 eso ya pasa. Pero los autónomos son perseguidos de por vida. Especialmente el autónomo honrado que quiso hacerlo bien. A ese le cogen por los huevos pero bien.
#9 Demasiado simplificas la realidad. Yo he conocido casos desde muy cerca, y al menos en la zona noreste de la península ( País Vasco, Navarra, Aragón y Cataluña) que es la que mejor conozco, el que se pasa de listo la acaba pagando. Desconozco si por Andalucía hay barra libre para hacer lo que les salga de los cojines, pero en tal caso el problema no es la ley actual, es otro que tiene que ver con la corrupción y eliminar la picaresca.
Si se impusiese esta medida (que no se va a hacer, es clara propaganda preelectoral) se incentivaría el robo. Sería como decirle a un ladrón que no le va a pasar nada si roba un banco y le pillan. Sólo busca el efecto buenrollista de un titular en prensa.
#1 que los créditos sean mas caros o sea mas difícil conseguirlos no es necesariamente un problema.
Hay que elegir entre creditos as caros pero con posibles daños limitados, o créditos mas baratos y con un riesgo a altísimo en caso de impago.
Casi prefiero lo primero, pero hay que elegir.
Si el banco no siente las consecuencias de dar créditos de cualquier modo y sabe que te puede perseguir de por vida es una invitación a entrampar a la gente.
Si, vale, se entrampa el que quiere, pero es que en este juego el banco juega con mucha ventaja y eso no es justo.
Comentarios
ja, ja, ja.. que me monto una PYME ahorita mismo. No sé porque pero creo que en poco tiempo me voy a declarar en concurso de acreedores. ¿la pasta, dónde está la pasta? Y a usted que carajos le importa asqueroso acreedor capitalista.
#3 jijijiji jajajaja jojojo no se que le hace tanta gracia ,eso pasa ahora, y Podemos no ha gobernado todavia
#4 jojojojo, jejejeje, pues yo a ti tampoco, si sale adelante lo que propone Podemos ¿quien crees que acabará pagando las deudas de las Pymes? exacto, tú.
#5 no lo veo. Un banco cobra interés por asumir el riesgo de impago.
Para cubrirse pide un aval o varios.
La empresa quiebra, se ejecuta el aval.
Sea o no suficiente ese aval sera cosa del banco.
Es el banco el que asume el impago, para eso cobro interés.
Eso si, significara encarecer el crédito como dice #1 y mayor dificultad para conseguirlo .
Pero habrá menos impagos y la gente podrá rehacer su vida.
No hay un sistema perfecto.
Pero créditos demasiado baratos tampoco son mejores. Son trampas donde mucha gente cae y el banco los ahoga y los anula.
#6 Es decir que para que una empresa pida un crédito, además del préstamo, va a tener que pagar al banco el coste de un seguro de impago de ese crédito (el aval) ¿realmente le ves el sentido?
#7 al menos así sabrá a lo que se expone en el momento de la firma y cuanto le va a costar.
De alguna forma el prestatario debe cubrir el riesgo y de alguna manera el banco debe asumir su parte del riego.
Un seguro de impago es mejor que una responsabilidad ilimitada, que te expone ilimitadamente contra el banco, que juega con las cartas marcadas.
#6 Habrá menos impagos porque se impedirá el crédito hasta a la gente solvente. Muy inteligente.
Sí hay sistema perfecto, pero es estado tiene que meter sus zarpas siempre para hacerlo imperfecto.
#3 eso ya pasa. Pero los autónomos son perseguidos de por vida. Especialmente el autónomo honrado que quiso hacerlo bien. A ese le cogen por los huevos pero bien.
El listo que sabe hacer la trampa se escapa.
#9 Demasiado simplificas la realidad. Yo he conocido casos desde muy cerca, y al menos en la zona noreste de la península ( País Vasco, Navarra, Aragón y Cataluña) que es la que mejor conozco, el que se pasa de listo la acaba pagando. Desconozco si por Andalucía hay barra libre para hacer lo que les salga de los cojines, pero en tal caso el problema no es la ley actual, es otro que tiene que ver con la corrupción y eliminar la picaresca.
Si se impusiese esta medida (que no se va a hacer, es clara propaganda preelectoral) se incentivaría el robo. Sería como decirle a un ladrón que no le va a pasar nada si roba un banco y le pillan. Sólo busca el efecto buenrollista de un titular en prensa.
Créditos más caro en 3,2,1 ...
#1 que los créditos sean mas caros o sea mas difícil conseguirlos no es necesariamente un problema.
Hay que elegir entre creditos as caros pero con posibles daños limitados, o créditos mas baratos y con un riesgo a altísimo en caso de impago.
Casi prefiero lo primero, pero hay que elegir.
Si el banco no siente las consecuencias de dar créditos de cualquier modo y sabe que te puede perseguir de por vida es una invitación a entrampar a la gente.
Si, vale, se entrampa el que quiere, pero es que en este juego el banco juega con mucha ventaja y eso no es justo.
#8 Es un problema cuando los créditos son más caros no por perfil de riesgo sino por decisiones gubernamentales.
TL:DR La noticia no dice nada ....