La formación presidida por Albert Rivera, que mes a mes mejora sus previsiones electorales y apunta a ser la cuarta fuerza política en España, mostró sus cartas económicas apoyada en dos economistas de reconocido prestigio: uno (Garicano) académico de la London School of Economics y otro (Conthe), tras su paso como presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Esto decía el segundo sobre la macroestafa de las preferentes en 2012: Manuel Conthe responsabiliza a los inversores en preferentes por su “mala suerte”
Comentarios
El economista principal de Ciudadanos alabando y comiendo el cimbrel a Aznar.
Ciudadanos es el plan B de los superricos.
Cuanto más se sabe de Ciudadanos más yuyu me da.
Alucino cuando en meneame se trata a “ciudadanos” como un partido nuevo, será porque en Cataluña ya los tenemos muy vistos, pero nunca podría ofrecer más que otro PP típico y tópico
#5 Es un PP mucho más a la derecha incluso que este en general (cosa que parecería imposible) más demagogo a veces salvo que de momento no están llenos de ladrones y como partido limpio se presentan
Entre los del populismo personalista que viran a la derecha (ahora llamada centro) y estos, nos va a salir mejor seguir votando a los ladrones del PPSOE.
Fuera coñas, realmente da miedo, cuando la gente vea lo que realmente es la alternaitva, Podemos y C's, sólo les quedará el fascismo.
#3 Tienes toda la razon
http://www.nuevatribuna.es/articulo/europa1/frente-nacional-triunfo-ascensor-social-averiado/20150405142736114412.html
#3 ¿quieres decir que solo ciudadanos pretende realizar lo que promete hasta donde pueda y "el otro" llamado populista realmente solo promete para ganar y luego no pretende intentar nada y solo vivir de la poltrona?
una cosa es que sea difícil pero se vaya a intentar y otra que se prometa sin siquiera intención de intentar nada y para ganar (populismo)
¿que sea difícil y se consiga poco al final implica que mejor votar a alguien que no va a intentar casi nada de todo ello (es decir no se va a tener más cosa conseguida con ellos que con los llamados "populistas" en todo caso menos) y que sí se apoltronan en buena parte?
Es una pregunta retórica pero por alguna parte se sustituyen silogismos por pendientes resbaladizas últimanente y parece calar en mucha gente
#15 No, lo que digo es que ni Podemos ni Ciudadanos me parecen alternativas. Digo que uno y otro me parecen recambios para el sistema, que me parecen lo que Triodos es al capitalismo, una cara amable. Que lo que necesitamos es radicalidad democrática, un verdadero cambio y que C's ni P no nos lo van a dar.
Y que cuando la gente vea que sus grandes esperanzas son infundadas, que la supuesra alternativa no lo es, vamos a estar jodidos, porque la única alternativa que luego verá la mayoría será el fascismo. Igual, otra vez, con una cara más amable como el FN francés, pero fascismo al fin y al cabo,
#17 Posiblemente.
*******
Y que cuando la gente vea que sus grandes esperanzas son infundadas, que la supuesra alternativa no lo es, vamos a estar jodidos,
*******
O que no pueda hacer nada.
No me gustó primero Podemos. Al tiempo sí un poco al ver que sí pretendía intentar ese tipo de cambio. Pero ¿se dan atrás?
Bueno creo que hay un problema muy serio y va a ocurrir gobierne quien gobierne y haga lo que haga excepto el momento y lo grave que ocurra
Y es que no solo se ha saqueado y de todo es que para ir tirando se ha creado desde hace tiempo un sistema económico de tipo Ponzí de cara al futuro cada vez más grande, y cada vez con más limitaciones de movimiento para intentar que no sea tan dura la detonación. Que hay partidos que para evitar que estalle simplemente lo aumentan de cara un futuro más lejano pero con la cosa aún más grande e incontrolable.
unos pueden intentar hacer algo pero les va a estallar otros intentar tapar un poco y aumentando más la bola de nieve y otros ni siquiera tapar sino dejar que se haga más grande, aún dejar en inferioridad de condiciones a todo el país y mucho más débil cada vez y salvar el propio culo lo que se pueda
Con esta perspectiva es para ser pesimista.
Es malo lo que dijo? Yo también creo que la mayoría de los preferentistas (así como los del Forum Filatélico y similares) deben "tragárselas" y no debemos pagarlas los demás con nuestros impuestos.
Salvo algunos casos de estafa flagrante, la mayoría era suficientemente inteligente como para darse cuenta de que si los depósitos que teníamos las personas normales estaban a un 3 o un 4% y a ellos les daban un 8%, la cosa tenía riesgo. Indemnizar la avaricia me parece absurdo.
#11 Hay ya muchos jueces que han obligado a devolver el dinero por considerarlo una estafa ... podría estar de acuerdo contigo si todos los que originarton esa estafa estuviesen en la carcel y devolvieran el dinero.
no olvidemos que Conthe fue el fichaje estrella de Zapatero para la CNMV
relacionada: Una juez condena a Bankia a devolver el dinero de las acciones a un afectado sin necesidad de juicio
Una juez condena a Bankia a devolver el dinero de ...
elboletin.comSensacionalista para dar a entender que es poco menos que culpable de las preferentes.
A la noticia se le olvida mencionar que fue Manuel Conthe quien paralizó la emisión de preferentes a pequeños ahorradores.
#7 rel.
http://www.lasexta.com/programas/salvados/noticias/manuel-conthe-%E2%80%9Ccuando-llegue-cnmv-que-preferentes-entendian-nada%E2%80%9D_2013121500100.html
rel.
Acerinox reelegirá como consejero independiente a Manuel Conthe
http://www.telecinco.es/informativos/economia/Acerinox-consejero-independiente-Manuel-Conthe_0_1978725304.html
La salvacion del clero esta en camino! No se preocupen sus mariconencias.