Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#3 ¿sacar una viñeta de Mahoma a la semana?
Bien sabes que ese no es caso. Al parecer renuncian a hacer cualquier caricatura del profeta. Eso es algo bien diferente.
Cabe recordar también que CH antes del ataque mortal había publicado más de 1.000 portadas (con caricaturas de todo tipo de personajes poderosos, políticos y religiosos). Sin embargo solo tuvo problemas con tres de esas portadas (las tres eran sobre caricaturas de Mahoma).
En 2012, Charlie Hedbo volvió a publicar caricaturas de Mahoma que incluían una en la que el profeta salia desnudo y una portada en la que salía empujando la silla de ruedas de un judío ortodoxo. El ministro de asuntos exteriores Laurent Fabius les criticó de forma pública "¿Es realmente inteligente echar gasolina al fuego? El editor jefe, Gérard Biard, rechazó la crítica "Somos una publicación que respeta la ley francesa" dijo. "Ahora bien, si hay una ley que es diferente en Kabul o Riad, no nos vamos a molestar en acatarla"
Si esta noticia se confirma no deja de ser una decepción (aún habiendo que respetar tal decisión). El islamofascismo habrá ganado una batalla y se reafirmará aún más en el uso de la fuerza.
https://twitter.com/guardiannews/status/552816561514635264/photo/1
Bien sabes que ese no es caso. Al parecer renuncian a hacer cualquier caricatura del profeta. Eso es algo bien diferente.
Cabe recordar también que CH antes del ataque mortal había publicado más de 1.000 portadas (con caricaturas de todo tipo de personajes poderosos, políticos y religiosos). Sin embargo solo tuvo problemas con tres de esas portadas (las tres eran sobre caricaturas de Mahoma).
En 2012, Charlie Hedbo volvió a publicar caricaturas de Mahoma que incluían una en la que el profeta salia desnudo y una portada en la que salía empujando la silla de ruedas de un judío ortodoxo. El ministro de asuntos exteriores Laurent Fabius les criticó de forma pública "¿Es realmente inteligente echar gasolina al fuego? El editor jefe, Gérard Biard, rechazó la crítica "Somos una publicación que respeta la ley francesa" dijo. "Ahora bien, si hay una ley que es diferente en Kabul o Riad, no nos vamos a molestar en acatarla"
Si esta noticia se confirma no deja de ser una decepción (aún habiendo que respetar tal decisión). El islamofascismo habrá ganado una batalla y se reafirmará aún más en el uso de la fuerza.
https://twitter.com/guardiannews/status/552816561514635264/photo/1
#1:
El fascismo islámico ha ganado 
#31:
#19 Luz tiene todo el puto derecho a proteger su vida.
Francia ha dejado que el Islam se le meta hasta el cuarto de baño. La violencia es real. Joder, los judíos tienen que pagar protección armada para las sinagogas y los colegios porque ahora mismo no tienen garantizada la seguridad y viven con miedo. Por eso se habla del éxodo de judíos franceses, huyendo del país.
Todos los multicultis guays han hecho todo lo posible para que la situación termine siendo así. ¿Y ahora que? ¿Exigimos al Luz que vaya de Quijote y se juegue la vida?.
¿No queríamos multiculturalidad?. Pues YA la tenemos. Y esto es solo el principio, que según el porcentaje de musulmanes crece, también lo hace su sensación de verse respaldados y la violencia e intolerancia contra los infieles se hace más atrevida y omnipresente. Ahora ajo y agua, y a asumir lo que hay, en vez de pedir a un tio que se juegue la vida para que los demás podamos meter la cabeza bajo la arena un ratito más y tener la sensación de que hay una libertad de prensa que a día de hoy, en Francia, no existe.
Francia ha dejado que el Islam se le meta hasta el cuarto de baño. La violencia es real. Joder, los judíos tienen que pagar protección armada para las sinagogas y los colegios porque ahora mismo no tienen garantizada la seguridad y viven con miedo. Por eso se habla del éxodo de judíos franceses, huyendo del país.
Todos los multicultis guays han hecho todo lo posible para que la situación termine siendo así. ¿Y ahora que? ¿Exigimos al Luz que vaya de Quijote y se juegue la vida?.
¿No queríamos multiculturalidad?. Pues YA la tenemos. Y esto es solo el principio, que según el porcentaje de musulmanes crece, también lo hace su sensación de verse respaldados y la violencia e intolerancia contra los infieles se hace más atrevida y omnipresente. Ahora ajo y agua, y a asumir lo que hay, en vez de pedir a un tio que se juegue la vida para que los demás podamos meter la cabeza bajo la arena un ratito más y tener la sensación de que hay una libertad de prensa que a día de hoy, en Francia, no existe.
#22:
#9 Me cago en el islamismo y en los follacabras, pero...
1) Si quieres caricaturas de Mahoma, dibújalas tú. Más fácil aún: abre una web, que te cuesta menos de 10 euros al año y es muy fácil, y ahí pones lo que te salga del nardo. Es muy fácil clamar "libertad" mientras son otros los que ponen la nuca y el cuello.
2) Sin embargo solo tuvo problemas con tres de esas portadas (las tres eran sobre caricaturas de Mahoma). -> Falso. Tuvo problemas también por un dibujante que ponía cosas de los judíos. Y con ese no se andaron con tonterías: a la primera queja de "antisemita", lo mandaron directo a la puta calle y con el resto de la prensa llamándolo de todo menos guapo. http://www.alertadigital.com/2015/01/12/charlie-hebdo-despidio-a-un-caricaturista-por-antijudio-en-julio-de-2008/
1) Si quieres caricaturas de Mahoma, dibújalas tú. Más fácil aún: abre una web, que te cuesta menos de 10 euros al año y es muy fácil, y ahí pones lo que te salga del nardo. Es muy fácil clamar "libertad" mientras son otros los que ponen la nuca y el cuello.
2) Sin embargo solo tuvo problemas con tres de esas portadas (las tres eran sobre caricaturas de Mahoma). -> Falso. Tuvo problemas también por un dibujante que ponía cosas de los judíos. Y con ese no se andaron con tonterías: a la primera queja de "antisemita", lo mandaron directo a la puta calle y con el resto de la prensa llamándolo de todo menos guapo. http://www.alertadigital.com/2015/01/12/charlie-hebdo-despidio-a-un-caricaturista-por-antijudio-en-julio-de-2008/
#55:
#3 x #1 Lo siento pero tu comentario no tiene mucho sentido. No parece haber entendido las implicaciones de esta decisión:
- Las caricaturas sobre el Islam y Mahoma fueron solo unas pocas, una fracción de todo el contenido producido por esa revista.
- La revista renuncia (de forma comprensible) a TODA representación del autoproclamado profeta.
- Han ganado los terroristas y todos aquellos que quieren destruir uno de los pilares de la sociedad civil: el derecho a criticar la religión.
- Las caricaturas sobre el Islam y Mahoma fueron solo unas pocas, una fracción de todo el contenido producido por esa revista.
- La revista renuncia (de forma comprensible) a TODA representación del autoproclamado profeta.
- Han ganado los terroristas y todos aquellos que quieren destruir uno de los pilares de la sociedad civil: el derecho a criticar la religión.
#28:
#19 No, muestra miedo y problemas psicológicos después de vivir un episodio traumático. Me encantaría que siguiera luchando con sus viñetas, pero entiendo que después de todo lo que ha sufrido lo unico que quiera es vivir el resto de su tiempo tranquilo y en paz.
Pero bueno, como bien indica #22 aquí todos pedimos valentía y lucha a otros mientras no movemos el culo de nuestro cómodo sillón.
Si todos los doctores de moral que pululais en meneame fuerais el viernes a la manifa del 1 de Mayo reventábamos en España, pero claro, como ocurre siempre no os veré a ninguno allí. Estareis por aquí exigiendo que la gente salga a la calle y defienda vuestros derechos.
El Padefo meneante: Podría dar para un buen artículo.
Pero bueno, como bien indica #22 aquí todos pedimos valentía y lucha a otros mientras no movemos el culo de nuestro cómodo sillón.
Si todos los doctores de moral que pululais en meneame fuerais el viernes a la manifa del 1 de Mayo reventábamos en España, pero claro, como ocurre siempre no os veré a ninguno allí. Estareis por aquí exigiendo que la gente salga a la calle y defienda vuestros derechos.
El Padefo meneante: Podría dar para un buen artículo.
Comentarios
El fascismo islámico ha ganado
#1 Y que se supone que tienen que hacer para que no gane, ¿sacar una viñeta de Mahoma a la semana?.
A mí las cosas de vez en cuando me gustan, pero cuando se empiezan a repetir me cansan. Como las mofas a los espectáculos cristofrikis de Semana Santa: una vez al año, gracias.
#3 ¿sacar una viñeta de Mahoma a la semana?
Bien sabes que ese no es caso. Al parecer renuncian a hacer cualquier caricatura del profeta. Eso es algo bien diferente.
Cabe recordar también que CH antes del ataque mortal había publicado más de 1.000 portadas (con caricaturas de todo tipo de personajes poderosos, políticos y religiosos). Sin embargo solo tuvo problemas con tres de esas portadas (las tres eran sobre caricaturas de Mahoma).
En 2012, Charlie Hedbo volvió a publicar caricaturas de Mahoma que incluían una en la que el profeta salia desnudo y una portada en la que salía empujando la silla de ruedas de un judío ortodoxo. El ministro de asuntos exteriores Laurent Fabius les criticó de forma pública "¿Es realmente inteligente echar gasolina al fuego? El editor jefe, Gérard Biard, rechazó la crítica "Somos una publicación que respeta la ley francesa" dijo. "Ahora bien, si hay una ley que es diferente en Kabul o Riad, no nos vamos a molestar en acatarla"
Si esta noticia se confirma no deja de ser una decepción (aún habiendo que respetar tal decisión). El islamofascismo habrá ganado una batalla y se reafirmará aún más en el uso de la fuerza.
#9 Me cago en el islamismo y en los follacabras, pero...
1) Si quieres caricaturas de Mahoma, dibújalas tú. Más fácil aún: abre una web, que te cuesta menos de 10 euros al año y es muy fácil, y ahí pones lo que te salga del nardo. Es muy fácil clamar "libertad" mientras son otros los que ponen la nuca y el cuello.
2) Sin embargo solo tuvo problemas con tres de esas portadas (las tres eran sobre caricaturas de Mahoma). -> Falso. Tuvo problemas también por un dibujante que ponía cosas de los judíos. Y con ese no se andaron con tonterías: a la primera queja de "antisemita", lo mandaron directo a la puta calle y con el resto de la prensa llamándolo de todo menos guapo. http://www.alertadigital.com/2015/01/12/charlie-hebdo-despidio-a-un-caricaturista-por-antijudio-en-julio-de-2008/
#19 No, muestra miedo y problemas psicológicos después de vivir un episodio traumático. Me encantaría que siguiera luchando con sus viñetas, pero entiendo que después de todo lo que ha sufrido lo unico que quiera es vivir el resto de su tiempo tranquilo y en paz.
Pero bueno, como bien indica #22 aquí todos pedimos valentía y lucha a otros mientras no movemos el culo de nuestro cómodo sillón.
Si todos los doctores de moral que pululais en meneame fuerais el viernes a la manifa del 1 de Mayo reventábamos en España, pero claro, como ocurre siempre no os veré a ninguno allí. Estareis por aquí exigiendo que la gente salga a la calle y defienda vuestros derechos.
El Padefo meneante: Podría dar para un buen artículo.
#31 Claro que tiene todo el derecho a no arriesgar la vida. Yo no he dicho lo contrario...
La multiculturalidad... no se si en el Toledo de 1400 lo que existía era eso; pero tengo claro que ahora mismo no es posible convivir con gente que pretende imponer usos morales de 1400, usando tecnología del 2015.
De todas formas yo siempre he creído poco en la multiculturalidad y más en la integración.
#28 ...muestra miedo y problemas psicológicos después de vivir un episodio traumático. No me extraña. Y eso que tiene que ver con lo que yo he dicho??
#22 Yo no sé dibujar, pero si supiera haría caricaturas de mahoma, porque a mí me dijo mahoma que le encantaban sus caricaturas.
Literalmente dijo "Me parto el culo de risa con mis caricaturas".
El tío es un cachondo.
Espero que no se enfade demasiado, porque conociéndole como le conozco es capaz de mandar una desgracia sobre los fanáticos que le han fastidiado la risa.
#22 x #9 ¿qué me estás contando?
1) Ya digo que esa decisión "ha de ser respetada". Que me vienes hablando de "poner la nuca"?
2) El caso de Siné, Sarkozy y el presunto "antisemitismo" fue algo muy puntual y poco o nada tiene que ver. Las acusaciones fueron por motivos políticos (aún cuando la comunidad judía ni siquiera había protestado). En Charlie Hebdo se han hecho caricaturas de judios ortodoxos y rabis de forma recurrente, para satirizar ideas, creencias, conflictos y exigencias.
#22 Lo de Siné fue un conflicto entre el dibujante y Sarkozy. La acusación partió de la oficina de Sarkozy y se movió por cauces políticos, y la presión sobre la revista vino desde la propia oficina de Sarkozy. Lo de "antisemitismo" fue una excusa para una purga política que nada tenía que ver el tema. La comunidad judía ni protestó, ni se personó ni le había dado mayor importancia.
Y para colmo, la viñeta ni siquiera era antisemita. En meneame tienes más antisemitismo en medio minuto de comentarios que en esa viñeta.
#9 Lo siento pero vivo en Francia y estoy vinculado al mundo del comic en general y a Charlie Hebdo entre otros en particular.
Para empezar, recuerdo que Luz estaba ahí, los que critican su posición solo lo vieron desde el televisor. Luz era y es uno de los dibujantes mas "guerreros" de la redacción pero tiene nuevas responsabilidades, entre otras la integridad de su equipo. Charlie Hebdo, bajo el lema que dibujaran lo que quieran hasta que sea "normal", llego a dibujar mahoma una vez si, otra no, a veces ya sin hacer gracia. Pasamos de la libertad de expresión hasta la provocación gratuita (debo recordar ese dibujo del agujero anal de Mahoma en la que, aun hoy en día, buscamos la gracia?).
Lo que dice es que no quiere pasar su vida a estar dibujando Mahoma como lo hacia una día si otro también con Sarkozy, porque en tal caso desvirtuaría el lema de poder dibujar lo que quiere, solo lo transformaría en "dibujar sobre un tema concreto que enfada hasta cansar al bando opuesto", seria encerrarse en una mission muy alejada de la libertad de expresion, puesto que su unica libertad seria la de dibujar eternamente sobre el mismo tema.
A ver si ahora el tio tiene la obligación moral de estar dibujando al guía supremo del islam constantemente por querer llevar una batalla que nadie se atreve a llevar. Criticar eso seria olvidar todos los dibujos que ha hecho antes de tomar la decisión, como si ahora fuese un cobarde con cicatrices de balas de algodón.
También recuerdo que Luz NO es Charlie Hebdo, es solo el que lo lleva, si alguien de dentro quiere dibujar Mahoma y lo hace con gracia y con animo de comentar la actualidad, lo hará pero hacerlo solo por hacerlo, no. Me parece lógico.
#57 x #9 Yo no he dicho nada sobre lo que deba o no hacer. NO es cierto que las caricaturas fueran frecuentes. Y aunque lo hubieran sido: están en su derecho como lo estás tu de opinar que son "gratuitas".
Anda ve y escóndete debajo de una piedra.
#59 Bueno, te lo repito educadamente: Mahoma era un personaje regular en Charlie Hebdo, supongo que tu conocías la revista igual de bien que yo antes de los atentados pero seguro que no has trabajado para la redacción como si lo he hecho yo en varias ocasiones y seguro que recibes la revista cada semana como lo hago yo (bueno, recibía ). Pero tal vez se te haya escapado que Mahoma era un personaje recurrente en Charlie Hebdo por deseo propio de Charb, que quería normalizar las caricaturas del profeta. Cuando ya nadie dijese nada, seria una victoria, son sus palabras. Pero hemos visto los limites de dicha óptica, y no hablo de los atentados sino de lo ya comentado por mi en #57. Para acabar, te pido un mínimo de respeto, no creo que merezca "esconderme debajo de una piedra" por estar en desacuerdo contigo. Que sera lo próximo, decirme hijo de puta por no acatar tus opiniones?
#3 Es evidente que pasan de movidas y por eso no lo van a dibujar mas.
#3 entiéndase: "lo poco gusta, lo mucho cansa".
Aunque también dicha premisa no se cumple siempre. Por ejemplo, cuando el pepé estaba en la oposición y el programa el intermedio no paraba de tirar mierda contra aznar-pepé-rajoy, cambiaba de canal. Ahora que están en el poder y siguen lanzando mierda contra los mismos sí les río las gracias. Y todos los días. No me cansa porque pese a ser todos unos rojillos esta vez se están metiendo con quien se tienen que meter
#3 es mas facil, mira:
"no nos gusta esa viñeta"-> matamos una docena de personas-> dejan de dibujar cosas que no nos gustan.
A que no adivinas que magica idea se les ocurrira la proxima vez que algo no les guste?
Por supuesto entiendo y respeto la decision de Luz, pero si: los fascistas islamicos han ganado esta vez
#49 No me cuesta nada reconocer que yo tampoco pienso dibujar ni publicar ninguna viñeta de Mahoma ni nada que se le parezca. En lo que a mí respecta, sí, han ganado.
#3 x #1 Lo siento pero tu comentario no tiene mucho sentido. No parece haber entendido las implicaciones de esta decisión:
- Las caricaturas sobre el Islam y Mahoma fueron solo unas pocas, una fracción de todo el contenido producido por esa revista.
- La revista renuncia (de forma comprensible) a TODA representación del autoproclamado profeta.
- Han ganado los terroristas y todos aquellos que quieren destruir uno de los pilares de la sociedad civil: el derecho a criticar la religión.
#1 #2 #3 #4 #5... Deberiamos de ponernos las pilas y hacer un ataque frontal al concepto de religion de manera general sin atacar a ninguna en particular... ridiculizando el tener amigos imaginarios y aportando que la sociedad tenga en algun grado mayor sentido critico hacia todo lo que no ve, ni oye, ni siente...
#1 Y Luz muestra bien poco respeto por sus compañeros asesinados...
#19 Luz tiene todo el puto derecho a proteger su vida.
Francia ha dejado que el Islam se le meta hasta el cuarto de baño. La violencia es real. Joder, los judíos tienen que pagar protección armada para las sinagogas y los colegios porque ahora mismo no tienen garantizada la seguridad y viven con miedo. Por eso se habla del éxodo de judíos franceses, huyendo del país.
Todos los multicultis guays han hecho todo lo posible para que la situación termine siendo así. ¿Y ahora que? ¿Exigimos al Luz que vaya de Quijote y se juegue la vida?.
¿No queríamos multiculturalidad?. Pues YA la tenemos. Y esto es solo el principio, que según el porcentaje de musulmanes crece, también lo hace su sensación de verse respaldados y la violencia e intolerancia contra los infieles se hace más atrevida y omnipresente. Ahora ajo y agua, y a asumir lo que hay, en vez de pedir a un tio que se juegue la vida para que los demás podamos meter la cabeza bajo la arena un ratito más y tener la sensación de que hay una libertad de prensa que a día de hoy, en Francia, no existe.
#31 ¿Y qué propones como alternativa al multiculturalismo? Francia, por si no lo sabías, es de los países menos multiculturalistas de la Unión Europea, son los más centralistas y laicos que hay. El problema de los atentados terroristas no es, en mi opinión, culpa de la religión musulmana si no un tema de integración, de guettos y de odio. Y el odio se genera por igual en ambos bandos. Estoy muy interesado en escuchar tus propuestas a un tema tan complejo. Gracias.
#50 Francia, uno de los paises menos multicultis. Pues eso.
Ea, adivina el país de la foto.
.
#54 Estás confundiendo la política del país con la diversidad de sus gentes. Cuando digo que Francia no es multicultural me refiero a su política que es centrista y laicista. Y si esas políticas no funcionan para luchar contra el fundamentalismo religioso... ¿Qué propones? ¿Expulsión de los musulmanes?
#31 En realidad, no hay tal "multiculturalidad". Es un palabro de la jerga política. La cultura humana es por definición única y diversa al mismo tiempo. Es única porque una cultura siempre puede apropiarse de rasgos de otra: tu puedes aprender karate o a hacer suchi aunque no seas japonés, y eso se puede extender tanto en tu cultura que puede terminar siendo parte de tu cultura misma. Y es diversa porque la cultura es expresión de saberes, de formas de hacer, de relaciones sociales, de grupos sociales de todos los tamaños. Hay sub-culturas dentro de subculturas dentro de culturas y todas forman parte de una cultura única donde todos somos influenciados por todos, teniendo como eje nuestro grupo social. La cultura es una relación entre lo particular y lo universal. No existe esa llamada "multiculturalidad". La cultura en sí misma es ya multiculturalidad. De ser humano a ser humano nos podemos entender, y podemos estar brazo con brazo luchando contra, o trabajando por, lo que sea. Eso es la cultura.
cc/ #50
#85 Estoy parcialmente de acuerdo contigo y, bueno, debido a que soy casi licenciado en Antropología (me queda una asignatura) diría que sé de lo que hablo cuando hablo de cultura. ¿Qué importa si hablamos de cultura única diversa o de multiculturalidad? Eso son sólo palabras y nos acabaremos perdiendo en la discusión semántica. Lo importante es que hay diversidad de, llámale cómo quieras, culturas, subculturas o rasgos culturales y, ¿qué vamos a hacer? ¿Eliminar los rasgos que no nos gusten de las otras culturas desde nuestra posición etnocentrista? En mi opinión hay que educar a unos y otros en el respeto y, desde luego, evitar la creación de guettos y el odio que existe entre las diferentes culturas/religiones. Este es un tema muy complejo pero no podemos, simplemente, eliminar al diferente, eso es fascismo.
#1 Como el fascismo europeo que nunca ha perdido.
#1 Si hubiesen renunciado porque si, sin decirlo a nadie, por puro agotamiento hubiesen ganado ellos. Cuando lo declaran solemnemente y cierran la puerta a hacerlo en el futuro ha ganado el miedo.
Dicho esto, a ver quién en su piel se arriesga a ser asesinado por un dibujo.
Gracias al FSM, la derrota de los extremistas se libra en otros campos de batalla. Es ahí donde la gente tiene que ser firme y no tolerar la intolerancia.
#1 O quizá ha ganado la cordura. ¿Para qué vas a estar diciendo cosas que molestan con el único y exclusivo propósito de molestar?
Quiero decir, si fuese para denunciar algo podría entenderlo, pero dibujarlo sólo porque sabes que a los musulmanes les jode, es absurdo y está claro que es una provocación.
#34 El problema es que no van a aceptar el dibujo en ningún caso, ni como provocación, ni como denuncia de algo real.
No van a aceptar que se dibuje a Mahoma para denunciar que se utilice el nombre de Mahoma como excusa para matar gente, por ejemplo. Quien lo haga, se arriesga a ser matado en nombre de Mahoma.
Aparte del detalle de que, mientras Jesús decía que de pelear nada (que se lo cuenten al de la oreja de Pedro), Mahoma decía que al que no se quiera convertir...
#61 Claro, pero es importante que el dibujo signifique algo para que "los de aquí" podamos defender su libertad de expresión. Vamos, yo puedo (y lo he hecho) insultar a otra religión SIN MOTIVO algun, simplemente porque me dan puto asco todas, pero luego, si alguien me dice que me va a cortar el cuello si no paro de decir eso, me callo porque quiero conservar el cuello para cuando tenga que insultar a su religión CON MOTIVO.
Me parce lo más inteligente, vamos.
#1 bueno, también podrías hacer tú una revista de Mahoma, no?
#1 no parará hasta esclavizar a todos lo que no mate
#1 Hay moros fachas?
#15 Tiempo al tiempo, hace unos años no te habrías creído que unos asesinos dirigirían la prensa satírica francesa, ahora lo ves como algo normal.
Tranquilos mis pequeños, seguire dibujando caricaturas anticristianas, esos no matan a tiros o a bombazos.
#12 ¿Seguro? ¿Conoces el caso de "El Papus"?
Con la de amantes de la sátira musulmana que hay por aquí, no entiendo cómo no os juntáis todos, que además sois muy emprendedores, y montáis una web barata y fácil para colgar viñetas de Mahoma.
Ah, no, que vienen los moros y me hacen pupa... claro. Por eso es mejor que las nucas y los cuellos los pongan otros, y si en algún momento matan a unos cuantos y los demás se acojonan, pues yo desde mi sofá y mi nick anónimo en el menéame les llamo "cobardes" y digo que se han jiñao y hago burla de ellos.
Cuánto mamarracho suelto.
#23 Voy a pensar que si no se hacen viñetas sobre Mahoma no es porque los meneantes tengan miedo, es porque no encuentran la inspiración . Yo logré hacer una modesta viñeta para el Día de dibujar a Mahoma, hace unos años, y creo que con una viñeta basta, porque además es Creative Commons y se puede reproducir http://etiopica.blogspot.com.es/2010/05/dia-de-dibujar-mahoma.html
#23 Y esto señores es el ejemplo del típico giliprogre hispanicus.
#38 Para lo que yo la use es asunto mio, a los fanáticos ni agua.
#67 Pues eso, asunto tuyo, con todas sus consecuencias, el estado no tiene que pagarte la protección privada para que tú puedas seguir provocando a una jauría de perros locos.
Y oye, hablad claro, si la cosa es que hay que exterminar a los radicales, pues a coger la M16 y a Siria.
#72 Ah! ¿¿Y si que tiene que pagarle la protección al que acumula mas riquezas que los demás?? ¿¿Y al débil?? ¿¿Y a esa chica demasiado guapa para andar sola por la calle??
El estado debe garantizar los derechos fundamentales, incluido el de expresión.
Los terroristas no sólo han ganado una vez sino dos. Una vez con el propio atentado y otra con las leyes liberticidas que se están creando.
Salu2
#44 ¿Leyes liberticidas como la de prohibir el burka?
A partir de ahora, REYES FOLLANDO...
Je ne suis pas Charlie
- Luz
Al menos reconoce la derrota!!
esto es como si le pegaran una paliza a un tio y éste dijera: - Madre mia, cómo le he dejado los nudillos con la mejilla.
No ha ganado no.. que va..
Charlie se ha cagado. Era de esperar.
Aquí no hubo amenazas ni muertos... http://www.theguardian.com/world/2008/aug/03/france.pressandpublishing
... puaj ... franceses ... ya no se sabe ni lo que son ...
#38 Cuántas veces en los últimos 40 años hemos visto parodias, insultos y demás sobre Jesús, María, etc, incluso subvencionadas por las autoridades. Y cuántas veces en estos 40 años hemos visto masacres por ese motivo. Pues eso.
#64 Me das la razón. Como a los católicos no les molestan las caricaturas (actualmente), entonces a los musulmanes tampoco les tienen que molestar. Esa lógica no sirve.
#69 ¿De dónde te sacas que no les molestan? Lo que hacen es envainársela, que ni es lo mismo ni se parece.
#83 Una cosa es que les moleste y otra que en sus sagradas escrituras ponga explícitamente que no puede representarse al profeta.
Además es una cuestión de marketing, los católicos han evaluado que les sale más a cuenta ser permisivos que restrictivos con esas cosas. Los musulmanes no.
Es triste pero es lógico, tiene que pensar en su vida y la de todos sus compañeros.
Dios siempre gana.
#2 No sé como puede ganar algo que no existe. En todo caso serán sus frikisectarios gracias a sus métodos fascistas.
#4 *tips fedora*
Solo "rezo" porque Marine Le Pen con el Front National gane las próximas elecciones francesas, animo, espero que no le ocurra ningún "accidente" como les ha ocurrido a los demás lideres patriótico nacionales en otros países, Austria, Holanda, ...
#35 Amén. Ha dado tal vuelta al FN que no lo conoce ni su padre. Es de lo mejorcito que ha salido en la política europea en mucho tiempo. Y a mí me pasa lo mismo: lo que más miedo me da con respecto al futuro de Francia es que a Marine Le Pen la maten un día de estos.
Sa cagao
#26 grrrbf!!! 😡
#27 Uy sí, que ofensa tan grande, ¿y si lo pongo dibujado en un revista?
Ahora es cuando los chupigüais musulmanes, que "demostraron" su apoyo a CH dibujando un lápiz, toman el relevo y empiezan a dibujar a... pongamos al Califa.
¿Quién es Mahoma? ¿Juega en el Rayo?
Me parece mal que renuncien a la libertad de expresión con la que se ha caracterizado CH. Entiendo que quieran peoteger su vida pero esto ensucia en cierto modo la memória de sus compañeros asesinados.
Hubiera visto mejor cerrar la publicación y que abran otra con 'otros valores'.
#70 Libertad de expresión es dibujar a los reyes follando. Ahí si te la juegas porque su censura está amparada por la ley.
Dibujar a Mahoma es una chiquillada porque sabes que no te va a pasar nada (al menos que tengas muy mala suerte como esta gente) y encima tiene tintes racistas que dudo que se atrevieran a mostrar en una caricatura sobre lo los judios, por ejemplo.
Y llama persona a a Mahoma jojo
Dejad de hablar de FASCISMO ISLAMICO y bla bla bla. El islam es muuuy anterior a la aparicion del fascismo y su epoca dorada es la edad media a la que tienen idealizada.
Caloret is coming!!
También ha dicho que no se va a sacar los mocos ni se va a tirar pedos en el autobús.
#15 ¿Estás tú muy seguro de eso? ¿Y las noticias que ya hemos leído en MNM de musulmanes denunciando que en colegios públicos en Francia y España no ponen un menú que sus creencias les permitan comer? Y es solo un ejemplo inicial.
¿Que no han ganado?
oléis eso? es el olor del miedo.
Que pinte al Papa y llamamos radicales a los católicos
#5 No, que este Papa es capaz de darle un puño.
El mensaje es: El coste de dibujar a mahoma es demasiado alto. Tengo una familia, y tengo empleados y una responsabilidad, y aunque no es justo, no quiero asumir un riesgo tan alto por una caricatura.
#53 Ya que tiene atencion mediatica... podria crear una fundacion que ponga en jaque cualquier religion en especial las mas populares... sin necesidad de dibujar a sus lideres puede hacer criticas incisivas hacia sus formas de vida...
"no han ganado los islamicos...."
no que vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Es lo que tiene meterse con las ideas de los demás aunque sean equivocadas, un día te dan una buena hostia y luego te callas porque recuerdas que eres gilipollas. De algún modo hizo que se cargaran a sus compañeros / empleados.
#11 No es una cuestion de ideas, las ideas se combaten con razones.
Esto es una cuestion de fanatismo y de asesinos.
Hoy les ha ofendido nuestra libertad de expresion, mañana les ofenderá... ¿el jamón serrano? ¿el domino?
#13 Verás como seguro que por eso no, y lo sabes.
#13 No les ofende tu libertad de expresión. Les ofende que la uses para insultarles.
Aquí somos muy de "libertad de expresión" para lo mío, pero al resto que le follen.
Y sino ¿Por qué un nazi no puede ir mostrando sus esvásticas por la calle en según qué países? No hace daño a nadie según vuestra apreciación de la realidad.
En cambio como no podemos aceptar que un dibujo pueda provocar daño moral a alguien, lo vamos a seguir haciendo, sólo por joderles, para que aprendan, no nos hace ni gracia, pero coño, a ellos les jode, sigamos.
#13 ¿Que libertad de expresión? ¿Alguna vez existió tal cosa? Harían más por la libertad de expresión jugandosela contra los lideres de su propio país.
#78 A los líderes de su propio país también los caricaturizaban, pero no fueron ellos quienes les mataron.
#11 Te he puesto un negativo porque has ofendido mis ideas y no me da la gana darte más razones.
#24 talibán
#24 ¡Vivan los que ofenden a las minorías!
#11 Rectifico, es todo un héroe el tal director ese, ok ¿más contentos así?
#52 Más info: http://larepublica.es/2015/02/01/medios-alemanes-y-holandeses-revelan-que-rothschild-compro-la-revista-charlie-hebdo-pocos-dias-antes-del-atentado/