Las imágenes de la nave espacial New Horizons de la NASA revelan regiones brillantes y oscuras en la superficie del lejano Plutón. Las imágenes fueron captadas a principios o mediados de abril desde 113 millones de kilómetros, usando la cámara telescópica de Reconocimiento de Imágenes de Largo Alcance (LORRI). La superficie de Plutón parece compleja y tiene un área brillante en un polo que puede ser un casquete polar. También ha captado a la luna más grande de Plutón, Caronte, girando en su órbita de aproximadamente 6,4 días.
Comentarios
En español: http://www.astrofisicayfisica.com/2015/04/new-horizons-detecta-caracteristicas.html
#9 http://danielmarin.naukas.com/2015/04/29/la-new-horizons-ya-puede-ver-caracteristicas-del-terreno-en-pluton/
Parece que tiene forma de patata
#16 Sí, en alguno de los frames parece que su forma no es totalmente esférica. Habrá que esperar a que se acerque más la nave.
#16 #17 Ojo que el hecho de que parece ser uno de los objetos con mayor contraste de color en su superficie y la animación puede hacer parecer que no es tan esférico como en realidad es. Tweet relacionado:
#41 Gracias, porque si acaba siendo una patata, que shock 😨
Estas fotos deben de estar hechas con cámaras hipersensibles. Me imagino que Plutón es un sitio oscuro donde el sol, por la distancia, solo será una estrella que brille algo más que las demás.
Todo eso lo han detectado en una imagen de 12x12 pixels que es lo que ocupa Plutón en esa secuencia que nos ha enviado New Horizons.
🌍 Este icono tiene más.
Será muy emocionante ver qué nos envía el 15 de julio.
#6 mmmmmmmmmmmmmmmmmm
#33 gracias
#27 #37 Pero que listillos sois, pero que listillos¡
#24
#6 Se está alejando.
A mí que no me molesten hasta que llegue más cerca y se vea algo con cara y ojos.
en pluton follan mas que yo
#32 No se si existe o no vida inteligente en Plutón, pero yo a esa vida inteligente me la follaba.
#34 yo quiero ver a torbe follandose a una de pluton
Confirmado, hay gente que por un casquete es capaz de ir a Plutón.
#42 Es un plutón verbenero
"Pluto and Charon rotate around a center-of-mass (also called the “barycenter”) once every 6.4 Earth days(…)"
¿Y si resulta que ese centro es un mini agujero negro?
#20 No. Es sólo el centro de gravedad de ambos cuerpos.
Si fuera un miniagujero negro no existiría la nube de Oort.
#38 #23 Imaginación, fantasía, etc. De eso iba mi mensaje, olvidé poner emoticonos o emojis o como se llamen ahora.
#40 soy un poco pureta para estas cosas, pero es que el universo ya me parece bastante fantasioso. El hecho de que haya una nave terrestre sacando fotos en Pluton ya me parece tan jodidamente maravilloso que me molesta que haya que "adornarlo" con detalles que, desde mi punto de vista, no mejoran para nada la escena. Gracias
#20 em.... no
Venga sí, ahora vais a hacerle la rosca al pobre Plutón, después de haberle degradado a simple roca por el espacio.
pluton y casquetes, se veia venir
#22 No, pues la tierra tiene más gravedad.
En la segunda animación parece que se aprecia un poco la rotación excéntrica.
Pues yo lo que veo es una foto pixelada, no veo focas, ni pingüinos, ni osos blancos, ni nada.
#1
Pero pensadlo un momento. Es algo mágico ver un planeta con su luna suspendidos en el espacios, vistos desde una nave espacial. Da vértigo.
#2 Ya quisiera Plutón ser un planeta
#3 Ya-te-vale terra-centrista!!
#3 #4 calla Neil!!!
#24 que hijoputa
#24 La obra original es más heavy
#2 Yo creo que en el espacio no hay nada suspendido, todo está cayendo en un universo sin fondo, aparte de que todo se está moviendo con referencia a todo y todo se está alejando cada vez más rápido. La Luna, por ejemplo, más que estar en órbita está cayendo de forma permanente sobre un planeta que al mismo tiempo está cayendo en el fondo infinito del Universo, aunque arriba abajo es un concepto que solamente existe si hay gravedad.
#5 Ostia, es buenísimo. Por cierto, nunca he entendido por qué la Luna no choca con la Tierra. Y he leído sobre el tema.
#6
http://www.circuloastronomico.cl/temas/caida.html
#6 lo intenta, pero somos muy buenos esquivandola
#6 Porque gira alrededor de ella. Así la aceleración gravitatoria, perpendicular a su velocidad; actúa como aceleración normal, manteniendo su órbita.
Mejor explicado en: http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/celeste/kepler4/kepler4.html
#6 has leido sobre el tema y no lo entiendes? no es tan dificil...
#5 En realidad la Luna no "cae" sobre la Tierra, sino que se aleja cada vez más...
#7 Joder, fui a contestarte y me contesté a mí mismo en #11.
#5 A lo mejor piensas que yo no sé esas cosas:
seria-nosotros-sin-luna-no-precisamente-paraiso/c07#c-7
¿Qué sería de nosotros sin la Luna? No precisament...
cienciahistorica.com#5 Si todo es tan relativo, podría ser que la Tierra estuviera cayendo sobre la Luna.
Pluton es una roca insignificante, o al menos una del monton, que como mayor virtud tiene el haber sido descubierta por EE.UU.
Esta cascada de "no-noticias" sobre esa roca me hace pensar en una campaña orquestada para que la masa siga pensando que es un planeta.
#14 Si lo que dices es cierto, ¿por qué apenas nadie de la "masa" conoce Eris?
#18 porque ningún personaje de Disney se llama así.
#14 ¿Cuál es el interés en Ceres según tu punto de vista?
Casquete polar.... Mucho frío me parece que hace ahí como para que plutón eche casquetes... pero nunca se sabe.
#30 echando casquetes entra en calor