Publicado hace 8 años por mugalari a contadordeluz.seguimosinformando.com

El cambio en la manera en la que producimos energía puede tener una importancia vital en la generación de empleo, además de suponer otros muchos beneficios sociales y ambientales. Ya es hora de que las instituciones se tomen en serio el modelo energético y empiecen el camino para dar respuesta a la situación de crisis en la que estamos inmersos

Comentarios

powernergia

#4 Bueno, eso de que ha cambiado.
En España andaremos por un 80% de energía fósil, en el mundo algo mas.

Xtampa2

#5 En absoluto. Depende de que haya viento o no pero la distribución anda casi en un 50-50 en meses con viento y en un 60-40 en meses con poco viento.

powernergia

#27 Creo que te refieres a la energía eléctrica.
Mi respuesta era a un comentario sobre el cambio de modelo energético que de momento está muy lejos de producirse, la energía eléctrica apenas es un 25 % de la que consumimos en España.
A nivel mundial las energías renovables de las que habla el articulo son poco mas del 5% del total.

Xtampa2

#29 Si, me refería a la energía eléctrica, más o menos de lo que habla el artículo.

g

#27 Pues yo creo que se ha quedado corto.

Cuando hablamos de energía, no hay que solo hablar de energía eléctrica, que es una muy pequeña parte de la ecuación. La mayoría es consumida por el transporte rodado, y ahí todo el mundo sigue en pañales.

Si tú consigues un 100% de energía eléctrica renovable, todavía tendrás una desproporción hacia el combustible fosil enorme.

Xtampa2

#32 Claro, pero por algún sitio hay que empezar. Y la tecnología actual apenas permite el empleo de un puñado de vehículos eléctricos, cosa que no ocurre en el sector eléctrico donde el empleo de energías renovables podría ser mucho más amplio sin mucho problema.

g

#33 Por algún sitio hay que empezar, pero sus números no están equivocados.

georgemz

#32 quizá la transición a modelos más sostenibles ya se está produciendo "El crecimiento en el mercado de e-bike (eléctricas) fue espectacular, con 480.000 unidades vendidas y un crecimiento del 17%. El número de bicicletas y bicicletas eléctricas en las calles alemanas supera los dos millones de unidades, más de 100 veces el de coches registrados." http://www.lacelosia.com/millones-de-europeos-compran-bicicletas-e-impulsan-una-industria-anticontaminante/

toni.torres

#4 Bueno, si los árabes se ponen a sacar crudo a lo loco como hace poco, petan los precios...

cienciayorigen

#1 200mil puestos de trabajo con una penetración del 30% de las renovables... parece factible pero y el dinero a invertir,¿de dónde se obtiene? Supongo que con impuestos a los ricos o sobre los que contaminan no estaría mal

KrisCb21

#2 o dejar de mantener a las eléctricas tradicionales, a los bancos,...

D

Se intentó en España. Pero se ha rodeado de especulación, mamandurrias, consejeros y diputados...Aún recuerdo la instauración del "Registro de Preasignación" y como nos dejó fuera el proyecto en el cual habíamos de trabajar una treintena de personas que habíamos hecho un curso de operador/mantenedor de parques eólicos, no barato precisamente.

K

Es obvio que lo que falta es voluntad política. Sería conveniente recordar que hasta hace menos de un lustro éramos líderes mundiales en energías renovables y ahora seremos el quinto o el sexto del mundo y bajando a velocidad de vértigo.

Se ha escrito hasta la saciedad lo carísima que nos ha resultado la inversión renovable, cosa que no es cierta y sin embargo hasta hace 4 días se ha silenciado el coste real de la red de AVE. Por ahora, esa red nos ha costado 42000 millones de euros. Prácticamente ninguno de los grupos de poder importantes ha puesto pegas a ese dispendio porque entre otras cosas eran y son los principales beneficiarios de los gastos de la misma.

Si se hubiese invertido la misma cantidad en renovables, ahora mismo prácticamente la electricidad estaría completamente cubierta con las renovables.

¿Por qué se critica tanto una inversión y tan poco la otra?

Porque los que tienen instaladas cantidades monstruosas de energía no renovable han hecho todo lo posible, a través de los medios de comunicación, de los sucesivos gobiernos, a través de una justicia partidista con el poder, etc., que el modelo actual no cambie de ninguna manera. Y esto la han hecho a costa de todos los beneficios que hubieran reportado en prácticamente toda la sociedad, a excepción de ellos.

p

#14 Porque una es "de rojos" y la otra no. Cuando no da para más la neurona, no da para más.

i

Oiga, y lo de que el sol no brille por la noche y haya días que no sople el viento unido al problema de que la electricidad no se puede almacenar (a escala industrial y que sea rentable) dónde lo dejamos?
Yo soy partidario de la generación eléctrica con renovables, pero el debate sobre el mix energético hay que hacerlo un poco más serio. No todos los problemas son debidos a las puertas giratorias.
Y respecto al "empleo local y de calidad", ya te digo yo en qué condiciones trabajaba un colega mío que era instalador de paneles fotovoltaicos (jornadas maratonianas a 400km de su casa). Seguro que las condiciones de trabajo para los obreros de Iberdrola son mejores.

riska

#10 Muy fácil solución, piensa globalmente. Media esfera produce mientras la otra media esfera está a oscuras. ¿O es que sólo podemos pensar globalmente a efectos de inversión del capital? Si hay voluntad, se puede!!

i

#11 Por desgracia nuestros pensamientos se deben supeditar a las leyes de la física. Transportar electricidad conlleva pérdidas (http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Joule).
Aparte de la inversión que supone el "tirar cable".

N

#12 Amén.

Además mucha gente por aqui no tiene en cuenta que todavia quedan muchos problemas que solventar. Cambiar el mundo lleva su tiempo o como se suele decir. Zamora no se ganó en una hora.

p

#12 Vamos, que mejor lo dejamos como está. Supongo que en Dinamarca o Alemania serán tontos por emprender semejantes inversones imposibles y ruinosas.

Algunos plumeros son tan gigantescos que no se pueden esconder tras palabras bonitas delante de un "pero".

i

#22 En el caso de Alemania, la Energiewende que se anunció a bombo y platillo todavía no está más que en pañales. Las inversiones que hay que hacer para el transporte de electricidad de los molinos del norte al sur industrial son gigantescas, aparte de que la gente no quiere que el pedazo de cable (se habla de dos megaconexiones) atraviese su pueblo.
Además, para tener garantía de suministro, se está aumentando el parque de centrales térmicas de carbón. Hoy en día Alemania emite más CO2 que hace 5 años.
Aquí no hay plumeros que valgan, esto es fruto del análisis crítico de los datos. Yo no digo que hay que dejar las cosas como están, solo digo que no os penséis que de la mañana a la noche y solo por la voluntad política el modelo energético de un país se puede cambiar manteniendo su fiabilidad y sus costes (o incluso disminuyéndolos).

N

#12: Sé que eso es cierto, pero que alguien me explique por qué un oleoducto o gaseoducto del quintocarajostán hasta Móstoles atravesando estepas heladas, mares y océanos es eficiente y hay que hacerlo, y un cable que haga lo mismo ya es muy caro. Vale, que el cable pierde eficiencia... pero es que no hay planetas de repuesto. Claro que soy más de baterías, aunque imagino que es necesario hacerlas más eficientes y baratas.

i

#28 Yo creo que es porque los líquidos se pueden almacenar. El oleoducto no llega hasta Móstoles, sino hasta Puertollano. El Petróleo se refina allí y sus diversas fracciones se almacenan y luego se van usando cuando se necesitan.
La electricidad debe ser consumida cuando se produce y que encender una bombilla en Móstoles dependa de un cable que viene desde Pernambuco es jodido.
Es jodido pero mola, es todo eso de las smart grids, producción decentralizada. Que son temas muy interesantes pero que de momento no se aplican a gran escala, se debe investigar más en ello.

riska

#11 De eso se trata, de reconocer que desde la perspectiva de la realidad no supone ningún impedimento fisico-eléctrico. Gracias por el enlace sobre el efecto joule, hace más de treinta años que lo empleo a diario. Lo que no me queda claro es que lo utilices como impedimento.

Además no es un sólo cable, son redes que trasvasen energía de un sitio a otro.

i

#13 Trasladar energía de un sitio a otro conlleva pérdidas, por eso puse lo del efecto Joule, cuanto más lejanos están el punto de origen del de consumo, más exergía se pierde en forma de calor.

Agradecería que me explicaras porque con las redes se disminuyen las pérdidas de transporte.

Toranks

#11 ¿Y las baterías de almacenamiento, qué? A gran escala pueden ser muy rentables y más factibles que poniendo baterías en cada casa.

i

#15 Si las baterías a gran escala fueran rentables y factibles ya se estarían usando.

Toranks

#18 Entonces todo lo que no se usa ahora es porque no es rentable ni factible... ya... en un capitalismo ideal, puede lol

c

#10 Hay otras energías renovables:
1) geotérmica
2) eólica
3) las mareas
4) reacciones químicas controladas
5) la biomasa de residuos urbanos y rurales.

i

#23 "el viento y el sol" son una simplificación para hablar de lo inconstante que es la generación renovable.
La geotérmica no funciona en todos los lados, no todos vivimos rodeados de géiseres y hacer agujeros en la tierra cuesta mucho
Las mareas, lo mismo con al lado de la playa
Reacciones químicas controladas? como una combustión? Qué es lo renovable de una reacción química?

p

No hombre no. Déficit de tarifa, buambulancias, nucleares y seremos el país más abansado del mundo, que lo ha dicho el primo de Rajao y los palmeros mongofachas.

Sólo pensar en la cantidad de dinero que se tira al retrete en este país en forma de dependencia energética es para echarse a llorar.

Pero es lo que tiene cuando nos gobierna un grupo de ladrones respaldado por palmeros lameculos y subnormales.

m

Aunque esté de acuerdo en el apoyo de las renovables y considere que el peak oil ya ha llegado, comentar como beneficio que la renovables generan más empleo por Megavatio (20 en las solares, 4 en la eólica por 2 la nuclear ) es contraproducente. Es como decir que para crear más empleo hay que apoyar los telegramas entregados en mano y olvidarse de los emails.