Hace 8 años | Por blacksmile a 20minutos.es
Publicado hace 8 años por blacksmile a 20minutos.es

A uno de ellos, lo inmovilizó en el suelo para hacerle tragar la comida y al otro, lo metió en un saco de dormir al revés. Una jueza ha condenado a esta maestra de Gironella a cuatro años de prisión. También impone once meses a otra docente que no denunció los hechos.

Comentarios

b

Valiente hija de la gran puta.

U

#1 La maltratadora.

Marco_Pagot

#1 Su madre probablemente no merezca insultos y descalificaciones (indirectos) que una bestia así es capaz de cometer. Espero que la pena no se rebaje y le den algún sustillo durante su reclusión que le haga pensarse las cosas la próxima vez.

Segope

#4 Terrible sin duda. Me agobia pensar la cantidad de malos tratos y abusos que reciben y no son noticia. Miles, millones...

G

PUDRETE, ZORRA. Y su compañera también a la puta carcel, por mirar a otro lado.

k

Creo que deberían haber cámaras en todos los centros, públicos o concertados.

Varlak_

#18 eso quieren que creas

TLisbon

#29 Estoy de acuerdo con lo de los sueldos y eso, pero el no tener un sueldo digno no es excusa para ponerse a maltratar a críos. Además, titulación tendría, igual no una superior, pero tener la tenía. Por desgracia los títulos y la estabilidad laboral no impiden que energúmenos/as entren a trabajar ahí.

D

#18 comisarias, juzgados...

sacaelwhisky

No es ni maestra ni profesora. Voto errónea.

#30 Importante llamar a las cosas por su nombre.

Educadora infantil es el caso de estas chicas.

Mi hermano anda siempre con el rollo de que lo llaman profe de gimnasia y no es ni profesor (es maestro) ni de gimnasia (educación física)

D

#30 Efectivamente, he votado lo mismo. Una cosa es maestro o profesor y otra muy diferente una FP de grado medio.

D

#30 Joer con la titulitis... para mi un "profesor" es simplemente una persona que enseña, o a cargo de una clase. Me da igual que tenga un doctorado o una etiqueta de anís del mono. Por ejemplo, le llamo "profesor" al que hace un cursillo de como hacer pan o también a un "profesor" de baile.

sacaelwhisky

#66 No te preocupes: te aceptamos aunque estés equivocado.

A

de verdad que leo algun comentario y alucino. A ver pandilla de tarados, QUE LAS VICTIMAS TIENEN UN AÑO que no es que haya pegado a adolescentes, a niños de 1 año que no saben porque. De verdad algunos teneis tantas ganas de escribir que no sabeis ni lo que poneis. Huy pobre le han condenado a la carcel y a indemnizar, igual estaba estresada. Y si lo mata? y sin pruebas y haciendo de adivino os digo que no era la primera vez.

soaptrap

#56 Por lo que se ve el en video, en mi opinión los ha maltratado pero no los ha pegado. Con la perspectiva de otros casos peores, diría que incluso se ha guardado de pegarles. Más bien les estaba forzando a comer/dormir. Puede ser que en otra ocasión si les pegara, claro.

En la noticia no lo dice, pero la desalmada es de etnia paya. Que se sepa la verdad.

D

Violencia hembrista

reithor

¿Donde está Andrea Fabra cuando se necesita que grite?

D

#65
Carcel que ni siquiera pisaria con 2 años de condena, muy acabada no estaria su vida ya que ni su familia se hubiese enterado. Y aun con 4 años saldra antes por permisos y buena conducta. .

Y dudo mucho que sea puntual si le pusieron una camara oculta.

D

#68 Ya, Puede ser... o no.

Eso son 4 conjeturas creo. Yo también puedo:
1. Puede ser que sea una profesora que se le ha ido la olla porque la iban a echar en el ERE de la semana próxima, puede que no le llegase para pagar la hipoteca
2. A lo mejor ha sido una de las primeras veces y le pusieron la cámara y la han estado achuchando para despedirla
3. Puede que cobrando 800 euros o 1000 € jamas pueda pagar los 90.000 € que le piden, además no podrá trabajar cuando salga de la cárcel por lo que perderá su piso. Si tiene hijos, ya pueden ir a asuntos sociales.
4. Puede que una profesora de infantil en la cárcel no aguante mucho

Conjeturar es lo que tiene. Que lo soporta todo.

D

#69 Que yo sepa con 2 años sin antecedentes nadie pisa la carcel, por lo que de conjetura nada.

Por lo demas, has empezado tu a conjeturar con los años de carcel en varios mensajes, asi que menos rasgarse las vestiduras.

Por no hablar que ninguna de las 4 cosas que acabas de poner despertaria ni la mas minima simpatia hacia ella, si acaso todo lo contrario. Y si tiene hijos tal vez esten mejor sin ella.

Si, conjeturar es lo que tiene, que una vez empiezas no puedes criticar a otros por hacerlo. Y sinceramente, no se cuales son tus criterios si hasta a una condena dictaminada por un juez lo llamas linchamiento.

anakarin

#68 Las cámaras en las guarderías son muy habituales, y no por ello significa que hubiera malos tratos previamente a la instalación de las cámaras.

D

#83 Es posible, pero es mucho más probable que no haya sido la primera vez y no que todo haya sido una casualidad (y quedaría por explicar por qué una sola vez sería admisible, cosa que tampoco comparto), a bote pronto diría que es más fácil que te toque la lotería.

Y si ni siquiera la avisan de que ponen una cámara será porque mucha confianza no hay.

anakarin

#84 no he dicho que sea admisible lo que ha hecho aunque fuera la primera vez. Sólo que porque haya cámaras no significa que sea por desconfianza hacia los trabajadores, sino porque es algo muy habitual en guarderías.

Paracelso

#71 A ver, a nivel neurológico no es necesaria una repetición, como puede ser necesaria a nivel psicológico. Como neurólogo te digo que cualquier motivación, positiva o negativa a temprana edad tiene un impacto para toda la vida. Muchas veces, la obesidad por ejemplo, tiene un componente tan aparentemente estúpido como este de la noticia, se crea una nueva conexión neuronal (se crean miles por cada circunstancia de la vida) que puede devenir en que "temas" no comértelo todo.
Yo no tengo hijos, al menos que yo sepa, pero si sobrinos que he criado como si fueran míos y a pesar de ser experto en el tema y saber que no vivimos en una burbuja se que estaría muy afectado tanto que quizás tendría que dejar mi trabajo hasta que mis hijos pudieran ir a una escuela, y por supuesto pondría cámaras (bien en la escuela, bien en la mochila) sin importarme para nada lo que diga la ley al respecto. Si yo tengo que dejar de trabajar desde que mi hijo tuviera un año, hasta los 6 que es la escolarización obligatoria (porque ya no te queda más remedio que escolarizarlo, o educarlo en casa) , pues ponte a hacer cuentas... unos ingresos medios de 180.000 euros al año que tengo actualmente, por 5 años... le saldría un buen pico de indemnización, y mi abogado es lo que pediría como mínimo. Las secuelas para mi hijo serían difíciles de determinar, y más en tanto a que la psicología no es una disciplina clínica (aunque algunos discrepen en eso) pero las secuelas para mí serían bastante fáciles de determinar.

Spartan67

Inhabilitada durante los 4 años de pena, absurdo, esa chica no esta capacitada mentalmente para ese trabajo por lo tanto la inhabilitación debería ser perpetua.

D

A los padres yo les diría: "De la cárcel se vuelve, del cementerio no".

LuisPas

#47 mira, me caes bien por tu foto, pero te digo como lo siento.
yo no se si es desproporcionado juridicamente, seguramente un asesinato son mas de una decada, btw.

D

#49
10 a 15, rara vez cumplen + 10. slds

LuisPas

#50 pues te juro que pensaba que eran mas.
Y oye, que si yo le hago algo a alguien que caiga el peso de la justicia sobre mi.

Horned

#47 En un país donde el asesinato son 10 años => Es proporcional que una profesora que zurre a 2 niños sean 4 años?

Ahí sí te doy la razón, no es proporcional.

Y todo dios se apunta a un linchamiento.

D

#61 Intentar ser ecuánime es jodido.

Un ejemplo,
1. Caso "dinero de negratas... lo llamaron así " http://www.eldiario.es/cv/robo-dinero-negratas_0_215578468.html
Los peperos mangan 1.800.000 euros - 7 Millones de Ongs para ayudas al desarrollo.

Penas - pues empezaron por 8-10 aprox. y acabarán entre 2-3 años.

2. El caso del bulling
90.000€ - 4 años

Con 2 millones de € en Nicaragua puedes salvar muchas vidas, pero, como no hay un video de esto... y por lo tanto a la gente se le olvida, pues nada. Yo si lo pienso en frío:

- para mi el caso negratas es cadena perpetua (y no 2 añitos) porque el mal producido es descomunal, durante años, premeditado
- el caso bulling creo que con 2 años de cárcel la vida de esa señora ya está acabada, y habría que ver como está de la azotea, si no ha sido una ida de olla puntual (igual que digo que si fuese mi hija pediría su cabeza en un plato).

Pero es jodido... Mola mucho mas ir en plan turba con las horcas y los palos ardiendo 🔥

Horned

#65 Es que eso es muy jodido. En determinados delitos, sobre todo si son mujeres, la condena es tan desproporcionada, se considera a la culpable tan 'monstruosa' que al final sus variantes más leves ni siquiera son consideradas. Una putada.

Imaginemos que una educadora de guardería tenga miedo de que se le vaya la mano, que pida ayuda y que se le diga 'tranquila, tú no eres así'. Así no solucionamos nada y luego cuando algo pasa, linchamiento. Así no avanzamos.

Prefiero una sociedad donde todo el mundo falle algo - todo el mundo defectuoso - a una sociedad llena de buena gente preparada para la hoguera

simiocesar

#47 desproporcionada? Bulling fisico de profesor hacia alumnos. Luego fracasó escolar aborrecen la escuela y la abandonan. ¿cuanto pierden por falta de formación? De estos polvos vendran lodos sino se remedia

D

Los maltrata delante del resto de críos...

anakarin

Me parece desproporcionada la condena. Está fatal lo que ha hecho, pero para 4 años de cárcel... Para mí lo más lógico habría sido una multa y prohibir ejercer cualquier trabajo con niños a su cargo el resto de su vida.

Después muchos meneantes alegan en favor de la "guantada a tiempo". Me parecéis incoherentes que os echéis las manos a la cabeza cuando condenan a un padreo madre por un guantazo y que incluso haya quien diga que como pillen a esta la matan y que les parece poco la condena que ha recibido... Qué incoherentes sois. Para mí nunca es justificable una guantada ni lo que ha hecho esta mujer, pero 4 años de cárcel lo veo muy excesivo.

Por cierto, el bebé no se va a acordar de eso. A esta mujer le habría caído menos condena proporcionalmente si hubiera abusado del niño o lo hubiera matado...

D

A parte de los cuatro años de cárcel y de los 90 mil euros de multa se merece una buena paliza. Supongo que ya se encargarán de dársela en el antro donde la encierren, a no ser que se pase los cuatro años aislada en la enfermería.

M

No está mal la condena. Por si fuera poco, el instinto materno de más de una reculusa seguro que va a explicarle algo sobre cómo no se ha de tratar a un niño. Menudo infierno le espera a esta tipeja ahí dentro.

jfabaf

¿Inhabilitación mientras dure la condena? ¿Eso quiere decir que esta descerebrada puede ser profesora dentro de cuatro años? No me lo puedo creer...

¿Soy el único que le parece que los niños de la foto parecen más mayores de 1 año? Un niño de un año es un bebé,y esos niños están sentados en sillas, parecen mayores, no sé.

Pero vamos, que cuatro años no, yo le metía 400.

blackv

Que tristeza siento por esos niños y por sus padres. De la profesora mejor ni pienso que sentimientos me provoca.

d

#76 que gilipollez...

Fisionboy

Mi chica es precisamente técnico infantil y trabaja con niños de entre 0 y 2 años. No me puedo ni imaginar que nadie pueda tratar a niños tan inocentes e inofensivos de manera agresiva. Es más, me consta que niños y padres tienen un afecto enorme hacia mi chica... y eso solo es posible con cariño y un montón de trabajo.

Aún así... y sin ver el vídeo, 4 años de cárcel y esas multas me parece algo un poco desmedido. Quizás si hubiera visto el vídeo no pensaría así... no sé.

D

Estas cosas en Arabia Saudí no pasan, nos llevan años de ventaja. lol

J

He votado negativo por error, lo siento.

D

Maldita zorra malnacida. Espero que se pudra en la cárcel

D

Dentro de 4 a dar clase otra vez, por que no dan el nombre y foto de las 2 degeneradas estas.

LuisPas

#39 aqui en UK, para cualquier trabajo relacionado con educacion te piden el certificado de penales, de aqui y del pais del que vengas.

D

Qué raro que nadie aquí pide pena de muerte para ella y todos sus parientes cercanos, y de paso quemar su casa y echar sal a sus campos.

anakarin

#58 muchos dicen que la matarían de ser sus hijos.

D

Vaya sociedad blandengue estamos creando. Así salen los niños, todos delincuentes

pedronpardal

Juego de lógica basado en hechos reales en el que solo uno de cada cien acierta la respuesta.

El delegado sindical informó a los dueños de la empresa de que el encargado llegaba bajo los efectos del alcohol, dormía la siesta en el centro de trabajo, insultaba a los trabajadores, les echaba continuas voces y broncas y, además, se dedicaba a visionar vídeos pornográficos por lo que el ordenador se avería por virus de los cuales echaba la culpa a los trabajadores. También les informó que después de ese visionado, algunos veces, aparecían en el suelo de la oficina papeles con fluidos corporales no identificados que tenían que manipular y tocar los trabajadores. El encargado lo negó todo y denunció al delegado por injurias.

Adivine el resultado del juicio teniendo como pistas las siguientes declaraciones de algunos testigos:

- El encargado insultaba a los trabajadores ...pero porque me llamen tonto o me den voces no voy a denunciar. Eso es algo habitual en el trabajo con los encargados, suelen tener mano dura.

- Si, nunca negué que el encargado me cogió por el pecho, insultándome y zarandeándome, en presencia de otros trabajadores.

- Si, me tiene echado riñas y muchas y SI, muchas veces me quejaba al delegado sindical diciéndole "vaya bronca que me echó el encargado sin saber por qué"

-Cuando llegaba bajo los efectos del alcohol, conmigo tiene reñido muchas veces, unas tenía razón y otras no

-Portazos y eso lo vi -en contestación a si cuando el encargado reñía con voces e insultos a otros trabajadores le vio dar golpes en la mesa y portazos a los armarios PARA INTIMIDARLOS -

-SI, me llamaba tonto y subnormal. SI, me amenazaba con despedirme

- Algunas veces comenté al delegado sindical que debido a los efectos del alcohol al encargado "NO SE LE ENTENDÍA LO QUE HABLABA".

-SI , el encargado dormía la siesta dentro de la nave en su coche .

-SI, el encargado llegaba bajo los efectos del alcohol, pero de caer no.

-Porque ya estaban cansados del encargado, SI, se comentó entre los trabajadores la necesidad de hacer una nota donde anotar lo que hacia mal ...pero, al final, nunca se hizo.

-Miramos el historial de navegación con el y si, estaban ahí las visitas a páginas pornográficas.

-Si, se comentaba ente los trabajadores que el encargado veía vídeos pornos.

- Hice una foto al historial de navegación porque me lo pidió el delegado para tenerla -como prueba- si se borraba el historial de navegación ...pero no salio.

-El encargado me mandaba ir a comprarle tabaco y él se quedaba encerrado en la oficina....y cuando volvía MUCHAS VECES COMPROBABA que el encargado había visto páginas porno porqué se veían los nombres y no cerraba las páginas.

-SI, yo le dije delegado sindical que el encargado veía paginas porno en el ordenador pues yo estaba en la oficina hasta la una hora en que nos íbamos a comer y veía que se habían visitado esas páginas cuando volvía de comer y el que se quedaba solo en la oficina hasta la una y media era el encargado.

-SI, aparecieron manchas y papeles con fluidos corporales y le dije al delegado sindical que me parecían una guarrada

-Vi los papeles y parecía semen.

-El fluido corporal del papel lo toqué, era pegajoso y mocos no me parecieron.

-Si, yo estaba presente, cuando para que lo investigara, en la oficina el delegado sindical le entregó al gerente de la empresa los papeles con manchas de fluidos diciéndole que eran del encargado y que tuviera cuidado no mancharse con ellos pues él ya se había manchado.

QUIEN CREE QUE RESULTÓ CONDENADO EN EL JUICIO:

a-El delegado sindical a 6000 euros, tres meses y medio de cárcel y los gastos.

b-El encargado a 8000 euros, tres meses y medio de cárcel y los gastos.

c-El encargado y la empresa a 12000 y 25000 euros respectivamente.

d- Nadie fue condenado .

e- Todos fueron condenados a 6000 euros.

D

Es muy triste y ya sé que todo el mundo quiere su cabeza, pero, creo que es una pena poco proporcional.

"Con todo, la jueza condena a Esther S.B. a cuatro años de prisión por dos delitos contra la integridad moral con el agravante de abuso de superioridad, con la pena accesoria de inhabilitación para ejercer de maestra en educación infantil durante la condena. También la obliga a indemnizar con 90.000 euros a los niños maltratados (25.000 euros cada uno) y a sus padres (10.000 cada progenitor) por los daños morales y psicológicos que los ocasionó"

En una guarde cobran +-1000 € y ha de pagar 90.000 € y cuatro años de prisión?

Si eso son 4 años de cárcel con el gobierno que hacemos?

D

#3 1000 euros de guarde? joder vaya nivel tienes...

D

#5 "El sueldo de un profesor de guardería oscila entre 800 y 1.000 euros mensuales de media en España"

D

#6 por el texto entendía que decías que le cobraban al alumno esas cantidades:

"En una guarde le cobran al almuno cobran +-1000 €" vs "En una guarde los profesores cobran +-1000 €

DaniTC

#7 No es suficiente. Tienen que pagar por su irresponsabilidad.

anv

#24 Es cierto. Yo lo veo de esta forma, hay dos alternativas:
1) no sabían que iban a hundir el país, en cuyo caso son unos incompetentes.
2) sabían lo que iba a pasar, en cuyo caso son unos... (complete aquí con su insulto favorito)

D

#3 ¿Dónde hay un buen calzador cuando hace falta?

D

#8
- Te dejo este
- Te regalo 1 imagen muy útil también

Horned

#8 Contra el PPSOE todo vale para el valiente pueblo que se compara con un crío de un año.

#12 Qué gracioso.

l

#3 Te he votado negativo sin querer y no hay deshacer! Coincido en que la tiparraca esta es una impresentable que debería ser inhabilitada de por vida para trabajar con niños y está claro que tiene que pagar, pero sí, también me parece desproporcionada la sentencia (entiendo que no ha habido secuelas para los niños, si no ya es otro tema)

D

#9 No worries, coincido plenamente con tu opinión.

earthboy

#21 Desde mi punto de vista paterno, si le pasa eso a mi hijo, le pago a la "señora" el mejor abogado de España para que salga cuanto antes.
En un caso así no quiero que la ley se ocupe de lo que debo ocuparme yo.

a

#21 Olvidas que cuando está en la guardería, es su hija.

Yomisma123

#3 A mí sí me parece justo (agresión + agravantes)...qué menos
Y seguro que no era la primera vez.

D

#3 Me parece hasta poco, deberían ponerla en una lista de maltratadores para que no pueda volver a trabajar con menores en lo que le queda de vida.

Y si te parece mucho, piensa, que si no hubiese sida una mierda de persona esto no le habría pasado.

D

#3 es una pena, un castigo, una compensación. No un "voy a ver si tengo algo suelto que no necesite".

LuisPas

#3 mira, casualmente tengo un nino de la misma edad, soy yo el padre y te juro que la profe en el jucio pide que la condenen a cadena perpetua, porque si no, te digo yo quien la esperaba a la salida de la carcel.

ExpoX7

#3 La verdad, con lo que ha hecho, el pago me parece totalmente innecesario. ¿Daños morales y psicológicos ocasionados a los padres? Venga ya, no me jodas; a cualquier persona le han hecho en su vida mil cosas que ocasionan muchos más "daños morales y psicológicos" que a los padres de esos niños el saber lo que se ha hecho con ellos, que solo les habrá cabreado e indignado y ya. Por los niños lo mismo, sinceramente; vale, es más grave lo que ha hecho, pero no va a tener efecto real en los niños, no me jodáis. Se debería indemnizar cuando has causado un daño REAL que se vaya a proyectar EN EL TIEMPO; los padres simplemente se cabrearán al saber que ha pasado eso con sus hijos y a los niños no se les ha causado ningún daño que vaya a afectar al futuro. Simplemente no creo que deba pedirse dinero ahí, lo siento.

De igual forma, 4 años de cárcel me parecen excesivos. Es una tía que ha sido negligente en su trabajo y ha causado daños a un niño (lo de meterle al revés en el saco de dormir es también negligencia, pero no me jodáis, no me parece que eso deba ir a juicio para nada), así como ha demostrado un abuso de poder. Ya está; muy mal por su parte, debería estar un tiempo encerrada, reflexionar sobre la forma en que trataba a los niños y blablabla. Estoy de acuerdo. Que vaya a la cárcel un tiempo, bien.

Creo que todos estamos pensando aquí que esa tía es alguien que se la pasaba torturando y riéndose cual Joker mientras veía sufrir a los niños. No seamos idiotas.
Esta es una tía que trabajaba en algo que no le gustaba, irresponsable y con poca paciencia. Fin. Ha hecho muy mal, sin duda; debe ser encarcelada y asumir las consecuencias de sus actos, pero ni estos han sido TANTO ni la tía es peligrosa para la sociedad más allá de su irresponsabilidad e inmadurez (suena horrible pensar en una mujer adulta sometiendo a un niño pequeño para obligarle a comer... pero a mí no me cuesta pensar en situaciones más molestas y dañinas para mi persona que se han dado cuando era pequeño con compañeros de clase o incluso peleas entre amigos que el día siguiente quedaban en nada. No hablemos ya de la chorrada de poner el niño al revés en el saco, que fijo que durante esta semana habrá ocurrido con algún niño en alguna de las guarderías del país; nunca lo sabremos con certeza, pero eso).

Pero no, no me parece bien joderle la vida de esa forma. Yo la metía unos meses en la cárcel y le daba alguna charla con algún psicólogo para que hablasen del tema y el psicólogo viese la razón de que esto se diese (que supongo que será un simple que a la tía no le gustan nada los niños y no tiene paciencia, además de ser bastante irresponsable... mira tú por qué cosas le arruinas la vida a alguien, por ser irresponsable y trabajar en lo que no tiene que trabajar, básicamente).

Respecto a la tía que no la denunció, creo que le basta y le sobra con que la echen del curro y cualquiera pueda saber por qué la han echado. Tampoco me parece para llevar a juicio, y mucho menos quitarle 11 meses de su vida por algo que así desde nuestro punto de vista nos parece fatal... pero que lo siento, no me parece para tanto, y sobretodo lo veo comprensible.
Estáis en una guardería, trabajando con una tía con la que empiezas a tener cierta relación, amistad... la tía se nota que no quiere estar ahí; se la soplan los niños y muchas veces la caga o no los tiene como los tiene que tratar. Bueno, le dices que se espabile un poco si ves que es demasiado, y os vais a tomar un café. Pasa el tiempo y descubres que ha sometido a un niño para que se coma su comida...
...

Que sí, que habría que denunciarlo, pero es que comprendo que una persona, en esa situación, simplemente no lo haga, le eche la bronca a su compañera de trabajo y le haga prometer que no volverá a hacer algo así. Por favor, imaginaos la escena. Imaginaos el tipo de relación y las circunstancias. No es tan simple como "he visto cómo "maltrataban" a un niño y no he denunciado". Simplemente piensas que eso ha sido una burrada que no puede volver a repetirse y le dices a tu compañera que por dios, que no puede hacer eso con los niños.

PD: Una vez, en una época en la que estaba mi padre con mucho estrés por diversas razones, discutí con él por alguna chorrada (tenía unos 14 años; ya sabéis, típica discusión que se produce con los padres a esas edades, no recuerdo para nada de qué iba), la cosa fue a más, acabé enfadándole muchísimo y finalmente me agarró fuerte del hombro, me empotró contra la pared y me tiró al suelo gritando. Acto seguido, muy preocupado, se disculpó por lo que acababa de hacer, y finalizó la discusión con una disculpa de mi parte también. El hombro me dolió por varios días, aunque al final no tuve nada grave. Estaba la mesa cerca, y al tirarme podría haberme golpeado con ella (es más, tal y como lo recuerdo, casi ocurrió).

¿Si hubiese denunciado la situación, qué habría ocurrido? Me da miedo pensarlo, porque a mi ver él no merecería nada en absoluto, por pequeño que fuera. No hubo consecuencias ni me parece que hiciera algo que le deba causar algún mal público.

Creo que nos pasamos un huevo con nuestros juicios morales ante qué consecuencias deberían tener varios de nuestros actos para algunas cosas, la verdad. Lo gracioso es que para otras está claro que son mucho más negativas y perjudiciales pero ni son ilegales ni nos parecen tan horrendas.

A

#48 ya...si todo muy bonito......pero recuerdas lo de tu padre.......

Paracelso

#48 Perdona, pero no estoy para nada de acuerdo contigo. Los padres tendrán secuelas toda la vida y sinceramente a mi me parece bien una indemnización, tanto como para que permita a los padres no trabajar durante el periodo de no escolarización, es decir, la única forma de que los padres se sientan algo aliviados será tratamiento psicológico y que puedan dejar su trabajo el tiempo suficiente para quitarse esa culpa. Luego por otro lado, como he dicho en un comentario anterior en mis estudios neurológicos hemos llegado a conclusiones sobre que TODO afecta a nivel neurológico, es decir, el sentido del miedo, el sometimiento y demás de los niños no solo tiene causas psicológicas sino que ha dejado su reflejo en el desarrollo de diversas partes del cerebro y las conexiones neuronales.
Una cosa es que tengamos a los niños sobreprotegidos y otra es que consideremos banal cualquier agresión. Yo JAMÁS he tenido ni he visto en mi casa ese tipo de comportamiento entre mis padres , o mis tíos. Por suerte la relación paternofilial permite que se minimicen las secuelas, en base a la convivencia diaria, traduzco : para un chico es mucho más fácil (que no permisible) entender una agresión de sus padres y perdonarla (porque entienden a posteriori que hubo algo que lo originó) que de una persona ajena a su núcleo familiar. Muchos niños no saben que realmente están siendo maltratados y no actúan en consecuencia.

Usando tu lenguaje, vamos no me jodas, más Jové y menos Estivill, por ejemplo.

ExpoX7

#64 #64 Cierto es que todo afecta a nivel neurológico, pero para que realmente quede un reflejo notable en el futuro debe ser o bien algo bestia o, sobretodo, repetirse, ¿no? Si esta tía hubiese hecho cosas así continuamente (lo cual no sabemos, cuidao; yo parto de que lo único que ha ocurrido es lo que se dice en la noticia; y por lo que se la acusa, que es lo importante) sí habría sido algo horrible y que mereciera una pena mucho mayor, y en eso todos estamos de acuerdo.

Esto lo planteo como pregunta pura (es decir, no es retórica; me interesa una respuesta que me aclare mejor el asunto, al poseer tú conocimientos que yo no poseo y tener, indudablemente, mayor voz en un asunto como este que yo): ¿Realmente cuánto y de qué manera puede afectar al niño en cuestión que un día alguien le haya sometido en el suelo y le haya obligado a comerse la comida? Ese hecho aislado, nada más y nada menos.

Sobre los padres, me extraña lo que dices, ya que no puedo evitar sentir que es una exageración bastante bestia. Quiero decir, elos son totalmente conscientes de que lo que ha ocurrido con esa chica no es nada habitual y de que es casi imposible que vuelva a ocurrir algo así con un docente en toda su etapa estudiantil (mucho más probable es que tenga compañeros que le hagan cosas peores, la verdad). Además, ellos no podían saber que en esa guardería en concreto justo se daba uno de los pequeñísimos casos en los que una persona como esa chica trabajaba allí, y no hay nada malo en dejar a tu hijo en la guardería. De igual forma, ellos sabían que esto, aunque fuese rarísimo, posible era (como es posible que yo baje ahora a la calle y alguien me robe a punta de pistola, vamos; simplemente que sé que es muy muy poco probable). Que les haya ocurrido hará disparar las alarmas, haciéndoles conscientes de esa posibilidad en la que antes ni pensaban y siendo bastante precabidos por el tema, informándose sobre los profesores de su hijo, etc.
Pero no veo ni que las cosas puedan ir a más de lo que he escrito ahí (que no es nada malo informarse más; como mucho se podrían obsesionar un poco con el tema, pero veo muy muy improbable que según pase el tiempo la sensación de inseguridad no desaparezca), ni mucho menos puedan sentirse culpables. Quizá las emociones en un principio se pongan por delante y sientan culpabilidad por "no haber estado con su hijo" o así, pero al poco la razón debería haberse impuesto y comprender que ahí no han tenido culpa de nada.

En definitiva, que no me parece nada traumático para ellos, vaya. No es diferente a cuando te roban en la calle por primera vez o algo por el estilo, ¿no?. Te choca y cambia tu comportamiento, primero estás muy inseguro pero luego vuelves a comprender las pocas probabilidades que hay de que algo así vuelva a suceder, y simplemente vives un poco más cauto, con la certeza de que es raro, pero que esas cosas ocurrir, ocurren.

Quien sabe, quizá necesite ser padre para entender cuánto afecta realmente que a tu hijo le hagan algo así. Como he dicho, veo probable que yo le esté dando demasiada poca importancia a esto y tú estés más en lo cierto, ya que es innegable que posees más conocimientos sobre el tema.

En todo caso, ¿no te parece demasiada la indemnización? No creo exagerar cuando digo que su vida ha sido casi arruinada, y realmente me parece mucho, mucho dinero para los padres y los niños en relación a lo ocurrido. Son cantidades que solo vería razonables en casos extremos, como dejar inválido a alguien.

A

#3 no tienes ni puta idea de lo que hablas

D

#51

No es mi especialidad, pero vamos que algo de derecho pone en mi papel de la universidad.

"1º) Pena imponible al autor de un homicidio (pena de diez a quince años de
prisión) concurriendo la eximente incompleta de estado de necesidad: de cinco
años a diez años menos un día de prisión (bajando un grado) y de dos años y seis
meses a cinco años menos un día de prisión (bajando dos grados)
."

No sé solo por poner un ejemplo, Pistorius por cargarse a su mujer tuvo 5 años de cárcel.

A

#55 bien, sabes buscar en google. sigues sin tener ni puta idea de lo que hablas.