#80 ¿cómo?

Es que eran falsas.

Se le acusó de defraudar por no tributar IVA (lo cual muestra que tenían la factura en su posesión los diarios desde hacía tiempo) de no ser profesor ni visitante ni invitado en varios sitios, de cobrar todo de venezuela, de cobrar por un trabajo de dos meses, de crear la empresa unipersonal para defraudar, de no haber realizado trabajos auspiciados por el BCE, de no hacer ciertas clases etc

Todas las acusaciones todas falsas.

No tributó el IVA porque era de fuera de la UE el cobro y no tiene iva.
Sí hizo esas clases etc... Sí hizo varios informes y tuvo que enseñar para que se mostrara por televisión que fiturba el BCE en alguno hacía 10 años. Mostró en un programa de jesús cintora su estado en ese momento con hacienda pidiendo que la cámara enfocara antes de la complementaria

Trabajó durante años en un trabajo sobre el impacto político que no económico para unificar la moneda en paises de sudamerica sin cobrar ni esperar cobrar auspiciado por el banco del ALBA no o no exclusivamente Venezuela. Cuando le indicaron que le pagarían por el trabajo (y por lo faltante que faltaba cosas de economía no es económista tenía que contratar economistas y no quería revelar eso por no revelar información del trabajo) crea la empresa y cobra después de que es creada no antes. Y le pagan una barbaridad


la empresa es legal y es para contratar tanto a quienes hace falta para el trabajo (pero no lo podía decir por secreto profesional) como financiar la tuerka

No tributa por IRPF porque el dinero NO ES SUYO es de la empresa. Tributa por sociedades

Eso se hace para defraudar normalmente creando una empresa unipersonal así, tributando menos
y luego cargando cosas personales a la empresa. Así se dispone del dinero tributando menos que la demás gente

PERO NO LO HACE ni en broma y se habría aireado. No había nada para acusarlo de esto

La gente contratada paga SU IRPF

Bueno. En este caso sí puede coger dinero de la empresa sin cargar cosas personales a ella y no defraudar sí se pone una nómina de la misma a sí mismo la cual se declara y con la que se paga el IRPF del dinero que se va cogiendo

Y eso hace. Creía que pagaría por eso 70000 € más porque lo había hecho limpiamente ("he pagado 70000 € y seguramente me tocará pagar 70000 € más" dijo en televisión cuando le empezaron a acusar). Tributación rendimientos como se dijo varias veces

De eso le envían la notificación pero como se pensaba que le hacían una treta decidió tributar antes todo lo que hiciera falta pero de forma que no hubiera dudas de su honorabilidad

Y tributó por la cantidad de IRPF de todo el ingreso entero del pago por su trabajo que fue a su empresa

Por tanto tributó de MÁS y le han de devolver o bien lo que ha pagado de más sobre los rendimientos que le tocaban o bien tributar todo por IRPF y devolverle la cantidad tributada por sociedades

pero no defraudó ni creó la sociedad para defraudar sino toda persona que hiciera una empresa así que es legal es un defraudador sin excepción. Eso es una animalada y se estaría acusando a infinidad de gente de defraudadora por algo legal

El fraude es cuando se cargan cosas personales a la sociedad (la sociedad tributa menos porque el dinero es de ella no de uno aunque sea unipersonal) y así eludir el pago de IRPF por la cantidad que se carga.

pero no es el caso. no le des más vueltas. La campaña ha ido tirando palos de ciego y cuando monedero tenía que revelar información concreta de su trabajo para limpiar su imagen y no podía por razones profesionales lo han visto y se ha centrado ahí

#80 Él no hizo nada ilegal, era todo burocráticamente correcto pero éticamente flaqueaba porque parecía que había hecho ingeniería fiscal y pedirle a los ricos que paguen más mientras haces ingeniería fiscal pues no queda bonito, así que pagó también por IRPF, ha pagado duplicado y ahora hacienda va a tener que decidir cual es el puto metodo para las sociedades unipersonales de un trabajador, porque hay un vacío legal ahí que en Hacienda están teniendo el debate del siglo.

Pero en ningún momento hay nada ilegal y que por eso tuviera que hacer la complementaria, de hecho, creo que hay un topo en Podemos, porque si supiesen que iba a hacer la complementaria, filtrar la inspección le hace mucho daño haciendo aparentar eso que dices, y si le sumamos que de repente al PP le dé por hacer ellos mismos el tema de la amnistía fiscal de Montoro, cuando se ha filtrado por otro lado hace poco que el programa incluye derogar la amnistía fiscal y meterles un buen puro, diría yo que alguien les ha avisado y puestos a darme latizagos, me los doy yo más flojito antes que me los dé ese negro de 3m.

#126
******
#126 #80 Él no hizo nada ilegal, era todo burocráticamente correcto pero éticamente flaqueaba porque parecía que había hecho ingeniería fiscal y
******
FALSO. lo hacían parecer en la televisión y los medios. No hizo absolutamente nada de ingeniería fiscal todo fue limpio. De la misma forma puedes acusar a cualquier empresario de defraudador sin importar quien sea usando la misma estrategía

Léete mi explicación anterior antes de comentarla que lo detallo lo suficiente para entender donde está el asunti

Y puedes apostar lo que quieras que si hubiera cargado cosas personales a la empresa (eso sí sería la ingeniería fiscal) hubiera estado constantemente esa información en los medios porque se filtró todo su expediente y su información de hacienda y no había nada. Si lo hubiera hubiera estado en los medios sin parar


pero lo que estuvo es una acusación sin pruebas alegando que toda persona que crea una empresa así TODA es porque es un defraudador. Es decir: una buena cantidad de personas en este país que las necesitan para contratar

El problema es ese. la necesitaba para contratar no solo la tuerka sino economistas e información que hubiera revelado el contenido real y bastante información de su trabajo para el banco del ALBA y por ahí es donde han atacado al final porque el resto se hundió

Y no dio más porque si te fijas lo que acusan ahora es que no hay tal trabajo y que lo enseñe. Realmente quieren que salga a la luz pública un trabajo estratégico y privado y así conocer información de diversos países

#126
****
#126 #80 Él no hizo nada ilegal, era todo burocráticamente correcto pero éticamente flaqueaba porque parecía que había hecho ingeniería fiscal y pedirle
*****
Nio ilegal ni falta de ética ni parecía ingeniería fiscal ni nada. Una simple empresa para contratar.

Lo hicieron aparentar junto con infinidad de más acusaciones

Léete #125

******
Pero en ningún momento hay nada ilegal y que por eso tuviera que hacer la complementaria, de hecho, creo que hay un topo en Podemos, porque si supiesen que iba a hacer la complementaria,
*****
No. Debía tributar por incentivos por cantidades declaradas no una complementaria. Hizo la complementaria porque le asesoraron (y estaban un montón de gente de podemos ) que era lo mejor, que le haría pagar más dinero para los demás, que pagaría de más y sobre todo que "hacienda puede cuestionar lo que quiera" siemplemente tributar de más y ya se devolverá el resto.

pero ya se le había acusado de falsamente fraude antes de hacer la complementaria y pidió su estado a hacienda informáticamente y lo hizo pasar por la pantalla de televisión en las mañanas de cuatro. Cintora le dijo que no entendía porque le pedía mostrar eso por pantalla dado que no tenía nada que ver con lo que se estaba diciendo. Y él que lo hacía para que se supiese públicamente su situación con hacienda hasta el mismo día y quedara todo claro