Publicado hace 8 años por --76779-- a laovejarojainformacion.blogspot.com.es

El pueblo vietnamita ha celebrado hoy el 40º aniversario del fin de la invasión estadounidense que concluyó con la victoria del pueblo de Vietnam.

Comentarios

G

#4 Ganaron... como Alemania perdieron por la fuerza y ahora ganan por lo económico.

D

#13 el móvil es invento de finlandia, por la orografia era muy difícil tender cable de teléfono "normal'. Nokia, Ericsson.... Fueros los primeros en la telefonía movil en su momento.

D

#50 El movil se invento en la URSS y la mayoria de las cosas que tenemos en casa estan fabricadas en china, ves que facil viene en la wikipedia y todo

Leonid Ivanovich Kupriyanovich fue el inventor

http://es.wikipedia.org/wiki/Leonid_Ivanovich_Kupriyanovich

D

#2 Debe ser que los chupapollas de españa no tienen empresas yankies explotándolos. Normal que nos riamos de los demás, semos lo más.

D

#2 A nosotros nos explotan pero mantenemos la ilusión.

D

#15

¿ Hasta la guerra de Irak no hubo más guerras ?

Varlak_

#15 no parece mentira, claro que se aprendio la leccion.
La guerra de vietnam fue para llevar la felicidad a esa pobre gente. En la guerra de Iraq la excusa era "Saddam hussein va a tirar armas de destruccion masiva y nos va a matar a todos"

Se dieron cuenta de que la gente es egoista, si quieres que hagan lo que tu quieres, mantenles acojonados.

RaffMingui

#15 los que ganaron la guerra son los que se movilizaron en USA, de no ser por ellos Vietnam sería napalm.

Doloritas

#15 el dinero tío, el puto dinero. Todo en este mundo se rige por él.

superplinio

#9 Impresionante el video 😲
Lo que sale volando al principio en las primeras casas ¿no son vacas?

noexisto

#10 Lo desconozco, lo busqué con el movil y sigo en el
Hay unos cuantos en YouTube de estos (los continuos y no editados, algunos hasta con musiquita rockera en plan "mooola" )

Varlak_

#21 y no olvides que, mientras el resto de paises aumentaban su gasto militar (you know, el peligro del comunismo, la OTAN, etc), alemania y japon estaban ocupadas, con lo que se tiraron muchos años sin tener que mantener un ejercito propio (de hecho lo tenian prohibido), solo cuando empezo a ponerse seria la guerra fria, EEUU les empezo a regalar armamento y dinero para que se rearmaran (by the face), pero mientras, economicamente, fue un puntazo

D

#25 Amén de que nunca les embargaron los sistemas de producción, que permanecieron siendo propiedad exclusiva de las mismas familias de ricos industriales que habían financiado al NSDAP y al III Reich roll

noexisto

#32 Estados Unidos es un imperio moderno, como Reino Unido: ¿para qué necesitas conquistar un país/mantener toda una burocracia/soldados y unos gastos desmedidos si puedes tener una base aquí y otra por allá para mantener todo el conjunto? (Véase la diferencia entre nuestro imperio y el que te cito)

Busca Roma-Imperio Parto (sasánidas) y te sorprenderás todo el tiempo que les estuvieron pagando tributo a escondidas. En Roma se cantaban las victorias de sus legiones, claro


#21 ten por seguro que si ese dinero se hubiera puesto aquí no habríamos obtenido el mismo resultado

Sobre Japón hay una terrible anécdota de McArthur muy interesante para ver cómo estaba el tema allí al tiempo de ser nombrado "jefe-supremo-te-damos-unos-poderes-que-te-cagas" (búsquese) tuvo que decirle a su presidente como medida de presión porque ni le hacían caso, ni eran conscientes en su país de cómo estaba aquello: "Dadme comida o balas" (parafraseado) por la situación catastrófica en que estaba el país. A eso hay que sumar los cinco millones de soldados japoneses provenientes de campos de prisioneros en China, Mongolia, Filipinas, etc, etc. El milagro japonés y alemán en 20 años es asombroso (20 años no son nada, créeme)

D

#51 ten por seguro que si ese dinero se hubiera puesto aquí no habríamos obtenido el mismo resultado

...y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.

Si es por dar por hecho cosas basadas en supuestos imaginarios, cualquier cosa es posible. Igual si nos lo hubiesen dado a los españoles hubiésemos resucitado el Imperio Español. Quién sabe... como no nos lo dieron, sino que en cambio nos dejaron 40 añitos en las garras del fascismo y la Iglesia, pues son cosas que nunca podremos saber, qué hubiera pasado si hubiesen exterminado a todos los franquistas e inyectado millones en el Estado Español

noexisto

#58 conozco Alemania, de hecho nací allí, y bastantes más países: las culturas no se cambian, ni en una, ni dos, ni tres generaciones. Ni por Real Decreto.

Por si respondes y tal: podrás ganar todas las batallas dialécticas que quieras, pero eso no cambiará nada de la realidad

Varlak_

#32 yo creo que no. Fue el mas grande de la historia, sin duda, otra cosa es que fuera el mas duradero.

Bley

Yo a lo de Vietnam no lo llamaría victoria.

Fueron los medios de comunicación los que acercaron al inepto pueblo estadounidense la realidad de lo que hacia su pais con el dibero de sus impuestos, y aprendieron de ello ahora manipulan mucho mejor o nos han hecho ineptos al resto del planeta.

D

Mientras en Spain: "Americanos,..., os saludamos con alegría,..."

D

Qué adorables, creen que ganaron lol

D

#83 Aquí mismo tienes la influencia de las opiniones de los demás..... Por ejemplo... Ve a un meneo sobre franco... y deja caer algo neutro.

Tus haters ( creo que no tendrás porque no te veo un tipo belicoso ) te votarían negativo... y muchos.. PAM.. sin leer, negativo.

Ni siquiera tienes ocasión de ser leido muchas veces... El equivalente a la corner de Hyde Park.. la gente se pira y te quedas voceando en el desierto.

capitan__nemo

#84 Pero tu mismo parece que me estás diciendo que tiene que ver con la belicosidad. ¿la belicosidad está en las formas o en el contenido? (lo que dices o la forma en que lo dices)
Igual hay batallas que no hay que luchar, e igual no es cuestión de luchar batallas. Parecido a competición vs cooperación.

Te quedas voceando en el desierto Exacto, es como en un juego de ordenador (esto del karma no es mas que un intento de convertir esto en un juego), puedes jugar solo o en modo multijugador online masivo.

D

#85 Interesante metáfora ( te entiendo.. soy adicto a los videojuegos online )

Me hago un personajillo nuevo en MNM.. Voy a todos los meneos y meto el dedo en el ojo.. Que si Cospe, que si Rajoy, que si FMI, que si OTAN, que si Sanidad pública ( vengo de un meneo así, donde ahora me dicen que un militar está para defender al pueblo... JA JA JA ), que si ACAB, que si Aznar y Azores, que si PP, que si Marihuana, que si Grafeno, que si gatos..

Y pam... Profit. La gente votaría porque aquí la mayoría son de izquierdas que creen que pueden cambiar el mundo.

¿a cuanta gente crees que has convencido tú de algo en este tiempo?

Yo apenas a 1... y fué porque le puse pruebas de lo increíble que iban contra todo lo supuesto.

capitan__nemo

#86 Igual no vas a convencer a nadie (la propia palabra parece que implica guerra, con-vencer a alguien) pero puedes aspirar a que tenga en cuenta otros aspectos o ambitos de un asunto que no habia tenido en cuenta (ampliar las miras, hacer que alguien vea otro punto de vista), con lo cual has construido, has hecho evolucionar a alguien, en eso has vencido seguro muchas veces.

Quizas el problema es esa narrativa de vencedores y vencidos que tiene que ver mucho con el aspecto militar.

D

#72 Capi... ya deberías saber que no es cuestión solo de manipulación sino también de ieología... Leí de una fuente en Iran afirmaba sin cortarse un pelo que en Irak habían muerto 10 millones de civiles, la mayoría chiíes.

Si quieres creer que es así, te da igual la información... Quieres creerlo como sea.

Y hoy el problema ya no es la falta de información, sino la abundancia. Un periodista egipcio o frances o seguramente hasta norteamericano ni siquiera puede publicar la verdad, sino lo que le dejan publicar. Ahora hay montones de blogs, testimonios, panfletillos...

El caso mas cachondo que recuerdo de hace poco ha sido un argentino que dijo sin cortarse un pelo que los británicos habían perdido un portaaviones en la guerra de las Malvinas. Con 2 cojones.

capitan__nemo

#73 Utilizando la ciencia y la investigación se podrá llegar a un consenso no exacto, pero aproximado. No estoy hablando de medios de comunicación, estoy hablando un poco de lo que se podrian llamar arqueologos de los hechos. Grupos de personas que aplican la ciencia y los mecanismos de la ciencia para llegar a una verdad mejor.
Claro, estos estudios no son inmediatos como las noticias, sino que se llega a ellos con investigaciones posteriores. Todavia hay lugares en los que se siguen encontrando fosas comunes (estaba pensando en Colombia y Mexico) que cambian las cifras de muertos.
Sí, seguramente hay gente que sigue negando el holocausto nazi, pero es lo mismo que los que creen que el sol gira alrededor de la tierra.
Casi un 30% de los españoles cree que el Sol gira alrededor de la Tierra, según una encuesta

Hace 9 años | Por makenen a 20minutos.es

1 de cada 4 estadounidenses no sabe que la Tierra orbita alrededor del Sol. Sí, de verdad. [ENG]
Hace 9 años | Por LDPE123 a news.discovery.com


Esas fuentes iranies de los 10 millones de civiles tendrán sus hechos o sus investigaciones y se las podrá refutar de la misma forma que los que crean maquinas que violan los principios de la termodinamica, o los que publicitan un medicamento milagroso.

D

#74 A lo que me refiero es que ya no hay una sola verdad; existen extremos interesados y por muy "exactos" que se presenten siempre habrá dudas o quejas o entidades que lo discutan.

Hechos clarísimos como el bombardeo de Guernica o como el hundimiento de muchos barcos de pasajeros aun presentan variaciones inaceptables, pero ahí están. Siempre que sea un hecho utilizable para atizar al "otro" habrá controversia.

Hay poquísimas ocasiones en las que un organismo internacional puede mojarse... un ejemplo lo tienes en Ucrania... http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=50215#.VUQ8lZOo2z5 pero siempre leeras voces que exageren o minimicen... porque las fuentes de la ONU ¿de donde son?

No puede haber consenso, porque a nadie le interesa la verdad, realmente.

capitan__nemo

#75 Diria mas que hay personas o grupos de personas a los que les interesa que a nadie le interese la verdad. O sistemas diseñados (funciona así, pero funciona así por alguna razón, alguien decidió que funcionase así, o ese funcionamiento emergió o evolucionó de alguna forma, lo que no quiere decir que no se pueda cambiar) para que a nadie le interese la verdad.

Como estaba leyendo esto El control nace en la mente

Hace 8 años | Por AmenhotepIV a egotuussum.com
y escribiendo esto El control nace en la mente/c7#c-7

D

#76 Si la mayoría vive mejor sin conocer la verdad ¿vas a mostrársela? ¿que harían con ella de saberlo? ¿Y si no es una verdad extrema de un lado o de otro?

De hecho.. ¿no te has dado cuenta de que aun contando la verdad auténtica siempre hay gente que NO se la traga de ninguna manera porque necesita que todo sea mas simple y esté completamente posicionada en un extremo?

Ahora me acuerdo de Thierry Meyssan que es quien controla Voltairenet ( seguramente conozcas el sitio ).

El pobre imbécil tuvo la ocurrencia de acusar a Sarkozy de ser agente de la CIA... y como no pudo demostrarlo ( lógico, porque le metieron una bola, tal vez desde la propia CIA... porque EEUU no le traga... porque también dijo que el ataque al Pentágono el 11S fue con un misil ) y tuvo que salir por piernas y acabó en... Siria, desde donde se dedica a apoyar tooooodo lo que tenga que ver contra EEUU... Es su negocio; y le va muy bien vendiendo libros.

No es solo que no interese la verdad en todo caso, sino que a algunos la verdad no les sirve... y aun conciéndola saben que con otra "verdad" tienen clientela.

E igual aquí... Hacen falta enemigos a quien atacar. A mí, por ejemplo, me tachan de otanista, proisraelí y proamericano... Lees un comentario mío y lo parezco. Han dicho que estoy pagado incluso.... así ha de ser porque si no.. ¿quien sería tan tonto?

Pero cuando he opinado que es está mal que EEUU no se adhiera a la corte penal internacional o que creo que Israel debería devolver lo que tiene ocupado... nadie me lee... y nadie se acuerda. Dilo en un meneo y ya verás como nadie te cree... ni se lo plantean. Simplicidad. Ciertas verdades encajan mejor.

Yo lo veo como una enfermedad... negroblanquismo. O allí o aquí.. no hay medias tintas. Si yo me cago en franco da lo mismo porque ya soy un fascista... porque tal vez un día dije que me pareció bien que franco construyera pantanos ( seguramente franco no tenía ni puta idea de que hacían ni falta ).

Ya no es solo la verdad la que vale... Ya tienes tu esquema hecho y de ahí no te sales.

capitan__nemo

#77 No sé, igual la diferencia está entre querer vender algo y querer enseñar o formar en algo. Querer que una persona crezca o querer que una persona crea lo que decimos, porque lo decimos nosotros, porque nosotros sabemos mas y mejor cual es la verdad. Por ejemplo en la sanidad la diferencia entre paciente y cliente. La diferencia entre un vendedor y un profesor o maestro. La diferencia entre mostrar la opinión, o mostrar la forma en que cualquiera puede llegar a esa opinión (esto no es mas que el clásico no les des peces, enseñales a pescar)
Depende del objetivo que tengas en cada una de tus aportaciones, declaraciones u opiniones.
Sabiendo lo que hay (si fueras maestro o profesor que quisieras que la gente entendiese tu punto de vista o intentase llegar a tu punto de vista), utilizarás esos sesgos que tiene la gente (como dices, negroblanquismo, o allí, o aqui, la mentalidad simple de los bandos) para moldear el mensaje y conseguir que se entienda el concepto.
Si hacen falta enemigos a los que atacar, daselos, pero que sean los que tu pienses que son, no los bandos (porque no lo son realmente), sino la forma de pensar simple en bandos, o ciertas formas de pensar de cada uno de los bandos (o igual resulta que en la discusión se encuentran unos mejores enemigos, el propio funcionamiento de algunos sistémas)
Claro, eso excede la "misión" que cada uno tenemos en las redes sociales que es como mucho dejar nuestra opinión, desahogarnos, parecer que participamos en algo, intercambiar ideas, socializar (porque somos seres sociales), pasatiempo, compañia, ...

Yo mismo parece que quiero entender esos temas tan complejos sin ni siquiera haberme leido o aprendido todas esas cosas de las que hablan. Igual las quiero aprender en una conversación o en una clase horizontal, y no en la soledad de la lectura de un libro o en una clase vertical. Igual quiero que me lo simplifiquen o encontrar la forma mas facil de entederlo, encontrar donde se presente la información en una especie de infografia maravillosa que lo explique mejor que cien textos porque por alguna razón algunas cosas las entiendo mejor en gráficos, en dibujos, en infografias, igual es cuestión de la mente de cada uno (esto de los distintos procesadores de Howard Gardner y lo de las inteligencias multiples Matemáticas de andar por casa/c5#c-5 )

Simplicidad. Ciertas verdades encajan mejor. Igual no son las verdades en si, sino la forma de presentar estas verdades. Aceptas que hay ideologias y esas ideologias influyen en lo que cree la gente y en como acepta los mensajes de otros. Pero seguro que todas las ideologias tienen algo en común, y seguro que llegar a una verdad mayor o mejor está en común en todas las ideologias.

Y si estas redes y foros, sirven para entender por qué y como entienden las cosas la gente, por qué opinan algo sobre otro algo, se puede utilizar todo este feedback para adaptar la forma en la que se informa, la forma en la que se enseña, la forma en la que se opina, para que la gente esté menos equivocada en general.

D

#81 ¿y cuanta gente has conocido aquí que esté dispuesta a cambiar de opinión? ¿o que diga respetuosamente "no acepto lo que dices pero tienes derecho a decir o pensar lo que quieras?... Aquí a la mínima ... "fascista, vendido, prepagao, perro..."

Siempre digo que poca gente entra aquí a informarse, sino que mas bien venimos aquí a opinar y demostrar lo listos que somos y lo mucho que sabemos de tal o cual aspecto. Apenas tenemos una respuesta que nos pisotea apenas resistimos la tentación de tirar de la mínima... Que si falta de ortografía, que si el nick, que si tu madre no se que...

Luego como en la vida real... alabas a un tipo porque sabe de un tema, por ejemplo ivandrago que parece que entiende de política y de socialismo y sus posibilidades, y luego descubres que es un proetarra encubierto que apoya atentados terroristas. ¿voy a creer lo que diga ese pollo?

¿Así como vas a respetar a alguien cuando te presenta una verdad? No te entra... Y la verdad es la verdad la diga Agamenon o su porquero, pero ni por esa.

Esa visión me recuerda la Speaker corner de Hyde Park en Londres... ¿conoces eso?

Fíjate... ¿no te recuerda a MNM?



Y lleva la leche de años... y puedes decir lo que quieras.

Otro ejemplo sobre autoridades y opiniones, lo tienes en ciertos personajillos que fueron la ostia; se ganaron un respeto y luego resultaron salirse por la tangente con el tiempo.. Directores de la CIA, mandos militares de la OTAN, periodistas premiados, ex políticos respetados... Mira a Walessa en Polonia... Ahora va por ahí diciendo que los homosexuales deberían ser parias...

En fin. Creo que, vas mas allá siempre, pero el problema es que esperas demasiado de este sitio. ¿no crees?

capitan__nemo

#82 En fin. Creo que, vas mas allá siempre, pero el problema es que esperas demasiado de este sitio. ¿no crees?
Seguramente, probablemente deberia estar en otro sitio.
vas mas allá siempre
Igual estoy huyendo de algo, de entrar y comprometerme mas allá con un tema, de trabajar en un tema en concreto.

"Aquí a la mínima ... "fascista, vendido, prepagao, perro...""
Pero no estoy de acuerdo con esto. Y si te refieres aqui, es aqui en este mundo, porque esto que ves aqui no es mas que el reflejo de lo que hay fuera de aqui (fuera de meneame, en otros foros, en otras redes sociales y en la calle), a no ser que la mayoria sean clones y bots.

Lo del speaker corner es diferente, porque no hay dialogo, no hay conversación. Aqui hay dialogo para el que quiere, y exposición de speeches para el que quiere.
Lo compararía mas a esos cafes de otra epoca en que los intelectuales debatian asuntos, los poetas soltaban sus poemas.

Igual ya me han lavado la cabeza y este lugar o lugares como este son peligrosos El control nace en la mente/c7#c-7 , muy peligrosos sin las herramientas adecuadas para saber con quien estas hablando y qué influencia estás recibiendo.

El experimento de Asch: Influencia de la mayoría y la conformidad


http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Asch
Por qué debes abandonar el rebaño/c5#c-5

D

Pero si en las pelis yankis los héroes son siempre ellos… ¿Quieres decir que han intentado reescribir la historia?

Bacillus

"Bonita" guerra. Lo que hubiera sido una guerra sin demasiados muertos, se convirtió en una guerra con millones de muertos por la intervención de las potencias de la guerra "fría": USA, Rusia y China.

Y las victimas civiles.... que fueron también enormes.

Y desde entonces, quedo claro que en una guerra, tan importante como controlar territorio es controlar las noticias y los medios...

robustiano

¿Pero no dicen los yankees que había quedado en empate? roll

capitan__nemo

Guerra de Vietnam unos 3.000.000 (3 millones) de vietnamitas muertos y unos 60.000 soldados estadounidenses muertos.
Dresde, el mayor bombardeo de la historia/c34#c-34
Millones de personas siguen atrapadas en las 'guerras olvidadas' de África/c3#c-3

Varlak_

#22 Vietnam gano la guerra, los vietnamitas la perdieron

D

#22

Es lo que tiene el bombardear a los civiles.

D

#61 Siempre estais igual... me cuesta recordar una guerra sin muertos civiles.

D

#68

Mira, muertos civiles de EEUU casi no hubo.

Claro que qué me voy a esperar de un admirador de los yihaidistas como tú. Vuelve a tus libros de Tom Clancy a por más información.

D

#79 Oh sí... Alá es grande que te cagas.

Pero lo mismo te va a dar... mañana seguirán cayendo civiles... en Somalia, en Sudan, en Congo, en Colombia, en Pakistan...

Lo mismo Tom Clancy lo dijo.. voy a verlo.

D

#80

Y siempre tendremos herrenvolk de pueblo justificándolo e hinchando pecho con ello.

D

#88 Justificarlo no se a quien verás hacerlo... Explicarlo sí... somos muchos los que entendemos por que ocurre.

¿tú no?

D

#22 Contando con que fueron como poco 25 años de guerra, no fue una guerra tan sangrienta realmente. El tema es que al no haber líneas de batalla como en cualquier guerra entre países hubo una elevada proporción de civiles muertos. También se usó mucho el terrorismo como arma de guerra y el bombardeo indiscriminado. Y también fue una de las guerras en las que se empezó a desplazar civiles para intentar quitarle apoyo a la guerrilla del Vietcong.

Otra cosa es que te quedas corto si no incluyes además los conflictos de las regiones limítrofes de Laos y Camboya que también coincidieron en el tiempo... Puede que algunos millones más.

capitan__nemo

#67 Pues habrá que hacer un ranking de guerras sangrientas, o de eventos, conflictos, hechos sangrientos por su intensidad y cantidad de muertos.

D

#70 Ni siquiera salen las mismas cifras. Hechos cercanos como la guerra de Irak de 2003 arrojan 1 millón de muertos para algunos mientras que para otros apenas hubo 10.000 muertos.

Así que como para hacer rankings. Ya en tiempos de Alejandro Magno se manipulaban las cifras de bajas para incentivar que los voluntarios afluyeran para "alistarse".

Que puta es la guerra.

capitan__nemo

#71 Hombre, hoy en dia hay mas información y mas medios para intentar recopilar la cifras de una forma mas fidedigna. Hoy en dia será mas dificil manipular las cifras. Aunque entiendo que para hacer rankings es dificil si tomas guerras y conflictos mas antiguos.

JuanBrah

#34 Cierto. Y vendrán, no te quepa la menor duda.

Varlak_

#36 eso espero. Pero el calzador te lo merecias

D

#36 La champions?

anor

Es un ejemplo de victoria pirrica. Yo estoy convencido de que hay otras formas de luchar contra los opresores, hay que utilizar otras estretegias. Para alvanzar victorias como la de la guerra de Vietnam, quiza sea mejor no luchar.

R

Larga vida a la República Socialista Parlamentaria con Economía de Mercado !

RazerKraken

Mas vale maña que fuerza lol

f

Nunca me gustaron "festejar" las guerras victoria o derrotas, solo algo mas sencillo en recuerdo a las victimas.

anxovm

No tienen huevos a que el presidente salga en el canal de más audiencia de ese país y que le haga una peineta a EEUU. No los hay.

D

#53 Ya lo han hecho, la última vez hace escasos meses, cuando EEUU pidió que no permitieran repostar a los aviones rusos en la base aérea de Cam Ranh y el estado mayor vietnamita les mando a a la mierda por meterse en asuntos internos
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=87767&cid=26&fromval=1

Vietnam tiene buenas relaciones con casi todos los paises y no permite injerencias de nadie.

urben

Pues ha sido el régimen comunista más abierto de todos, y derrocaron al psicópata de Pol Pot, dentro de toda la purria politizada han sido bastante decentes. Sigue siendo una pena que las doctrinas políticas sean aplicadas por militares.

o

En esa guerra como en cualquier otra no gana nadie.

D

Hombre, 4 millones de bajas contra 50,000 pues no le veo mucho de victoria.

Los Norteamericanos se largaron de ahi mas por presion social y politica, que por incapacidad belica.

bartolomen

De la guerra de Vietnam se ha comentado que se perdió en los despachos y en los hogares norteamericanos, pero en el campo de batalla no fue así. Perdieron la guerra pero no las batallas.

D

#19 La famosa ofensiva del Tet por ejemplo fue una fracaso absoluto . En términos militares Vietnan del Norte sabia que no podía ganar.

Es la guerra donde se mostró el poder de los medios de comunicación.

Varlak_

#19 que batallas ganaron?

D

Ahora los cubanos se las prometen felices, pero espero que no les pase lo mismo. Que dentro de 40 años existan unas pocas superfortunas y tengan el país repleto de gente trabajando en multinacionales en condiciones de semiesclavitud.

Al menos Cuba hizo algo con su gente que puede evitar que les pase lo mismo. Les dió educación, básica al menos.

Lo que es una ley natural desde finales del siglo XX es que la mayoría de la gente que ha nacido y crecido en un régimen socialista ven al capitalista con buenos ojos y viceversa.

D

#20 Perdona, pero la mayoría de la población criada en países capitalistas no ven con buenos ojos el socialismo. Al menos en Europa y Norteamerica.

D

#33 puede que a muchos se les quite con la edad cuando empiezan a ganar dinero y comienza la fiebre consumista pero... ¿no recuerdas el instituto? No se el tuyo pero en el mio el 90% era anticapitalistas, y eso que había una mezcla entre heavys, punkarras, borrokas y pijos. También es verdad que tengo muchos amigos que de crios eran rojos, de los que se desgañitaban en conciertos de barrikada o negu gorriak, y ahora que viven economicamente muy bien son del pnv. Puede que esa sea otra ley natural.

landaburu

#20 qué tonterías dices. Contigo se demuestra aquello de que los ricos kapitalistas justificar dictaduras en el llamado tercer mundo por un racismo inconfeso. Viva la libertad capullo.

D

#66 ... le dijo buitre al ciervo

D

Oeste Lejano
La Tierra Del Señor
Tierra Preparada Para Ti Conquistador
Yanqui Way Of Life
Que Se Extiende Por El Mundo
Viva Vuestro Imperio
La Cuna De Lo Absurdo
Habéis Triunfado En El Japón y En Irak
Controláis Las Economía Internacional
Pero La Verdad
No Os Pongáis Tan Chulos
Por Qué En Vietnam
Os Dieron Bien Por Culo
La Paz Mundial Depende De Vosotros
Tenéis Las Armas y La Fuerza Del Oro
Vuestros Dominios Nadie Los Puede Tocar
Sois La Panacea Del Estado y La Moral

U.S.A Libre Democracia E Igualdad
Para El Hombre Blanco No Al Hispano Ni Oriental
Pero La Historia Nadie La Puede Borrar
Los Vietnamitas Os Dieron Por Detrás

Y Es Que La Rabia Dicen Derriba Misiles
El Pueblo No Se Vende Como Simples Suvenires
Nosotros Queremos Libertad De Verdad
La Justicia Triunfara
Vuestro Poder Solo Es Pasajero
Los Fascistas Caen Por Su Propio Peso
Y Aunque Hayáis Jodido Muchísimas Guerrillas
EL VIETCOM Os Puso De Rodillas

U.S.A Libre Democracia E Igualdad
Para El Hombre Blanco No Al Hispano Ni Oriental
Pero La Historia Nadie La Puede Borrar
Los Vietnamitas Os Dieron Por Detrás

Solo Es Un Ejemplo De Lo Que Os Puede Pasar
A Los Hombres Potentes No Podréis Pisar
Contra La Opresión
Viva La Unidad
Larga Vida A Vietnam

¡¡¡Larga Vida A Vietnam!!!

adot

#41 Larga vida a Vietnam y muerte a los que escriben con mayúscula todas las palabras.

D

#43 Copy paste de la letra en internete, ¿te crees que me iba a poner a retocarlo?

Como compensación te dejo otra canción:

Tenía la figura pequeña
y la barbita blanca
el camarada Ho Chi Minh
querido tío Ho Chi Minh
inolvidable Ho Chi Minh
indoblegable Ho Chi Minh
inolvidable Ho Chi Minh
indoblegable Ho Chi Minh

Mas el pueblo que lo vió morir
hoy más que nunca sentirá
ganas enormes de luchar
para lograr lo que él soñó
era un soñador tío Ho Chi Minh
era un poeta el tío Ho
era incansable Ho Chi Minh
era un valiente el tío Ho

Quien se acostumbró a cantar
a las luchas del Vietnam
hoy siente ganas de llorar
porque murió tío Ho Chi Minh
inolvidable Ho Chi Minh
indoblegable Ho Chi Minh
inolvidable Ho Chi Minh
indoblegable Ho Chi Minh

Mas el pueblo que lo vió morir
hoy más que nunca sentirá
ganas enormes de luchar
para lograr lo que él soñó
Era un soñador tío Ho Chi Minh
era un valiente el tío Ho
era un valiente Ho Chi Minh
era un poeta el tío Ho

Ho Chi Minh
inolvidable Ho Chi Minh
Ho Chi Minh, poeta y soñador
inolvidable Ho Chi Minh
Ho Chi Minh, guerrillero y soñador
inolvidable Ho Chi Minh
Ho Chi Minh, poeta y soñador
inolvidable Ho Chi Minh

¡Ho Chi Minh!
el hombre que sembró de esperanzas
el vientre del Vietnam

Inolvidable Ho Chi Minh
Ho Chi Minh, poeta y soñador

Inolvidable Ho Chi Minh

Inolvidable Ho Chi Minh

adot

#44 Ya me imaginaba que era un copy-paste, lo decía en general. Que hay mucho fan de las mayúsculas fuera de sitio en el internete.

D

Y después ganaron la guerra contra los rinocerontes, a los que llevan camino de la extinción.

Y quien dice rinocerontes dice pangolines, perros y gatos, tortugas, etc etc... gracias vietnamitas, gracias chinos.

Rambo vuelva por favor !!!!!

adot

#5 Y los españoles contribuyen a la extinción de cerdos, ovejas y caracoles. ¡Que venga un Rambo vietnamita ya!

malvadoyrarito

#5 después ganaron la guerra contra la camboya de pol por y contra la invasión china

JuanBrah

Bueno, más de 2 millones de bajas vietnamitas por unas 60.000 bajas yankees. Un país arrasado por el agente naranja y las bombas incendiarias.

Al menos los vietnamitas celebran una "victoria", no como los catalanes, condenados a celebrar la diada de la derrota

Varlak_

#23 toma anda

JuanBrah

#29 Es cierto. Dime un país que en sus días nacionales festivos celebren derrotas en vez de victorias o logros políticos.

Varlak_

#31 A lo mejor para celebrar victorias antes necesitais alguna

D

#31 Pues me imagino que en Polonia o Hungría celebrarán las revoluciones contra Rusia y Austria del siglo XIX. Les aplastaron, pero gracias a ese espíritu pudieron convertirse en estados soberanos cuando las condiciones se volvieron favorables. Sobre todo me imagino que celebrarán que la derrota y las represalias no apagaron su ansia de independencia.