Hace 8 años | Por epsilon1 a cienciaxplora.com
Publicado hace 8 años por epsilon1 a cienciaxplora.com

El origen del universo se suele explicar a través de la teoría del Big Bang y, aunque no está demostrada al 100%, es la que más se ajusta a las evidencias observacionales de las que disponemos. Pero ¿hasta qué punto es correcto hablar de explosión?

Comentarios

kukudrulo

O sea, que no tienen ni puta idea

israelf

No pretendo meterme en temas teológicos (ni ganas, eh). Pero si no había nada "antes"... ¿qué coño pasó?

Estoy con #1.

w

#6 Lo hizo un mago

Ahora en serio, estamos igual...es un tema jodidamente apasionante, pero no creo que estemos por aqui cuando se conozca la respuesta.

Saludos

D

#6 no lo sabemos y pinta que no podremos saberlo, ya que todo lo que medimos e investigamos está encuadrado en nuestro espacio-tiempo, que justamente se formó en ese evento. Lo que hubiera o pasara antes no está a nuestro alcance.

Grecott

El problema de explicar el Big Bang es mas una cuestión de lenguaje que de ciencia. En ese momento nada de lo que podamos imaginar o cuantificar tiene sentido. No sabemos lo que ocurrió exactamente, ni que había antes ni que lo provocó. Jode pero es así, por eso nos consolamos discutiendo si debemos llamarlo explosión o expansión y nos creemos que estamos avanzando algo pero no, es el puto límite del conocimiento y quien descubra como o que creo la materia y el tiempo se lleva el combo de todos los premios Nobel.

D

#3 Ahora el condensador de fluzo se alimenta de basura. No hace falta plutonio.

Grecott

Habéis consultado ya con Jordi Hurtado.

D

esta es la tipica noticia para tratar de encubrir que nos van a matar a todos con lo del LHC