Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No teneis bastante con hacer vuestros pcs para diseñadores gráficos afrancesados, vuestros móviles para monguers a precio de caviar de beluga y los auriculares para Dani Alves y otros tontos del culo...
Dejad Spotify gratis ya, coñe.
Dejad Spotify gratis ya, coñe.
#12:
#8 tener 15 cuentas pagas de cada 60 es un ratio que muchas empresas envidiarían, eso en internet es un gran éxito. Imagina que el día de mañana meneame lanza la opción de una cuenta premium por 5 euros, en serio crees que 15 de cada 60 meneantes la compraría?
Y la verdad no entiendo la parte final de tu mensaje. Spotify gratuito es una opción legal y legítima que esta ahí, no entiendo porque te causa tanta indignación esos usuarios. No le están robando a nadie, ni siquiera con la pervertida lógica que las discográficas emplean con el término "robar".
PD: mucho Spotify, mucho streaming y mucha cosa, pero al final del día no hay nada que te de la seguridad de tener los mp3 en tu propio disco duro... nunca entendí esta moda por la nube.
Y la verdad no entiendo la parte final de tu mensaje. Spotify gratuito es una opción legal y legítima que esta ahí, no entiendo porque te causa tanta indignación esos usuarios. No le están robando a nadie, ni siquiera con la pervertida lógica que las discográficas emplean con el término "robar".
PD: mucho Spotify, mucho streaming y mucha cosa, pero al final del día no hay nada que te de la seguridad de tener los mp3 en tu propio disco duro... nunca entendí esta moda por la nube.
#15:
#13 nunca te voy a pedir que creas algo "porque lo digo yo".
Pero para que tengas un punto de comparación:
- Dropbox en el 2012 tenía un 4% de cuentas pagas: http://www.forbes.com/sites/victoriabarret/2012/11/13/dropbox-hits-100-million-users-says-drew-houston/
- hay estudios que indican que la relación gratis:pagos en los servicios freemium tiende a ser 10:1 https://gigaom.com/2010/03/26/case-studies-in-freemium-pandora-dropbox-evernote-automattic-and-mailchimp
Pero para que tengas un punto de comparación:
- Dropbox en el 2012 tenía un 4% de cuentas pagas: http://www.forbes.com/sites/victoriabarret/2012/11/13/dropbox-hits-100-million-users-says-drew-houston/
- hay estudios que indican que la relación gratis:pagos en los servicios freemium tiende a ser 10:1 https://gigaom.com/2010/03/26/case-studies-in-freemium-pandora-dropbox-evernote-automattic-and-mailchimp
#34:
Yo pago Spotify Premium desde hace unos 5 años. Unos 600 euros en total. 10 euros al mes por tener a mi disposicion casi toda la musica que me gusta. Nunca me habria gastado ese dinero en CDs en 5 años, me habria bajado la musica gratuitamente. Pero el servicio me parece barato y muy bueno asi que pago. Antes compraba CDs, ahora ninguno. Si hubiera una plataforma para ebooks y pelis similar la pagaria encantado, pero ahi intentan sablarte... peor para ellos, prefieren timar a 4 y llamar piratas a millones antes que ponerlo barato y multiplicar los socios por 1000 ganando mas dinero... Mi no entender. Modelo Sotify lo mejor para todos.
#6:
#1 Apple es como las zapatillas de marca para los niños pijos: importa más la marca que el resto. En mi empresa todo dios quiere usar MAC. ¿por qué? porque es "cool". Porque están vendidos a ésa y otras tantas modas absurdísimas. Son adictos al aurea que desprenden los objetos y SW de moda, y como en tantos otros casos, pierden tiempo y dinero en aparentar ser guays y profesionales.
#32:
#19 como usuario de Android en el móvil y Xubuntu en el PC te digo: no, no es de tontos. El software cuenta y cuenta mucho, y algún software cuesta dinero. Si tu quieres una máquina con iOS o OSX, pues aparte del diseño ese software tiene un precio.
No se puede igualar un soft con otro. Puede no gustarte (a mi no me gusta) pero no es de tontos, como no es de tontos pagar por Office, AutoCAD, Maya, Photoshop, etc. El software, alguno, tiene un coste a valorar.
No se puede igualar un soft con otro. Puede no gustarte (a mi no me gusta) pero no es de tontos, como no es de tontos pagar por Office, AutoCAD, Maya, Photoshop, etc. El software, alguno, tiene un coste a valorar.
#8:
Particularmente, como usuaria de pago de Spotify (y encima de tres cuentas... la mía, la de mi papi, y la de mi mami. Como ellos son anti-tarjetas y sólo contaban con la mía, pueees... "anda, qué te cuesta, si son cinco euritos de nada..." Luego, que me digan a mí que los niños son caprichosos, ¡pues anda que los abuelos!), me temo que ésta noticia no me afecta demasiado. Si Spotify chapara, podría:
a) buscar otro servicio de calidad y coste similar.
b) tirar de la mula.
Lo que me da vergüenza ajena es que haya 60 millones de usuarios de Spoti y quince, sólo quince millones, sean de pago. Ni siquiera un tercio. Siempre he defendido, hasta la extenuación, que la piratería venía motivada en grandísima parte por los abusivos precios de la música. Que si existiera un sistema de suscripción a un coste normal y fácil de uso, la gente se volcaría con ello, como se volcaron con las canciones a un euro cuando las sacó la tienda Apple. Pero veo que no es cierto. Luego, leo en foros que la gente se queja ruidosamente diciendo "¡Si estoy escuchando heavy, no me pongas anuncios de riguetón!" (Sí, sé que está mal escrito. No, no lo pienso corregir. No, no me importa que esté mal escrito. Yo también te deseo un buen día, circulen, circulen...), y yo contesto con toda mi candidez "¿Por qué no lo pagas, y te quitas la publi...? Son cinco euros". Y mi mensaje es denostado, vilipendiado, ridiculizado y hasta borrado. Ahora empiezo a comprender porqué. Y lo que es infinitamente más triste: ahora empiezo también a entender que los de "lo queréis todogratiiiiiiiiix", tienen parte de razón. No me creo que 45 millones de usuarios, sean personas de escasas posibilidades económicas o sin posibilidad de acceder a una tarjeta para pagar cinco euros.
a) buscar otro servicio de calidad y coste similar.
b) tirar de la mula.
Lo que me da vergüenza ajena es que haya 60 millones de usuarios de Spoti y quince, sólo quince millones, sean de pago. Ni siquiera un tercio. Siempre he defendido, hasta la extenuación, que la piratería venía motivada en grandísima parte por los abusivos precios de la música. Que si existiera un sistema de suscripción a un coste normal y fácil de uso, la gente se volcaría con ello, como se volcaron con las canciones a un euro cuando las sacó la tienda Apple. Pero veo que no es cierto. Luego, leo en foros que la gente se queja ruidosamente diciendo "¡Si estoy escuchando heavy, no me pongas anuncios de riguetón!" (Sí, sé que está mal escrito. No, no lo pienso corregir. No, no me importa que esté mal escrito. Yo también te deseo un buen día, circulen, circulen...), y yo contesto con toda mi candidez "¿Por qué no lo pagas, y te quitas la publi...? Son cinco euros". Y mi mensaje es denostado, vilipendiado, ridiculizado y hasta borrado. Ahora empiezo a comprender porqué. Y lo que es infinitamente más triste: ahora empiezo también a entender que los de "lo queréis todogratiiiiiiiiix", tienen parte de razón. No me creo que 45 millones de usuarios, sean personas de escasas posibilidades económicas o sin posibilidad de acceder a una tarjeta para pagar cinco euros.
#30:
#6 en mi empresa (una página web de bastante peso), todos en el departamento técnico trabajamos con macs, y yo no lo cambiaría por nada del mundo. He programado con windows, con Ubuntu y con mac, y lo que más fiable y estable es y menos problemas de configuración da, de lejos es el mac. Todo eso se traduce en tiempo y dinero ahorrado para la empresa.
En tema móvil y auriculares y tal, te doy la razón, no es más que marca.
En tema móvil y auriculares y tal, te doy la razón, no es más que marca.
Comentarios
No teneis bastante con hacer vuestros pcs para diseñadores gráficos afrancesados, vuestros móviles para monguers a precio de caviar de beluga y los auriculares para Dani Alves y otros tontos del culo...
Dejad Spotify gratis ya, coñe.
#1 "Todo lo que a mí no me gusta / sirve es de ser tontos... Y yo soy más listo... "
aham... Ya veo, ya...
#3
Vaya, uso gratuito de cursivas y comillas, escasa percepción del sarcasmo...
Ya veo que no lo enseñan todo en la Apple University.
#3 es de tontos pagar un sobreprecio BRUTAL por un poco de diseño y una manzanita.
Y luego mira que gran compañía presionando otras en contra de los intereses del consumidor. Eso también lo apoyas?
#19 como usuario de Android en el móvil y Xubuntu en el PC te digo: no, no es de tontos. El software cuenta y cuenta mucho, y algún software cuesta dinero. Si tu quieres una máquina con iOS o OSX, pues aparte del diseño ese software tiene un precio.
No se puede igualar un soft con otro. Puede no gustarte (a mi no me gusta) pero no es de tontos, como no es de tontos pagar por Office, AutoCAD, Maya, Photoshop, etc. El software, alguno, tiene un coste a valorar.
#32 pero no hasta doblar el precio del aparato!
#33 Si la gente está dispuesta a pagarlo, ¿por que no?
¿Tu venderías una Coca Cola a 2€ sabiendo que también te la comprarían a 7€? Así es como funciona Apple.
Otra cosa muy distinta es esta guarrada de la que habla la noticia.
#32 los beats ahora marca de apple son mucho peores que muchos otros de precio muy inferior y no me digas que es cuestión de gusto.
#19 A lo mejor hay gente que el diseño le importa un carajo y paga por "usabilidad". El diseño no solo consiste en poner un logo en una carcasa de aluminio. El diseño también consiste en reducir el número de clicks para una determinada acción, simplificar un panel de control o unos gestos de trackpad verdaderamente útiles y que no fallan.
Estoy de acuerdo que comprarse un equipo porque lleva un logo determinado es de mongers, pero decir que todos los usuarios son "tontos" denota poco conocimiento y mucha falta de educación. ¿De cuanto es el sobreprecio respecto a los costes de fabricación y diseño? sinceramente, no se cuantificar BRUTAL ni lo que significa para ti. ¿Nos das datos y los comparamos con otros equipos de iguales prestaciones?
A lo mejor solo resulta que no has considerado que puedo permitirme económicamente pagar más dinero por un equipo que no requiera la atención y conocimientos de Linux, o el mantenimiento de un Windows. Me la pela que logo sea una manzana o una mierda seca, yo busco otras cosas que no son tan fáciles de encontrar.
Resumiendo, como dice #32, el software también lleva diseño y se nota.
#19, estoy de acuerdo con #80. Yo llevo ya quince años trabajando con Mac OS y no vuelvo a Windows ni ganas que tengo - aparte del pastizal que me he dejado en licencias de software (con las que me gano la vida), la usabilidad supera en mucho a lo que he visto en Windows, hasta en los nuevos.
Qué demonios, tengo en la oficina un compañero que era reacio a usar mac (en su casa trabaja sólo con windows), y a la tercera semana ya estaba pensando en pillarse un imac para su casa.
#82 es que cualquier cosa supera a windows.
#82 Windows se cuelga perp tienes linux sin pasar por caja tio
#100 por suerte o por desgracia Linux no me da lo que necesito. Trabajo a diario con Photoshop e Illustrator, tanto en casa como en la oficina, y le doy una patada a quien me diga que use Gimp. Pixelmator todavía vale, pero es exclusivo de Mac.
Además, volvemos a la complejidad técnica: cuando cumplí los veintipocos me harté de buscar "rendimiento". Me harté de configurar, reconfigurar y sacarle "el mayor partido" a mi ordenador probando programas y shells y demás. Qué cojones, NO me gustan los ordenadores. ODIO los ordenadores. Yo quiero encender el portátil o el sobremesa, hacer el trabajo que tengo que hacer, y apagarlo para irme a la calle. No quiero preocuparme de mantenimientos, actualizaciones del kernel o nuevas interfaces gráficas.
Eso es lo que Steve Jobs tenía sobre el resto, creo: odiaba los ordenadores. No tienes por qué ser mecánico para poder conducir de tu casa al trabajo, y no tienes por qué ser un experto en informática para trabajar con un ordenador. Dame mi Mac OS, mi paquete Adobe y los que uso para programar (temas de wordpress y cosas en html+css) y ya estoy feliz.
#32 Haciendo un sistema cerrado y restrictivo sin el mas minimo atisbo de libertad no me extraña que sea robusto. Si te gusta así, muy bien, adelante, pero luego no te quejes de la obsolescencia programada
#19 "es de tontos pagar un sobreprecio BRUTAL por un poco de diseño y una manzanita"
Sé de una pequeña startup que está fabricando una funda para iPhone un poco particular y la gente que ha testeado las fundas de prueba se quejan, exclusivamente, de que no deja ver el logotipo de la manzana. No negaré que son de los mejores móviles, pero mucha, muchísima gente lo tiene por postureo puro.
#35 pero ¿por qué eso es criticable? También al que lleva un Rolex le molesta que lo tapes con una funda ¿y qué?
Lo de comprar tecnología por motivos exclusivamente técnicos hace años que no se cumple, ni en relojes ni móviles ni cinturones.
#3 En este caso los auriculares, sus móviles y los ordenadores son una estafa. Con un poco de criterio no compras la basura que venden.
#3 Es que algunos no saben que lo mejor del mundo son los monopolios y sus lobbies. ¿Para quien se harian las normas si no existiesen monsantos o apple? Estoy deseando que ganen ya para que los pobretones que dependen del freemium se jodan y nunca mas puedan escuchar musica gratis legalmente
#1 Apple es como las zapatillas de marca para los niños pijos: importa más la marca que el resto. En mi empresa todo dios quiere usar MAC. ¿por qué? porque es "cool". Porque están vendidos a ésa y otras tantas modas absurdísimas. Son adictos al aurea que desprenden los objetos y SW de moda, y como en tantos otros casos, pierden tiempo y dinero en aparentar ser guays y profesionales.
#6 Ya! y Mercedes hace coches con cuatro ruedas y te lleva de un lado para otro igual que un Opel Corsa, pero es más guay tener un Mercedes verdad?
#18 Esa analogía era correcta cuando Jobs estaba al mando, desde que palmó la calidad de Apple ha bajado a un ritmo vertiginoso. Ahora mismo, el hw y sw de Apple son autentica basura, tengo en la empresa macbook con un montón de años que nunca han dado ni un problema y los comprados hace algo mas de 1 año ya van lentos y mal.
#18 Si el opel corsa tuviera el mismo desempeño por galón o la misma capacidad de aceleración la analogía cabría, de lo contrario no. El sobreprecio de la marca apple es para dar un status, no nos digamos mentiras, si el último macbook no fuera un macbook sino un pc de otra marca ya habrían memes de esa marca por estafadores (con lo de un solo puerto usb ya es para reirse un buen rato).
#28 pero de verdad me estas diciendo que Mercedes no tiene sobreprecio por la marca? En serio? Venga va, te lo ponemos mas fácil: a que mola más un Ferrari que un Opel Corsa?
#41 Te cambio la idea entonces que parece que no me hice entender, crees que la comparación es de un macbook pro 2015 con un pentium IV?
#41 te arreglo la analogía a los coches: ¿a que mola más un Ferrari que un Nissan GT-R?
#74 no tengo ni puta idea de coches, así que no sé si me estas dando la razón o burlándote de mí
#81 nah, estoy haciendo una comparativa entre coches deportivos. Quien sepa de coches sabe que el GT-R es una máquina que no tiene nada que envidiar al Ferrari, y cuesta entre tres y cuatro veces menos.
#28 a ver, nadie te obliga a comprarte *ese* modelo. Ese modelo tiene un sólo puerto USB porque si no a ver cómo lo metes todo en ese tamaño y grosor y peso de portátil. Como sólo tiene un puerto usb YO no lo compraré, pero eso no quita que a otras personas les pueda resultar útil aun así.
#84 No se puede defender que en pleno 2015 Apple saque una máquina con solo un puerto USB, de ninguna de las maneras. Y más cuando lo primero que sacan es un adaptador por 90 €! Vamos, que no puedo tener un pendrive y cargar el Macbook al mismo tiempo. Eso es indefendible lo mires por donde lo mires, eso no le puede resultar útil a nadie, eso es una excusa para que cuando te hartes de andar poniendo y quitando cosas en el mismo puerto sueltes 90 pavos por el dichoso adaptador de los coj****
Y cambiando de plano, gracias al modelo gratuito de Spotify me hice una cuenta Premium, porque tienen un servicio cojonudo, y porque enganchándolo al Bluetooth del coche tengo música sin límites. Quizá el único límite es la tarifa de datos, pero las canciones las carga en baja calidad, por lo que hablamos de un mega o dos por tema, cosa irrisoria, y encima teniendo la oportunidad de bajarme los discos y escucharlos sin tirar de conexión. Si se cargan el modelo gratuito de Spotify se cargarán Spotify, básicamente.
#89 vuelvo a decir: es completamente defendible. Estás hablando de que han sacado una máquina con un sólo puerto USB como si te estuvieran obligando a comprar ese modelo en concreto, o como si todos sus ordenadores tuvieran esa característica poco deseable. Y si es tan poco útil como afirmas (yo desde luego no lo voy a comprar) simplemente recularán porque nadie lo comprará. Esto significa votar con tu dinero, ni más ni menos. Yo personalmente no recuerdo la última vez que usé un dispositivo USB en mi casa, ya que todo lo tengo conectado por wifi (hasta la puñetera báscula del baño), y simplemente no lo necesito.
A lo mejor esto es igual que los CDs (¿Cómo se le ocurre sacar un ordenador sin cds) o las disqueteras o qué sé yo.
Y hablando del otro plano, mientras que me parece perfecto que saquen un ordenador con un solo USB, me parece absolutamente indefendible que intenten abusar del monopolio para quitarse a la competencia de encima. Y mira que no soy usuario de spotify, pero me jode que hagan esto.
#18 Apple no es Mercedes.
#69 ColaCao no es Phillips
#72 d'iselo a #18
#73 Jaja, yo soy #18
#90 Ahora te quedas en un bucle infinito
#6 en mi empresa (una página web de bastante peso), todos en el departamento técnico trabajamos con macs, y yo no lo cambiaría por nada del mundo. He programado con windows, con Ubuntu y con mac, y lo que más fiable y estable es y menos problemas de configuración da, de lejos es el mac. Todo eso se traduce en tiempo y dinero ahorrado para la empresa.
En tema móvil y auriculares y tal, te doy la razón, no es más que marca.
#30 exacto. Fiable, estable, sin problemas de configuración, y con una usabilidad de diez. Dame mi trackpad con gestos cualquier día de la semana, que hasta Photoshop lo controlo ya bien desde el mismo. Y sobre lo del móvil... bueno, yo tengo un iphone 5C. Estoy contentísimo. Y no lo cambio por un Android de las mismas características - el último Galaxy S6 (con 128gb de memoria) salió a sesenta euros más que el iPhone 6plus de 128gb y nadie dijo "coño, qué caro". Cosas que sí pasaron cuando salió el iphone.
#85 Respecto a lo del Galaxy, para mi Samsung es el apple del android en lo que a móvil se refiere. Yo tengo el Moto G, que me costó 200€ y soy feliz con él y me va perfecto. Lo único que le echo en falta es la cámara, que es bastante malilla comparada con el iPhone (antes tenía un iPhone 4).
#6 claro, claro... si te gusta mas Mac que otro sistema operativo es que eres un medio monguer manipulado por las grandes marcas o un pijo hijo de papa que quiere aparentar.
Se te ve muy respetuoso con el resto de opiniones diferentes a la tuya
#40 No es cuestión de opiniones. Es que el típico usuario de Apple (porque normalmente no sólo es el PC), es una víctima de las modas y de las marcas.
#68 ni mi entorno laboral, ni la inmensa mayoría de gente que conozco, ni yo, somos víctimas de las modas y todos trabajamos con Mac. No entiendo qué manía de teneis de poner etiquetas de 'compras/usas esto, entonces eres un tonto adinerado que no sabes lo que haces.
Te voy a hacer unas preguntas que puede que a más de uno le hagan desarrollar un tumor, ¿te has parado a pensar que hay gente a la que, sencillamente, nos va bien con Mac?, ¿tan difícil es de entender?
Debemos ser necesariamente retrasados por tener una manzanita en nuestro ordenador?
#76 Hombre, pues una de dos: o sois una excepci'on, o est'as ciego.
No digo que te vaya mal, digo que la gente que opta por Mac es principalmente por motivaciones que van m'as all'a del producto en s'i, o sea, la imagen de marca. Y curiosamente los casos que veo de gente flipada con Max, con iPhone, y iPad son totalmente v'ictimas de las modas en otros aspectos. Curioso.
#6 eso es como decir: mira ese tonto que lleva un cinturón de piel cuando podría sujetarse los pantalones con uno de plástico o con una cuerda.
A mí me parece perfecto que alguien quiera pagar por determinada marca que le ofrece determinadas cosas (cierta distinción y determinada funcionalidad).
Hay 1000 opciones en el mercado no pasa nada porque también exista eso.
Te lo dice uno que programa en modo texto con un teclado mecánico que debe pesar 3kg y mete un ruido de mil cojones, cualquier usuario de Mac huiría espantado :-))
#42 No, es como si en vez de un cinturón de cuero bueno, tuvieran que llevar sí o sí uno de una marca concreta, dando igual calidad y precio.
#6 claro que si, cuñao...
#6 aura, no áurea. Y será que es la marca "cool", pero yo he ahorrado mucho tiempo (que es dinero) gracias a mac. Hasta los huevos acabé de formatear y mantener mi equipo windows..
#83 Estoy pensando que en 4 a;os que llevo con mi windows 7 en el curro, nunca he tenido que formatear ni arreglar nada importante. Lo 'unico que me da por culo es el FF con su contenedor de plugins.
#87 no he usado Windows 7, pero habitualmente los ordenadores de empresa están más a salvo (los usas para trabajar, no para ver porno o para jugar a videojuegos o bajar torrents).
#6 también tiene que ver que windows sea una mierda tan grande. Y como no conocen otra cosa piensan en Mac.
#96 Yo personalmente no pienso que Windows (cu'al?) sea una mierda. Hombre, han tenido sus cagadas, pero vamos, que cualquier SO tiene sus problemas.
#1 Gracias por resumir la tontería de Apple de los últimos 15 años...porque ya es que ni en hardware se diferencia.
#1 "diseñadores graficos afrancesados"
Afeminados vamos.
#1 De acuerdo con que los MAC son ordenadores
de mierdade juguete; de acuerdo con que los iPhone no son lo último en tecnología desde hace más de 5 años.Lo que me parece propio de bobos es criticar a la gente por las herramientas que usa al más estilo niño-rata fanboy de Sony vs Xbox.
Especialmente cuando en la competencia:
Samsung Galaxy S6 --->699 €
Samsung Galaxy Edge ->849 €
Nexus6 -------------->599 €
HTC one M9 ---------->749 €
LG G4 --------------->649 €
A ver si entendéis que Apple sólo se mueve en gama alta y por eso tiene los precios tan altos. Además, NADIE os obliga a gastaros ese pastón en un móvil, habiendo teléfonos tan fantásticos One Plus One.
Sobre los "diseñadores gráficos" afrancesados, tampoco. No son afrancesados, son subnormales. Porque para usar un puto paquete de Adobe NO se necesita un pc de 1400€.
#1 PC's para diseñadores gráficos? te has quedado en el siglo pasado tio.
Spotify tiene modalidad gratis ya y el modelo premium de 10€ me parece bastante económico para todo lo que ofrece.
#13 nunca te voy a pedir que creas algo "porque lo digo yo".
Pero para que tengas un punto de comparación:
- Dropbox en el 2012 tenía un 4% de cuentas pagas: http://www.forbes.com/sites/victoriabarret/2012/11/13/dropbox-hits-100-million-users-says-drew-houston/
- hay estudios que indican que la relación gratis:pagos en los servicios freemium tiende a ser 10:1 https://gigaom.com/2010/03/26/case-studies-in-freemium-pandora-dropbox-evernote-automattic-and-mailchimp
Yo pago Spotify Premium desde hace unos 5 años. Unos 600 euros en total. 10 euros al mes por tener a mi disposicion casi toda la musica que me gusta. Nunca me habria gastado ese dinero en CDs en 5 años, me habria bajado la musica gratuitamente. Pero el servicio me parece barato y muy bueno asi que pago. Antes compraba CDs, ahora ninguno. Si hubiera una plataforma para ebooks y pelis similar la pagaria encantado, pero ahi intentan sablarte... peor para ellos, prefieren timar a 4 y llamar piratas a millones antes que ponerlo barato y multiplicar los socios por 1000 ganando mas dinero... Mi no entender. Modelo Sotify lo mejor para todos.
#34 yo creo que en España con las pelis es aún peor, caro y de mal calidad.
#57 Pague un año Film in, 120 euros. La decepción fue mayúscula. Elegí esta plataforma sabiendo que no tenían películas recientes ni películas de tirada, que era más bien de cine de autor, ese no fue el problema. De hecho en anime descubrí varias series interesantes y le debo haber descubierto la serie Enano Rojo. Pero... iba muy lenta, se colgaba infinidad de veces y tenia que darle al pause mientras cambiaba de canal (con las quejas de mi novia de fondo...), tenían contenido a medias (si que descubrí Enano Rojo, pero solo tienen las 2 primeras temporadas), y los contenidos de pago eran carísimos. Estamos hablando de 1,99-2,99 euros por capítulo de una serie, es una locura!!! Una temporada de 20 capítulos de una serie te sale por 4-60 euros, pero si es más barato comprarla en DVD o Blue-Ray!! De verdad es triste, no sé cual es el motivo por el que ofrecen servicios tan malos, quizás la respuesta es la de siempre, quieren forrarse cobrando mucho y no se dan cuenta que si cobraran poco ganarían 100 veces más. Por cierto, la experiencia de usuario de Popcorn Time es muchísimo mejor que la de Film in o Wuaki, deberían hacérselo mirar.
#107 Gracias por el enlace, lo tendré en cuenta, tengo todavía el primer Kindle y me va perfecto. Ahora me estoy leyendo La nave del millón de años. Al final hay que tener en cuenta que son 10 euros pero que son varias personas de una familia las que le dan uso así que me parece barato. Millones de familias pagarían estos servicios a un precio razonable. A mí no me gusta piratear, pero me veo obligado a elegir entre que me sableen, no ver pelis o ... Se lo respondí a #57, una temporada de una serie en las plataformas de pago te sale más cara que comprarla en soporte físico, es ridículo. Es un robo a mano armada. Como no se pongan las pilas plataformas como Popcorn Time van a hacer que nadie pague por cine ni series. Tarifa plana razonable (10-20-30 euros) + contenido ilimitado. Habrá meses que no veas nada y pagues, y otros en los que te pongas morado. Pero pretender una tarifa de 10 euros mensuales más 3-5 euros por ver una película es un insulto.
#34 Totalmente de acuerdo, siempre he dicho que estaría dispuesto a pagar el doble que pago por Spotify por un Series.ly "legal". Pero ya se ve como son en España, sin ir más lejos Atresmedia tiene una aplicación para la SmartTV que lleva dos años sin actualizar, y me obligan a bajarme con triquiñuelas las cosas que quiero ver de la Sexta (como Salvados) para poder verlo en diferido en la televisión, cuando a través del pc se puede ver desde la web. Más absurdo imposible.
#92 Yo tuve Film In un año, y a pesar de que tenía un contenido no renové porque iba lento (se colgaba casi siempre) y muchas series estaban incompletas.
#34 Kindle Unlimited para ebooks: http://www.amazon.es/gp/feature.html/ref=sv_kstore_2?ie=UTF8&docId=1000834013
Para series y pelis en españa la cosa está peor, pero está claro que este es el modelo del presente (iba a poner futuro, pero que coño...).
Particularmente, como usuaria de pago de Spotify (y encima de tres cuentas... la mía, la de mi papi, y la de mi mami. Como ellos son anti-tarjetas y sólo contaban con la mía, pueees... "anda, qué te cuesta, si son cinco euritos de nada..." Luego, que me digan a mí que los niños son caprichosos, ¡pues anda que los abuelos!), me temo que ésta noticia no me afecta demasiado. Si Spotify chapara, podría:
a) buscar otro servicio de calidad y coste similar.
b) tirar de la mula.
Lo que me da vergüenza ajena es que haya 60 millones de usuarios de Spoti y quince, sólo quince millones, sean de pago. Ni siquiera un tercio. Siempre he defendido, hasta la extenuación, que la piratería venía motivada en grandísima parte por los abusivos precios de la música. Que si existiera un sistema de suscripción a un coste normal y fácil de uso, la gente se volcaría con ello, como se volcaron con las canciones a un euro cuando las sacó la tienda Apple. Pero veo que no es cierto. Luego, leo en foros que la gente se queja ruidosamente diciendo "¡Si estoy escuchando heavy, no me pongas anuncios de riguetón!" (Sí, sé que está mal escrito. No, no lo pienso corregir. No, no me importa que esté mal escrito. Yo también te deseo un buen día, circulen, circulen...), y yo contesto con toda mi candidez "¿Por qué no lo pagas, y te quitas la publi...? Son cinco euros". Y mi mensaje es denostado, vilipendiado, ridiculizado y hasta borrado. Ahora empiezo a comprender porqué. Y lo que es infinitamente más triste: ahora empiezo también a entender que los de "lo queréis todogratiiiiiiiiix", tienen parte de razón. No me creo que 45 millones de usuarios, sean personas de escasas posibilidades económicas o sin posibilidad de acceder a una tarjeta para pagar cinco euros.
#8 "Lo que me da vergüenza ajena es que haya 60 millones de usuarios de Spoti y quince, sólo quince millones, sean de pago. "
1/4 de usuarios de pago en una plataforma online es un éxito.
#11 y #12 Entonces, pido perdón por mi error, motivado por una parcial observación de los hechos. A mí me parecía que 15/60 era poquísimo, la verdad... Si yo hago 60 presupuestos y vendo sólo 15 pólizas, sería un asco de ratio, pero reconozco que no tengo idea acerca de cómo pueden ir esas proporciones en internet. Si algún día me animo a pedir donaciones por mis relatos, lo tendré en cuenta
Si vosotros tenéis más idea que yo en ventas electrónicas y decís que es un ratio estupendo, no me queda más remedio que creérmelo.
#13 Teniendo en cuenta que la competencia lo hace gratis y es legar compartir sin ánimo de lucro, pues es bastante negocio la verdad.
#13 Si yo hago 60 presupuestos y vendo sólo 15 pólizas, sería un asco de ratio
Si vas puerta por puerta vendiendo pólizas y vendes 15 de cada 60 estarás teniendo mucho éxito.
#13 si haces 15 pólizas y ganas dinero con las otras 45 de forma indirecta, si además consigues que en un futuro cercano consigas algunas de esas 45 y que además atraigan otros, consideras que ha ido mal con los otros 45?
#8 tener 15 cuentas pagas de cada 60 es un ratio que muchas empresas envidiarían, eso en internet es un gran éxito. Imagina que el día de mañana meneame lanza la opción de una cuenta premium por 5 euros, en serio crees que 15 de cada 60 meneantes la compraría?
Y la verdad no entiendo la parte final de tu mensaje. Spotify gratuito es una opción legal y legítima que esta ahí, no entiendo porque te causa tanta indignación esos usuarios. No le están robando a nadie, ni siquiera con la pervertida lógica que las discográficas emplean con el término "robar".
PD: mucho Spotify, mucho streaming y mucha cosa, pero al final del día no hay nada que te de la seguridad de tener los mp3 en tu propio disco duro... nunca entendí esta moda por la nube.
#8 5€? Empecé a pagarlo con la oferta de 3 meses / 0.99€ y ponía que después eran 9.99€/mes
¿Dónde están esos 5€? Por acogerme a ella y seguir pagándolos, que 5€ no me parece mal
#43 No sé si ahora seguirá estando; el que yo pago a mis padres es 4.99€ porque vale para escuchar música sólo en el ordenata. El mío sí es a 9.99€ porque también vale para escuchar música en otros dispositivos como el móvil...
#45 ah pues igual es eso gracias de todas formas
#46 #45 ya no está ese precio. A mí me parece un gran error. Solo quedan 2 cuentas la cara de 10€ y la gratis con anuncios. Yo tengo desde hace mucho la cuenta de 5€ qué me parece un precio asequible (y los usuarios que llevan tiempo siguen con esa de 5), pero si me obligan a tener que pagar los 10€ cómo el resto de suscripciones nuevas. Me buscaré otra alternativa. Me parece excesivo 10. Es algo completamente subjetivo. lo sé pero esa es mi barrera psicológica.
#63 yo estoy de acuerdo contigo. Me daré de baja antes de pagar los 9.99
#63 Pues no estoy de acuerdo, 10 € por escuchar toda la música del mercado desde el mismo momento en que sale un disco a la calle me parece una ganga. Sí, 5 € es más ganga aún, pero 10 € no es caro ni de coña, y más al precio al que están los discos digitales...
#8 Yo soy uno de esos 45 millones de usuarios. Solo he utilizado Spotify durante 2 meses y eso hace ya más de cuatro años. Para escuchar musica utilizo Google play y sobre todo YouTube, en el coche escucho la radio y la tele prefiero no verla.
Creo que cuentan a los usuarios como telecinco cuenta a la audiencia. Mucha gente lo ve, pero no creo que a todo el mundo le guste lo que ve.
#8 También hay mucha gente a la que no le compensa pagar 5 euros porque sólo escuchan un par de canciones. Yo pago dos cuentas premium y porque ambas se usan constantemente, en el trabajo, en casa, en ratos de descanso, de paseo...Así, si me cunde
#8 Pues encuentro que la queja por el anuncio de riguetón está bastante fundada. Si Spotify sabe perfectamente lo que estás escuchando ¿por qué no puede poner un anuncio con una música más cercana a eso? Vamos, que será que no hacen conciertos, promociones y demás todos los grupos de música.
Y los que se alegraron cuando cayó Grooveshark porque Spotify era el futuro, ¿Dónde están?
El modelo gratuito de spotify lo matan ellos mismos con su publicidad de mierda, que te ponen reguetton en mitad de una sinfonía de Mahler.
#17 Yo creo que lo hacen a posta, joder al máximo en el gratuito para que te hagas premium
#17 jode la publi cutre, pero bueno, se aguanta. Yo creo que con tantas cookies y polladas en internet para mandarte publi personalizada, un servicio que ve tus listas, tendría que mandarte publi acorde a tus gustos, así igual comprabas algo, yo que se, entradas para festis, conciertos en tu zona y así
#55 #17 La publicidad de mierda es la que pone el dinero. Las cookies aqui sirven de poco si los anunciantes que se lo pueden permitir (o los que lo usan) son los que son
#59 ya, pero no sé, calzarte publicidad de Pablo Alborán, a alguien que está escuchando Slipknot, no es una pérdida de tiempo y dinero? Es muy difícil, que esa persona sea un público objetivo de esa publicidad, no?
#60 pues igual no es tanta perdida. igual a tu hermana le gusta y le regalas la entrada. aun asi se me hace dificil pensar en marcas que se dirijan a alguien porque escuche slipknot
#61 no tanto marcas, pero muchas veces promocionan artistas y ahí es donde digo lo de personalizar la publi. De todas formas, creo que hace no mucho escuché publi del Resurrection Fest en Spotify, y yo me la gocé, pero si no es personalizado, supongo que al que esté escuchando a Bisbal, diría, pero que es este puto ruido
#17: No es así. Es un sistema de sugerencias: Si te gusta Mahler tal vez te apetezca escuchar a Omega El Fuerte.
Hay que ser ingrato...
Pagar para escuchar música ? Para eso antes necesitaría tener un trabajo.
#21 ¡Mirad, un cómplice! ¡A la hoguera! 🔥 🔥 🔥
A mi no me toca directamente puesto que sigo pagando religiosamente mis 7 euros a Google Music por escuchar música en el trabajo (mandatory) pero entiendo que es necesaria una versión gratuita. Éste movimiento de Apple me parece bastante bastante bastante sucio, por menos a Windows y Google le han metido un paquete por monopolio la Unión Europea. De todas formas la estrategia "me cargo a todos a ver si así usan mi servicio" no estoy yo muy seguro de que funcione, y menos con noticias como ésta. No tenía el más mínimo interés en beats y en sus cascos (unos cascos con una de las peores calidad/precio del mercado con diferencia) pero con estos movimientos aún menos
#4 Según la noticia la Comisión de competencia de la Unión Europea está mirando de cerca a Apple (que luego no haga nada es otro asunto...)
#7 exacto, se escucha el río, pero por ahora son solo rumores.
#4 ¿Por qué tu pagas 7€ y yo 10€?
Que sucios negocios tienes con Google.
#39 Paga en USD. O vive en USA o ha montado una identidad falsa como que vive allí.
#78 #39 qué rebuscados sois mucho más fácil. Qué estoy desde el principio y había una oferta "para siempre por 7€" si lo contratabas en un momento en concreto - hace unos años.
Mi jefe aun se pregunta que extraño impulso del destino le empujo a comprarse para casa un imac de 27 pulgadas y usarlo para ofimatica y trabajo, el que en su vida ha usado otra cosa que windows y no tenia ningun condicionante para elegir ese SO, después de muchos intentos de explicarle como funciona (manzanita c manzanita v etc.....) he claudicado. Bootcamp, windows 7 y todos contentos, sobretodo yo.
#10 que tiene que ver eso con la noticia? En serio, siempre la misma cantinela?
#20 He dicho que OSX sea malo?, me he salido del tiesto, igual que el 90% de los que aquí han escrito.
A mi Spotify free me vale, Apple mala puta
Si consumes Apple, eres complice.
#9 pero no dejes la frase a mitad!: ...de matar a mi perro y quemar mi casa.
Y esto es lo que pasa cuando dejas a una compañía hacer lo que le venga en gana y si la pillas le pones sanciones ridículas. Si se le hubiera caído el pelo cuando intentó cosas similares con los libros electrónicos y Amazon ahora no lo volvería a intentar, pero si le pones una multa muy inferior a lo que gana una empresa haciendo este tipo de cosas no esperes que no lo vuelvan a hacer.
El problema es que los americanos no poseen una alternativa a spotify, y no saben como quitarselo de encima
Cómo mola el libre mercado yanki
Y luego hablan de libre mercado.
Si, si, ya veo... muy libre...
En cuanto al servicio Beats... ¿Significa pagar más por menos calidad? Porque si no tengo mal entendido, los auriculares Beats son de una calidad bastante pobre, en cambio unos de Sony o similares (es un ejemplo, no intento hacer publicidad) cuestan bastante menos y suenan bastante mejor.
Uff que agusto se queda uno después de un flame antiMac oyes. A ver cuando quedamos para hacernos uno de Vi/eMacs que ya hace mucho. Va tíos.
La cuestión es bien sencilla, o ganan dinero con publicidad o no ganan dinero. Que quiten spotify gratis...
Je pues a mi como la musica actual es como una patada en la entrepierna me resbala.
.
Es oír cualquier canción y reconocer un estribillo o un ritmo.De alguna canción anterior a los 80 y algunas veces hasta mezclas de tres.Me sube la bilis a niveles over 1000.
Y los beets son una castaña por 15 leuros tienes unos pistón v2 que se mean en ellos.
Y mi one+1 se mea en el iphone por casi 400 pavos menos.
Pd: los de la musica en streming daos por jodidos que estos de apple sacan de abogados,chequera o sobornos y se acabo.
Lo único que OS puede salvar es una plataforma china o rusa
Siempre me ha gustado el think different... que tiempos aquellos que era microsoft la que solia regalarnos estas noticias
#54 da gusto ver a veces lo que es ahora Microsoft, y da vergüenza que aún algunos la menosprecian por su pasado.
#75 no ha cambiado, siguen con la inercia de hacer las cosas igual de sucio.
Yo pago por spotify premium y es de las mejores cosas que he podido hacer! El tercer mejor invento después del ipod (en su epoca), la bici elétrica, y tercero spotify! Long Life to Spotify!
#25 Porque eres un acomodado. Un currante medio español no puede permitirse pagar 10€ al mes en música cuando se la puede bajar gratis.