Hace 8 años | Por mikeoptiko a nuevamentes.net
Publicado hace 8 años por mikeoptiko a nuevamentes.net

No hay forma de negar que la ciencia mejoró nuestro entendimiento del mundo de una forma sin precedentes, pero todavía restan muchas cosas que simplemente parecen no tener una explicación lógica y que han intrigado a los investigadores desde hacer décadas. Cosas como...

Comentarios

spect84

Que la ciencia explique porque los usb entran a la tercera. Fuck you Einstein!

mente_en_desarrollo

#2 Eso te lo puede explicar cualquier programador.

Tu puedes hacer las cosas a prueba de tontos. Pero nunca de ESE PUTO TONTO.

Bryson

No es un artículo muy científico que se diga.
Sí se conocen las funciones de los alcaloides en las plantas.
Sí se sabe por qué las angiospermas han sido tan exitosas.
Las plantas sí dejan registro fósil, por dios.
En cuanto a los beneficios de la reproducción sexual, sí se ha demostrado que es el método más eficaz, dado que no sólo elimina mutaciones perniciosas, si no que provee de diversidad genética, lo cual es una gran ventaja llegado el caso.
Al final del artículo habla de un estudio científico, no tiene desperdicio.

D

#6 A mi también me ha sorprendido la afirmación insensata sobre el sexo. Hace muchos años que se demostró matemáticamente su efectividad en la diversidad genética.

s

#8 Puede incluso superar a la simple selección natural (por ejemplo colas de pavos reales)

puesto que lo que hace es elegir caracteres que funcionan bien y reunirlos en un único individuo.

INcluso el VIH tiene una especie de pre sexo compartiendo genes en células infectadas por más de un virus. Lo que permite intercambiar estrategias que han funcionado y unirlas

El resultado es una evolución más rápida y efectiva que sin él

El artículo es malo de solemnidad

D

#10 por ejemplo colas de pavos reales

O por ejemplo las tetas de las mujeres, o la barbilla humana.

pablisako

#8 El gasto energético es brutal, no justifica las ventajas que aporta.

pablisako

#6 De la wiki: "El doble coste del sexo en la evolución de la reproducción sexual es un gran rompecabezas de la biología evolutiva moderna."

luiggi

Muy bueno, meneo. Joer 138 lecturas y solo 4 hemos meneado. O es gente muy culta que ya se sabía todos o vagos como ellos sólos.

mikeoptiko

Perdonad que haya cambiado el título, pero es que me chirriaba que pusiera "no puede". Lo he meneado porque muchas de ellas no las conocía.

s

---------
La rápida evolución de las flores tras su origen se enfrenta directamente contra su teoría de una evolución lenta a través de la selección natural. Y no hay nada evolutivamente benéfico en producir flores. La planta podría invertir sus nutrientes en el crecimiento o en otras cosas que le aseguraran un lugar más alto en la escala evolutiva.
----------

¿por qué es más beneficioso a las plantas que los insectos inviertan SU energía para hacerles parte del trabajo a las plantas de forma mucho más eficiente estos -polinizando y yendo de flor a flor de forma precisa- que el simple aire?


El artículo en general me parece un chiste malo

Bryson

#9 No solo eso, si no que las semillas vienen recubiertas por el fruto, lo que las hace más atractivas a algunos animales para su dispersión por las heces, o desarrollar estrategias de dispersión como flotadores para el agua o diseños que se enreden en el el cuerpo de animales, por poner unos ejemplos.
No sólo es que tengan flores, si no que el ciclo vegetativo se acelera, de tal manera que pueden crecer, polinizarse y pasar la época desfavorable en forma de semilla.
También su diseño de cuerpo vegetativo le confiere mayor plasticidad para adaptarse a diversos ambientes.
La vida, en suma, es CAMBIO.

s

#11 Ciertamente. La vida es lo que tiene las propiedades de darle la capacidad de realizar evolución de tipo darwiniano..

Y ciertamente que es más ventajoso que otros seres vivos gasten parte de SU energía en hacerte tu trabajo. El artículo es malísimo de solemnidad

pablisako

Para que un organismo tenga éxito en la evolucion necesita:
1 Producir un gran número de copias de si mismo
2 Que esas copias se parezcan mucho al progenitor.
La reproducción asexual, por tanto, debería ser mucho más favorecida por la evolución... pero no es así.

D

¿Lo de las vacas va en serio? ¿fuentes? ¿fotos?

No es que yo no haya visto nunca una vaca, precisamente. Ni la más leve sospecha.

mitocondriaco

Magufada. Sin fuentes de ningún tipo y frases absurdas. Grata lectura, ningún rigor.