Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Clasista? ¿La Marquesa? Que va, que va. ¿Es que no la has visto abrazando a una negrita?
[ironic mode off]
[ironic mode off]
#4:
Carmena explica lo sucedido y la conversación posterior con Esperanza Aguirre durante la rueda de prensa. Increíble el nivel de cinismo de Aguirre. Básicamente le dice que lo siente, que lo había leído en el ABC y que no enviara una carta solicitando la rectificación a antena 3 que son unos mentirosos, que ya se ponía ella en contacto con ellos directamente. Alucinante.
Minuto 39:25 https://www.youtube.com/watch?t=1857&v=2gdLzE792wA
Minuto 39:25 https://www.youtube.com/watch?t=1857&v=2gdLzE792wA
#5:
No pasa nada, la señora marquesa puede decir lo que le sale de los cojones, poner a parir el sistema publico del que medra, insultar la memoria de los muertos en Atocha sin que la señalen como simpatizante de terroristas, huir de la policia por las calle de madrid poniendo en peligro a viandantes o colocar en cargos politicos de libre designación a corruptos uno detras de otro y hacerse la soprendida cuando los enjuician. La señora marquesa tiene carta blanca porque Madrid es su cortijo particular, faltaria mas.
#15:
#9 Si te lees la noticia te lo explica:
“Por ello, en la profesión se ha recibido con comprensible malestar esta manifestación peyorativa y clasista de Aguirre de que no son jueces o juezas quienes han accedido por el cuarto turno”
Claro que pedirte a ti que te leas las noticias antes de escribir un comentario sobre cualquier tema del que ya tienes una idea dictada previa, es mucho.
“Por ello, en la profesión se ha recibido con comprensible malestar esta manifestación peyorativa y clasista de Aguirre de que no son jueces o juezas quienes han accedido por el cuarto turno”
Claro que pedirte a ti que te leas las noticias antes de escribir un comentario sobre cualquier tema del que ya tienes una idea dictada previa, es mucho.
Comentarios
¿Clasista? ¿La Marquesa? Que va, que va. ¿Es que no la has visto abrazando a una negrita?
[ironic mode off]
#1 Condesa consorte.
#6 con suerte
#16 Con suerte y consorte, como D. Emilio Botín, por poner un ejemplo. La marquesa era su mujer Paloma O'Shea y él marqués consorte.
#21 #37 Es de una familia noble que se remonta a cuando se inventó el caquismo. Aqui el abuelo del que es digna heredera
En su trayectoria política, de ideología conservadora, fue diputado de la provincia de Segovia por el distrito electoral de Riaza-Sepúlveda durante seis legislaturas consecutivas, manteniéndose en el cargo desde el 14 de marzo de 1914 hasta el 15 de septiembre de 1923.1
La familia ejerció una especie de caciquismo en el distrito electoral de Riaza, y ya su padre fue diputado en representación del mismo. Así, en las Elecciones generales de España de 1914, él mismo mantuvo el poder en la zona, y fue elegido diputado por la Junta Provincial, obteniendo 4. 851 votos de 8. 278 votantes en un censo electoral de 10. 741 electores.4
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Gil_de_Biedma
#1 #6 Esperanza Fuencisla Aguirre y Gil de Biedma, condesa consorte de Bornos y grande de España, Dama Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden de Carlos III, Dama Gran Cruz de la Real Orden de Isabel la Católica, Dama Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil, Dama Gran Cruz de la Orden Civil de Alfonso X el Sabio, Dama Comendadora de la Orden del Imperio Británico, Dama Oficial de la Orden de la Legión de Honor, Doctora "Honoris causa" por la Universidad Alfonso X el Sabio y Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid.
Y todo por méritos propios
Carmena explica lo sucedido y la conversación posterior con Esperanza Aguirre durante la rueda de prensa. Increíble el nivel de cinismo de Aguirre. Básicamente le dice que lo siente, que lo había leído en el ABC y que no enviara una carta solicitando la rectificación a antena 3 que son unos mentirosos, que ya se ponía ella en contacto con ellos directamente. Alucinante.
Minuto 39:25
#4 Si la falacia difamatoria cuela, es mérito de la condesa, si se le pilla mintiendo, "es que lo leí en el ABC". Por algo tiene la sonrisa de El Joker.
No pasa nada, la señora marquesa puede decir lo que le sale de los cojones, poner a parir el sistema publico del que medra, insultar la memoria de los muertos en Atocha sin que la señalen como simpatizante de terroristas, huir de la policia por las calle de madrid poniendo en peligro a viandantes o colocar en cargos politicos de libre designación a corruptos uno detras de otro y hacerse la soprendida cuando los enjuician. La señora marquesa tiene carta blanca porque Madrid es su cortijo particular, faltaria mas.
¿ Clasista?
Que moderados son estos Jueces.
#3 Ya te digo
lo que es una Gran Hija de Puta FASCISTA.
El día que esta imbécil ingrese en prisión creeré que España tiene solución.
AGUIRRE FRIVOLIZA SOBRE LOS ASESINATOS DE ATOCHA
Por otro lado, la asociación también considera “alarmante” que, en este mismo contexto, la propia Aguirre “haya minimizado los asesinatos de Atocha y haya frivolizado sobre ellos. Ninguna persona con auténticas convicciones democráticas puede dejar de reconocer la conexión entre estas trágicas muertes y la construcción de un Estado Constitucional que ha permitido a Esperanza Aguirre ocupar numerosos cargos públicos”.
La de maletines con billetes de 500EUR, cuentas en B, sobres y tarjetas black hubieran pagado con tal que, en vez de un atentado islámico, hubiese sido ETA. Lástima.
#12 Los asesinatos de Atocha son los de los abogados laboralistas asesinados por la ultraderecha en 1977.
#32 Ostres tienes razón. De todos modos no invalida el modus operandi del PP con respecto a los atentados del 11-M
relacionada:
Manuela Carmena a Esperanza Aguirre: "Deja de decir mentiras"
Manuela Carmena a Esperanza Aguirre: "Deja de...
publico.esA mentir que algo quedara....
Me hace gracia que se critique el clasismo de alguien justamente aquí.
#23 Para más inri el clasismo intelectual encima. En Menéame.
Ella no es clasista, es rica.
Y vosotros no; así que solo podéis ser una cosa: vagos y/o envidiosos. Si no os ha quedado claro, tranquilos, que Telemadrid y TVE se encargarán de convenceros.
Todos los pueblos tenemos los gobernantes que nos merecemos. Así de claro. Si esta sra ha ganado en el pasado y vuelve a ganar ahora, es pk los madrileños se la merecen. Y no hay más.
Aguirre= vomito
Es que el nivel de impunidad en que se mueve la "lideresa" es tal que una mentirijilla ya no tiene importancia.
Una persona que huye de la policía y no le pasa nada tiene que pensar que todo le está permitido.
¡Vaya! ¿es que aun queda alguno al que no hayan inhabilitado?
#44 Eso, todavía. Pero aspira a uno. Suficiente para mi para que se intente mantener todas las distancias e higiene posible, por muy amiga que sea.
Que guantá lleva esta tipeja .
Que una asociación de jueces salga en tromba a defender a un político que además se puede defender por si misma perfectamente, y que lo haga en plena época electoral además, indica muy a las claras una de las que van muy mal en este país.
#20 una de las cosas que van muy mal, quería dedir
#20 Cuando esa asociación se llama "Jueces para la democracia" y el ataque pone en duda la propia legitimidad como juez de una persona que he pertenecido al poder judicial y su modo de acceso, tiene sentido.
#28 Primero, ya hace mucho tiempo que esta señora no era jueza. De hecho llevaba muchos años en otras labores, como colaborando con el PSOE en su 'think thank', algo a lo que no ha renunciado por cierto.
Segundo, esta señor está viva, en plenas facultades y es candidata política en plena época electoral, por lo que tiene pleno acceso a los medios para defenderse ella solita, algo que ha hecho además. No veo yo la necesidad de una cla de jueces interviniendo en un proceso electoral cuándo no hay necesidad alguna.
Si aún la atacaran desempeñando su labor como jueza lo vería razonable, pero repito, está muy lejos de ser el caso.
#31 No es que haya la necesidad de defenderla, pero tampoco veo qué problema hay.
Es cierto que ahora no desempeña su labor como juez, pero la atacan por su acceso a ese puesto; creo que una asociación de jueces podría tener algo que decir.
#42 El problema es que en una democracia sana hay una división clara de poderes y ninguno interfiere en el otro.
En este caso los Jueces para la Democracia representan a uno de los poderes, el judicial, y la señora afectada está aspirando a ocupar otro de los poderes, el ejecutivo.
¿Qué pasaría si esta señora gana las elecciones, se produce un caso de corrupción (por ejemplo) y le cae en el juzgado a alguno de los jueces que ahora han salido tan ardorosamente a defenderla si necesidad alguna? Pues que muchos ciudadanos dudarían de la imparcialidad de ese juez.
Los jueces cuánto más lejos puedan situarse de la política y del resto de poderes, mejor.
#43 En este caso no es una cuestión de división de poderes, puesto que por un lado la señora Carmena no tiene ningún cargo político (todavía), y además Jueces por la Democracia es una organización independiente, no forma parte del Poder Judicial.
Por tanto, no hay poderes en juego. Lo que hay es una mentira de Aguirre que exige que gente autorizada la desautorice, valga la redundancia.
Si esta señora gana las elecciones y se produce un caso de corrupción, el juez que le tocase no debería preocuparse de cómo consiguió ella su cargo de juez, sino del caso que se haya producido. Se puede haber llamado a Aguirre mentirosa y juzgar a su oponente por corrupción, no veo incompatibilidad.
Que zorrón la Espe
La espe es campeona en eso de buscar trapos sucios de quien no le gusta... y de cagarla brutalmente también es campeona mundial.
#35 Pero se le permite todo, y ahí está la tipa, contra viento y marea y contra el sentido común, pese a que es evidente que es deplorable y que duerme enroscada.
¡mas votos para la lideresa!
¿Clasista?, medio país es clasista porque se cree mejor que el otro medio.
¿ Clasista ? ¿ Ahora se llama asi...?
¿Qué tiene eso de ''clasista'' decir que ha accedido por el cuarto turno? En todo caso la estaría llamando tonta (o enchufada), no pobre.
Porque la tal Carmena pobre no es precisamente.
#9 Si te lees la noticia te lo explica:
“Por ello, en la profesión se ha recibido con comprensible malestar esta manifestación peyorativa y clasista de Aguirre de que no son jueces o juezas quienes han accedido por el cuarto turno”
Claro que pedirte a ti que te leas las noticias antes de escribir un comentario sobre cualquier tema del que ya tienes una idea dictada previa, es mucho.
#15 ¿?¿?¿?¿?
Pero si eso ya viene en el titular, lumbrera, y es precisamente a eso a lo que me refiero. No veo el clasismo por ningún lado, como mucho los está llamando tontos.
Pero claro, pedirte a ti algo de comprensión lectora quizás es pedir demasiado.
#29 Joder encima te regodeas en la ignorancia.
Clasista por despreciar a los que han entrado por el "cuarto turno", dando a entender que tienen menos legitimidad que los que han aprobado la oposición.
Pero supongo que son términos un poco complicados para ti.
Tu a defender a la lideresa sin entrar en polémicas.
#0 Candidata a la alcaldía de Madrid
Debería evitar entrar en una guerra con Aguirre. El altavoz de la condesa transilvana es más grande, simplemente silenciará la réplica de Carmena y sólo quedará lo que dijo ella.
Es imposible.
Al igual que de lo del sábado, en la mayoría de medios sólo queda que Aguirre dice que la Sexta mintió, y punto.
La corrupta que miente más que habla, realmente el ser humano es raro raro de verdad, como puede haber gente que crea en ella
¿Clasista? Lo que la pasa es que habla el alcohol por ella, porque no para.
Ella, Aguirre, es una mentirosa compulsiva lo ha demostrado tantas veces... pero los culpables son todas aquellas personas que la votan. Esos no tienen perdón.
Los jueces de la izmierda arropando a su colega del cuarto turno, es decir, a dedo. Normal.
#30 lol izmierda que ingenioso te doi mis dies