Hace 8 años | Por nitsuga.blisset a media.cat
Publicado hace 8 años por nitsuga.blisset a media.cat

El País publica como noticia publicidad camuflada de Telefónica, accionista de Prisa

Comentarios

D

#4

Son medios de comunicacion PRIVADOS, con dinero PRIVADO

Si quieres denunciar a Telefónica monta un medio con TU dinero y hablas de lo que te de la gana.

D

#8 tienes razon, no obdstante, siempre tiran por los enchufes, y eso cansa

nitsuga.blisset

#8 Eso precisamente es lo que hace media.cat. Perfecto, ¿no?

go to #15

juliander

#8 hay unas normas para todos: si es publi se ha de indicar. Como noticia es muy lameculos.

Si fuera un banco o una electrica no verias un conflicto de intereses?

D

#35

Telefonica nació como empresa privada desde sus indicios. Otra cosa es que la situación de monopolio la hiciera muy "especial"

D

#43 TElefonica fue publica muchos años... Y sigue estando participada por la SEPI...

D

#50

El capital es irrelevante, siempre ha sido privada.

D

#63 que siempre ha sido privada, telefonica?

D

#65

Si hijo. Otra cosa es que gozara de privilegios como ser un monopolio y que todos los ayuntamientos le pusieran todo en bandeja de plata para que pusiera el teléfono en sus ciudades, pero siempre ha sido privada e incluso, ha dado beneficios desde el primero momento, beneficios que recibía el estado como accionista.

Pero sus estatutos son de empresa privada, no de empresa pública. De hecho, se empezó a vender a cachos en tiempos de Franco (Matilde, compra telefónicas)

D

#35

¿ Qué no entiendes de MEDIO DE COMUNICACIÓN PRIVADO ? Me refiero a El País, que tienes libertad absoluta para escribir su línea editorial

D

#44 Si estas recibiendo dinero publico no eres privado del todo, menos en españa donde los propios politicos hacen tejemanejes con los medios.

O vas a negar la intervencion politica en Prisa??

D

#49

No comprendo lo de "intervencion politica en Prisa"
¿ te refieres a que un medio privado tiene una linea editorial conforme unas ideas políticas concretas ? ¿ y donde está el problema de eso ?
Parece que todo lo que es político que no es de tu cuerda deba ser asqueroso e inmoral

Si estas recibiendo dinero publico no eres privado del todo
¿ Ahora resulta que lo público contamina lo privado ? Pensaba que lo malo era al revés ...

D

#54

Empresas privadas. Pueden hacer lo que les de la gana.

Como si mañana Telefónica regala El Pais por contratar Fusión
¿qué parte no entiendes de eso?

D

#55 Que paret no entiendes de entramado político detrás tde todo esto?

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=18494

D

#58

¿ Me quieres decir que hay una regulación estatal que afecta a las entidades privadas ?

Quizá forumlibertas tenga intereses en que Digital+ no se fusionase con Telecinco y le parezca fatal que se autorizase

BiRDo

#8 Periódico = Periodismo = Información por un lado (lo más objetiva posible), Opinión por otra (en partes específicas donde queda claro que es desde el punto de vista del columnista y la editorial del periódico), Publicidad por otra (donde queda claro que el anunciante es el que narra las ventajas de sus productos).

No ser objetivo en la información, mezclar opinión con información en cualquier parte del periódico y ya por últimas mezclar publicidad con las otras dos no hace más que bajar más aún la calidad del propio producto, que es el periódico.

Es un medio de comunición privado, con algunas fuentes privadas de financiación y otras públicas (como la publicidad institucional, que parece que se te olvida) y de una pésima calidad.

eltercerhombre

#4 Ehhhh... todos los que hemos trabajado de alguna manera con Capgeminis o Accenture sabemos que a la empresa les cobran 150 Euro/hora. ¿no estarás diciendo que al programador no le llega ni el 30%?

D

#25 Pues 750 euros al mes, divide entre el numero de horas a tiempo completo, incluyendo horas en horario de fines de semana o festivos que es más caro y haz tu las cuentas. Redonde a 1000 euros si quieres, pues es en bruto

eltercerhombre

#34 Dejate de cálculos: el programador ni idea de lo que cobra, nunca he estado en su situación (ni se programar). Pero 172 horas laborables, a 150 la hora son 25800 Euros. Si le das el 30% al programador serían 8500 y pico al mes.

Dudo mucho que le paguen ni 1000.

D

#36 No creo que Telefonica pague tanto a Capgemini, pero se que anda del orden de los 60.000-80.000 euros por recurso, de los que el trabajador se lleva 10.000-12.000 (al año me refiero)

eltercerhombre

#37 Yo se lo que pagan mi clientes, grandes empresas, y empieza en 140 euros/hora (y luego yo les aconsejo, a los pobres...)

D

#38 #37

Hoy en día no se pagan 140 € la hora por nadie, ni siquiera por consultores expertos contratados un día o dos.

Estos de CapGemini andarán con suerte por los 180 € por JORNADA que es lo que se suele pagar, lo que viene a ser unos 38-40.000 al año. El curra te con suerte se lleva la mitad, el resto va a gastos de la empresa (estructura, edificio, gastos fijos, ....) y margen para los accionistas.

D

#42 No mira conozco el caso y por currante pagan más de 60.000

Por guardia semanal por ejemplo se que pagan 1600 y el currante lleva 300, por ponerte un ejemplo. Y el edificio que tienen es gratis, lo paga el ayuntamiento.

D

#51

Pues se la han metido doblada hasta atrás.

D

#4 Mmmh, si es CapGemini quien tiene contratados a los informáticos, ¿porque le echas la culpa a Telefónica?. Al fin y al cabo es CapGemini quien decide que porcentaje paga a sus empleados.
Por otro lado, no se como anda el mercado laboral informático en Asturias, pero al menos en Barcelona o Madrid, si encuentro un ingeniero informático cobrando 700 netos al mes voy a pensar que tiene un serio problema de actitud

D

#28 Porque Telefonica debería tenerlos en plantilla, pues hacen el mismo trabajo que sus técnicos, pero claro de esa manera tendrían derecho a un convenio que ahora no tienen. Los veo trabajar aqui al lado y me dan pena, van con ropas tercermundista, coches estartalados cayendo, pantaloncitos rotos hartos de lavarse.

El problemas que de actitud del inofmatico es de empatía tuya, pues hablas sin conocer la realidad laboral de asturias ahora mismo.

D

#33 Ya he dicho que no se como anda el tema laboral (informático) en Asturias. Remarco informático porque su realidad es bastante diferente a la del resto. Ya supongo de base que no se ganará lo mismo que en la capital, pero el coste de vida también es diferente.
Aun con todo veo demasiada brecha salarial.

D

#39 No es tan diferente el coste de la vida, el precio de los coches y la gasolina y los carrefoures es el mismo.

Solo podria haber diferencia en los alquleres.

frankiegth

Para #4. Me gusta tu estilo. Las cosas por su nombre.

Wayfarer

#1 Tras leer la noticia primero y tu traducción después, me alegra comprobar que no he olvidado mi escaso catalán

nitsuga.blisset

Prensa independiente lol lol

Wayfarer

#3 In the pendiente descendente, right to the abismo. lol

D

Libertad de prensa panfleto

M

#21 pensandolo bien, si yo pudiera, también me echaría encima de teresa rodriguez como una fiera hambrienta...siempre y cuando a ella le pareciese bien, claro...

raikk21

Me da a mi que el lector de El País y el cliente de Movistar (obviando a los forzosos) cumplen el mismo perfil. Dejadles darse coba.

Aquí podemos ver a José Luis Sainz y Cesar Alierta captando un nuevo cliente

excesivo

¡Es increíble! Increíble como la velocidad de la ADSL de Telefónica, ¡100 Teraflops pueden ser tuyos! Llama ahora al 903 333 333, o al 0118 999 881 999 119 725 - 3.

nitsuga.blisset

#29 Totalmente de acuerdo. Los medios de comunicación venden credibilidad a sus lectores. Pero el problema es que también venden propaganda a sus accionistas y anunciantes, incluido el Gobierno y las empresas del Ibex-35.

Wayfarer

#30 Lo malo es que propaganda hay a patadas y pueden vender toda la que quieran... pero la credibilidad es escasa, y al ritmo que la están malvendiendo ya no les queda mucha.

benjami

"Somos la prensa de prestigio en España y necesitamos pasta de Google porque por su culpa no vendemos. Socorro, HALLUDA, es una HINGUSTICIA".

berpre

Admitiendo que cada medio hace con su dinero y su prestigio lo que le plazca, la mayoría de diarios se han convertido en meros voceros de los intereses de sus accionistas, de manera descara. Es normal que tengan su linea editorial, lo que no es normal es que se hayan convertido en simples instrumentos de propaganda de los grandes partidos y de las grandes empresas.

Seyker

#45 Si la noticia fuese "Apple saca el iPhone 7" al mismo tiempo que hay una huelga en Apple que ni se nombra y no se comentara que el iPhone 7 ha sido denunciado por una asociación de consumidores por bla bla bla... en ese caso, la noticia sería comparable

D

#52

Es de sobra conocida la defensa de Prisa con los trabajadores asiaticos de Apple.

Es la misma situación, pero "Apple saca el iPhone 7" no te chirría tanto porque has decidido que no te chirríe . Sólo eso.

Seyker

#56 la diferencia es que una huelga de más de un mes es muy noticiable y desgraciadamente (no lo justifico ojo) que haya esclavos asiáticos es la regla T___T

D

#57

la diferencia es que una huelga de más de un mes es muy noticiable

Lo repito, parece que no comprendeis: lo que es noticiable o no corresponde a la linea editorial del medio.
No puedes exigir que algo sea noticia en un medio privado.
Todo te será más fácil de entender si asumes que hay libertad de elección aunque lo que se haya elegido no te guste

Seyker

#59 Sí y no, una cosa es tener una línea editorial en la cual puedes marcar una serie de puntos ideológicos a los que dar más fuerza y la otra es convertir un periódico en una recolección de notas de prensa de empresas privadas. Lo primero todavía puede ser periodismo (siempre que se evite la manipulación y demás), lo segundo es publicidad pura y dura.

Y hay una serie de criterios de noticiabilidad que no se tienen en cuenta en estos casos. Pero en fin.. que sí que los medios privados sigan convirtiendo el periodismo en relaciones públicas si quieren, pero entonces dejemos de hablar de ellos como medios de comunicación y no justifiquemos que hagan lo que quieran.

D

#61

Lo primero todavía puede ser periodismo (siempre que se evite la manipulación y demás), lo segundo es publicidad pura y dura.

¿ Y ? Supongamos que es publicidad pura y dura ¿ y ?

pero entonces dejemos de hablar de ellos como medios de comunicación y no justifiquemos que hagan lo que quieran.

Puedes dejar de hablar de ellos como medio de comunicacion. Puedes dejar de comprarles . Pero que no puedes pedir que no hagan lo que quieran

Wayfarer

#45 No se critica la veracidad del artículo: se critica que se haga pasar por noticia lo que en realidad está redactado como un publirreportaje.

CC: #52

vaucason

Por que no me extraña?

imagosg

#5 No te extraña porque este panfleto no lo lee ya ni cristo. Ha pasado de ser un referente en la prensa, a dar vergüenza ajena .

Tarod

Lamentable

Qué patético

D

'Es una organización PRIVADA, con dinero PRIVADO'. por lo tanto puede hacer lo que quiera no?
Hay bancos privados, médicos y hospitales privados, seguridad privada, abogados privados y un largo etcétera. Por suerte LEY y ÉTICA son conceptos generales, no dijo para lo público.

D

No son los únicos, otros diarios como el 20 Minutos lleva haciendo lo mismo hace años.

D

muy bueno, siempre igual.

Luego eso sí, alguna pyme envía un artículo interesante y ni un periodico lo publica. GRANDES.

D

Voto irrelevante por estar en catalán... A pesar de serlo yo.

D

El Pais no es el BOE. Puede hacer lo que le salga de los cojones.
Como si mañana mismo saca las hojas son de color azul.

D

#15 #29 #13

A un medio de comunicación se le presupone una cierta veracidad.

¿ Dónde está la falsedad de la noticia ?


Si la noticia fuese "Apple saca el iPhone 7" o "Mañana se estrena Los vengadores" ¿ tambien sería publicidad encubierta que criticais o sólo si es Telefónica ?

Wayfarer

#15 La presunción de veracidad hay que ganársela a base de invertir tiempo y esfuerzo en dar las noticias de la forma más veraz, completa y neutral posible... Pero para mantener la confianza hay que mantener esa línea de trabajo: el aprovechar esa presunción de veracidad para manipular y desinformar es una opción que a largo plazo puede acabar con un medio.

D

#7 Lo acepto y lo entiendo si no vuelve a aparecer publicidad institucional en sus páginas.