Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
He oído que van a sacar todos sus ferraris a la castellana como modo de presión
#5:
Creo que es la única cosa sensata que le veo hacer al gobierno hispañistaní. Yo soy amante del futbol como deporte, me gusta verlo, aunque tampoco voy a los estadios con el precio que tienen las entradas y, desde que solo se emite en TV de pago, pues no lo sigo tanto. Pero la mafia en la que se han convertido me da nauseas. Si hay que quedarse sin fútbol por mi encantado. A ver si sale una nueva raza de futbolistas que no sean niños bonitos y multimillonarios y se ve un poco el espíritu que tenían los jugadores en tiempos de nuestros abuelos. Antes el fútbol era como el de selecciones pero a nivel de ciudades o provincias.
#1:
pues si que es importante que nos quedemos sin futbol, vaya drama
#49:
Creo que hacía tiempo que no veía en meneame tantos comentarios desinformados juntos. Casi todos recurriendo a los mismos tópicos sin saber de qué se trata el tema.
Es evidente, aunque ya veo que no tanto, que los jugadores que están en la rueda de prensa no están haciendo una huelga para ganar más. Están ahí para dar peso a una protesta por todos los jugadores que no tienen poder mediático para hacer presión. Veo que la mayoría por aquí sólo ven: jugador de fútbol es igual a millones, nada más lejos de la realidad. Es lo mismo que decir que todos los actores son ricos o que todos los cantantes son ricos. Son sólo una minoría los que salen en las revistas y tienen Ferraris, los demás son deportistas que ganan lo justo y que después de los 30 años se tienen que buscar la vida porque no les ha dado para ahorrar. Eso sin contar la cantidad de gente que es amateur, que no gana nada de nada con el fútbol y dedican horas de su tiempo libre a colaborar en clubes pequeños de forma desinteresada.
Veo aquí a muchos candidatos a tertulianos de televisión, hablando de todo sin saber lo que dicen.
Es evidente, aunque ya veo que no tanto, que los jugadores que están en la rueda de prensa no están haciendo una huelga para ganar más. Están ahí para dar peso a una protesta por todos los jugadores que no tienen poder mediático para hacer presión. Veo que la mayoría por aquí sólo ven: jugador de fútbol es igual a millones, nada más lejos de la realidad. Es lo mismo que decir que todos los actores son ricos o que todos los cantantes son ricos. Son sólo una minoría los que salen en las revistas y tienen Ferraris, los demás son deportistas que ganan lo justo y que después de los 30 años se tienen que buscar la vida porque no les ha dado para ahorrar. Eso sin contar la cantidad de gente que es amateur, que no gana nada de nada con el fútbol y dedican horas de su tiempo libre a colaborar en clubes pequeños de forma desinteresada.
Veo aquí a muchos candidatos a tertulianos de televisión, hablando de todo sin saber lo que dicen.
#24:
No a mal, estoy en contra de que los futbolistas se quejen y estoy de acuerdo en que cobran mucho y pagan poco.
PERO (y aqui es donde me voy a comer los negativos) Estoy totalmente de acuerdo en que si consideran que su situacion es injusta puedan luchar por sus derechos sin que la gente los insulte. A ver si ahora el pueblo tenemos que darle permiso a alguien por hacer huelga y repartimos carnets de "causas justas". Que cojones es eso de decir "pues no me parece bien que los futbolistas hagan huelgas con lo que cobran"?
PERO (y aqui es donde me voy a comer los negativos) Estoy totalmente de acuerdo en que si consideran que su situacion es injusta puedan luchar por sus derechos sin que la gente los insulte. A ver si ahora el pueblo tenemos que darle permiso a alguien por hacer huelga y repartimos carnets de "causas justas". Que cojones es eso de decir "pues no me parece bien que los futbolistas hagan huelgas con lo que cobran"?
#6:
Asi que hay un monton de temas.
- Que ahora los futbolistas tienen una especie de impuesto para el resto del deporte. Para pagar o financiar otros deportes de elite (no se como se articulará eso, supongo que financiarán a las federaciones)
- Despues lo de la venta de los derechos de imagen que lo hacen a traves de sociedades en paraisos fiscales (o un porcentaje de esos ingresos por los que no tributan) y que se ha limitado esto.
Pero lo hacen porque se ha permitido, ahora se quiere dejar de permitir. Pero esto es lo que hacen las corporaciones.
La inversión española en las Islas Caimán se multiplica por 89 en nueve meses, según Intermón Oxfam/c6#c-6
https://oxfamintermon.s3.amazonaws.com/sites/default/files/documentos/files/InformeLailusionFiscal2015.pdf
¿Sabes cómo funcionan el “doble irlandés” y el “sándwich holandés” para eludir el pago de impuestos?
- Despues está la negociación conjunta de la venta a las televisiones (no solo en España) de los derechos para retransmitir partidos, que dicen que eso hará que el futbol sea mas caro para el aficionado (no estoy muy de acuerdo, no tiene porque ser así, si obtienen mas beneficios de las televisiones internacionales, pero estos se reparten en general si obtienen mas ingresos y los reparten entre muchos mas aficionados podria hasta resultar mas barato para el aficionado individual, mas beneficios, pero a "asignar" a mas clientes)
- Lo de que las comisiones de los representantes las paguen los futbolistas y así parece que se tomará como otra actividad por la que tributar.
Y despues esto de que la federación española de futbol no estaba fiscalizada (o no justificaba los gastos), que solo rendia cuentas a la uefa y a la fifa.
Y como es que no pueden pedir una ley aparte, si ya se aplicaron leyes aparte.
Estuvo lo que se llamó "ley Beckam"
http://economia.elpais.com/economia/2014/06/23/actualidad/1403536090_132859.html
¿no sale el todopoderoso Florentino Perez diciendo nada?
Aparte de que por lo de los derechos del futbol habia una asimetria brutal en los beneficios que obtenian cada uno de los clubes.
media?type=comment&id=14190809&version=0&ts=1390865784&image.png
Pero seguro que hay un monton de asuntos que no salen y que no interesa que salgan, como por ejemplo los de telefonica que se lo llevan calentito tras la compra de digital+ a prisa.
- Que ahora los futbolistas tienen una especie de impuesto para el resto del deporte. Para pagar o financiar otros deportes de elite (no se como se articulará eso, supongo que financiarán a las federaciones)
- Despues lo de la venta de los derechos de imagen que lo hacen a traves de sociedades en paraisos fiscales (o un porcentaje de esos ingresos por los que no tributan) y que se ha limitado esto.
Pero lo hacen porque se ha permitido, ahora se quiere dejar de permitir. Pero esto es lo que hacen las corporaciones.
La inversión española en las Islas Caimán se multiplica por 89 en nueve meses, según Intermón Oxfam/c6#c-6
https://oxfamintermon.s3.amazonaws.com/sites/default/files/documentos/files/InformeLailusionFiscal2015.pdf
¿Sabes cómo funcionan el “doble irlandés” y el “sándwich holandés” para eludir el pago de impuestos?
Publicado hace 8 años por
conversador
a
nuevatribuna.es
- Despues está la negociación conjunta de la venta a las televisiones (no solo en España) de los derechos para retransmitir partidos, que dicen que eso hará que el futbol sea mas caro para el aficionado (no estoy muy de acuerdo, no tiene porque ser así, si obtienen mas beneficios de las televisiones internacionales, pero estos se reparten en general si obtienen mas ingresos y los reparten entre muchos mas aficionados podria hasta resultar mas barato para el aficionado individual, mas beneficios, pero a "asignar" a mas clientes)
- Lo de que las comisiones de los representantes las paguen los futbolistas y así parece que se tomará como otra actividad por la que tributar.
Y despues esto de que la federación española de futbol no estaba fiscalizada (o no justificaba los gastos), que solo rendia cuentas a la uefa y a la fifa.
Y como es que no pueden pedir una ley aparte, si ya se aplicaron leyes aparte.
Estuvo lo que se llamó "ley Beckam"
http://economia.elpais.com/economia/2014/06/23/actualidad/1403536090_132859.html
¿no sale el todopoderoso Florentino Perez diciendo nada?
Aparte de que por lo de los derechos del futbol habia una asimetria brutal en los beneficios que obtenian cada uno de los clubes.
media?type=comment&id=14190809&version=0&ts=1390865784&image.png
Pero seguro que hay un monton de asuntos que no salen y que no interesa que salgan, como por ejemplo los de telefonica que se lo llevan calentito tras la compra de digital+ a prisa.
#21:
#4 Aquí la prueba: media?type=post&id=2093103&version=0&ts=1431040019&image.jpeg 
Comentarios
He oído que van a sacar todos sus ferraris a la castellana como modo de presión
#4 Aquí la prueba: media?type=post&id=2093103&version=0&ts=1431040019&image.jpeg
Creo que es la única cosa sensata que le veo hacer al gobierno hispañistaní. Yo soy amante del futbol como deporte, me gusta verlo, aunque tampoco voy a los estadios con el precio que tienen las entradas y, desde que solo se emite en TV de pago, pues no lo sigo tanto. Pero la mafia en la que se han convertido me da nauseas. Si hay que quedarse sin fútbol por mi encantado. A ver si sale una nueva raza de futbolistas que no sean niños bonitos y multimillonarios y se ve un poco el espíritu que tenían los jugadores en tiempos de nuestros abuelos. Antes el fútbol era como el de selecciones pero a nivel de ciudades o provincias.
#5 Imagínate la que se hubiera liado si esto lo hacen los siguientes que entren (si es que al final hay cambio)
#18 la medida es buena y el MOMENTO elegido todavia es mejor para los intereses del gobierno. y por cierto la huelga va a ser desconvocada SI o SI que hay mucha pasta adelantada para final de copa, apuestas, publicidad, etc...
#92 El momento mejor para los intereses del gobierno es la fecha que han puesto para las elecciones autonómicas... justo coincidiendo con la última jornada de liga, para si hace falta hacer alguna trampilla por ahí y para que vaya menos gente a votar.
#5 Nah eso es imposible. Me refiero a lo que dices al final. En cuánto los intereses económicos entran en algo lo pudre irremediablemente.
Soy un amante del ciclismo y hace bastante deje de verlo porque se ha convertido en un circo de monstruos dopados y no se meten porque sea imposible hacer lo que hacen sin doparse, es simplemente para intentar hacerlo más rápido que el de al lado que también se mete por el mismo motivo y hacen esto simplemente por los intereses aconómicos detrás de las marcas que patrocinan el espectáculo. Nada más. El deporte de élite no es deporte, es otra cosa.
Si eso es así con el ciclismo no me quiero imaginar la cantidad de podredumbre que tiene que haber dentro de algo tan gigantesco como el fútbol.
pues si que es importante que nos quedemos sin futbol, vaya drama
#1 Mucho. Si nos quitan también la cerveza se acabó todo. Lo dice Homer
#2 Que bonito el doblaje
#1 Si quitamos a toreros y futbolistas España se queda sin vagos
#28 siempre nos quedarán los tronistas de mhyv
#1 Yo estoy supercontento. Ojalá pase.
Asi que hay un monton de temas.
- Que ahora los futbolistas tienen una especie de impuesto para el resto del deporte. Para pagar o financiar otros deportes de elite (no se como se articulará eso, supongo que financiarán a las federaciones)
- Despues lo de la venta de los derechos de imagen que lo hacen a traves de sociedades en paraisos fiscales (o un porcentaje de esos ingresos por los que no tributan) y que se ha limitado esto.
Pero lo hacen porque se ha permitido, ahora se quiere dejar de permitir. Pero esto es lo que hacen las corporaciones.
La inversión española en las Islas Caimán se multiplica por 89 en nueve meses, según Intermón Oxfam/c6#c-6
https://oxfamintermon.s3.amazonaws.com/sites/default/files/documentos/files/InformeLailusionFiscal2015.pdf
¿Sabes cómo funcionan el “doble irlandés” y el “sándwich holandés” para eludir el pago de impuestos?
¿Sabes cómo funcionan el “doble irlandés” y el “sá...
nuevatribuna.es- Despues está la negociación conjunta de la venta a las televisiones (no solo en España) de los derechos para retransmitir partidos, que dicen que eso hará que el futbol sea mas caro para el aficionado (no estoy muy de acuerdo, no tiene porque ser así, si obtienen mas beneficios de las televisiones internacionales, pero estos se reparten en general si obtienen mas ingresos y los reparten entre muchos mas aficionados podria hasta resultar mas barato para el aficionado individual, mas beneficios, pero a "asignar" a mas clientes)
- Lo de que las comisiones de los representantes las paguen los futbolistas y así parece que se tomará como otra actividad por la que tributar.
Y despues esto de que la federación española de futbol no estaba fiscalizada (o no justificaba los gastos), que solo rendia cuentas a la uefa y a la fifa.
Y como es que no pueden pedir una ley aparte, si ya se aplicaron leyes aparte.
Estuvo lo que se llamó "ley Beckam"
http://economia.elpais.com/economia/2014/06/23/actualidad/1403536090_132859.html
¿no sale el todopoderoso Florentino Perez diciendo nada?
Aparte de que por lo de los derechos del futbol habia una asimetria brutal en los beneficios que obtenian cada uno de los clubes.
media?type=comment&id=14190809&version=0&ts=1390865784&image.png
Pero seguro que hay un monton de asuntos que no salen y que no interesa que salgan, como por ejemplo los de telefonica que se lo llevan calentito tras la compra de digital+ a prisa.
#6 De todas formas en cuanto se legisle, los ingenieros fiscales empezarán a buscar cualquier otro hueco, forma o innovación para cobrar pagando el minimo de impuestos. Si hace falta los jugadores serán directivos de alguna empresa, o crearán empresas para otros asuntos, o crearan bancos. O al estilo de los paraisos fiscales, los jugadores que mas cobran se iran a los paises o ligas donde les permitan cobrar mas (porque pagan menos impuestos o porque pagan mas, o porque está menos controlado y permiten mas elusión)
De hecho la ley Beckam de la que hablaba antes permitió traer los mejores jugadores que cobraban mas, y seguramente vinieron e hicieron trascender el futbol español precisamente por eso.
#7 ¿La culpa es de los "ingenieros fiscales"? ¿O de los que hacen las leyes?
¿"huecos" o "el que hizo la ley hizo la trampa"?
Hoy me han inflado a negativos por poner a parir a todos los necios y mediocres que han criticado a Florentino porque ACS tiene casi 100 filiales en paraisos fiscales...
ACS, la constructora de Florentino Pérez, crea 71 filiales en paraísos fiscales en un año
ACS, la constructora de Florentino Pérez, crea 71 ...
infolibre.esP.d. yo a los muros les tiro piedras. La peña esta muy ciega y solo pretendo que abran un poquito los ojos.
#20 Exactamente, los que crean las leyes con vulnerabilidades a proposito. O con la correspondiente intencionalidad para que algunas vulnerabilidades sean utilizadas por algunos. Leyes adhoc creadas tras un intrincado, pontente y opaco proceso de lobby.
Canadá obligará a eliminar una ley por cada nueva ley aprobada/c78#c-78
Sobre el proceso de lobby en la anmistia fiscal
Indignación de los grandes despachos con Hacienda por haber convertido la amnistía fiscal en una trampa/c34#c-34
Hacienda se guardó un as en la manga para ‘cazar’ a quienes se acogieron a la amnistía/c39#c-39
Aqui lo que Rosell dijo en aquel programa de Salvados
"Eso no es un problema de las compañias, es un problema de la legislacion, si la agencia tributaria dice que eso está mal, que actue"
"viva la ingenieria financiera no, eso es lo que es posible"
Regístrese en las Caimán por 99 céntimos y empiece a desgravar/c12#c-12
La noche temática. Los evasores (de capitales)./c33#c-33
Cuando los legisladores intentan actuar creando leyes para atajar un problema (una vulnerabilidad utilizada o bien por las grandes empresas, o bien por los jugadores de futbol), hay un potente mecanismo en su contra. Tan potente como para aupar partidos políticos.
Sobre la autoregulación, y sobre mejores leyes, y no mas leyes ¿mejores para quien y para qué?
Aznar cree que un exceso de leyes anticorrupción "hace imposible dedicarse a la política"/c83#c-83
Y aqui un comentario sobre los que explotan las vulnerabilidades de las licitaciones
El último revés que deja en el aire el AVE a La Meca: al Gobierno saudí se le dispara un 30% el presupuesto/c38#c-38
Por ejemplo si un cracker o un hacker se mete en tu sistema informatico, en el sistema informatico de tu banco, o en el sistema informático de hacienda ¿de quien es la culpa?
¿a quien condenaria un juez?
¿y cuando la nsa presiona para incluir una vulnerabilidad o puerta trasera que pueda utilizar?
#41 como te curras los post!
Solo aclarar que pongo a los legisladores como máximos responsables, y luego agarro la alpargata y reparto hasta la mayoría que nos les sacas del derbí izq-dcha.
#6 "lo hacen porque se ha permitido, ahora se quiere dejar de permitir. Pero esto es lo que hacen las corporaciones."
La ingenieria fiscal, perfectamente legal, como que RATA tenga una empresa en Gibraltar para evitar pagar impuestos en España. ¿Eso es patriotismo? ¿Gibraltar Español? Me da que el dia que Gibraltar sea Español medio PP y CASTA se iban a acojonar.
Solo con la nómina de los jugadores del Madrid y Barca, vivirían una ciudad de 50000 personas en un año. Eso es desigualdad.
#10 y esas 50.000 personas lo primero que harían es comprarse un abono para ver al madrid o al barsa. Que parece que olvidamos que los futbolistas son ricos porque los ciudadanos los hacemos ricos.
#66 Hoy en día casi todos los ingresos del futbol son de las televisiones(incluso públicas no hace mucho). Hace años hasta principios de los 90 sí, pero se pagaba mucho menos.
No a mal, estoy en contra de que los futbolistas se quejen y estoy de acuerdo en que cobran mucho y pagan poco.
PERO (y aqui es donde me voy a comer los negativos) Estoy totalmente de acuerdo en que si consideran que su situacion es injusta puedan luchar por sus derechos sin que la gente los insulte. A ver si ahora el pueblo tenemos que darle permiso a alguien por hacer huelga y repartimos carnets de "causas justas". Que cojones es eso de decir "pues no me parece bien que los futbolistas hagan huelgas con lo que cobran"?
#24 Que los militarizen como a los controladores.
#27 Oye, pues estaría graciosa una jornada con militares vestidos de corto. Para la final de Copa mejor ya no, que igual se lía durante el himno.
#27 Como en el CSKA Moscú de hockey hielo, que aprovechando que era el club del Ejército Rojo su entrenador durante los años 70-80 les tenía todo el año bajo disciplina militar 😁
Tikhonov was known for his dictatorial coaching style. He exercised nearly absolute control over his players' lives. His teams practiced for 10 to 11 months a year, and were confined to barracks throughout that time. CSKA was literally part of the Soviet Army during the Soviet era, and Tikhonov was a general. (Wikipedia)
A ver quién se atrevía a hacerle la cama 😅 Ganaron 13 Copas de Europa seguidas entre entre 1978-90.
#24 Si a mi me parece cojonudo. Como llegue el día 16 y no haya acuerdo, vamos a ver manifestaciones contra el gobierno más multitudinarias que el 15M. ¿Que no? ¿Tu crees que puedes dejar al español medio sin final de copa y liga?
#30 seria el esperpentico final que España merece
#32 Seria tan ridiculo que yo emigraria.
Ottia, que ya he emigrado.
Bueno, volveria a Espanya solo para volver a emigrar.
#38 "volveria a Espanya solo para volver a emigrar."
#30 Mira que yo creo que esto es una medida populista para decir: ¿veís como subimos los impuestos a los ricos? (y que lo mismo luego ni se lleva a cabo si siguen en el gobierno). Sólo que han pensado que los únicos que no les iban a causar problemas, porque no les están esperando con un sillón para cuando se jubilen, son los clubes de fútbol, pero no han caido en que en España: nos podrán quitar el pan pero nunca nos podrán quitar ... ¡el fútboool! (léase con la voz de Mel Gibson).
Se acaban de hacer otro Froilán (si es que no se puede ser más tonto ni entrenando).
#47 tu crees que alguien va a decir "iba a votar al PP pero ya paso, que nos quita el futbol"?
Pues ni tiro en el pie ni leches.
#55 Lo del tiro en el pie lo digo porque pienso que esto es una medida populista para ganar votos y no lo van a conseguir, incluso pueden perder algún voto. No sé, por ejemplo... ¿de algunos jugadores y de algunos fanáticos del fútbol?
#59 y la de cuñados que van a decir "El PP es un estupendo gestor y sube los impuestos a los ricos, mira lo que ha hecho con los futbolistas, ni si quiera podemos tendria huevos a hacer eso" que?
#68 Eso pienso que era su plan, pero sólo ocurrirá si alguien todavía es tan tonto como para creerse las promesas del PP, el que dijo que no iba a subir los impuestos, ni a tocar la sanidad ni la educación y que lo que no iba en su programa no lo hacía (cuando al final más bien ha sido: "yo lo que SÍ hago es lo que N0 está en mi programa").
Lo puedes ver así: Si el PP les ha subido los impuestos a los futbolistas, justo poco antes de las elecciones, es para ganarse votos y porque ya tiene planeada una forma de que estos se pasen la nueva ley por el forro y, por eso mismo, al final no va a haber huelga. Todos ganan: ellos ganan votos por "subir los impuestos a los ricos", los jugadores siguen pagando lo mismo pero "fingen" pagar más y los clubes no tienen que soportar una huelga de jugadores coincidiendo justo con el final de la liga y la copa; todos ganan menos nosotros claro (si nos tragamos el cuento, que espero que no pase).
#71 porque das por hecho que un hipotetico votante potencial del PP va a razonar? que no hombre, la gente vota por impulso, por lo que "siente", simplemente necesita una excusa para "engañar" a su cerebro. La gente hace lo que le sale de los huevos y luego con una justificacion que parezca no-imposible el cerebro se esta calladito
#77 #78 ¿Entonces el decreto beneficia al Madrid y al Barça? ¿Si es así por qué protestan ellos también?
Pregunto desde la ignorancia, no me estoy enterando de nada, pero pensaba que el nuevo reparto beneficiaría a los equipos pequeños que hasta ahora se llevaban un trocito enano del pastel, pero ya veo que esa decisión queda en manos de los de siempre...
#79 Los clubs no protestan, protestan los jugadores. Lo que no entiendo es como se la han colado a los equipos "medianos", como el Atleti, Sevilla, Valencia, Athletic...
#78 ¿Porque está perdiendo la parte de votantes potenciales que no son estómagos agradecidos?
Mira Andalucía, el PP ha pasado de más de 1,5M de votos en 2012 a poco más de 1M en 2015, ha perdido cerca de 0,5M (aprox. el 33% de sus votantes). Sin embargo el PSOE, que en Andalucía es el que posee más estómagos agradecidos gracias a sos 20 años en el gobierno de la Junta, y el responsable de los EREs y demás, tan sólo ha perdido poco más de 100.000 (posiblemente la gran mayoría de sus votantes ya sean estómagos agradecidos y no bajen mucho más).
No podemos hacer nada contra los estómagos agradecidos, pero sí contra los incautos que votan para que no gobierne el "otro" o porque se creen las mentiras que prometen cuando se acercan las elecciones y que luego no cumplen (como luchar contra la corrupción, bajar los impuestos a las clases medias y bajas y subirlos a los ricos, no tocar sanidad y educación, etc., cosas que prometió el PP en las últimas generales y que luego no ha cumplido). Hay que recordarles todos los días a esos 0,5M de andaluces que han retirado el voto al PP que mientras la cúpula del PP siga llena de corruptos sus palabras se las va a llevar el viento por mucho que prometan el oro y el moro cuando se acercan las elecciones y hay que convencerles de que voten a otro, prácticamente a cualquier otro, pero que no sea el PSOE porque este hace exactamente lo mismo, como ya ha demostrado montones de veces.
#80 Ok, reformulo la pregunta: Porque crees que un hipotetico votante potencial del PP que no les haya mandado ya a la mierda definitivamente se va a poner a razonar?
#81 Contra esos no se puede hacer nada, hay que volcarse en el resto, los que lo votan de forma esporádica y los que se abstienen (el 30-40% de los votantes potenciales se abstienen, y, suponiendo que los datos de Andalucía se pueden extrapolar al resto de España, cerca del 30% de los votantes del PP-PSOE son esporádicos y podrían cambiar de opinión, son muchos millones de votos que pueden cambiar de saco).
Pero lo que no puedes hacer es no votar, esperando a que nadie vote, ni siquiera los candidatos a ellos mismos ( de todas formas no va a ser ellos sólos, al menos un ~20% va a seguir votando porque son estómagos agradecidos).
Y, con respecto a lo que dicen algunos de que la alta abstención no legitima al gobierno, por si se te ocurre salir con eso ¿en qué ley está eso escrito?¿en el BOE?¿en la carta de los DDHH? Si me encuentras un enlace lo creeré, mientras tanto es pura ciencia ficción. La única ley que está escrita dice que los votos indican la representación de cada partido en el parlamento y que esos representantes eligen a la persona/partido que nos va a gobernar (como lo que está ocurriendo ahora en Andalucía con la Susanita) y la única forma de cambiarlo consiste en que esos representantes decidan hacerlo (cosa que PP y PSOE no van a hacer porque ellos son los grandes favorecidos por el sistema actual).
#82 yo no he dicho que no vaya a votar
#81 Se me olvidaba añadir que para esos el PP no se molestaría en hacer promesas populistas como la de subir los impuestos a los ricos o luchar contra la corrupción. Esas promesas van dirigidas a los otros, a los que pueden cambiar de opinión y a esos hay que hacerles ver que cualquier promesa del PP vale menos que los billetes del Monopoly para que no vuelvan a caer en la trampa.
#47 Curiosamente los clubes están a favor del decreto...
#58 Del decreto sí, pero a ver qué les parece la huelga de jugadores justo al final de la liga y de la copa (los partidos que más atención reciben)
#61 Por eso al final no va haber huelga, verás que risa cuando el club le diga a los jugadores que si no juegan no cobran (como cualquier trabajador en huelga)...
#62 Pues si eso es así, después de aparecer en la tele amenazando con la huelga y tal, los jugadores van a quedar como unos esquiroles más peseteros aún. Pase lo que pase aquí alguien va a quedar como el culo, sólo falta saber quién.
#58 No están tan de acuerdo, al menos los grandes, pero nunca lo reconocerán en publico.
cuando tengan que aplicar las retenciones a los jugadores por ejemplo Cristiano Ronaldo, Messi, etc. y el porcentaje de sueldo que anteriormente eran derechos de imagen baje hasta una máximo del 15% del sueldo, se van a cagar en el decreto
#24 Ahí tienes razón, que quieren hacer huelga, que la hagan, y que luego les descuenten lo que correspondan de su sueldo, como a cualquier otro.
Por mi como si la huelga les dura unos añitos, a ver si tienen huevos.
Sin que sirva de precedente, un aplauso para el PP. Espero que lo lleven hasta las últimas consecuencias. Y si no hay fútbol pues que no haya fútbol, no creo que ningún aficcionado vaya a rasgarse las vestiduras.
Se quejan nada más y nada menos de que los investigan mucho y de que no quieren pagar más impuestos. Luego ves a jugadores ¡hasta de 2ºB! con unos cochazos que no veas. Muy mal no les irá.
#11 a ver, a ver, relaja, que estamos de elecciones
#23 Yo creo que no es muy buena idea para el PP quitarle a la gente el "opio" ahora mismo. Eso haría que se centrasen en sus problemas REALES y descubriesen que la raiz de muchos de ellos es la corrupción y la incompetencia del PP. Mucha gente opina de la misma forma.
También hay quien opina que el revuelo que va a levantar esto va a tapar toda la mierda que se le viene encima al PP (otra oleada quiero decir). También estoy de acuerdo con esto.
Yo votaré a Podemos en las próximas elecciones, eso lo tengo clarísimo. Y espero que más gente tenga la dignidad de dejar de votar al PP y al PSOE. Pero también me gusta reconocer cuando una medida la considero buena, al margen de oportunismos. Es bueno que hagan esto y punto. Es una vergüenza lo de hacienda con los clubes y los futbolistas.
#43 Es bueno que lo hagan, pero el que lo hagan a pocos días de las elecciones da bastante que pensar. Y como viniendo del PP te puedes esperar cualquier cosa yo casi que apostaría a que aunque la ley salga adelante al final se queda en nada de nada, sea por algún agujero en la redacción de la ley o por cualquier otro motivo, no sé, algo así como: "Las protestas ciudadanas nos obligan a dar marcha atrás y devolver todo el dinero más una cuantiosa indemnización y bla, bla, bla"
#57 He hablado con forofos del fútbol, gañanazos del más alto nivel, de los que se ponen rojos y quieren matar a todos los árbitros cada vez que pitan una falta en contra de su equipo y me han dicho que están de acuerdo con la medida.
A ojos de cualquier español, los futbolistas ganan mucho con la que está cayendo. Las cifras que se manejan en el mundo son obscenas hasta para el más gañán futbolero. Pero no solo en primera división, en 2ª se cobran unos pastizales de escándalo. E incluso, como he dicho antes, en algunos clubs de 2ªB.
No creo que se de el caso de que la retiren por las "protestas ciudadanas". La retirarán porque sí, porque era un brindis al sol.
#60 No me he explicado bien, lo de protestas ciudadanas no iba por que realmente las haya (salvo tal vez alguna puntual por parte de algunos ultras que están deseando liarla), sino como excusa en plan "despido en diferido en forma de simulación". ¿Cuando le ha importado al PP las protestas multitudinarias?
#11 No sueñes, este comentario me suena a consuelo de tonto tipo "mira como con el PP han salido todos los corruptos" (si, pero de su propio partido). Si el PP mantiene este Real Decreto hasta las últimas consecuencias será porque le interesa electoralmente, sino esperarán a que se olvide un poco la noticia para recular y todos tan felices.
Que penita daban todos ahí sentaditos con cara de circunstancias.
Menudos sinvergüenzas, ya hay que ser tontolculo y estar mal asesorado para salir ahí haciendo el payaso.
No faltaba un iletrado nacional, Iker, Iniesta, Xavi, Ramos...
#13 Que cosas tienen esos millonarios
Como les tributan al 50%, lo compensan con patrocinadores, sponsors, anuncios de patatas fritas y de galletas Príncipe; entonces ya son muchos más 50 por cientos. Encima trabajan sin tener que pensar en el gimnasio. ¡Pobresitos estos multimillonarios que son mú pobres!
Creo que hacía tiempo que no veía en meneame tantos comentarios desinformados juntos. Casi todos recurriendo a los mismos tópicos sin saber de qué se trata el tema.
Es evidente, aunque ya veo que no tanto, que los jugadores que están en la rueda de prensa no están haciendo una huelga para ganar más. Están ahí para dar peso a una protesta por todos los jugadores que no tienen poder mediático para hacer presión. Veo que la mayoría por aquí sólo ven: jugador de fútbol es igual a millones, nada más lejos de la realidad. Es lo mismo que decir que todos los actores son ricos o que todos los cantantes son ricos. Son sólo una minoría los que salen en las revistas y tienen Ferraris, los demás son deportistas que ganan lo justo y que después de los 30 años se tienen que buscar la vida porque no les ha dado para ahorrar. Eso sin contar la cantidad de gente que es amateur, que no gana nada de nada con el fútbol y dedican horas de su tiempo libre a colaborar en clubes pequeños de forma desinteresada.
Veo aquí a muchos candidatos a tertulianos de televisión, hablando de todo sin saber lo que dicen.
#49 [que después de los 30 años se tienen que buscar la vida porque no les ha dado para ahorrar. Eso sin contar la cantidad de gente que es amateur, que no gana nada de nada con el fútbol y dedican horas de su tiempo libre a colaborar en clubes pequeños de forma desinteresada.]
Yo tengo 34 años, no me ha dado para ahorrar, he sido amateur de un deporte, no he ganado nada(economico) con ello, todo lo contrario, he dedicado horas y tiempo libre y muchos euros de mi bolsillo a colaborar con gente que empieza, a enseñar y a ayudar a otros de forma desinteresada,...
No reclamo a nadie nada, ni pido ninguna ley especial para mi, solo pido que a los demás los traten como a mi, jueguen a futbol, a pelota vasca o a las canicas,...
#49 No. El enfado mayor les viene por 2 cosas y las 2 tienen que ver con hacienda. 1) Hacienda quiere que los pagos a los agentes los hagan los jugadores, no los clubes. Es de lógica, el agente trabaja para el jugador, defiende sus intereses y negocia en su nombre. Eso supone que la cantidad que hoy cobran del club debería ir dentro del salario del jugador y por tanto tributar al 50% por IRPF. Pregúntale a los Gasol (o a cualquier jugador profesional de la liga que sea) quién paga al agente. 2) La mandanga de los "derechos de imagen", algo que no existe en ninguna liga profesional (NBA, NFL, etc) y que no es otra cosa que una manera de desviar salario a una empresa (en algunos casos en paraísos fiscales) para pagar menos impuestos (¿he oído Monedero?). Y lo de la "solidaridad" es de traca: piden que se cambie el reparto, que haya más dinero para la 2ª. Vale, cojonudo, si hay más para la 2ª habrá menos para la 1ª, y eso a quién va a afectar ¿a los que estaban allí para salir en la foto, los Casillas, Piqué, Ramos, Xavi, Iniesta... o a Messi o a Ronaldo? ¿O a ese que juega en el Levante o en el Granada o en el Almería que no me acuerdo como se llama y cobra la centésima parte? Directamente están proponiendo jorobar a compañeros, y no precisamente a los multimillonarios.
#93 según dices el que haya más para la 2 división hace que haya menos para la 1 y los perjudicados son los pequeños de primera. En la actualidad un club pequeño de 1 que baja es una ruina tal que se convierte en una odisea volver a subir. Todo esto que se ha montado por parte de los jugadores es para que haya un reparto más solidario y para que el fútbol amateur no desaparezca.
#95 Si eso fuese así pedirían establecer salarios máximos como en la NBA para que el dinero no se lo lleven los 4 de siempre, pero de eso no dicen nada que entonces no irían Casillas, Xavi y demás a hacerse la foto. Mucha solidaridad pero que sean solidarios los pobres, no los ricos. El Rubiales este es un zote de cuidao, todavía me acuerdo de la esperpéntica rueda de prensa del año pasado apoyando a los jugadores del Murcia... y a los del Mirandés que les diesen pol culo.
#96 Mira a ver cómo son los contratos de la NBA y luego ya comparas unos con otros. Cómo se reparten los derechos de televisión, los sistemas de fichajes, las cantidades que cobran... Estás hablando siempre de los profesionales que juegan en la mejor liga del mundo, aquí se habla precisamente de los que no ganan tanto ni tienen derechos de imagen. O si no mira cómo funciona todo esto en la liga de desarrollo, ¿acaso es lo mismo? ¿Compararías Hollywood con el cine español? No mezcles las cosas porque si no habría que mezclarlas todas, no sólo unas pocas.
#96 Los derechos de imagen NO EXISTEN. Eso fue un invento que hicieron para pagar menos impuestos, porque lo que iba como ficha tributaba al 50% por IRPF y lo otro solo tributaba el 30% por Sociedades. Y porque lo limitaron al 15% del sueldo, que al principio había quien cobraba más por "imagen" que por jugar. Lo llamaron derechos de imagen porque llamarlo eludir impuestos cantaba mucho. En la NBA el jugador solo tiene un contrato, y los derechos de imagen son de la liga y punto. En la NBA los contratos están limitados, el jugador no puede pedir lo que le da la gana, hay unos topes en función de los años que lleve en la liga. Y la mayoría de los contratos no son garantizados, si el jugador no rinde a la calle y punto. Y yo no soy el que vendo "la mejor liga del mundo". Y volviendo a lo de la solidaridad: en la NBA el salario máximo creo que está por los 14 millones, el mínimo en 1.4 millones (para veteranos con más de 10 años) en la liga española creo que el salario mínimo en 1ª son 130000 euros, por esa regla de 3 Messi solo podría cobrar 1.3 millones y cobra 20. Que solidaricen por ahí.
Hay una manipulación en esta noticia acojonante, solo hay que leer un poco sobre las peticiones de los futbolistas, que por cierto son cinco puntos y ninguno incluye nada sobre derechos de imagen, y darse cuenta de que tienen razón. Los medios han manipulado la convocatoria de huelga, viendo el tratamiento informativo de este tema te das cuenta en que mundo vivimos, el punto que más entienden les perjudica son las garantías de cobro que en real decreto se les da a Hacienda y a la S.S pero se quita a los futbolistas y trabajadores del club.
El sistema de reparto del dinero que propone la ley es una pantomima que mejora al actual pero deja a Real Madrid y Barça junto con el señor Tebas con voto de calidad derecho a veto y en la que los futbolistas no se sienten representados, además piden un reparto de ese pastel del 1% más o menos como se hace en Francia o UK para los futbolistas.
No piden nada descabellado simplemente que aquí se haga lo mismo que en el resto de países, repartir los ingresos (Barça y Madrid tienen 50 futbolistas y hay muchos más en la Liga) y así asegurar el pago y mejora de sus salarios, pero los dos grandes han sacado la artillería de medios afines para desacreditar y vaya si lo están consiguiendo.
#74 Es totalmente cierto, parece que nadie se ha leído el famoso Real Decreto, donde en el articulo 7, apartado 2 describe exactamente lo que has puesto en el segundo párrafo, donde el Madrid y el Barça siempre van a decidir el reparto del resto de clubes (que casualidad, lo que quería el tito Floren), en vez que decidirse en asamblea igualitaria como se hace en Francia o Inglaterra. Y no solo reclaman el 1% como en Francia, es que piden más reparto para las categorías inferiores y para el fútbol base (un mísero 10% para la segunda, cuando en Inglaterra es el 25%). Por lo que ha dicho Rubiales, la huelga no tiene nada que ver con lo de los derechos de imagen, mas que nada porque ya llevan meses negociando con Hacienda directamente, y ahí no pintan nada ni la Liga ni el CSD. Que en la rueda de prensa estén los jugadores mas mediáticos es porque no van a poner a cuatro jugadores que no conoce nadie, y hacer medida de presión.
#77 (cc #74) Puede ser que tengáis razón, si es así espero que realmente vayan a la huelga de forma indefinida y que no la abandonen hasta que consigan lo que se proponen. Si hay alguna profesión en la que se puedan permitir estar en huelga de forma indefinida esa es la de jugador de fútbol (al menos los de primera división y algunos de segunda). Sin embargo para los clubes y la federación perder los ingresos que originan el final de la liga y el final de la copa puede ser todo un descalabro económico (por si no tuvieran ya bastante).
Que los clubes pagaran los 3.218 millones de euros que deben al Estado (todos nosotros) sería un buen principio.
Que algunos futbolistas no defrauden millones mientras la gente les aplaude lo siguiente.
Que paguen impuestos como en otros paises ya sería lo ideal.
Es la hostia como los que se rasgan las vestiduras porque solo se le de cancha al Madrid y al Barça cuando sale esto, todos los futbolistas son millonarios porque los esos 2 equipos lo son.
Que obviamente, el sueldo de un jugador de un equipo de pueblo o ciudad pequeña que esté en 2ºB y del futbol femenino no sé cual será, pero desde luego no va a ser millonadas.
A mi pena no me dan, porque peor será el que esté con un sueldo mínimo en un trabajo explotador, pero vamos, que el nivel de generalización y sensacionalismo que se maneja con esto es la leche.
El mundo del fútbol y las federaciones en tema de impuestos es de risa, tributan lo que les da la gana, como les da la gana. Y si les tocas, se ponen a llorar con huelgas estúpidas. Por mi se pueden quedar de huelga infinita, si no quieren tributar que no trabajen o a la puta cárcel, si alguno de nosotros defrauda 100 € a Hacienda nos empapelan, ¿y a ellos no? Menos lloros y más pagar impuestos.
¿Por qué no salen las miniaturas de los vídeos de YouTube? CC
gallir
huelga en el fútbol?. Ojala. No lo verán mis ojos por desgracia.
Nunca ha sido más acertado el comentario:
¡¡¡VAMOS A MORIR TODOS!!!
Que no se preocupen. Lo minimo que siempre cobraran es el SMI.
sabeis lo que cuesta el seguro de un ferrari? pues eso.
Es que Cristiano Ronaldo se gasta el 75% de su sueldo en gomina. Es injusto que tenga que pagar tantos impuestos.
#26 que pongan en la gomina el iva superreducido.
¿Habrá que comprar palomitas?
que alguien que cobra millones de euros se queja de que va a tener que pagar impuestos es de egoístas de mierda (perdón por el taco) . Y más , cuando el que ve el fútbol es un currito que paga la mitad de su salario en impuestos
#84 Tira ese móvil a la basura.
Hoy salía el caradura de Manolo Lama en la Cuatro diciendo que los futbolistas millonarios en realidad eran muy solidarios porque hacían huelga para que los mileuristas de divisiones inferiores no tuvieran que pagar tantos impuestos.
Pero es el fútbol!
Es una huelga absolutamente sin sentido y una guerra encubierta entre la FEF y la LFP. Y ya que los jugadores de primera división que ganan millones, vayan a salir a decir que se ponen en huelga porque pagan muchos impuestos con la que esta cayendo, no tiene nombre.Ahora espero que el Gobierno no ceda al chantaje. Si no quieren jugar que no jueguen, el país no se va a parar.
Que jeta tienen. Que paguen comotodos, porque no podemos permitir que siga habiendo estas diferencias entre unos y otros gremios.
...putos "niños ricos" en calconcillos con las dejas depeladas y tan repenaos pá echar un partido.
La culpa es nustra en este caso. Qué se busquen las habichuelas como lo hacemos todos.
Me dan tanta pena los futbolistas como los artistas de Tidal
Es que el futbol mueve muchísimo dinero, y aquí nadie quiere perder su parte
Si el PP saca adelante medidas así porque se ha visto forzado por las circunstancias, me parece normal y hasta bueno (en este caso). La Humanidad entera es una gigantesca matriz de teoría de juegos, en donde cada uno toma las estrategias que quiere y/o puede.
Que se comporten de manera estratégica no debería extrañarnos. Podemos lo hace. C's lo hace. Todos lo hacen. Incluso nosotros mismos lo hacen.
Mientras tanto los periodistas deportivos apoyarán a los jugadores para mantener la línea abierta de entrevistas, chivatazos y de soplos.
Me parece muy bien que a los futbolisitas no se les permita explotar sus derechos de imagen usando sociedades instrumentales, que al final acaban asociadas otras sociedades radicadas en paraisos fiscales, pero me parece muy mal que solo metan mano en este asunto con los futbolistas, porque esta misma ingenieria financiera la realizan multitud de empresas en el estado, a ellas tambien hay que meterles mano.
A mí me ha dado vergüenza ajena ver a todos los futbolistas ahí en la rueda de prensa. Solo espero que no haya bajada de pantalones y que por supuesto paguen como todos los demás.
para empezar lo que están haciendo esta panda de niñatos pijos futbolistas es mancillar el concepto de huelga
Yo sigo sin entender porque se hacen leyes y normas especiales para los trabajadores del futbol o deportistas...
La único que veo especial es que requeieren, como todo aquel negocio que mueva tanto dinero como este en tan pocas personas, una vigilancia especial de hacienda, pero con las mismas leyes y mismos impuestos que los demás trabajadores, antes ahora y siempre, lo demás es tomar el pelo a unos y otros, y creo que lo primero ridiculo son las clausulas de rescisión,..., pero claro se acabarían muchos chiringuitos, muchos movimiento de euros, muchas comisiones y muchas mamandurrias que interesan a unos pocos, y seguramente, además, la liga que haga eso sería una liga poco importante con jugadores mediocres y donde sus jugadores buenos se irían a jugar al extrangero y eso en según que paises ¡NO ES POSIBLE!, ¡INCONCEBIBLE!
Que perraco que nos obligas a ver 13TV!!!
Yo ha todos los futbolistas los ponía mileuristas y los millones que ganan los dedicaba a crear empresas trabajo e invertir en ciencia y tecnología. Que para lo que hacen va de sobra con 1000 euros al mes.
#19 no has acertado ni una h. Hánimos.
#22 Para ser justos la segunda es correcta.
#22 aunque no lo creas fue un mensaje dictado al móvil.