Desde que alguien decidió ponerle una cámara al móvil la fotografía ha invadido nuestro día a día para lo bueno, pero también para lo muy malo. He aquí algunos de los males que han venido pegados cual garrapata al lomo de un chucho al imparable ascenso de la llamada fotografía móvil.
Comentarios
Yo no me canso de ver esta viñeta
Un poco triste y lamentable el articulo, la verdad es que ya empiezan a ser cansinos todos estoy chistes sin gracia sobre los usuarios y modas de las nuevas tecnologías.
Que la gente haga lo que le dé la gana y asumid de una vez que nuevas tecnologías traen nuevos compartimiento, el tiempo ya se encargará de filtrar los realmente útiles de los que no dejan de ser modas pasajeras.
#24 Hombre, yo lo he visto más en clave de humor. Si yo también hago algunas de esas cosas...
#24 Que ganas tenemos todos de decirle a todo el mundo lo que tiene o no que hacer. Después en Menéame se les llena la boca hablando de libertades.
La mayoría son culpa de las redes sociales no de la fotografía móvil.
Número 11. Estudiantes que se levantan a fotografiar el tablero que escribió el profesor.
Número 12. Colegas que les enseño en Notepad++ un código y en vez de pedirme que se los envíe por correo o lo guarden en una memoria... fotografían la pantalla.
#6 Hombre, creo que entre fotografiar el tablero/pizarra y una pantalla con el Notepad++ existe un abismo...
Salvo la de los conciertos el resto no me molestan. Que cada uno haga lo que quiera con sus fotos mientras no me obligue a verlas.
Y lo de los vídeos verticales ya huele a rancio. En un movil el formato de pantalla mas comodo de usar es vertical y para un video corto de esos que envias a los colegas nada más grabarlo es mejor que el horizontal.
#19 Eso que has dicho del vídeo vertical no me lo repites en la calle!!!
#20 si te lo dijera en la calle probablemente alguien grabaría la escena en un video vertical realimentando el suceso y creando una cadena de broncas y vídeos verticales que destruiría el contínuo espacio-tiempo
#21 Entonces lo dejamos...
#19 Por fin! Creia que era el único contra los talibanes del vídeo horizontal. Si hago un vídeo vertical para enviar a otros moviles, me la suda que los televisores sean horizontales.
#23: ¿Tienes ojos verticales?
#76 ¿Utilizas tu móvil siempre en horizontal?
#82: No tengo teléfono móvil inteligente, pero cuando me pasan un vídeo para que lo vea, si es vertical rehúso hacerlo.
#83 No te hablo de un video en el movil. Te hablo del uso del móvil. ¿Lees mensajes en horizontal? ¿Escribes en horizontal? ¿Juegas a juegos en horizontal? ¿Buscas en la agenda en horizontal?
Quizás, al no tener un móvil que pueda girar de la pantalla te da igual ponerlo ocasionalmente en horizontal, pero ergonómicamente es mucho más cómodo en vertical.
#87: ¿Lees mensajes en horizontal? ¿Escribes en horizontal? ¿Buscas en la agenda en horizontal?
Si, las líneas de texto van en horizontal.
¿Juegas a juegos en horizontal?
Los juegos en horizontal son más cómodos para la vista.
#89 Ya se que las líneas van en horizontal (pero esto es cultural, nada tiene que ver con los ojos... los japoneses escriben en vertical, y no tienen los ojos así, válgame). ¿Colocas el movil en horizontal al hacerlo y no en vertical? (hay que detallarlo todo con pelos y señales, eh?). Porque si lo haces, no ves a la vez toda la información (ves el teclado, pero no lo que escribes, y mucho menos si te escriben mientras).
Los juegos en horizontal son más cómodos para la vista. Pues depende. Prueba a jugar a uno de correr (tipo minion rush, o el corredor del laberinto) en horizontal... a ver que pasa.
No se puede ser talibán. Nadie graba películas de 2h en vertical, eso sí sería incómodo. Pero si un padre está viendo a su hijo, yo que sé, saltar en una cama elástica, donde la acción es vertical, con el móvil, ¿qué es más cómodo? ¿grabar en vertical para así tener todo el movimiento en un plano con el móvil estático? ¿o en horizontal para sacar ruido y quizás no poder grabar toda la acción sin mover el móvil?
#91: ¿Ahora soy "talibán" por no decir que el formato vertical me resulta incómodo?
En la escritura las palabras son horizontales. Tal vez en japón haya influido el hecho de que ellos no usan palabras como nosotros sino símbolos.
En un vídeo de un niño saltando prefiero que salga el fondo, porque si estuviera ahí es justo lo que iba a ver, no dos bandas negras o el suelo.
#92 No lo eres por decir que te resulta incómodo. Lo eres por el "no grabéis así, nadie verá vuestros videos, los videos verticales son malos siempre en cualquier cualquier contexto, no le deis vueltas que no tenéis razón".
Por eso te digo, que la escritura es cultural. Nada tiene que ver con los ojos. Es más, te voy a enseñar dos fotos de estudios antropométricos centraos en visión, donde te enseña que la visión es cómoda también en vertical, y que el rango de visión de los humanos es un área más o menos circular. ¿que tú no eres capaz de acostumbrarte? Vale, pero desde el punto de vista de la ergonomía (es decir, comodidad), no es incorrecto (aquí si depende del soporte, en un cine obviamente si que es incómodo)
Osea, que en un video de ¿1 minuto máximo? prefieres ver un encuadre completamente descentrado y con el video dando movimientos por sacar el fondo, que un video estático donde lo veas todo cómodo y ponerte el móvil en vertical. Entiendo.
#93: "no grabéis así, nadie verá vuestros videos, los videos verticales son malos siempre en cualquier cualquier contexto, no le deis vueltas que no tenéis razón"
¿Dónde he dicho eso? Lo que he dicho es que YO evito ver ese tipo de vídeos porque me resultan molestos a la vista.
Osea, que en un video de ¿1 minuto máximo? prefieres ver un encuadre completamente descentrado y con el video dando movimientos por sacar el fondo, que un video estático donde lo veas todo cómodo y ponerte el móvil en vertical. Entiendo.
A ver, no, prefiero un vídeo grabado desde un poco más lejos, con poco movimiento de la cámara, donde se vea el fondo y el niño saltando.
Ni más ni menos, si no entra bien se puede cortar un poco los pies, pero el fondo lo quiero porque es algo que vería de estar en ese momento.
Y insisto: ¿Te gusta grabar en vertical? Hazlo, pero si luego a algunos no nos gusta ver tus vídeos, no te quejes.
#96 Ni que tuviésemos 5 años. Ahora has cambiado tu coletilla a "algunos". pero en tus comentarios 77 y 79 lo estás dando como un hecho, como algo universal "a la gente no le gusta, y tu no te podrás quejar". En el 86 le dices a alguien que "no le de vueltas", total no tiene razon. No estás diciendo que a TI te molesta. Estas diciendo que es molesto (cuando ergonómicamente no es verdad, solo es algo cultural). Y hay gente que ha explicado muy bien que hay momentos en los que un video vertical es justificable, y tu no paras de decir que no que no y que no. Pues chico, no te hagas el ofendido.
Así que no quieres cortar el fondo porque es lo que verías en ese momento, pero prefieres cortar los pies y la cama elástica que es un elemento principal de la acción y que, asumo porque prefieres cortarlo, no lo estarias viendo en ningún momento. ¿no te das cuenta de lo absurdo? Además, hay veces que no te da tiempo a buscar la mejor posición, te apañas con lo que tienes o se acaba, y eso deriva en videos verticales que no se ven mal, y que por unos segundos no te hernias.
¿Que prefieres no ver un video que algún amigo te enseña con toda su ilusión de su hijo saltando en una cama elástica por ser en vertical, a aguantarte 15 segundos? Hazlo, pero si luego a algunos no les gusta tus contestaciones, no te quejes.
#99: A mi me gustan las fotos y vídeos que se ven como si estuviera en el lugar, por eso no me gustan los vídeos verticales y ni siquiera hago a penas fotos verticales (sólo hago fotos verticales si no hay otra manera de meter entero lo que quiero fotografiar, y aún así, acompaño la foto de otras horizontales para visualizar de forma cómoda).
En el caso de la cama ya digo que lo que haría sería esto:
Alejarme > grabar moviendo de forma ligera la cámara > cortar los pies (no las piernas) > vídeo vertical (o renunciar a grabar si no hay manera)
Es el orden que seguiría, como ves el vídeo vertical para mi es la última opción y casi optaría por dejarlo para otro momento.
Para mi un vídeo tiene que ser como estar en el lugar, no un retalito en plan "mira, mira". Tampoco voy a decir que sea absolútamente imposible encontrar una situación donde un vídeo vertical pueda acabar siendo útil, pero insisto en que rara vez he visto un vídeo vertical que no se hubiera podido grabar mucho mejor horizontal. En muchos casos se graba en vertical por pura dejadez.
Es como las faltas de ortografía, mucha gente escribe mal penando "total, se me entiende" y sin darse cuenta de que escribiendo bien incomodas menos a quienes te van a leer. Con el vídeo pasa lo mismo, lo fácil es grabar de cualquier manera sin plantearse un poco la comodidad de quién lo va a ver.
¿Que prefieres no ver un vídeo que algún amigo te enseña con toda su ilusión de su hijo saltando en una cama elástica por ser en vertical, a aguantarte 15 segundos?
Bastante molesto es que algunas personas pretendan que veamos todos los vídeos del mundo mundial (como si no hubiera otras cosas que hacer) como para que encima te pongan vídeos visualmente molestos. Precisamente, si quieres que la gente no se aburra con tus vídeos al menos haz que se puedan visualizar de forma cómoda, edítalos un poco (si la acción tarda 10'' en empezar, quita los 8 primeros segundos...).
Y si lo que quieres es molestar puedes hacer esto: tomar fotos y en vez de pasarlas como tal, convertirlas a un vídeo de fotos donde uno no puede decidir a penas cómo ve cada foto, donde las fotos pasan al ritmo indicado y no al que quieres, y donde tienes música de fondo para que no puedas escuchar la sesión de Fátima Hajji que estabas escuchando.
#92 (la otra imagen, no me deja subir dos a la vez...)
#103 Cuando veo un vídeo, un póster o un edificio vertical, me fijo en lo que me tengo que fijar. Supongo que cuando ves un cuadro no piensas en qué es esa mierda de pared que hay alrededor.
Creo que con esto contesto contesto también a #76 No me digas que te niegas a mirar rascacielos por que son demasiado verticales para la horizontalidad de tus ojos.
#23 depende
Por ejemplo enviar a los abuelos los primeros pasos del nieto, para que lo vean en el móvil: vídeo vertical, sin dudarlo, por encuadre y porque el sujeto "llena" más la pantalla
Yo por defecto grabo vídeo horizontal pero reconozco que hay situaciones en las que el vertical encaja bastante bien
#81 Hasta que los abuelos lo quieren ver en la tele
#118 los primeros pasos de un niño los da cogido de ambos brazos por uno de los padres, no se mueve a los lados y si se cae de bruces no voy a mandar ese vídeo a mi suegra
croquis :
lol
H
es uso adecuado del vídeo vertical, sujeto encuadrado en vertical y destinatario viendo el vídeo en una pantalla vertical
es decir, una excepción. Como yo mismo digo en #81
#23 Un video grabado con el móvil probablemente en algún momento querrás verlo en youtube, en la tele o en el monitor, en ese momento dirás: que son esas mierdas de barras negras que salen a los lados?
#19 Pero luego lo llevas al ordenador o lo subes a youtube y que haces ¿giras el monitor? Una foto se puede girar, pero girar un vídeo es más complejo y no todo el mundo sabe.
#50 Si lo ves en el móvil o la tableta, pues la giras y ya está. Y si lo ves en el ordenador (que por cierto cada vez tiene menos gente), el monitor es lo suficientemente grande para que lo veas bien aunque tenga barras a los lados. Y si no te lo crees, mira tu navegador en este mismo momento. ¿No tiene acaso meneame (y el 90% de webs con texto) un buen par de barras blancas?
#59: A ver, que el campo de visión de las personas es horizontal, si pones un vídeo en vertical su visualización es más incómoda para la mayoría de gente.
¿Que te gusta más así? Vale, graba en vertical, pero si luego la gente rehúsa ver tus vídeos... no te quejes.
Yo al menos suelo pasar de ver vídeos verticales. Y me da igual que lo vaya a ver en móvil, en tableta o ordenador, es incómmodo y punto. Que lo vea el autor si tanto le gusta.
#77 El campo de visión es horizontal, pero si estás viendo a un señor que habla, lo que tenga a los lados me da exactamente lo mismo, y la barra blanca (o negra) del navegador puede ser hasta más cómodo de ver.
Y si somos tan horizontales, ¿por qué las revistas, periódicos y libros se hacen en vertical? ¿Para cuándo las novelas apaisadas?
#78: Las revistas y periódicos son verticales, pero lo que lees, o sea, las líneas de texto, son horizontales.
A parte de que una foto se visualiza de forma diferente a un vídeo, una foto se explora moviendo los ojos, el vídeo en cambio se ve dejando los ojos más o menos fijos.
En cuanto a grabar a un señor que habla... yo personalmente prefiero ver a la persona en su contexto en vez de verla en un ataúd negro. ¿Que a ti te gusta más? Vale, pero ten en cuenta todo esto:
- Nunca grabes así cuando vayas a grabar por encargo de otra persona, salvo que recibas consentimiento.
- Muchos no vamos a querer ver tus vídeos, así que no insistas.
#79 Si no estoy diciendo que los vídeos verticales sean mejores. Está claro que en la mayoría de casos es mejor hacerlos en horizontal.
Sólo digo que los vídeos verticales tienen sus aplicaciones también en las que pueden ser preferibles, y que lo que no tiene sentido tampoco es enrocarse en que son lo peor de lo peor, siempre.
#85: Insisto: grabad como mejor os parezca, pero por favor, no pretendáis que al resto nos gusten vuestros vídeos.
El formato vertical es incómodo de ver. No le deis más vueltas, el campo de visión es horizontal.
#86 Pues de la misma forma no pretendas que lo que a ti te gusta sea verdad universal.
Si no te gustan los vídeos verticales, no los mires, pero tampoco intentes que todos nos arrodillemos y recitemos el mantra de que los vídeos verticales son caca, en cualquier caso. Tienen sus usos, y ya está. Que cada cual mire lo que le guste, faltaría más
#88 #85 Durante los últimos 100 años los vídeos se han hecho horizontales porque los hacían profesionales que sabían de comodidad, calidad, ergonomía, etc. Ahora que cualquiera sin tener ni puta idea puede grabar un vídeo, pues lo hace en vertical aunque se vea como el culo y lo peor es que se cree que está encuadrando... No se da cuenta de que si graba a una persona andando (por ejemplo) y lo hace en vertical se le saldrá de encuadre cada dos por tres (ademas de lo que hablábamos antes de que no se puede ver en la TV)
#78 Si fueras al cine y te pusieran una película grabada en horizontal y te dijeran: "es más cómodo de ver" tu dirías "que guay!!!"
#50 muchos de los vídeos en vertical son para enviar rápidamente a otros mediante movil. No están hechos de forma premeditada y muchas veces se hacen por la rapidez de acabe el movil y ponerse a grabar.
Si en Youtube se ven mal porque google los encuadra en horizontal, dejando las barras negras, tendrá que idear alguna forma de que este tipo de vídeos se muestren en su aspecto original sin barras negras
#50 Los videos no se pueden girar... Si los giran se ven ... girados!
No me suelen gustar mucho estos resúmenes pero este no está mal
#1 Echale un vistazo a este, sale al final del artículo y no he podido resitirme
http://m.quesabesde.com/noticias/10-debates-esteriles-fotografos_13079
#11 el tema de las marcas de agua, las bodas y no liberar las fotos incluso pasado varios años de la boda, tiene cojones.
Yo ya no volvería a caer en semejante trampa.
#11 ¿Raw vs JPG?
No hay discusión ninguna. RAW siempre.
P.D: Que les den a los CanoNikonistas... SONY FTW!
#11 Hubiera tenido mucho más gracia si él hubiera hecho lo mismo con su imagen.
#1 Al menos este no requiere un clic por cada párrafo.
#1 ¿que no está mal? ¡Pero si la mayoría de los puntos están pillados por los pelos! Salvo el 1, el 2, el 4(y este ni siquiera debería estar en la lista), y el 6, el resto ya eran habituales antes de los móviles con cámara.
Es más, la primera frase ya es una menda fuera del tiesto.
Los palos de selfies es un geolocalizador de gilipollas en bares, pubs y discotecas. Si se te acerca un de ellos, huye.
#10 Son muchísimo peor los que pasan la noche, concierto o evento haciendo fotos para recordar el momento, en vez de disfrutar del momento.
Hay otra que ha traido la fotografía digital en general y que ha empeorado el móvil con cámara. Ahora haces tantas y tantas fotos, que una vez hecha la ves unos segundos y no la vuelves a ver salvo alguna excepción. Sin embargo cuando las cámaras de carrete, una vez reveladas, las guardabas como oro en paño y las veias de vez en cuando. Ahora como digo, acumulas miles de fotos y no ves casi ninguna. No os pasa lo mismo?
#40 Yo siempre hago limpieza. Cuando vuelvo a casa descargo las fotos y me quedo sólo con las mejores.
#40 Pues yo vuelvo a ver más las que tengo digitales. Me pilla más a mano verlas en el ordenador que buscarlas en un cajón de casa de mis padres.
Hace unos días precisamente estuve volviendo a ver fotos de un viaje de hace 8 años. Seleccioné algunas fotos, recopilé un video y lo compartí y comenté con los colegas.
Sí, hubiera estado mejor compartir ese momento personalmente, hacer una quedada y sacar las cosas del cajón. Pero la distancia es tan fuerte que ese momento no hubiera ocurrido. Y en cambio con el ordenador sí fue posible rememorar esos momentos.
#40, pues ya ves, tengo más fotos de 2014 que de los primeros 20 años de mi vida.
No estoy de acuerdo en lo de la calidad, se sacan fotos de mierda con una calidad alucinante, los Iphones sacan fotos del copón, luego el contenido es triste, pero joder, tienen buena óptica.
#5: Un teléfono móvil siempre será un teléfono móvil, el sensor siempre será más pequeño que el de una cámara normal.
#12 Si, aunque los teléfonos de gama más alta se comienzan a acercar en los sensores de las cámaras compactas de gama baja, si no los han cogido ya.
#14: Tamaño del sensor, no resolución. Un sensor mas pequeño siempre hará peores fotos. ¿No has vito las fotos de móvil ampliadas? En muchos casos se nota que se pasan filtros para corregir el ruido, desgraciadamente esos filtros difuminan mucho la foto.
#15 Si, en mi comentario me refiero a que los tamaños de los sensores están alcanzando a los de las cámaras compactas o bridge de gama baja. Ya hay teléfonos con sensores 1/2.6", mientras que en cámaras no es raro ver 1/2.3".
Además parece que se comenta ahora que un sensor más grande con mucha resolución puede dar peor resultado en calidad de la fotografía que un sensor más pequeño con menor resolución, al tenerse en cuenta el tamaño del pixel en el propio sensor. Y precisamente las cámaras de gama baja a veces pecan de una burrada de megapíxeles tan solo como estrategia de marketing.
Lo que no llegarán tampoco es a igualar la óptica, o eso creo.
#16 El Lg G4 tiene ya un sensor de 1/1.8"
#16
"Lo que no llegarán tampoco es a igualar la óptica, o eso creo."
Nunca digas nunca jamás
Ten en cuenta que los móviles son cada vez más finos... pantalla grande sí, pero el resto de circuitería cada vez ocupa menos. Eso significa que por poder se puede poner una óptica igual que la de una cámara compacta...
O se puede pensar al revés: elije cualquier cámara compacta... la que quieras, la mejor que se te ocurra si quieres. Le acoplas un móvil delgadito, un Sony Xperia Compact o un iPhone por ejemplo... y ya lo tienes, un móvil con una óptica y sensor como el de una cámara de fotos.
Quizá los ejemplos más claros de esto sean los Galaxy Zoom (como el Samsung Galaxy S4 Zoom y el K Zoom) así como el Nokia Lumia 1020 ... que parecen cámaras de fotos en su aspecto y ópticas, pero con las funciones de un móvil.
Lo que sí parece claro es que no han tenido mucho éxito... Digamos que al 90% de la gente (o más) la calidad extra en las fotos que le puede dar una mejor óptica o un mejor flash no les compensa el aumento de grosor y de peso, y de precio (aunque esto último puede ser mínimo la verdad).
Parece mucho más aceptado separar ambas cosas: el móvil lo más fino posible, para que sea cómodo de llevar y el que quiera cámara aparte siempre puede tenerla. Las hay con WIFI así que foto que haces, foto que puede pasar al móvil al instante, para enviarla tal cual o retocada. También, sin WIFI, se pueden hacer fotos con tarjeta microSD y se puede poner esa microSD en un móvil. En algunos Sony no es necesario apagar el móvil para ponerle la microSD, así que es una cosa rápida y cómoda... no tanto como el WIFI pero aceptable y con menos gasto de batería (y una opción de un precio mucho menor, ya que las cámaras con WIFI suelen ser bastante más caras, aunque con una SD WIFI seguramente se pueda igual, por un precio bajito).
#90: Ten en cuenta que los móviles son cada vez más finos... pantalla grande sí, pero el resto de circuitería cada vez ocupa menos. Eso significa que por poder se puede poner una óptica igual que la de una cámara compacta...
Si haces un móvil tan gordo como una cámara compacta... tal vez.
#97 Claro, a eso es a lo que me refería.
Afirmar que un móvil nunca podrá tener la calidad de una cámara ultracompacta no le veo sentido porque esa ultracompacta con un extra de circuitería viene a ser un móvil, así que puedes tener un móvil con la misma calidad de fotos que una cámara... y con el mismo grosor que una cámara, claro. Y el grosor de las cámaras a veces no es tan grande: las Casio Exilim, por ejemplo, suelen ser bastante delgadas y había una con óptica Leica, y, por supuesto con zoom óptico (no digital como es típico en móviles) y demás cosas propias de las cámaras.
#12 Evidentemente, y una camara reflex de 1000 euros sacará mejores fotos que una compacta. Para uso profesional o para los aficionados a la fotografía usar un movil es un sacrilegio, pero para la calidad que necesitamos la mayoria de personas con los moviles actuales de gama media-alta la tienes, y no tienes que estar llevando otro cacharro encima.
#42: A ver, cada uno elije en función de sus necesidades, yo sólo digo que un móvil nunca hará fotos como una cámara compacta, porque el sensor es más pequeño y por lo tanto la foto va a tener más ruido, además de que no se puede cambiar la apertura o tener zoom óptico.
¿Que a muchas personas les sirve? No lo dudo, pero insisto en que una cosa es que te sirva y otra pretender convencernos de que un teléfono móvil hace innecesario el uso de una cámara compacta a cualquier persona. Yo desde luego que no me siento nada a gusto con la calidad que dan. Al menos debería poderse suprimir el filtrado.
#12 Eso no quiere decir que no se puedan hacer buenas fotografías con un smartphone: http://www.apple.com/es/iphone/world-gallery/
#69 Fotos que luego han sido pasadas bastante por photochop
El punto del concierto, ese sí que es acojonante. La gente que va a conciertos para utilizar la cámara o el móvil todo el rato es... Coño, vive el concierto, cohones, y si quieres volver a verlo luego, ya habrá un gilipollas que se haya pasado toda la función grabándolo.
son buenisimos todos los puntos
#2 Tengo algunos contactos de Facebook que los cumplen escrupulosamente
#3 Y yo, un día que tenga tiempo y ganas voy a pegar una limpieza...
#4 yo ya hice limpieza del caralibro. Se llama eliminar la cuenta.
Ahora tengo una falsa en la que me apunto y desapunto a placer de los grupos y paginas que me interesen por diversos motivos, sin necesidad de dar explicaciones a nadie ni de que me esté solicitando amistad todo cristo.
Eliminar de mi vida el cumpleaños y su correspondiente hilo de fotitos chorras de 200 personas es un placer.
Llámame raro.
#29 Raro
#2 Yo hacía fotos a platos de comida antes de tener móvil.
#7 yo también, pero solo en casos especiales y como recuerdo personal, no a un pincho de tortilla o una ración de brabas para "presumir" ante todo el mundo.
Bah, insignificantes frivolidades sin parangón con el verdadero contratiempo que ocasionan esos aparatos del populacho: pueden golpear accidentalmente, y tirar al suelo, un monóculo.
#18 Cierto: yo tengo que llevar siempre uno de repuesto.
https://www.kickstarter.com/projects/weiner/the-gentlemans-single-use-monocle
Y el enfado de los escritores el día que enseñaron a escribir a todo el mundo? La cantidad de mierda que hay ahora por ahí suelta? Donde quedo la calidad literaria de todo lo que se escribe? Deberían prohibir la alfabetización del pueblo.
11. Gente que hace listas quejándose por todo
Entré a ver las opciones y como imaginaba, faltan algunas clave:
) hay varios demostrados y uno a medio demostrar: Uno, el sindrome de las pantallas de visualización, que incluye entre otros ojo seco, dolor de cabeza, picor de ojos... y eso sin hablar de problemas acomodativos en niños que provocan cambios en la graduación y hasta riesgo de empeorar un ojo vago http://www.oftagalia.es/es/utilidades/62-sindrome-de-la-pantalla-de-visualizacion-consejos
A nivel de salud ocular (nadie piensa en la salud??
Pues yo voy a romper una lanza a favor de los vídeos verticales. Por muchos motivos:
- Si el vídeo es de una persona hablando, o cualquier cosa no panorámica, el formato vertical tiene mucho más sentido.
- Si lo vas a ver en el móvil o en una tableta, no hay ningún problema con la orientación. La giras y ya está. Y un porcentaje muy gordo de vídeos no salen del móvil/tableta.
- Sí, en el ordenador y en la TV no se ven (tan) bien. Pero cada vez menos gente tiene ordenador en casa (ahora todo el mundo se compra una tablet para mirar el facebook en el sofá), y no mucha gente pone los vídeos del whatsapp o el youtube en la TV.
- Incluso si quieres ver el vídeo en el monitor/TV, ahí tienes tanto espacio que un par de barras a los lados no te impiden ver el vídeo correctamente. Y como muestra, basta ver cualquier web textual (meneame por ejemplo), que centran el contenido y dejan un buen par de barras vacías a los lados.
- Lo de que como tenemos dos ojos los vídeos tienen que ser horizontales, es una patochada. Tenemos dos ojos para poder tener visión esteroscópica y calcular distancias, no tiene nada que ver con la orientación de los vídeos.
En definitiva, que menos dogmas de fe, y más utilizar el formato más adecuado para cada circunstancia.
#62 Gente como tu hace llorar al niño Jesús...
#62: Un vídeo no se ve igual que una foto, una foto se explora moviendo los ojos, un vídeo no. Si veo a una persona hablando prefiero tener el fondo en el vídeo, porque es lo que vería estando ahí.
tienes tanto espacio que un par de barras a los lados no te impiden ver el vídeo correctamente.
No, sólo que son molestísimas, es como si fueras un burro y te pusieran orejeras para no ver.
Sencíllamente yo cuando veo un vídeo así suelo saltarlo para terminar de verlo pronto.
Y como muestra, basta ver cualquier web textual (meneame por ejemplo), que centran el contenido y dejan un buen par de barras vacías a los lados.
A mi no me sale eso en Menéame. Y es más, no soporto las webs de formato estrecho.
Todo se resume en que la gente es imbécil.
La de los conciertos es horrible. No sé porqué la gente prefiere ver el concierto en directo... a través de la pantalla de su móvil. Y encima molestando a los que estén detrás, que dan ganas de hacerle un selfie rectal.
#48 Sobre todo después de comprobar cómo quedan los vídeos de conciertos. Con la poca luz que hay, los móviles/cámaras cutres se hacen la picha un lío con el enfoque y la exposición, y al final no se ve un pimiento.
#64, lo mejor de todo es que luego ese concierto lo encuentras grabado de manera profesional en Youtube, con lo que lo has disfrutado al 100% y luego puedes revivirlo con buena calidad
#64 pues, del concierto de scorpions del año pasado, yo saqué unas fotos realmente alucinantes! con la luz y todo, se veían genial.
Y por lo que pagué, bien me vale tener alguna foto de algún momento donde la iluminación y puesta en escena es espectacular.
Obviamente, todo el rato la mano levantada molesta, pero de manera puntual no le veo el problema.
La gente que no se digna a echar un poco de aliento y pasar un poco la camiseta por el cristal que protege el sensor para limpiarlo.
Ese cristal acumula un roñicao hipergrasiento que crea unos halos insoportables en las fotos.
Si está físicamente rayado, pues entonces nada, la foto saldrá mal sí o sí. Pero si no, por favor, que son dos segundos.
#51 Pues si le echas el aliento y lo limpias en la camiseta, te garantizo que lo tendrás físicamente rayado en breve.
A mi no me molestan los palos para selfies. Pero me jode que tengo una GoPro y hay veces que necesito el palo, y se me incluya en ese grupo....
La fotografía móvil, no. La estupidez humana.
Para mi lo peor es la calidad. Nuestros hijos van a tener peores fotos suyas que nosotros, y eso que la calidad de las cámaras ha aumentado una barbaridad. Poca gente ahora hace buenas fotos, la mayoría son malas y pixeladas.
#44, bueno, sigue siendo una calidad abismal comparada con las fotos de los años 80.
Todos los avances traen consigo un colectivo que llora...en este caso son los fotografos.
Que cada quien haga lo que le da la gana, joer que es su vida y son sus fotos.
Las cuelga en face? pues no las mires y punto.
Que esta haciendo fotos de lo que come en un restaurante? y a mi qué me importa! mientras no venga a hacerlas a mi plato, en su mesa y su plato que haga lo que quiera.
Ojalá hubiesen existido los moviles cuando mis hijos eran pequeños, tendria cientos de fotos de ellos en vez de una pocas contás, porque tener cámara era un lujo que no me podia permitir e ir a un fotografo menos.
Son 11. Falta la de los artistillas que se creen fotografos y escriben blogs de mierda quejandose de todo.
Di no a los titulares clickbait.
#8: Tampoco nos pasemos... #clickbait es algo más en plan...
Cuando veas las 10 lacras que nos ha traído consigo la fotografía digital, tu visión del mundo cambiará para siempre.
Por otro lado las noticias #clicanzuelo se caracterizan por tener titulares que no resumen la noticia en una frase, que es lo que se supone en un titular.
Sacar foto a la pantalla del ordenador ==> Lapidación sumarísima
11 los belfies, es que nadie piensa en la lacra de los belfies
El tema de la calidad es por ahora bastante claro, pero se supone que Sony, al menos, meterá ópticas profesionales en las cámaras de sus móviles. Y hablo de ópticas, porque alguno se sigue pensando que porque una foto tenga tropecientos mil pixeles de resolución significa que se va ver mejor, cuando algunas de esas fotos tienen un "ruido" espectacular o están mal enfocadas,...
En todo caso, me estoy descojonando con lo de los vídeos en vertical, el punto 1.
Salu2
Ya me siento un poco menos solo en el mundo...
Erronea (aunque no la he votado como tal), antes de los moviles esas "lacras" eran culpa de las camaras compactas.
Juas, es buenísimo
con dibujitos se dificulta
Si, vaele. Pero quien se acuerda de la música mala con la que nos han torturado en autobuses, parques, caferterias...? Gracias a las fotos ya sólo te puedes reir de las posturitas que se marcan algunos para hacerse una foto. Yo le daba el premio Nobel al ingeniero que se le ocurrió la idea, así de claro.
Todos hemos pecado de una u otra manera.
Esta bien reírnos de nosotros mismos
Ja ja ja
me he partido la caja jajajajajaja, estan geniales
Lo de las fotos a comidas pase. Lo que no pasa es que estás en un restaurante comiendo tranquilamente y los de la mesa de enfrente están tirándose fotos de grupo en las que sales tu fondo. Llega un momento en el que no sabes que postura poner.
#28 Vivo cerca de la Sagrada Familia. Si cada vez que tengo que cruzar por ahí me preocupara del postureo... Yo creo que debo aparecer en los álbumes de fotos de medio Japón en background.