Portada
mis comunidades
otras secciones
![92% de las mujeres casadas en Egipto están sometidas a la mutilación genital. [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/24/bd/media_thumb_2x-link-2407890.jpeg?1431290706)
#32:
#7 #22 #23 #29 No me parece bien que se circuncide a los niños si no hay una causa médica (por ejemplo, en casos de fimosis), pero estas dos prácticas no son comparables en absoluto, por mucho que los defensores de la ablación se empeñen en llamarla "circuncisión femenina". La ablación anula el placer sexual femenino, además de presentar complicaciones médicas como problemas en el parto (incrementa la mortalidad neonatal hasta en un 55%), fístulas vaginales, infecciones reiteradas, etc.
Si bien la circuncisión no está aprobada como práctica rutinaria por los organismos médicos, no hay acuerdo sobre su balance de riesgos-beneficios desde el punto de vista sanitario. Lo más aceptado es que no existe relación alguna entre la circuncisión, la salud y las funciones sexuales del pene, ni para bien ni para mal. De hecho, la OMS recomienda su práctica en ciertas zonas de África como medida de prevención contra el SIDA.
Si bien la circuncisión no está aprobada como práctica rutinaria por los organismos médicos, no hay acuerdo sobre su balance de riesgos-beneficios desde el punto de vista sanitario. Lo más aceptado es que no existe relación alguna entre la circuncisión, la salud y las funciones sexuales del pene, ni para bien ni para mal. De hecho, la OMS recomienda su práctica en ciertas zonas de África como medida de prevención contra el SIDA.
#45:
#2 #6 #7 Pinceladas para aclararos algunas ideas erróneas:
Circuncision: recortar el prepucio dejando el glande intacto y al aire tanto si está flácido como erguido practicada en el islam y el judaísmo o si se sufre fimosis. Hay muchos estudios científicos q han aportado benificios claros de esta práctica contra ETS(enfermedades de transmisión sexual) el mas conocido es un ensayo francés q hiciero en un pais africano con mucha incidencia de VIH, en un grupo practicaron la circuncisión en un grupo prepuper y en otro creo q 2 años despues de la pupertad, había una diferencia tan grande respecto a ETS y VIH q les llevó a suspender el ensayo y recomendar de inmediato dicha a todos antes de mayoría de edad. De hecho en EE.UU se recomienda dicha práctica no solo en caso religioso o patologico, sino, tambien para evitar ETS.
Ablación: Dañar/recortar al clítoris(equivalente al glande) con fin estético y disminuir la libido. No es una practica religiosa, sino, una costumbre tribal antigua q se aplica en muchos paises africanos subsaharianos, tanto en comunidades de cristianas como musulmanas. El unico país de oriente medio q se practica es Egipto sobre todo en el rural llamdo Saíd. Un saludo.
Circuncision: recortar el prepucio dejando el glande intacto y al aire tanto si está flácido como erguido practicada en el islam y el judaísmo o si se sufre fimosis. Hay muchos estudios científicos q han aportado benificios claros de esta práctica contra ETS(enfermedades de transmisión sexual) el mas conocido es un ensayo francés q hiciero en un pais africano con mucha incidencia de VIH, en un grupo practicaron la circuncisión en un grupo prepuper y en otro creo q 2 años despues de la pupertad, había una diferencia tan grande respecto a ETS y VIH q les llevó a suspender el ensayo y recomendar de inmediato dicha a todos antes de mayoría de edad. De hecho en EE.UU se recomienda dicha práctica no solo en caso religioso o patologico, sino, tambien para evitar ETS.
Ablación: Dañar/recortar al clítoris(equivalente al glande) con fin estético y disminuir la libido. No es una practica religiosa, sino, una costumbre tribal antigua q se aplica en muchos paises africanos subsaharianos, tanto en comunidades de cristianas como musulmanas. El unico país de oriente medio q se practica es Egipto sobre todo en el rural llamdo Saíd. Un saludo.
#9:
Bueno, la mutilación genital femenina ya esta penada, es un crimen en Egipto, y aunque la mitad de las mujeres lo apoyan por motivos religiosos también un 30% esta totalmente en contra. Como siempre, una gran diferencia entre centros urbanos al campo, pasamos del 30% al 90%, pero cosas como la primera condena por mutilación tanto al medico como al padre (factor importante que la hija murió) como que una de las cabezas del Islam haya renegado de esta tradición tachándola de barbara y anti-islámica me da a entender que tanto el gobierno como la sociedad esta dando los primeros pasos para eliminar la practica. Espero que el tiempo lo confirme.
#5:
Cierto y soy totalmente contrario a la circuncisión de menores si no es por causa medica, pero no creo que sean cosas comparables físicamente ni socialmente.
Sus costumbres son aberrantes (ven a mi etnocentrismo)
Sus costumbres son aberrantes (ven a mi etnocentrismo)
Comentarios
#23 Si la ablación femenina tuviese el mismo impacto que la masculina, consistiría en seccionar el capuchón de piel que rodea el clítoris.
Si la circuncisión masculina fuese como la ablación, consistiría en amputar el glande, o hasta la base del pene.
#7 #22 #23 #29 No me parece bien que se circuncide a los niños si no hay una causa médica (por ejemplo, en casos de fimosis), pero estas dos prácticas no son comparables en absoluto, por mucho que los defensores de la ablación se empeñen en llamarla "circuncisión femenina". La ablación anula el placer sexual femenino, además de presentar complicaciones médicas como problemas en el parto (incrementa la mortalidad neonatal hasta en un 55%), fístulas vaginales, infecciones reiteradas, etc.
Si bien la circuncisión no está aprobada como práctica rutinaria por los organismos médicos, no hay acuerdo sobre su balance de riesgos-beneficios desde el punto de vista sanitario. Lo más aceptado es que no existe relación alguna entre la circuncisión, la salud y las funciones sexuales del pene, ni para bien ni para mal. De hecho, la OMS recomienda su práctica en ciertas zonas de África como medida de prevención contra el SIDA.
#32 Claro que existen desventajas para las funciones sexuales. No se puede manejar de igual forma un pene circuncidado que otro que no lo está. El circuncidado tiene menos posibilidades, y carencias obvias (basta ver las pelis porno useñas). Aunque si reducimos el sexo al coito entonces no hay problema.
#29 amputar y coser....que todos os olvidáis que además de cortar, en algunos casos se cose la entrada de la vagina
http://blogs.21rs.es/silviamelero/2013/02/06/la-indiferencia-tambien-mutila/
Cierto y soy totalmente contrario a la circuncisión de menores si no es por causa medica, pero no creo que sean cosas comparables físicamente ni socialmente.
Sus costumbres son aberrantes (ven a mi etnocentrismo)
#2 #5 No son comparables, pero la circuncisión sigue siendo una barbaridad, dejando aparte que pueda ser también una solución para alguna patología. La pena es que las protestas contra ella sólo salgan en estos hilos.
#6 Estoy de acuerdo contigo, pero si el prepucio fuera causante de alguna patología la evolución se habría encargado de eliminarlo. Los supuestos beneficios de la circuncisión (ya sea masculina o femenina) no tienen ninguna base científica. El problema es que la ablación de clítoris es más agresiva que la circuncisión masculina, pero esta última está muchísimo más extendida y aceptada, con lo cual el problema es mayor,a pesar de que se denuncie muchísimo menos.
#19 lo explico en #7
#21 "El problema es que la ablación de clítoris es más agresiva que la circuncisión masculina"
Claro, es que por eso no tiene nada que ver una cosa con la otra.
¿Supongo que no serás de los que pones al mismo nivel la violencia machista con la violencia feminista?.
¿O si?.
#22 ¿supongo que no serás de los que piensan que mutilar a niños por prejuicios religiosos está bien pero a niñas está mal?
#22 No se dice feminista, se dice hembrista.
#2 #6 #7 Pinceladas para aclararos algunas ideas erróneas:
Circuncision: recortar el prepucio dejando el glande intacto y al aire tanto si está flácido como erguido practicada en el islam y el judaísmo o si se sufre fimosis. Hay muchos estudios científicos q han aportado benificios claros de esta práctica contra ETS(enfermedades de transmisión sexual) el mas conocido es un ensayo francés q hiciero en un pais africano con mucha incidencia de VIH, en un grupo practicaron la circuncisión en un grupo prepuper y en otro creo q 2 años despues de la pupertad, había una diferencia tan grande respecto a ETS y VIH q les llevó a suspender el ensayo y recomendar de inmediato dicha a todos antes de mayoría de edad. De hecho en EE.UU se recomienda dicha práctica no solo en caso religioso o patologico, sino, tambien para evitar ETS.
Ablación: Dañar/recortar al clítoris(equivalente al glande) con fin estético y disminuir la libido. No es una practica religiosa, sino, una costumbre tribal antigua q se aplica en muchos paises africanos subsaharianos, tanto en comunidades de cristianas como musulmanas. El unico país de oriente medio q se practica es Egipto sobre todo en el rural llamdo Saíd. Un saludo.
#45 Pero la circuncisión de los useños no viene de esos estudios científicos que mencionas, es una práctica heredada de su entorno religioso y de la medicina decimonónica obreril-industrial teñida por la religión judeocristiana, y aficionada a extirpar cosas por sistema (el apéndice, las anginas, también el clítoris en su momento) que te salva de padecer ciertos futuros males probables, mientras vaya usted a saber que nuevos problemas te provoca. Ahora por ejemplo se esta viendo en el caso del apéndice. En el caso de la circuncisión están claras sus desventajas, la mecanica de la masturbación se va al garete ¡hasta tener que masturbarte con un plátano!, mientras que sus ventajas frente a las epidemias, pues son harto dudosas, sólo mencionar que si el prepucio fuera una clave importante en la transmisión de ETS los pueblos circuncidados se abrían impuesto claramente sobre el resto de pueblos, y justo ha sido al revés. Los pueblos con sus pililas intactas se han impuesto sobre el mundo.
#53 Cuántas chorradas juntas en un comentario y te voy a contestar por puntos siguiendo la orden de tu argumento.
- Los estudios científicos demuetran los beneficios de la circuncisión, y q sea costumbre religiosa no invalida el resultado, con toda seguridad es una costumbre anterior q las religiones la adoptaron. Las religiines no dejan de ser el reflejo de su sociedad en la época con lo bueno y lo malo.
- La circuncisión no afecta al placer sexual, al revés, muchos argumentan q lo potencia al haber mas contacto.
- Menuda chorrada lo de pueblos impuestos. Lo q te puedo decir es q los pueblos con dicha práctica tienen índice de natalidad mucho mas altos q occidente. Te recuerdo q los pueblos circuncidados y mas en oriente medio han sido la cuna de la civilizacion desde mesoptamia al antiguo egipto pasando por los fenicios,y en la edad media han sometido a muchos pueblos con la"pilia intacta" y han sido lideres en muchas areas del conocimiento, tu como español deberías saberlo, mientran q los alemanes de hoy eran considerados bárbaros con todo el desprecio de la palabra por los romanos. La historia es cíclica, pueblos q hoy estan en la vanguardia mañana lo estarán en la retaguardia. Un saludo.
#55
1- Algunos estudios científicos demuestran algunos beneficios, ahora (luego dirán otra cosa!), y en sociedades pobres. Algunos estudios científicos demuestran que si te afeitas el pelo de la cabeza reducirás significativamente tu población de piojos. Puede ser una buena idea, según dónde vivas, los medios con los que cuentes, lo que te guste o lo que te compense más perder.
2- Si lo reducimos al coito, desde luego. Lo del contacto, ehem ¿Y que van a decir los pobres circuncidados? Es como si naces sin ver los colores, pero ves en blanco y negro. Te parecerá que esta muy bien ver en blanco y negro. Los que no hemos sufrido ninguna perrería en la pilila tenemos todas las opciones disponibles, y podemos experimentar más, y saber que se siente con y sin prepucio.
3- Si el prepucio fuera importante en la transmisión de enfermedades la circuncisión se habría extendido como una práctica vital en todas las tradiciones. Los pueblos que no la hubieran aplicado habrían estado más pachuchos, y por lo tanto en peores condiciones para competir contra otros pueblos. La natalidad alta es un problema de las sociedades pobres, ni son los pueblos más saludables ¡al contrario! ni mucho menos los más expansivos. Lo romanos y los griegos conquistaron el mundo con sus pililas intactas y en numerosas ocasiones eran muchos menos que la población de los reinos que conquistaron.
#58 Algunos desgraciadamente tienen la cabeza tan cerrada a su idea q resulta inútil discutir.
A ver, yo te hablo de estudios científicos rigurosos con nivel de evidencia, no de estudios al gusto del consumidor. Si tienes acceso al Pubmed(es de pago y accesible para médicos desde hospitales) puedes consularlos y hasta te puedes encontrar con metanalisis sobre el tema.
La plausibilidad biológica es clara, las bacterías se acumulan entre el glande y prepucio favoreciendo la posterior infección, q ante un nivel de higiene igual entre circuncidados y no, los primeros estarán mas libres de bacterías y con menos sustrato para dividirse.
#68 Si es que hay un debate ciencia versus mentes cerradas, es más probable que este usted entre los segundos. Porque la circuncisión sólo es una alternativa frente a unos problemas, pero no es la única alternativa posible, y si es de las más atrasadas y crueles. Si en una de nuestras refriegas en el mediterráneo resulta que se nos queda dentro de la pierna una pelotita de mosquete, y rápidamente se nos infecta la herida por las malas condiciones higiénicas que tenemos en nuestro barco pirata, y si en vez de antibióticos tenemos agua de mar y en vez de cirujano tenemos a un barbero, desde luego que amputar la pierna es lo más "científicamente efectivo" para no morir de gangrena en esas circunstancias. Pero hacer de una práctica médica que surge como respuesta a una situación de pobreza de medios e ideas, la mejor alternativa para todo el mundo si es tener la mente cerrada, y también es una derrota de la medicina y de la sociedad, porque aplica una técnica cruel donde puede funciona igual de bien el jabón, el agua corriente y otros tipos menos radicales de profilaxis.
#7 Si el apéndice fuera causante de alguna patología la evolución se habría encargado de eliminarlo.
#7 La circuncisión es un tratamiento efectivo contra la fimosis y el hipospadias, aunque hay tratamientos alternativos. En general, los estudios muestran que no tiene ningún impacto sobre la higiene o el placer sexual. La circuncisión cuando no está indicada como tratamiento de una patología no la recomienda ningún colectivo médico. Sim embargo, sí hay estudios que concluyen que disminuye la transmisión de VIH y otras enfermedades venéreas. Así, en los países en los que el SIDA está muy extendido, como en gran parte de África, la OMS insta a circuncidar a todos los niños como medida preventiva. Te paso los datos de la OMS:
http://data.unaids.org/pub/Report/2007/mc_recommendations_en.pdf
http://www.who.int/hiv/pub/malecircumcision/mc_update_2009.pdf
#63 La circuncisión está recomendada para solucionar la fimosis, pero no es en absoluto recomendable su aplicación de manera global, como ocurre hoy en día en los países musulmanes, Judíos y en USA. Es decir, en una proporción importante de los niños del mundo ven sus genitales mutilados por tradiciones religiosas. Según estimaciones de la OMS, cerca del 30% de los hombres en el mundo tienen sus genitales mutilados:
http://es.wikipedia.org/wiki/Circuncisi%C3%B3n
Por no comentar que muchos de esos estudios "científicos" que lo defienden como uso general son realizados por norteamericanos que pervierten la ciencia para encontrar justificaciones a una costumbre social.
#64 En el comentario he dicho que ninguna organización médica recomienda la circuncisión generalizada, de hecho a mí me parece fatal que se circuncide a los niños porque sí. Sí está recomendada su práctica en el África subsahariana porque limita (si bien no elimina) el contagio del SIDA.
#65 Estamos de acuerdo entonces.
Mi comparación venía en cuanto a su implantación y defensa, como se puede ver en este hilo. Cerca de un 30% de hombres de la población mundial están mutilados genitalmente, mientras que se estima que hay unos 100 millones de mujeres que han sufrido la ablación en el mundo, lo que supone un 1,4% de la población.
Estamos de acuerdo en que la ablación es más grave en cuanto a sus consecuencias, pero a nivel global es mucho más grave la implantación de la mutilación genital masculina.
#6 Sí, solo puede pasar en Menéame esto de que ante una noticia así salga alguien diciendo que la circuncisión es un problema mayor.
Bueno, la mutilación genital femenina ya esta penada, es un crimen en Egipto, y aunque la mitad de las mujeres lo apoyan por motivos religiosos también un 30% esta totalmente en contra. Como siempre, una gran diferencia entre centros urbanos al campo, pasamos del 30% al 90%, pero cosas como la primera condena por mutilación tanto al medico como al padre (factor importante que la hija murió) como que una de las cabezas del Islam haya renegado de esta tradición tachándola de barbara y anti-islámica me da a entender que tanto el gobierno como la sociedad esta dando los primeros pasos para eliminar la practica. Espero que el tiempo lo confirme.
Sólo de ver la fotografía, el hecho en si causa terror.
#1 Y pena, mucha pena por ellas. Impotencia.
#3 De las medidas de higiene y profilaxis ya ni para qué hablar.
#1 Si esto pasara en Cuba lo tendríamos en el telediario todos los putos dias.
#1 Esa fotografía no corresponde a una mutilación genital. En la mutilación genital sólo participan mujeres.
#51 "The circumciser is usually an older woman, but in communities where the male barber has assumed the role of health worker he will perform FGM too"
http://www.unicef-irc.org/publications/pdf/fgm_eng.pdf
#69 Gracias por enlazar el documento. Contiene mucha información, aunque debo decir que en él no aparece en ninguna parte la frase que has citado. Eso no significa que yo dude de su veracidad. Probablemente en alguna parte los health workers (que son ya de por sí una figura transcultural) pueden estar sustituyendo a las ancianas que solían ejecutar la ablación. Quizá incluso es preferible que lo haga un health worker, que al menos garantizará un mínimo de seguridad en cuanto a higiene. No obstante eso no cambia que la ablación sea principalmente un asunto de mujeres, llevado a cabo tradicionalmente por mujeres. Si queremos que desaparezca la ablación, estamos obligados en primer lugar a entenderla como lo que es, y a no proyectar en ella nuestros presupuestos ideológicos.
"The most successful approaches guide communities to define the problems and solutions themselves to ensure that they do not feel coerced or judged. They also encourage communities who have made the decision to abandon the practice to publicly declare their choice and spread their message to their neighbours. Approaches that are based on the principles of human rights have demonstrated the greatest potential for promoting the abandonment of FGM/C. Rather than addressing FGM/C in isolation, they focus on building the capacity of people, and especially of girls and women, to promote and safeguard their own human rights."
Esta cita, por cierto, sí es del informe que has enlazado.
#70 La frase la he citado de la wikipedia en inglés (http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_mutilation), en la que aparece como referencia este documento.
En el documento que he enlazado antes la frase no viene tal cual, pero aparece esto "tradi-
tional practitioners, including barbers and midwives, publicly signed a document in which they pledged to
abandon the practice."
#71 Las ablaciones no se hacen con la
pacientevíctima en decúbito prono.#0 Por favor repasa la entradilla: solo en la primera oración hay un ministro Egipto de Egipto, falta un verbo, y es evidente que si las mujeres sufren mutilación genital será femenina. Di no a copiar sin editar desde el traductor de Google.
Lo raro es que de los más de 100 meneantes de esta noticia nadie haya dicho nada, o no se lee o no importa. Mal en cualquiera de los casos.
#25 Tienes toda la razón, estaré atento en lo subsecuente. Gracias.
Es terrible. Pero no hay que asociarlo sólo a la religión musulmana, en Eritrea lamentablemente la mutilación femenina y son cristianos. Es un problema en África.
El islam es un cáncer, una lacra, un retraso mental que hay que erradical
#20 donde pone islam pon religión.
#36 Es que eso solo pasa con el Islam, fuente de terroristas. Yo no veo a otras religiones decapitando, quemando o derrumbando.
Además el peligro del islam es 'o crees lo que yo te digo o te decapito', y no, gracias
#37 entonces conoces tan poco el islam como el cristianismo. Basta con coger un libro de historia y leer algunos datos actuales para desmentir tus afirmaciones.
#38 Me vas a salir con la típica chorrada de la inquisición, si eso fué algo brutal y funesto pero pasó hace más de 500 años, el cristianismo ha evolucionado, no le ha quedado más remedio que adaptarse, pero el islam sigue anclado en la edad media
#39 Creo que #38 también se refiere al Cristianismo actual que, si bien ha evolucionado como dices, sigue siendo igual de bárbaro que siempre.
Si la religión fuera simplemente una elección personal, no habría ningún problema con ella. Desafortunadamente hace mucho daño al mundo; catástrofes históricas que "ocurrieron hace más de 500 años", opresión a las mujeres, a los colectivos de homosexuales o transexuales (entre otros), abuso a menores, manipulación de la educación en las escuelas (véase cómo se aprende en EE.UU. ciencia en clase...), las trabas al progreso científico (médico también, aunque no veremos a un Papa enfermo no ser tratado por los mejores médicos del mundo), etc.
#39 ¿de qué cristianismo evolucionado hablas? ¿del que defienden mormones, menonitas, amish..etc? ¿del que conoces tú de este país?
Sobre todo si estudiamos el rol de la mujer...evolucionado...los cojones!
El papel de la mujer en las religiones..hemos evolucionado que da gusto.
#10 #17 #20 #37 Tenéis un concepto equivocado, y es que no es el islam el causante de las ablaciones. Es un tema cultural, hay muchos países de Africa que son Cristianos y hay estas acciones, no es un problema del Islam, es un problema de Africa.
Si queréis expandir la mente os recomiendo este video.
#56 Does the Islam promote violence? YES Pero igual que se desnazificó a los alemanes, podemos hacer lo mismo con los árabes.
Es una consecuencia del machismo cultural, si la mujer no siente no tengo por que cumplir...., si al mujer siente y no la complazco no soy un "hombre", pero si hago que no sienta me evito ese problema, son las consecuencias de un complejo subyacente de inferioridad, como el de comprarse un coche de muy alta gama, etc...,
#33 ¿Qué crees que hacen las religiones incluida la Católica? Bien se ha utilizado el sexo como indicativo de algo "negativo y malo" sin fin de procreación, pero en el Nuevo Testamento (no el antiguo que es del judaísmo), no se habla del sexo como algo negativo. Lamentablemente la Religión siempre trata de perjudicar en este aspecto.
#28 Estoy de acuerdo en lo que pones, además añado:
Sucede lo mismo con la regla, que en algunos países las mujeres son repudiadas durante esos días de sangrado. A día de hoy, incluso en nuestro Occidente, que somos más "progres", se sigue viendo como algo "asqueroso" por muchas personas. ¿Quién no ha oído "mi mujer está con el semáforo en rojo", o "está en boxes"?
Es absurdo, pero somos gente incoherente.
Criticamos la ablación pero aquí tenemos otras formas de destruir la moral de la mujer, aunque no se vea físicamente.
La ablación y otras prácticas milenarias deberían ser erradicadas, pero es cierto, primero hay que ir a por lo más grave, y esto es de lo más grave.
MGF es más análogo a la eliminación del glande que el prepucio.
Terrible. Menearía mil veces si pudiera noticias como esta, para que todo el mundo supiese cómo se están vulnerando derechos humanos básicos. Habría que dar la espalda a todos los países que mantienen prácticas tan despreciables.
Convertir a las mujeres en simples agujeros reproductores debería estar perseguido más eficazmente.
Relacionada Iván Mañero: La mutilación genital no es sólo de la gente del campo, lo hacen las hijas de los ministros y presidentes
Iván Mañero: La mutilación genital no es sólo de l...
ondacero.esOtro de esos países en los que no pondré pie ni aunque me paguen por ir.
Aquí es cuando viene el: "Es su cultura y hay que respetarla".
El caso es que chicas que viven en España también sufren esa barbarie. Los servicios sociales tienen que ir vigilando que el viaje de "ir a visitar a la family" no sea una excusa para mutilar a las niñas.
Soy bastante anti-islám, pero mucho muchísimo. Sin embargo, no sé si esto es culpa de esa religión de follacabras o si es más bien cosa de tradiciones machistas y salvajes.
Son sus costumbres y hay que respetarlas
Y que hacen con el clitoris ablado?
Un collar? Pocimas? Timbres?
#11 Un caldito para la cena. Deja buen sabor.
Que barbaridad, deberían plantearse que están haciendo mal para tener un porcentaje del 92 por ciento de las mujeres en edad de procrear mutiladas y privadas de disfrutar su sexualidad.
Hay culturas que por mucho que nos pese a algunos, sería un favor a la humanidad y a la civilización que desapareciesen para siempre.
Está girando el mundo hacia un radicalismo islámico preocupante. Y como es religión pues hay que respetarlo
Islam 😠
La cara de la chica 😥
#10 Cristianos coptos.
#12 Ahora me entero de que el 92% de la población egipcia es copta.
#13 En ninguna parte de la noticia se habla de creencias religiosas ni de etnias.
La mayoría de mujeres islámicas del mundo no han sufrido ablación.
Lo que ocurre en esa región de África no tiene que ver con el islám ni con ninguna religión; es anterior a muchas religiones.
#14 Pero si las egipcias que es justo de lo que hablamos
#13 Dile a un Cristiano francés qué coño hacen los cristianos sacando toros a la maestranza y matandolos, y te dirán "ehh que eso es cultural de España" y les dices " ehh ahora me entero que en España no son Cristianos jejeje".
#15 Pero lo hacen por una creencias tradicional no por influencias del Islam.
#14 #10
En el Islam la ablación no es obligatoria pero es recomendada: http://klingschor.blogspot.com.es/2014/10/female-circumcision-fgm-in-islam.html
#13 lo que dice #10 es cierto, es anterior a las religione, aunque se use ahora por unos y otros como bandera islámica o anti islámica según convenga,cuando es solo un arma contra las mujeres. En Etiopía, por ejemplo, donde la mayoría es copta, los niveles de ablación son muy parecidos.
#10 Un poco de respeto hacia la religión de nuestros nietos, por favor.
Similar porcentaje al de hombres mutilados genitalmente en el mismo país. Estaría bien que dejase de estropearse los genitales unos y otras, pero son sus costumbres.
#2 ¿De verdad estas comparando la circuncisión con la ablación?
#2 una mutilación comparable sería que te cortarán las terminaciones nerviosas del pensamiento que te proporcionan placer.
#46 O que te cortaran todo el glande y luego cosieran para que tu conducto urinario fuera del tamaño de la cabeza de un alfiler.
#2 Yo tengo la polla circuncidada y que quieres que te diga, disfruto del sexo y tengo una vida normal. Ahora pregunta a cualquier mujer a la que hayan mutilado genitalmente a ver si disfruta. Hay que ser animal
#47 "PUES A MI (...)"
bienvenidos a internet
#47 Es que según todos los estudios al respecto la cincuncisión no interfiere en el placer sexual, ni para bien ni para mal (http://www.mcgill.ca/newsroom/node/13338). En cambio la ablación tiene efectos tan maravillosos como: quistes, fístula rectovaginal (las heces se meten en la vagina causando infecciones), septicemia (sí, de eso te mueres), incontinencia urinaria, relaciones sexuales dolorosas, infertilidad, mortalidad neonatal (un 55% superior a la media) y un largo etcétera.
#2 Que algo sea costumbre o tradición no es excusa para que se mantenga.