Hace 8 años | Por --418333-- a europapress.es
Publicado hace 8 años por --418333-- a europapress.es

En uno de esos capítulos violentos, el procesado siguió con su coche al coche en el que Nina acudía al trabajo junto con dos familiares. Gheorghe cruzó de súbito su automóvil en medio de la calzada, llegando a colisionar contra el lado frontal del copiloto en el que iba la mujer e impidiendo de tal forma que el vehículo pudiera seguir circulando. Cuando la mujer descendió del coche para reprocharle su acción, el procesado puso en marcha su vehículo....

Comentarios

D

#19

Ese otro criminal se ha comido 22 añitos. VEINTIDOS.
7 años por persona asesinada ¿ te parecen mucha condena ?



Torturaron a su padre durante días en Intxaurrondo
Quizá este tipo dejo inválida a su novia porque le engañana con otro. Cada uno busca su excusa para justificar sus crímenes.
Y como torturaron a su padre, mata a una panadera de 41 años, a un estudiante de 28 ...
Y ahora que no le importunemos, que sale con 44

D

#30

Su historia tendría sentido si fuese a vengarse de los torturadores de su padre, no que mate a tres personas que andaban por la calle en santander
Ya te digo que cada uno busca su excusa para matar.
A ti quizá te parezca mas noble el matar a un Guardia Civil en Salamanca si a tu padre lo torturaron en Navarra.
A otro le parecerá que te engañe tu novia con tu mejor amigo es noble.

A mi me parecen despreciables los dos.

D

#40

A lo mejor los que le torturaron perdieron un amigo a manos de ETA.
Y no te veo diciendo "Me gustaría destacar que los que le torturaron previamente habían sufrido el terrorismo de ETA y estaban sometidos a grandes presiones en su vida cotidiana".
No te veo empatizando con los torturadores por sus problemas personales

D

#42 Uno segundos de regalo: esos torturadores nunca han pagado penalmente por lo que han hecho.
#45 Menos mal que no eres nadie y tu opinión no importa a nadie.

D

Rumanos...

#46 aplícatelo

D

#46

esos torturadores nunca han pagado penalmente por lo que han hecho.

Ya te queda poquito para justificar el asesinato de una panadera de 41 años, un estudiante de 28 ...
Ya te queda poco

D

#40 "Tranquilización", que decía una sobrinilla mía.

Motivos subjetivos para matar se encuentran siempre. No creo, como bien dice #35, que haya una causa mejor que otra para quitar vidas ajenas. Eso de que es más razonable matar porque te jode el estado que porque tu novia te engaña nos sitúa en una suerte de "escala de motivos" que sin duda nos daría más problemas que soluciones.
El problema de vuestro encontronazo está en lo inapropiado, estéril, vano y poco útil de la comparación: ¿qué leches tendrán que ver un terrorista y un maltratador, que son ideológicamente distintos, y que solo coinciden en haber quebrantado la ley causándole dolor a otras personas?

Por lo demás, en lo que respecta a matar contra el Estado, siempre tengo en mente las cristalinas palabras del anarquista y librepensador (premio Cervantes) don Rafael Sánchez Ferlosio. Las negritas son mías. Leánlas con atención, que son densas:

"El guardia se mata y se tira, porque no hay nada personal contra él; su muerte es solamente el medio de afrentar al poder que representa. (Por supuesto que lo malo no sería que hubiese algo personal en contra del matado, lo malo es que no haya nada impersonal a su favor.) Para algunos, la moralidad del terrorismo depende de la bondad o maldad del poder insultado con las muertes: con Franco, justo; después de Franco, injusto. Quien se asusta de este relativismo y accede a volver a valorar por sí misma esa sangre instrumentalmente ignorada, trata a veces de reacomodar la coartada implicando a la víctima en la responsabilidad del poder que representa. Es como si un muchacho de veinticinco años vestido de uniforme, ya por no haber tenido la innata clarividencia de recelar de la autoridad que ha respirado desde la cuna, por no haber prestado a su mundo mas que la mismísima, idéntica fe que se le habría pedido en el régimen siguiente, hubiese inventado la autocracia o el franquismo. No hay nadie éticamente más abyecto que el que induce su propia bondad o la de sus acciones de la maldad de sus víctimas o enemigos, ni nadie más bellaco que el que declara malo a aquel de cuyo daño necesita o desea desentenderse."

Como puede verse, ya hubo quién meditó sobre esto con mayor suerte que nosotros. El artículo entero, para quien quiera leerlo, aquí: http://elpais.com/diario/1980/03/11/opinion/321577209_850215.html

(Sí, es de El País, qué le vamos a hacer si se publicó allí en 1980...

BiRDo

#35 ¿Y quién está justificando lo que hizo? Deja ya de utilizar la falacia del hombre de paja, que nos tienes bastante harto.

D

#72 Totalmente de acuerdo. Además toda la razón te ha dado con su respuesta... así nos va e este pais.

D

#19 poco me parece, pena de muerte que los americanos si que saben tratar con la escoria

D

#45 Pues vete a EEUU a vivir si quieres pena de muerte.

emilio.herrero

#19 viendo que en tus comentarios te dedicas sistematicamente a defender presos etarras y a desear que se pudran "los que no te gustan" siendo objeto de deseo por los homosexuales de la carcel, tus comentarios en esta noticia tienen poca credibilidad. Pero tranquilo es lo que pasa cuando alguien en la cabeza no tiene ideas si no ideologia.

StuartMcNight

#31 lol Pues hijo, me llamaras loco pero... buscar un "debate sano" y empezar insultando al otro lado del no parece la mejor forma de obtenerlo.

D

#33 ¿Insultando?

StuartMcNight

#36 Pues faltando al respeto, como quieras llamarlo. En mi pueblo, insinuar que alguien va a defender que los extranjeros maten a sus parejas porque son "aliados a ultranza de las civilizaciones" es un insulto. Pero vamos. Que eres TU el que hablaba de debate sano cuando evidentemente solo quieres ridiculizar a tus "oponentes".

D

#39 ¿Que yo defiendo que los extranjeros maten a sus parejas porque son "aliados a ultranza de las civilizaciones"?

Menudo mentirosillo.

Yo he dicho que a los "aliados a ultranza de las civilizaciones" no les gusta que salgan determinadas estadísticas ni determinadas informaciones. Está meridianamente claro en mis comentarios anteriores.

Que tú no encuentres argumentos para rebatir que existe una brutal criminalidad entre los inmigrantes no es motivo para mentir.

StuartMcNight

#96 ¿Que yo defiendo que los extranjeros maten a sus parejas porque son "aliados a ultranza de las civilizaciones"?

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Anda. Relee el comentario y deja de hacer el ridiculo.

Bonus Track: Yo no he intentado rebatir nada en ningun momento. Me limito a exponer el hecho objetivo e irrefutable que poner dos porcentajes aislados del resto y tratarlo como causalidad es tan ridiculo como absurdo.

Y mucho menos... A TI. Que lo unico que te he dicho es que si apareces en un sitio faltando al respeto a los demas, al menos se consecuente y no digas que buscas "un debate sano".

D

#33 Es que aquí nos conocemos todos

loborobert

Muy subliminal la publicidad

Vauldon

#5 gracias

alecto

#3 Esos datos no son del año 2014, sino del 2011, tal y como puede verse en el enlace que pegas en #5. Y como te indica #23 no son así en la actualidad: En cuanto a la procedencia de las víctimas, el 70,6% eran españolas, cifra que se corresponde con la de la nacionalidad de los agresores.

¿casualidad que alguien a quien suele verse con cierto tipo de comentarios aproveche para meter su calzador racista también en este meneo? No lo creo.

C/C #4

D

#84 "Como he comentado antes si hacemos lo mismo en base a hombres/mujeres llegaremos a la conclusión de que los hombres son criaturas violentas y propensas al crimen."

Es que es verdad.

BiRDo

#89 Sólo hay algo peor que alguien que no tiene ni puta idea de matemáticas, sino aquel que es completamente incapaz de comprender los datos. Estás discutiendo con la pared:@Rodlaver no da para más. Tiene pefil de antidisturbios.

vazana

#84 no te hablo de psicología criminal sino de estadística en número de accidentes.

Por ejemplo, puede resultar que si dividimos la población por franjas de edad, en cada franja de edad la probabilidad de accidente condicionado a ser extranjero sea menor que la condicionada a no ser extranjero y sin embargo que al juntarlas resulte al revés.

Es la paradoja de Simpson.

http://en.wikipedia.org/wiki/Simpson%27s_paradox

Es decir, aquí hay dos pasos, uno (1) es la descripción de la realidad, y otro (2) la comprensión y búsqueda de las causas. Nos hablas de psicología y de las cosas del punto (2), pero lo que estoy diciendo es que ni siquiera hemos profundizado en el punto (1) como para precipitarnos al segundo.

Date cuenta de que si #3 aporta datos, la forma de responder es con más datos, porque faltan muchos para ponerlo en contexto. Cuando se tenga el contexto se puede pasar al segundo punto. Lo único que hay en las respuestas, en cambio, son falacias (si quieres te lo puedo explicar si alguna cosa te parece un argumento legítimo y no una falacia), lo que parece darle la razón, ya que aporta datos y lo que obtiene a cambio es una respuesta emocional y de negación de la realidad.

Para rematar, la batalla de positivos y negativos empeora toda la situación y la imagen del sitio y sus usuarios.

D

#77 Pon negativos si te entretiene.

Según tú están descontextualizadas. Pues fale. Si sacas una estadística donde cualquier grupo tiene un 600% más de posibilidades pues me lo creeré.

Si quieres incluir información sobre lo que incide el nivel socioeconómico, búscala y adjúntala. Entonces veremos como influye, de momento creo que los únicos datos los he aportado yo y me han contestado unas 15 personas (1 ha aportado datos, pero, sin ningun análisis mas que para decir que eran de otro año).

Repasa todos los mensajes y me dices quienes son los cuñaos.

kukudrulo

Hijos de puta everywhere

Varlak_

#69 la carcel no esta para vengarse de nadie. la carcel esta para reinsertar a la gente que, por sus delitos, no es capaz de vivir en la sociedad. Es totalmente irrelevante que sea a mi a quien han atropellado, la carcel no es una venganza

D

#79 lo se, pero últimamente parece que la venganzas (matar a alguien) salen demasiado baratas.

Varlak_

#81 y? en una cuestion sentimental el atacante no esta pensando en la pena de carcel, aumentarla no reduce practicamente la frecuencia de este tipo de delitos, y te repito que el objetivo de la carcel no es la venganza, es la reinsercion.

Si en vez de 11 años le condenaran a 50 o a cadena perpetua, porque seria mejor? quien ganaria? la tia dejaria de estar en silla de ruedas? el tio hubiera decidido no atropellarla? saldria mejor reformado de la carcel? Para que quieres que le condenen a mas años? quien gana con eso?

D

#86 ¿alguna cifra de cuantos como él se reinsertan al salir?

Varlak_

#88 pues españa es el pais de europa con mas poblacion reclusa y la reinsercion es jodidamente baja, dos de cada tres internos vuelven a delinquir al salir de prision. Esta claro que el sistema penal no funciona, pero lo que estoy preguntando es si de verdad creeis que aumentar las penas mejoraria el sistema

D

#90 bueno, yo siempre he creído que funcionarían medidas más drásticas (pena de muerte) cuando tienes la certeza de que el delito ha sido cometido por quién estas juzgando y además dicha persona repite; porque vale que la carcel esta pensada para la reinserción, pero cuando no funciona la primera vez, ¿crees que una segunda pasada por prisión hará efecto?

Varlak_

#94 es un tema muy complejo, pero sinceramente si comparas paises como USA (que tiene un clasico sistema punitivo basado en "mas te vale no delinquir") con el sistema europeo, y siendo consciente de las enormes diferencias sociales entre un pais y otro, a mi me gusta mas el sistema europeo, aunque me gusta mas aun el japones, que se reserva la pena de muerte para actos de alta traicion o de asesinatos multiples sin capacidad de reinsercion.

D

Pocos años parecen 12.

Por cierto, ya sé que son sus costumbres y tal...
"...Gheorghe F., Claudiu R., Vasile R. y Ionut Emilian R..."
Nacionalidad rumana

51 muertos en 2014
- De esos muertos el 43% realizados por extranjeros.
- Solo el 12% de los residentes en España son extranjeros.

Casualidad, causalidad?

Vauldon

#3 Puedes enlazar el documento/estudio donde dice lo del 43%? Me interesa tenerlo.

D

#4

En línea con:

Año 2013
Número de denunciados
TOTAL 27.017
Nacidos en España 18.447
Nacidos en el Extranjero 8.570
Europa 3.098
América 3.017
África 2.168
Asia y Oceanía 287

http://www.ine.es/prensa/np842.pdf

BiRDo

#8 ¿Hay dato sobre la nacionalidad de las que ponen las denuncias?

E

#8 habría que juntar en esos datos el % de extranjeros residentes y sobre todo sus edades.

Que la mayoría de los que vienen están en "edad de delinquir" y claro, los jubilados españoles compensan.

Ya que se hacen estadísticas que se hagan bien.

MartinLuop

#3 Muy curiosas estas estadísticas compañero. Tenemos un grave problema de en este país y desespera ver que no hacen nada.

Varlak_

#10 tenemos muchos graves problemas, pero el de la inseguridad ciudadana no es uno de ellos por muchos que os gustaria a algunos.

D

#3 Cuando alguien envíe la buenrrolloseñal, el comando progreta, aliado a ultranza de las civilizaciones, te va a caer la del pulpo.

D

#17 Yo solo pongo datos.
Si alguien lo interpreta de otra manera, es su propia interpretación de los datos.

Y si no pues a rebatir los datos. Yo si me sacan otros número cambio mi opinión ipso facto.

D

#21 No, si yo estoy de acuerdo en que dichos datos salgan a la palestra para su debate sano. Pero a un sector esos datos objetivos no le gustan.

EDITO para decir que ya están aquí. LoLz.

D

#28 Porque lo que esperas de la gente que no comparte tu punto de vista es un "debate sano".

¿Puede ser de otra forma?

D

#25

Jeje así lo he entendido.

Mira, ya ha salido el primero que me llama racista

D

#20

"Tampoco trata de menospreciar la incidencia entre ser extranjero y la violencia de genero"


Pues nada Sherlock, si no tiene importancia que en un delito de asesinato la propensión en caso de ser extranjero aumenta un 556% en un dato a nivel nacional...

Si quieres ver atropello... jajaja...

Policorrectismo everywhere

StuartMcNight

#43 Ahm.... Pero... ¿tu te has leido la frase que citas o que?

Si el comentario "no trata de menospreciar la incidencia" significa que... LA TIENE EN CUENTA.

Pero como te explican otros (#60 por ejemplo) porcentajes al azar no indican nada.

vazana

#20 realmente #3 lo ha explicado muy mal, porque no es una cuestión de porcentajes, sino del teorema de Bayes. En este caso la probabilidad de participar en un accidente condicionada a ser extranjero es aproximadamente cuatro veces superior a la probabilidad de participar en un accidente condicionada a no ser extranjero.

Ya si quisiéramos analizar las causas nos tendríamos que poner más serios, pero hablando estrictamente de la probabilidad, es así, matemáticamente.

Relacionado con esto: Detenido un inspector de Policía por grabar vídeos pornográficos con menores/c36#c-36

Y con esto: http://www.johndcook.com/blog/2013/02/13/offended-by-conditional-probability/

D

#74

Bayes y sencillo además

- Pones 1 dato (curioso)
- El personal extrapola cosas. Que si eres racista, que si tiene un amigo que es rumano y es bueno, que si los datos son del 2012...


 % ext % muertes 
 88 0,43 37,84
 12 0,57 6,84
total 100 1 553%

StuartMcNight

#74 Si lees la ultima palabra de ese comentario atentamente veras que la intencion del comentario no trataba otra cosa que asignar causas y no probabilidades. De hecho, solo tienes que leer el resto de comentarios para confirmar esa intencion.

Y como ya he dicho varias veces. Es ridiculo sacar conclusiones usando los datos que pone.

¿Es posible que las conclusiones sean las que el pretende? Es posible. Pero no se puede concluir con esos datos.

D

#3 Me choco ese comentario en plan si cuela cuela.
http://www.elmundo.es/espana/2015/01/01/54a58286ca4741af308b457a.html
Algunos se os ve el pelo de cojones, racistas no los siguiente.
¿Cuando no tengas extranjeros a quien echar la culpa que serán los gitanos o tu vecino pobre?

D

#23

Hola, has puesto un link. ¿Que tratas de explicar?

D

#26 51 muertos en 2014
"- De esos muertos el 43% realizados por extranjeros.
- Solo el 12% de los residentes en España son extranjeros."
Que tus estadísticas no coinciden con las miás en muertos por violencia e genero en el 2014.
Aparte de tu burda manipulacion.

D

#38 Anda merluzo, miralas bien en el INE y verás que son iguales,

alecto

#44 No , no las va a ver. Porque tú dices que esos datos son de 2014, y no es así, son de 2011

D

#52 Si da igual ya se descubre de que va el solo.

alecto

#3 #6 #9 #14 Algunos parecen creer que 12 años en la cárcel es un paseo...

#26 que tu enlace es de 2011 y no coincide con los datos de 2014, tal y como pretendes vender en tu primera exposición.

D

#41 el paseo que ya nunca dará su víctima, impedida para siempre.

D

#32 Entonces el problema de la inmigración no es que se trate de gente de otro país, sino que "importamos" gente con un conjunto de cuestiones: culturales, económicas, psicológicas, etc. tóxicas en proporciones mayores a los que ya tenemos aquí.

D

#60

Que va, si no afecta nada la nacionalidad. Que cantidad de estadísticas oficiales que según vosotros están fatal, menos mal que las rebatireis con un montón de opiniones generosas en adjetivos y con 0 datos.

1.
Procesos abiertos en 2014

INFORME PODER JUDICIAL 2014 - SOBRE VIOLENCIA GENERO
Ver pdf en
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Actividad-del-Observatorio/Datos-estadisticos/La-violencia-sobre-la-mujer-en-la-estadistica-judicial--Datos-anuales-de-2014
www.poderjudicial.es/stfls/.../Informe%20violencia%20género.pdf

ESPAÑOLAS
9.783
62%
EXTRANJERAS
5.938
38%

2.
Mortalidad por violencia del compañero íntimo en mujeres
extranjeras residentes en España (1999-2006)
Carmen Vives-Casesa,b / Carlos Álvarez-Dardeta,b,c / Jordi Torrubiano-Domíngueza / Diana Gil-Gonzáleza,c
aÁrea de Medicina Preventiva y Salud Pública, Universidad de Alicante, Alicante, España; bRed Nacional de Investigación sobre
Salud y Género, España;

Observatorio de Políticas Públicas y Salud (OPPS)
Los hallazgos de este estudio también ponen de manifiesto la necesidad de profundizar en las razones por los cuales ser mujer e inmigrante incrementa el riesgo
de padecer y morir por VCI.


3.http://www.congresoestudioviolencia.com/2012/articulo11.php
La Estadística Judicial sobre Violencia de Género muestra que las extranjeras suponen el 36% de las 8.958 órdenes de protección incoadas en los Juzgados de Violencia sobre la Mujer en el segundo trimestre de 2011 (34% en el mismo periodo de 2010), porcentaje muy alto si tenemos en cuenta lo que la población inmigrante representa en el total de la población española3.

vazana

#60 seguramente tengas razón, pero esa afirmación tendrías que respaldarla con datos.

Dices que "es mucho más relevante". Me lo creo. ¿Cuánto más relevante exactamente?

nerjamartin

Pocos años me parecen. Valiente hijo de p*ta.

o

#14 Esos calzadores aquí no pegan

Varlak_

#11,#9,#11,#14 pero vosotros os pensais que 12 años en la carcel son un paseo? que pretendeis mejorar metiendole mas años?

D

#67 si hubieses estado tu en su lugar, postrado en una silla de ruedas (y no muerta de milagro) igual no opinabas lo mismo. Para alguno está visto que la cárcel es un paseo, le caiga lo que le caiga.

TitoLucius

Una cosa es un accidente, que lo puede tener cualquiera, y no por ello hay que dejar de pagarlo.
Pero cuando una persona causa un accidente adrede para forzar a otra a bajar del coche y atropellarla, arrastrándola 15 metros y dejándola en silla de ruedas... Aquí debería poderse sancionar con la Ley del Talión.

BiRDo

#48 A mí también me parece que los agravantes no suman lo suficiente con este tipo de casos extremos de crueldad.

fjcm_xx

#56 ¿Y entrevistarlos para conocer a fondo una historia que ha traído tanto sufrimiento con la intención de que no se vuelva a repetir?

D

#62

¿ sabes como tratan en los pueblos de Euskadi a las familias de las victimas de ETA cuando van a contar su historia a fondo ?

Pues eso.

cosasparapensa

otra ves me toca dar por caso contra algo en este caso contra el sistema legal

este es un caso típico de solo castigo no hay compensación, esta persona debería pagar una compensación a la victima de por vida y ademas contribuir en un fondo personal especial tipo "de pensiones" para que la victima cuando tenga edad avanzada se pueda pagar una persona que la cuide, ese dinero no tiene que salir de los fondos públicos si no del bolsillo de este retrasado mental también todo coste que tenga la victima no tiene que salir de su bolsillo si sigue trabajando, el agresor debe pagar todo gasto

una ejemplo mas del sistema legal muy penoso que españa tiene de que nos sirve castigar si no se pagan reparaciones a la victima ............

StuartMcNight

#65 No es un caso de nada. Esto es lo que pide la fiscalia. Aun no se ha juzgado nada.

Pero es mas... que el titular de Europapress no lo diga no significa que no vaya a haber compensacion a la victima. En TODOS los juicios donde se producen daños a personas se fija compensacion, incluidos asesinatos. Pero claro. Cuando los medios dan la noticia se centran en las penas de carcel que es lo que llama la atencion.

cosasparapensa

#66 tu lógica tiene un fallos si lo meten 12 años en la cárcel como va a pagar durante esas 12 años?

cyrus

#98 bastante antes, cuando cumpla la cuarta parte, osa 3, ya puede pedir 3er grado, dormir en la cacel solo, y con la mitad, la libertad condicional, otra cosa es que se lo concedan claro, que eso depende de la junta de tratamiento.

D

#99 Entonces a la afirmación de: asi que o subimos todos, o algo pasa...

Yo lo veo claro, creo que quizás habría que revisar un poco ese tipo de condenas. ¿En otros países me imagino que serán más años por el mismo delito no? o que cumpla los 10 - 15 años íntegros.

AlexCremento

#100 En Europa son todas así porque se supone que todos los europedos hemos aceptado que ha sido un "accidente" y que se puede reinsertar al "ani..."..."angelito". En Europa ninguna pena debe ser un castigo sino enfocada a la reinserción.

VictorGael

A este hay que aplicarle la Ley Antiterrorista. Cadena perpetúa sin revisar.

Cevdag

Alucinante el tema

D

ITT: Gente defendiendo a etarras con argumentos falaces y gente que no le parecen suficientes años para tremendo hijo de puta que jamás debería volver a ver la luz del sol.

En fin.

D

Al menos la dejó en una silla, no la dejó tirada.

cyrus

#18 menos mal que no le hizo el trenecito

D

En serio, con estas claras intenciones machistas de matar a su exnovia, ¿os parece mal la pena de muerte o la perpetua? Porque aunque pase 12 años en la cárcel ya me diréis como se arregla una mente enferma como esa... Atropellar a alguien porque te deja, pues anda que no habría miles de muertes al día si todo el mundo hiciera lo mismo.

AlexCremento

#68 Yo tengo muy claro que este tipo de personas no cambian. Se le pueden conceder 12 años ÍNTEGROS y a partir de ahí que psicólogos y gente que haya visto al angelito esos años decida si puede salir a la calle de verdad o no.

D

¿Sólo 12 por arruinar la vida de una persona?

cyrus

#70 el delito de homicidio son de 10 a 15... si no hay agravantes, asi que o subimos todos, o algo pasa...

D

#93 Pero probablemente saldrá antes ¿no? Es decir son 12 pero por buen comportamiento se le restan años ...

D

Solo doce? Deberían dejarle en la lista condición, lisiado para siempre

g

#6 TSss, estás en Meneame, ha atropellado a una persona, con lo que tiene rehabilitación, merece una oportunidad y una reinserción en la sociedad. Si hubiese sido un animal, habrían pedido colgarle de los huevos degollado en lo más alto de la Giralda.

MartinLuop

12? Existe justicia en España?

D

#9 Por llevar azúcar encima son 4 años.

D

Luego cuando salga, que diga que esta arrepentido en una entrevista para que empaticemos con él

D

#13

¿ seguro ? ¿ no crees que es conveniente denunciar la hipocresía de pedir mano dura para este criminal pero a la vez pedir paños calientes para otros ?

frankiegth

Para #1. Se deduce facilmente que lo tuyo no es la perspectiva. Por otra parte se nota que no entendiste nada de las razones de la reciente entrevista en el programa Salvados. En realidad deberias celebrar que una persona con un pasado tan oscuro no solo se haya reinsertado sino que haya formado una familia que está dispuesto a sacar adelante muy a pesar de todas las dificultades.

D

#47

Ni la hipocresía.

Lo que os molesta es venga yo un lunes por la mañana a retrataros

frankiegth

Para #50. No generalices, ahórratelo. Aquí la hipocresía se filtra y destaca como en ninguna otra parte. Karma lo llaman. Revisa el tuyo.
(CC #47)

Para #54. Y con los que ya han cumplido sus respectivas condenas. Creo que conviene no olvidarlo. En ese sentido la justicia funciona igual en toda Europa, por algo será.

fjcm_xx

#1 Lo que se decía en muchos programas, que la entrevista de Évole iba a traer cola. He aquí la muestra. ¿Qué tenemos que hacer según tú con los arrepentidos?

D

#54

¿Qué tenemos que hacer según tú con los arrepentidos?

Nada. Ni apalearlos ni mitificarlos. Nada

D

#1 Una persona que se arrepiente de verdad de haber matado o intentado matar a alguien, se encerraría en una cárcel de por vida por si misma. Todo lo demás son lágrimas de cocodrilo para poder seguir viviendo normalmente y poder dormir por las noches.

1 2