Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ayer leí la noticia en el ex diario independiente de la mañana y se me pusieron los pelos de punta, 11 años de cárcel y de esos 8 que la Policía española y los Juzgados conocen las nuevas pruebas, es para volverse loco. Estas cosas se arreglarían si, además de la indemnización correspondiente, se investigaran hasta las últimas consecuencias a los culpables de esa demora, sean policías o fiscales. Otra cosa es la figura de los abogados de oficio, mantener esa figura tal y como está es perpetuar que la Justicia no es igual para todos.
#21:
#2 #3 etc No hombre, ¿no veis que 12 años en la cárcel son una tontería, una minucia de nada? Si las cárceles son en realidad un balneario, con su piscina, su gimnasio, sus clases, buenas comidas, sin preocupaciones...
Si no me creeis sólo tenéis que leer los comentarios de esta noticia Piden 12 años de prisión por dejar a su novia en silla de ruedas tras atropellarla varias veces
Si no me creeis sólo tenéis que leer los comentarios de esta noticia Piden 12 años de prisión por dejar a su novia en silla de ruedas tras atropellarla varias veces
#1:
ahora sobrevive como soldado de fortuna,
Si lo encuentras a lo mejor puedes contratarlo!
Si lo encuentras a lo mejor puedes contratarlo!
#3:
Supongo que ahora cuando lo tengan que soltar porque queda sobradamente responsable que él no fué, le indemnizarán conforma todos los años que ha estado encerrado injustamente, porque si no es así, este hombre debería empezar a cargarse policías, jueces, fiscales porque así limpiaría un poco el panorama de tanto inútil ni incompetente.
#35:
#8 Mentira. Ni te has leído la noticia. En ningún momento acusaron en falso a un hombre al azar. Ellas creyeron reconocerlo en las fichas policiales que poseía la policía por los antecedentes que constaban de este señor y por la rueda de reconocimiento. Habían pasado días de la agresión y desconocemos en qué circunstancias visuales se produjo, y la memoria juega malas pasadas. Ahí es donde sí falló el aparato policial y judicial: sin ADN coincidente tendrían que haber dudado de la implicación del holandés y empezar a desestimar por falta de pruebas.
Las fotos que publica el medio del auténtico violador y asesino británico junto a la del holandés podrían ser más precisas si publicasen alguna foto más actual de van der Dussen durante alguna entrevista en prisión, para hacernos una idea del grado de confusión que hubo en su momento por un mero reconocimiento visual. Poner una fotografía donde aparece más joven y en blanco y negro no aporta precisión a la noticia, la del británico es más reciente.
Las fotos que publica el medio del auténtico violador y asesino británico junto a la del holandés podrían ser más precisas si publicasen alguna foto más actual de van der Dussen durante alguna entrevista en prisión, para hacernos una idea del grado de confusión que hubo en su momento por un mero reconocimiento visual. Poner una fotografía donde aparece más joven y en blanco y negro no aporta precisión a la noticia, la del británico es más reciente.
#36:
#34 ¿La parte de que las violó un extranjero y le pusieron en la rueda de reconocimiento al holandés y el resto españolitos morenos, como que nos la fumamos todos, no?
Qué facil es hablar de algo sin tener ni puta idea y sin intentar siquiera empatizar. Me gustaría veros reconociendo al agresor de una violación a vosotros, cuando son vivencias traumáticas, que recuerdas a duras penas, etc.
Pero lo dicho, la culpa la tiene la víctima, que en meneame somos muy tolerantes con lo que no sale de los cojones.
Qué facil es hablar de algo sin tener ni puta idea y sin intentar siquiera empatizar. Me gustaría veros reconociendo al agresor de una violación a vosotros, cuando son vivencias traumáticas, que recuerdas a duras penas, etc.
Pero lo dicho, la culpa la tiene la víctima, que en meneame somos muy tolerantes con lo que no sale de los cojones.
Comentarios
Ayer leí la noticia en el ex diario independiente de la mañana y se me pusieron los pelos de punta, 11 años de cárcel y de esos 8 que la Policía española y los Juzgados conocen las nuevas pruebas, es para volverse loco. Estas cosas se arreglarían si, además de la indemnización correspondiente, se investigaran hasta las últimas consecuencias a los culpables de esa demora, sean policías o fiscales. Otra cosa es la figura de los abogados de oficio, mantener esa figura tal y como está es perpetuar que la Justicia no es igual para todos.
#2
Ayer leí la noticia en el ex diario independiente de la mañana
Eres un revolucionario. Lees El País pero no los citas. Que se jodan no citándoles
#10 Desde hace años me refiero a él como el "ex diario independiente de la mañana", pero leer leo todo lo que puedo, hay que estar enterado de por donde tira el enemigo, ya lo decía Sun Tzu en "El Arte de la Guerra".
#2 Esta noticia es un refrito-extracto (copia-plagio) de la publicada en "el ex diario independiente de la mañana"
Es lo que tiene el boicot a AEDE
#2 #3 etc No hombre, ¿no veis que 12 años en la cárcel son una tontería, una minucia de nada? Si las cárceles son en realidad un balneario, con su piscina, su gimnasio, sus clases, buenas comidas, sin preocupaciones...
Si no me creeis sólo tenéis que leer los comentarios de esta noticia Piden 12 años de prisión por dejar a su novia en silla de ruedas tras atropellarla varias veces
Piden 12 años de prisión por dejar a su novia en s...
europapress.es#2 ¿porqué? Según el españolito y menante medio la cárcel es un hotel de 3 estrellas . Debería estar contento por 12 meses sin pagar alquiler y manutención, no?
#2 Es lo que tiene la burrocracia.
#2 Ahora que mencionas los abogados de oficio, me ha tocado uno.... madre mía!. Tiene 65 años, que no es que por eso sea malo pero si sumas todas las cosas que he ido viendo se nota que va corto de pasta y estas defensas le ayudan a llegar a final de mes. El procurador le aviso de mi juicio el lunes y hasta el jueves no se puso en contacto conmigo echándome la culpa encima de que tenía poco tiempo para las alegaciones (10 días). Su despacho, por decirlo de alguna manera, era la hecatombe; papeles por todas partes: suelo, mesa, sillas, librerías, cama, cocina... todo sucísimo. Era imposible encontrar nada. Incluso grave un vídeo con el móvil porque era realmente dantesco.
Respecto al tema de mi juicio no tenía ni pajolera idea de nada: "tú si eso me indicas por dónde quieres que lleve tu defensa...". Estoy seguro de poder defenderme mejor pero claro, no me dejarían. Sin duda es un sistema donde estás absolutamente indefenso, pero claro ¡es gratis!
#45 Es gratis si careces de recursos económicos, en caso contrario toca pagar.
#46 No, los abogados de oficio son todos gratis, por eso son de oficio. Si a ti te detienen y no tienes abogado o no conoces a uno, te mandan al que está de guardia que te cobrará por sus servicios si no cumples los requisitos para el acceso a la justicia gratuita, pero en realidad no es un abogado de oficio, aunque a veces ejerza, sino que es como si lo hubieras llamado tú. Vamos, que si tienes recursos, nunca nunca dejes que te defienda un abogado de oficio y muchísimo menos pagando.
Mejora llama a Saul..
#45 A la figura del abogado de oficio hay que darle una vuelta de arriba a abajo. No puede ser esa diferencia en el acceso a una justicia de calidad que sea dependiente de los medios económicos de los ciudadanos. Mientras eso no este superado los artículos 24.1. y 119 de la Constitución son papel mojado.
#2: ¿Indemnización? Esa es otra, en España estas cosas no se indemnizan, porque indemnizar a las víctimas de encarcelamientos siendo inocentes es muy bolivariano, ya sabes, si indemnizas a esta persona pronto se desabastecerán los supermercados, habrá violencia en las calles...
#2 En españa conozco dos casos de menor magnitud.
un ex-drogadicto se que 18 meses en prision porque la orden que quedo olvidad sin ejecutar, no se si por el juez o por quien.
En otro caso un hombre, creo que autonomo, volvia a su furgoneta y se encontro a dos peleandose junto a ella. Se dio un vuelta para evitarlos y cuando volvio no estaban, pero su capo tenia sangre.
Era evidente que no habia sido, pero el juez tardo 12 meses en mirar los papeles para desestimarlo y mientras tanto estuvo en la carcel.
ahora sobrevive como soldado de fortuna,
Si lo encuentras a lo mejor puedes contratarlo!
#1 Me encanta que los flanes salgan bien
Supongo que ahora cuando lo tengan que soltar porque queda sobradamente responsable que él no fué, le indemnizarán conforma todos los años que ha estado encerrado injustamente, porque si no es así, este hombre debería empezar a cargarse policías, jueces, fiscales porque así limpiaría un poco el panorama de tanto inútil ni incompetente.
#3 son esos incompetentes quienes deberían indemnizarle.
#3 Va a ser que no:
http://sev illa.abc.es/20121023/andalucia/sevi-audiencia-nacional-rechaza-indemnizar-201210231428.html (AEDE capado)
#6 Pues lo dicho, yo soy él y ahora sí voy a la cárcel pero antes me empiezo a llevar a policías, jueces y demás mierda
#3 Añade que las indeminizaciones por estos casos no las pagan ni los responsables de la policía, ni los jueces ni nadie concreto, las pagamos todos con nuestros impuestos. "Dinero que nadie" que decía aquella.
#3 Le indemnizaremos, todos nosotros. Lo importante es que los inocentes no estén en la carcel y quienes se esfuerzan por que este hombre no vea la luz del día sean juzgados por ello, y si la justicia tiene algo de poético, terminen viviendo en su misma celda.
#3 ¿Apacha boca?
#24 ¿ Què coño dices ?
#26 Eso digo yo, ¿Problemas con el teclado?
#3 Si, que le pregunte a la del caso de Rocio Waninkof (o como se escriba) cuanto dinero le dieron de indemnización por el error judicial....
#39 http://m.huffpost.com/es/entry/2004707La Audiencia señala que se ha desestimado porque la demanda se basó en el artículo 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en lugar del 293, que contempla el error judicial.
Los magistrados explican que las indemnizaciones pedidas a través del artículo 294 han quedado restringidas por la doctrina del Tribunal Supremo para los casos de “inexistencia objetiva del hecho imputado”, es decir, que no se hubieran producido los hechos, en este caso, el asesinato, por lo que en este caso no procedería
#52 Pues eso...vuelva usted mañana, si le he visto no me acuerdo, reclame al maestro armero, la culpa es de zapatero, ya mañana si tal.....
Eso si, no dejes una letra impagada al banco, no prescribirá ni para tus nietos, y la cobrarán si o si, caiga quien caiga y...la culpa es tuya por vivir por encima de tus posibilidades.
¡¡Pais¡¡
Ni indemnización ni hostias. Misma pena para todos los implicados en el caso: jueces, fiscales y policía. Al talego hasta el 2026, para que se lo piensen
#5 y para las que le acusaron a sabiendas de que NO era el.
#8 ¿Que tal si tu y los subnormales que te votan os leeis la noticia?
Las mujeres fueron violadas y los que culparon de forma injusta a este tío fue la policía, no ellas....pero nada, la culpa la tienen las tres violadas, por denunciar, que seguro que son unas putas e iban provocando.
#33 La noticia dice que dos de las mujeres le acusaron a él:
Si bien al principio ninguna de las tres víctimas de violación lo reconoció, a los doce días dos de ellas y una testigo lo identificaron como el atacante.
#34 ¿La parte de que las violó un extranjero y le pusieron en la rueda de reconocimiento al holandés y el resto españolitos morenos, como que nos la fumamos todos, no?
Qué facil es hablar de algo sin tener ni puta idea y sin intentar siquiera empatizar. Me gustaría veros reconociendo al agresor de una violación a vosotros, cuando son vivencias traumáticas, que recuerdas a duras penas, etc.
Pero lo dicho, la culpa la tiene la víctima, que en meneame somos muy tolerantes con lo que no sale de los cojones.
#36 Pues lo mismo si yo tuviera que reconocer a mi presunto violador no diría "¡Este es!" de buenas a primeras sin estar del todo seguro.
Por otra parte, tienes razón en una cosa. La culpa no es de ellas, es de la ley por permitir condenar a alguien por violación en base solo a una declaración de una persona que está emocionalmente afectada.
#37 Ellas tampoco lo hicieron...al principio, como todos haríamos si no estamos 100% seguros .
Pero después les pasó como a todo el mundo, como tal vez nos pasaría a muchos (ni siquiera a las tres les pasó, como pasa en las estadísticas que se manejan en la vida real): si te repiten una y otra vez durante un montón de días en periódicos, noticias, por teléfono, con tus amigos... que él es "el presunto", que ya ha sido detenido antes, que lleva mala vida, que a saber a cuántas ha violado antes, que ...acabas viendo sus rasgos en esa cara:
Si bien al principio ninguna de las tres víctimas de violación lo reconoció, a los doce días dos de ellas y una testigo lo identificaron como el atacante.
No fue condenado solo por su testimonio, tampoco seas injusto en eso: se siguió un proceso en el que se manejaron esos datos y muchos otros que también tuvieron su peso.
#36 Sin querer quitarte la razón, ha habido casos flagrantes, como este mismo
http://www.finanzas.com/xl-semanal/magazine/20120603/francisco-larranaga-hasta-corredor-2721.html
#8 #34 Si pones su cara en los medios y el programa de AR lo repite... En España se juzga a los acusados antes del juicio.
Bretón debería estar en la calle por falta de pruebas, porque se le condenó antes del juicio y sin pruebas. Una cosa es creer que es el delincuente y otra es tener pruebas. "El hecho de que los huesos fueran humanos hace que sea él el asesino", menuda mongolada. http://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_José_Bretón Y menuda redacción de mierda de Wikipedia
Otro basura sensacionalista es el caso Wanninkhof. http://m.huffpost.com/es/entry/2004707
----
Caso del pederasta de Ciudad Lineal
Una hora después, se convocó una rueda de prensa, de manera urgente, y se "procedió a comunicar, de manera pública a nivel nacional, por el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, que era el pederasta de Ciudad Lineal".
http://noticias.lainformacion.com/politica/acusacion/el-presunto-pederasta-denuncia-al-ministro-del-interior-ante-el-supremo-por-revelacion-e-injurias_Tvz1Nfk2f5w9Z65MQe3u56/
Este tipo de acusados tienen la condena asegurada desde el día en que se filtran "datos" y "pruebas". Da igual que las pruebas sean escasas, será condenado.
#8 Se te olvida que ellas no sabían que no era él. Si nos bombardean a cualquiera con una cara diciendo "el presunto violador" bla bla bla... la mayoría, al final acabamos poniéndole esos rasgos a un violador (sobre todo si tiene algo tan característico y diferente como ser extranjero del norte de Europa en España) . Ellas han sido igual de humanas que todas las personas que ven las noticias y los programas del corazón en España y emiten una sentencia con escasas pruebas (Las mujeres no le acusaron, dijeron reconocerlo en una ronda de conocimiento un tanto preparada para ser reconocido ...No es lo mismo jurídicamente hablando y tú lo sabes (#34 ) :
Si bien al principio ninguna de las tres víctimas de violación lo reconoció, a los doce días dos de ellas y una testigo lo identificaron como el atacante.
No son ellas las que cometieron el error judicial. Ellas denunciaron la violación, no a un hombre determinado con nombre y apellidos como violador.
Por si te quedan dudas, ni siquiera la víctima las culpa a ellas:
"Nunca entendí cómo me sentenciaron habiendo ADN que me exculpaba", dijo Van der Dussen a El País. "Tampoco fue normal el reconocimiento en rueda, en el que, sin cumplir lo que exige la ley, me metieron a mí, con mi aspecto de extranjero, junto a españoles morenos que no se me parecían en nada.
Si te ponen a tí en una ronda así y llevas varias días viendo esa foto en la prensa, muy probablemente te hubiera pasado lo mismo.
(Y bueno, tampoco estoy de acuerdo con #5: un fallo judicial no se merece la misma pena a la que se sentenció a la víctima del fallo, aunque desde luego habrá que hacer una investigación para aclarar los hechos y ver si ha existido alguna conducta delictiva para después imponer la pena correspondiente a esa conducta delictiva, no la correspondiente a un delito de 3 violaciones, porque los implicados no han cometido ese delito).
#33 yo ni he dicho que fueran unas putas o fueran provocando, he dicho que si ellas le acusaron en falso alguna culpa tendrán.
#8 Mentira. Ni te has leído la noticia. En ningún momento acusaron en falso a un hombre al azar. Ellas creyeron reconocerlo en las fichas policiales que poseía la policía por los antecedentes que constaban de este señor y por la rueda de reconocimiento. Habían pasado días de la agresión y desconocemos en qué circunstancias visuales se produjo, y la memoria juega malas pasadas. Ahí es donde sí falló el aparato policial y judicial: sin ADN coincidente tendrían que haber dudado de la implicación del holandés y empezar a desestimar por falta de pruebas.
Las fotos que publica el medio del auténtico violador y asesino británico junto a la del holandés podrían ser más precisas si publicasen alguna foto más actual de van der Dussen durante alguna entrevista en prisión, para hacernos una idea del grado de confusión que hubo en su momento por un mero reconocimiento visual. Poner una fotografía donde aparece más joven y en blanco y negro no aporta precisión a la noticia, la del británico es más reciente.
#35 Es el tipico ejemplo de como en las ruedas de reconocimiento ponen a un negro y cinco blancos. En este caso podrían al holandés, junto a cinco moros, o cinco barbudos, o vete a saber. A menos que la victima tenga una marca muy clara, como un tatuaje o un lunar en un lugar muy concreto, en muy muy difícil sin el entrenamiento adecuado reconocer a una persona por la foto.
#42 Casi parece que hubieran colocado al holandés junto a aquellos morenos españoles en la rueda de reconocimiento de manera que pudieran endosarle todo y dar un cómodo carpetazo. Tenían un ADN que decía a gritos que no era coincidente con este señor y años después, ¡bingo! coincidencia exacta con un peligroso violador y asesino británico. ¿Y si agredió a más mujeres aquí también y pudo evitarse continuando la investigación por la vía del ADN?
#5: Exacto, no estamos ante una pena injusta de cárcel, sino ante un secuestro y tortura.
Pero nada, que en España se respetan mucho los derechos humanos, que eso de la cárcel arbitraria es cosa de Podemos, del chavismo y de Venezuela, aquí en España todo sucede bien y perfecto.
Y aun haya defensores de la pena de muerte......
#15 Y de la prisión permanente revisable... Pero no para delitos de corrupción.
#20 Los delitos de corrupción prescriben antes de que se produzcan: tienen un minority report montado para que vayan prescribiendo con meses de antelación.
Por eso hay que abolir la pena de muerte, es un despropósito adentro de los sistemas judiciales.
Al menos espero que el estado ayude a reconstruir la vida que destrozó.
Como el recordado M. A. G., que se comió dos años de prisión y otro en régimen abierto por unos malos tratos que NO cometió: http://justiciaparamag.jimdo.com/el-caso-mag/
#9 Hola, te he pedido que seamos contactos. ¿Podrías aceptar? Gracias
Por supuesto, #62 ¿pero cómo se hace?
#63 Pincha en tu perfil y luego pincha en Relaciones. Te aparecerá una lista de nicks, que son tus amigos. Alli verás mi nick con un hombre naranja y otro gris. Pincha en los hombres hasta que ambos esten en naranja
Asi veo yo tu nick, tu veras el mismo igual. Tienes que hacer que ambos muñecos este naranjas. http://i.imgur.com/QjCtBun.png
Si pese a todo no lo logras, indicame una direccion de correo donde te pueda escribir
Hecho, #64 .
#69 si...y triste.
De hecho está en muchas listas como ésta: lista de "asesinos múltiples organizados según el número confirmado de víctimas" (creo que voy a avisar al autor...):
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Asesinos_por_n%C3%BAmero_de_v%C3%ADctimas
Se le atribuían más de 30 asesinatos y estaba condenado por 8. Pasó unos 23 años encerrado y en enero-febrero del 2013 se anuló la última condena. Salió del hospital psiquiátrico penitenciario en el que estaba recluido en marzo del 2014
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=5813575
En abril del 2015 también fue ddado de alta de los servicios psiquiátricos ambulatorios:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20637452.ab
Algo más de info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sture_Bergwall
En sueco:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sture_Bergwall#cite_note-17
Por cierto, en España pasan esas cosas, pero no pasan solo en España, no es "marca España" (Hay muchos comentarios aludiendo a esto).
Por ejemplo, hay un escándalo muy reciente en Suecia: el caso de Thomas Quick, condenado por un montón de asesinatos que nunca cometió (era el mayor asesino en serie de la historia sueca):
http://www.radiolatinamerika.no/noticias/mundo/900-la-sorprendente-historia-del-asesino-que-nunca-lo-fue
#68 Alucinante esa historia.
No he visto ningún comentario señalando la ironía de que este hombre se llame Liberto.
¿Cómo dueme esta gente por las noches sabiendo que le han arruinado la vida a alguien y que podrían hacer algo pero no lo hacen?
Indignante. Carcel para los policías que por omisión de su deber han perjudicado a este señor y han mantenido libre a un depredador sexual. O al menos suspensión de empleo fulminante y perpetuo. ¡Panda de inutiles!
#25 Fue el juzgado el que condenó. La policía emitió un informe en el juicio en el que decía que la muestra de ADN no correspondía con el acusado, luego en 2007 (cuando la policía británica publicó en la Interpol el perfil del británico) emitió un nuevo informe al juzgado diciendo que era 54 millones de veces más probable que el ADN hallado fuera una mezcla del británico Dixie y de la víctima de la violación que de cualesquiera otras dos personas.
#43 La policía debió tomar cartes en el asunto una vez eran sabedores de que erá inocente. El Juez no lo puede saber por obra del Espíritu Santo.
Edito.
Pobre hombre.
Pobre chaval, esperemos que se le compense como toca.
#27 12 años injustamente en la carcel, ahora le toca vivir el doble de años pero a cuenta del estado, y a todo tren. Mínimo deberían indemnizarlo con 5-6 millones de euros, por mucho que nos duela tal cantidad de dinero público. Pero a ese hombre le han quitado una gran parte de su vida, en lo mejor de ella.
#27 Y que se base la demanda en el artículo 293 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en vez del 294. http://m.huffpost.com/es/entry/2004707
Cada día está mas claro que tanto los polícias como los fiscales y los jueces hacen el payaso mas que nada.
Y por eso les pagamos.
Maldita injusticia
#MarcaEspaña
#22 Lo se, en este país es bastante obvio que lo único que te da seguridad jurídica es tener un abogado más caro que el que tenga la parte contraria. Ya no digamos si tienes que tirar de abogado de oficio, las esperanzas nulas. Bastantes pocos casos como este salen a la luz.
La justicia española funciona al revés de como debería, no encerramos a los que hay que encerrar, y luego metemos 10 años a un inocente... Como para confiar en nuestro sistema judicial, recemos por no tener que pisar nunca un juzgado.
#19 yo que he pisado un juzgado en un par de ocasiones como denunciante y como denunciado, te aseguro que desde ambos lado he tenido la certeza de jugar una loteria.
Aun teniendo testigos y pruebas jamas senti un minimo de confianza.
¿Y como es que Holanda no ha hecho nada por este tio? Ya sabmos todos lo que tenemos en este país, y como van las cosas relacionadas con la justicia, pero Holanda es un país serio. Debería haber empezado a meter presión hace ya años, para ver si los de aqui espabilan aunque sea por vergüenza.
Hubiera pasado lo mismo si fuera un cargo político, la ley es igual para todos.