Hace 8 años | Por chisqueiro a elconfidencial.com
Publicado hace 8 años por chisqueiro a elconfidencial.com

El filón encontrado por la universidad, sin embargo, acaba de ser puesto en duda por el Ministerio de Educación. En concreto, la Secretaría General de Universidades, en respuesta a la solicitud de uno de los alumnos que reclamaba la convalidación con una licenciatura, asegura que se trata de un curso “insuficiente a todas luces para ser considerado título oficial del nivel universitario de diplomado”.

Comentarios

S

#9 No. Léete la ley de 1986 y verás como la titulación es susceptible de ser convalidada tal como en las fuerzas armadas. ¿O acaso hay diferencia?

La carga lectiva acumulada de los cursos y ascensos es susceptible de ser equiparada a títulos oficiales. No es regalo alguno.

#51 ¿Tú no decías ser lisensiado, oh abnegrado patrullero?

Te veo defendiendo mucho este chanchullo para que los corticos tengan carrera, cuando tus compañeros que la tenían son los que se han quejado que se la regalaran a los que no quisieron estudiar...

¿No nos habrás querido mentir haciéndote pasar por universitario y eres otro fracasado escolar con placa?

S

#62 Veo que sigues erre que erre y lejos de opinar solo insultas.

Lo tuyo es de frenopático.

pinkix

#9 En esa Universidad da clases el inefable Marhuenda... lol ¿Les dará clases a los polis?

L

#9 El Ministerio de Interior le recuerda:

No diga fracasado escolar, diga policia vocacional.

El que vale para estudiar a la escuela y el que no vale para estudiar, a la policía.

reygecko

#5 Tengo yo más de un compañero (sí, soy poli, lo siento mucho) qué ha hecho eso mismo con esa birria de curso.

Cuando terminaron el curso, a base de copiar y pegar textos de Internet, más de una vez me han dicho «bueeeeeeno, pues ya tenemos carrera» mientras yo seguía estudiando mi ingeniería en informática.

Ellos sólo querían un título para ascender, yo estudiaba por masoquismo.

Así es la vida.

R

#1 Más bien de cartón-porra

S

#1 De lo pagaban ellos. En todo caso es estafa.

El_Cucaracho

#3 Pero mi titular es mucho más divertido.

NomeRallesPesao

La otra pregunta es ¿pagaban los policías de su bolsillo o lo pagábamos entre todos como siempre?

jhoker

#4 De su bolsillo el chollo era que el curso valía 3000 pavos.

NomeRallesPesao

#19 No quiero ser desagradable pero ¿Lo sabes de primera mano o lo supones? (lo pregunto de verdad)

opinologo

#58 Lo pone la noticia

Edito: supongo que te referirás a si sale de su bolsillo... En ese caso ni idea.

NomeRallesPesao

#59 A mi es que lo de "cada uno de los asistentes debía desembolsar 3.000 euros" no me queda muy claro si lo dice como que eran los asistentes los que aportaban el dinero de sus fondos o si es una manera adornada de decir el precio por alumno. Por eso lo pregunto.

Si luego me aburro les envío un mail a los del confidencial y les pregunto. (Si lo hago te cuento lo q me respondan)

O

#60 Lo del pago por título está bastante implantado en la uni española desde qje empezó el tema de los cursos de adaptación de las antiguas diplomaturas a grado. En la mayoría de los casos son un cachondeo a precio de percebe

d

Es lo que tiene la "CASTA", que esta en todos sitios (y siempre entre "amiguitos" y lameculos/perros serviciales).

dudo

Hace tiempo que pienso que el nivel de muchos títulos universitarios españoles está a la altura de un simple FP, ahora veo que me pasaba que incluso estamos al nivel de un curso CCC.

Starkad

Ni un solo mando policial sin título universitario, así comienza la noticia y, cuando todos entendemos que nos van a informar que se sube el nivel de estudios al grado de universitario para poder optar a una plaza de mando en la policía, algo que por otra parte también sería absurdo, nos encontramos con que no es así, lo que pretendían era dar una licenciatura universitaria a todos los policías a cambio de que estos realizasen un curso online. Lo de este país no tiene nombre.

dreierfahrer

#17 si eres buen profesional, generalmente, los libros que leas sobre tu profesión no estarán en castellano...

Vamos, q tu ortografía da idea de lo q sabes de ortografía, de nada más...

D

#23 Ya, pero sí escribes mal en tu propio idioma nativo..., como será en un idioma extranjero. Está bien que, por ejemplo, un inglés escriba mal en español, pero que un español escriba mal en español no es de recibo. Yo creo que un universitario español ahora mismo equivale a un lavaplatos inglés.

D

#32 Pero yo no te voy a decir que lo he olvidado por que soy de ciencias, que es de lo que va el asunto. Es bueno corregir a la gente, siempre con educación, para mejorar nuestros conocimientos.

D

#34 No, yo no me refería a eso cuando he dicho que no todos somos de letras.

Me refería a que olvidar un punto final o repetir una falta ortográfica leve y que no entorpece la legibilidad de lo escrito no es un problema para alguien que no se gana la vida escribiendo. No deja de ser un error, pero no es relevante a la hora de desempeñar su trabajo ni le quita validez a su título.

La situación es distinta cuando el error es molesto, entorpece la lectura o cambia el sentido de la frase.

L

#47 Io tanvien leo igual de vien con faltas de hortografía (no saber puntuar es falta de ortografía igual, y a veces es precisamente unas comas mal puestas lo que hace ininteligible una frase), y hasta puedo entender cualquier aberración que se escriba por ahí si me empeño y releo unas cuantas veces.
Es más, también cometo mis faltas y tengo mis deslices.

Pero no me enorgullezco de ellos, ni los defiendo como si tener esos errores no mostrasen una carencia en mis conocimientos.
(Tmpoco voy a autoflagelarme por unas faltas, pero no me siento orgullosa, ni mucho menos).

Estoy con #34

dreierfahrer

#48 pues entonces pensamos igual...

c

La auténtica Marcaspaña.

D

#11 votado con el móvil al desplazar pantalla sorry

D

#18 ¿Tan específicas? Básica y muy fácil de recordar

dreierfahrer

#20 tan básica y fácil de recordar como hacer una raíz cuadrada y tu no sabes hacerla sin calculadora...

Peter_Feinmann

#28 La operativa de la raiz cuadrada es irrelevante, cualquier calculadora básica la hace. Lo importante es saber usarla.

dreierfahrer

#43 la operativa de escribir es irrelevante, cualquier corrector automático lo hace. Lo importante es saber usarla. Y saber usar la escritura para comunicarte.

L

#28 Pues yo sí recuerdo cómo hacer raíces cuadradas sin calculadora -alguien tiene que saber hacerlo cuando llegue el apocalipsis zombie y dejen de existir los ordenaadores y las calculadoras-, y además sé que detrás de un signo de cierre de interrogación no se pone ningún otro signo de puntuación.
Dadme un pin o algo ¿no?

dreierfahrer

#45 pues yo vivo igual de bien sin recordarlo....

Y leo igual de bien me pongan un punto detrás de una interrogación o no...

Sera pq soy un superdotado...

D

#20 Tan básica y fácil de recordar como el punto final que te has olvidado.

Sin embargo, yo leo tu texto, veo que se entiende sin realizar un esfuerzo extra en descifrar y que el error no ha afectado a la legibilidad de tu comentario. Por tanto, ni digo que no sabes escribir por no finalizar con un punto, ni creo que eso vaya a afectar a tu rendimiento profesional, salvo que tu trabajo esté directamente relacionado con la escritura.

F

Asi podran decir que tienen estudios los muy mierdas

Spartan67

Que chollo.
Y encima querían convalidar para una licenciatura, la avaricia rompe el saco, si se hubiese callado colaba la pirueta, ahora sabemos que muchos inspectores y subinspectores son universitarios nivel curso CCC. Creo que es un agravio comparativo para aquellos inspectores y subinspectores que realmente si han sacado su carrera de verdad. Podían haberlo hecho bien, programando en varios años pero claro esos ingresos adicionales de la universidad del juancarlitos no hubiesen sido lo mismo.
En cualquier caso el nivel universitario actual deja mucho que desear.

S

#41 Leeme en 52 es una forma de profesionalizar los ascensos.

e

Más grave puede ser lo que pasó en la Comunidad de Madrid, donde hay garrulos con graduado escolar cobrando como Licenciados, incluso con complementos de altos cargos, porque los enchufó el PSOE y el PP lo bendijo.
Y no se han molestado ni en hacer cursos de formación interna.

sasander

Casi seguro que la que no va a pagar.

O

No sé si habrá algún error en la noticia. Al menos desde hace ya unos 10 años, todos los inspectores (escala ejecutiva) que salen de la academia de Ávila lo hacen con la titulación de Criminología bajo el brazo, cosa que me parece bien por lo siguiente: para acceder a las oposiciones de dicha escala es (o era hasta hace pocos años) necesario estar en posesión de una carrera de ciclo corto (diplomatura, ingeniería técnica o arquitectura técnica) o bien haber cursado (y tener aprobadas todas las asignaturas) el primer ciclo de una licenciatura, ingeniería o arquitectura para, una vez aprobada la oposición, pasarse dos años en la academia cursando las asignaturas correspondientes. Entonces, me parece lógico lo dd que salgan con esa titulación de criminólogo. Ahora, con Bolonia, supongo que para acceder a la escala ejecutiva pedirán un grado, por lo que tras los dos años de Ávila también veo lógico que salgan con máster. El chanchullo éste del que habla la noticia imagino que afectará a gente mayor que entró con otra legislación y que ahora buscan título por la cara. Se habla mayormente de comisarios y subinspectores, que son gente que ya lleva muchos años en la policía, lo que indica que entraron probablemente con otra legislación. Alguien que lo aclare, por favor

S

#44 Ese chanchullo es una universidad que ha visto el filón como vieron en los cursos puente de grado.

A día de hoy pueden darse dos casos:

-Inspectores que opositando con carrera aprueban acceso y el curso de dos años. Salen de la academia con un máster en seguridad. Y si son diplomados un segundo ciclo.

-Inspectores que siendo subinspectores tienen carrera (punto anterior) y si no la tienen pues ahí esta el problema. A día de hoy convalidaban los estudios pero solo a nivel interno (policía, oficial y subinspector que acumulados son tres años junto a los dos de inspector) por un título asimilable a pero no oficial.

Ahora van a exigir bachiller para entrar y entonces como ya hay reconocimiento de los estudios, equivalencia, se van a expedir títulos de casa ascenso.

Un subinspector que tenga el bachiller y apruebe en curso de ascenso se le excluye el título de grado por todo lo que lleva cursado. En el caso de inspector igual.

El problema es el que no lo tenga que no se sabe que va a pasar pero todo apunta a que o se saca el bachiller y el curso de adaptación de la policía o o asciende.

Los cursos actuales de ascenso se han adaptado a Bolinia y cada uno equivale a X créditos ECTS para que casa escalón de ascenso que se supere sea título expedido.

Y para el que me lea. Nadie regala nada.

autorun

Relacionada.
El inspector empeñado en la legalidad que ha puesto patas arriba el Ministerio



"El triunfo judicial de De Dios, si la sentencia se torna firme, creará un precedente en el Ministerio del Interior que podría provocar que el departamento dirigido por Jorge Fernández Díaz se replanteara otros nombramientos. No en vano, una parte importante de los mandos de la Policía, por ejemplo, carece de titulación universitaria."

Peter_Feinmann

¿y que mas da? ¡Si en España to er mundo vale pa to!

Estudiar = wall

Pais...cry

crycom

Espero que aún no haya alguien sorprendido por las prácticas de esa universidad de chiste que es la URJC.

D

La Rey Juan Carlos siempre ha sido una universidad de broma... Al nivel de la Europea o la "paquito", pero al menos más barata...

isra_el

#21 Es pública. No es más barata.

D

#22 No digo que no lo sea. Por eso lo de "más barata". PD: perdon por el negativo, ha sido sin querer

isra_el

#24 No es más barata. Que algo sea público no significa que valga menos.

D

#27 En estudios de grado, y en general, de media, claro que lo es.

Peter_Feinmann

#30 Lo que se paga de matricula no es lo que cuesta. Los contribuyentes pagamos el resto.

D

Es que la base de partida es muy floja, lo de la academia de Ávila no llega ni a una fp

S

#37 Si. A día de hoy tiene la consideración de CFGM.

D

Hace un rato hice un comentario en otra noticia y me contestó una chica que dijo ser universitaria, pero escribe puntos a continuación de los signos de cierre de interrogación. Si esa chica que dice ser universitaria lo es..., entonces veo que el nivel general de los estudiantes de las universidades españolas deja mucho que desear. Yo soy peón de la construcción y si escribo un punto a continuación de un signo de cierre de interrogación me echan a patadas del trabajo.

D

#12 Escribir correctamente no siempre es necesario para ser un buen profesional.

No todos somos de letras.

D

#13 De la misma manera que es ridículo escuchar a alguien, cuando tiene que hacer una multiplicación, suma o similar, decir que no es de ciencias, también lo es decir que eres de ciencias para justiticar no saber escribir correctamente

D

#15 No me compares poner un punto tras una interrogación con multiplicar.

El equivalente a no saber multiplicar o dividir una factura es escribir "hoygan". Normas tan especificas equivalen a integrar o diagonalizar matrices.

D

#13 Pero imagino que se supone que si eres un buen profesional habrás tenido que leer libros y si lees libros sabes reconocer las faltas de ortografía. Alguien que dice que es ingeniero y al mismo tiempo tiene faltas de ortografía en su idioma nativo deja mucho que desear, digo yo. Yo no contrataría a un profesional que me demuestre que no sabe escribir.

D

#17 Yo no trabajaría para alguien que midiera la calidad de mi trabajo en función de las faltas de ortografía que cometo, así que no tendrías ese problema.

D

#39 Pues vete a Londres que allí a lo mejor, en el mejor de los casos, te dan un trabajo lavando platos de forma manual, pues para apretar con profesionalidad el botón del lavavajillas hay que leer el libro de instrucciones.

Rufusan

#12 tienes que dejar de hacer pintadas en las obras.