Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Cegato por no ver y cinico por no querer ver, que es lo peor, ademas que me parece a mi que eres otro mas de los troll fachas-meneantes que andan por aqui.
#27:
#1 tienes dos cojonazos, hamijo... Se ve CLARAMENTE como le sacan y le tiran al suelo, y mientras el no hace mas que recoger su bolso y sus papeles del suelo y NI TOCA a nadie, sin embargo lo tiran al suelo, lo zarandean, lo marean... En 20seg. de vídeo se ve MUY CLARITO, los siento pero a proteger a la policía cuando haga bien su trabajo, esto es otra acción más de los grises, que solo han cambiado el uniforme. Se comportaan igual o peor.
#14:
El Ministerio del Interior a través de la Ley Mordaza advierte:
No diga tontico de la clase con placa, diga UIP, fuerzas del orden.
Si nacieran todavía más tontos ya vendrían con porra bajo el brazo, con la nueva reforma laboral van a cambiar el "necesita mejorar" por "este chico es policía vocacional".
No diga tontico de la clase con placa, diga UIP, fuerzas del orden.
Si nacieran todavía más tontos ya vendrían con porra bajo el brazo, con la nueva reforma laboral van a cambiar el "necesita mejorar" por "este chico es policía vocacional".
Comentarios
Marca Cifuentes.
#2 la banca esta por encima de Cifuentes
Cegato por no ver y cinico por no querer ver, que es lo peor, ademas que me parece a mi que eres otro mas de los troll fachas-meneantes que andan por aqui.
#6 Es decir que has dicho un sinsentido pero te niegas a reconocerlo. Y ahora a lo de cegato y cínico añades lo de troll facha. No sé por que, pero ye veo con claros síntomas de lo que acusas.
#7 He dicho a lo mejor, pero cada vez que abres la boca, empiezas a demostrarlo.
#8 Yo aún no te he insultado, tu ya lo has hecho tres veces.
#9 Cegato= No es insulto, es un adjetivo.
Cinico= Es una definición.
Troll= Ya sabes lo que es.
Facha= Opción politica.
Quien ha insultado?
#10 Otro zasca. Hoy el nivel de los fachitroll es bajísimo. Será por la humillante derrota que sufrido hoy su Real Madriz , por eso están alicaídos.
#10 No le des de comer, lo único que busca es ensuciar los comentarios para que no se hable de la noticia. Es el procedimiento habitual que se tienen aprendido de memoria.
#10 Mírate menos al espejo, que te confundes.
Definición gráfica de UIP:
#4 No descartes la opcion de ser un tontaco
El Ministerio del Interior a través de la Ley Mordaza advierte:
No diga tontico de la clase con placa, diga UIP, fuerzas del orden.
Si nacieran todavía más tontos ya vendrían con porra bajo el brazo, con la nueva reforma laboral van a cambiar el "necesita mejorar" por "este chico es policía vocacional".
#14 Mega LOL que me acabo de echar a tu salud, policía vocacional...
¿Algún@admin puede cambiar de sitio la hache de desahucio? No será por veces que se habrá leído en los últimos años.
El momento en el que se ponen nerviosos y por como se apresuran a ponerse los cascos es facil adivinar que por alli abria alguna anciana octogenaria armada con su andador
Algún día el meneante medio dejará de llenar páginas con comentarios ridículos, simplones y más que predecibles acerca de vídeos/imágenes que en el mejor de los casos se tiene una visión bastante cuestionable de lo que realmente está pasando, y en el peor, están claramente sesgados o son pura manipulación mediática/ideológica.
Y ojo, que a lo mejor realmente la policía actuó tal y como dice el titular. Pero desde luego no se sabrá por esa mierda infecta de vídeo en el que es IMPOSIBLE entender de forma clara que está ocurriendo.
Otra cosa es que nos vaya la marcha y estemos deseando tener la más mínima excusa para dar rienda suelta a nuestras frustraciones personales. En ese caso, me callo y que siga la marcha.
#15 También pudo haber ocurrido incluso si no tuviéramos video.
#15 si, aquí en meneame, le tenemos manía a la policía, ellos jamas abusan de su poder y su corporativismo no es enfermizo. Las leyes nuevas tampoco son para esconder esos abusos, sino para facilitarnos la vida a todos.....
EN fin, lo que hay que leer...
[ironic mode off]
Policia fascista en España? Anda ya!!!!
Los perros obedecen a sus amos. Luego quieren que escuchemos la versión de la policía cuando hay denuncias por torturas, etc... No dudo que hay policias haciendo una gran labor dia a dia, es mas, quiero pensar que es la inmensa mayoría, pero estos de la UIP y unidades homonimas en GC, Mossos, etc... su prueba de acceso cual es? El que peor nota saca en los psicologos? Los mas tarados y agresivos entran?
Un psicólogo debería coger a ese policía en un momento de tranquilidad y enseñarle las imágenes y preguntarle por qué le mete de hostias a una persona que intenta que una familia no se quede en la calle. Y dependiendo de la reacción de dicho policía debería quedarse sin trabajo o no.
Al que deberían agredir es al que grabó el vídeo vertical. Tiene mis amenazas .
De policía nada, son sicarios pagados por los bancos
#22 Lo peor es que no les pagan los bancos, les pagamos nosotros.
Pedazo documento audiovisual, primero 10 segundos donde el tio lo saca y cae al suelo y le dan algun golpe el resto, dos minutos y diez segundos de insultos barriobajeros del publico.
Que no digo que no sean unos cabrones e hijos de puta etc, pero hay que buscar insultos mas suaves y mas acorde a lo que van haciendo para que no tengan escusa para seguir con su criminalidad
#40 Si es por ignorancia no estaría mintiendo sino que estaría equivocado. Y, claro, me paga Moscú.
Pero, mira, no miento:
"Art. 35.23: El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información".
No se pueden usar imágenes, lo que en principio se podría incluir su obtención, si no has sido autorizado para ello porque, a la postre, lo de poner en peligro la seguridad personal, etc es un mero subterfugio: cualquier policía fotografiado en un comportamiento incívico puede aducir que la publicación de su rostro lo pone en peligro. La excepción, por lo que he leído a expertos en leyes, son los periodistas que, parece ser, son los únicos depositarios del "derecho fundamental a la información". Así que ya veremos cómo se desarrolla la Ley y hasta donde llega. Pero, cómo decirlo, viendo la redacción original de la Ley en la que las intenciones estaban muy claras yo diría que lo que tenemos ahora es sólo una nueva redacción para que nos quedemos más tranquilos.
#44 Lo de que en principio incluye su obtención te lo estás inventando. Lo grabas, lo llevas al juzgado y sacas del cuerpo a un error del sistema (que haberlos haylos) y al final solo quedan los policías honrados. Todo aquel que te diga que grabar a un policía está prohibido con la nueva ley o está desinformado o quiere influenciarte.
#52 Bueno, si es así, retiro lo dicho: no es ilegal grabar a un agente en el ejercicio de sus funciones. Ahora, como me detengan en una manifestación por grabar a un policía con el móvil les daré tus datos.
#53 Si te detienen por grabar... grábalo! que aunque sigo pensando que la mayoría de policías son honrados, hay algunos que no tendrán reparos en detenerte porque estás grabando pero decir que te detienen por cualquier otra cosa.
los que son "perros del poder" lo serán siempre
Al Comando Naranjito no le gusta que esta noticia se airee.
Malditos policias bolivarianos que agreden al pueblo!
¿Cuánto vale la vida de esos dos menores?. Parece que en Españistán sale más rentable legislar o proteger a los fetos.
#4 (aunque empiezen por c son cosas complementarias)
Otro video más tipo bigfoot donde no se ve absolutamente nada y tenemos que creérnoslo todo.
Joder, y pensar que parte de los impuestos que pago van a los bolsillos de estos sicarios de los bancos... manda huevos... no os imagináis como se me hinchan las pelotas...
El titular parece sacado de aquí hay tomate, salvame o punto pelota.
#51 pero hombre por favor, como que si agarro a alguien pir el brazo lo suficientemente fuerte como para tirarlo al suelo asi...
Aparye de que si no es intencionado, en el mismo momento se dan la vuelta y le ayudan a levantarse, y ademas se ve claramente la actitud de la policía en este caso, están agresivos solo con él.
Por otra parte, si yo agarro a alguien por el brazo y se acaba cayendo sin que esa sea mi intencion, repito, me vuelvo y le ayudo, máxime si mi objetivo es que se vaya, puesto que si está en el suelo no se está marchando.
Y, si lo hago sin querer, pero lo tiro al suelo y paso de su culo, pues sí, que me acusen de agresión, porque aunque no fuese intencionado, no he hecho nada para remediar o paliar el daño.
No han actuado bien
Muevan la colita perros.
Y vilverán a ganar y aquí no ha pasado nada!
Tampoco veo esa agresion, es mas, parece que pilla a los polis desprevenidos y se sobresaltan al escucharlo caer al suelo.
¿No serà que el tipo sabe que estan grabando y se lanza para conseguir justo este titular?. Muy "natural" no parece esa caida ni forma de caer. No se. Es solo mi imoresion. Desde luego no se ve a ningun agente agrediendo, mas vien algun brazo intentandolo sujetar cuando se le ve lanzarse al suelo.
Vamos, que me enseñan ese video sin titulares ni interpretaciones previas y me creo que es un flipado buscando dar la nota ante la peña
#50 lo se pero la violencia sobra. Ademas si el banco es de los rescatadosladrones * las preferentes) creo que en ese caso le de por culo al banco, o es que a caso los bancos son honestos y no ponen cláusulas que aunque la ley diga que es ilegal ellos siguen aplicándola. Es mas la leyenda urbana de que si no se rescata el banco todo se va a la quiebra ¿Que? A caso los bancos existen desde el principio de los tiempos? Lo que pasa es que hay mucho colocado en bancos y cajas y mucha promesa de si tu me rascas yo te rasco.
Otro video en vertical.. pero ¿Por qué zeñor? ¿Por qué? madre mia... es que no puede ser verdad!!
#42 Es para disimular para que no parezca que está grabando.
Sinceramente creo que se pasan mucho cuando hay desahucios, solo es gente intentando luchar por su casa cuando no tiene medios de poder pagarla , aparte de las abusivas condiciones que impone el banco .
Lo que deberían de hacer todos los que se dediquen ha defender la ley ( jueces , abogados y agentes del estado ) es defender a los inocentes de los auténticos ladrones, aunque de por medio esté un documento legal en el que se robe descaradamente.
#31 Y...qué quieres que hagan? A mi me parece muy mal que se haya llegado a la situación en que haya que desahuciar a una familia, pero si se llega dentro de la legalidad...¿qué? No podemos simplemente olvidarnos del asunto y que "se joda el banco" los que defienden la ley (jueces , abogados y agentes del estado) no pueden decidir arbitrariamente a quien le dan la razón, y si lo hicieran entonces estaríamos aquí lapidándolos por actuar arbitrariamente.
Por la mierda de video también podríamos decir que el tío sale corriendo y se tropieza
#1 Que no se ve, encima de cegato, cinico, se ve de sobra como uno de los PERROS fascistas le agarra, tirade él y probablemte el otro cerdo le haga la zancadilla.
Son sus maneras, son sun costumbres.
#3 O soy cegato o cínico, pero no las dos cosas a la vez. Pero es que no tengo los programas informáticos de CSI que tienes tú.
#1 Pues creo que está bastante claro y concuerda con las formas habituales de la policía.
#1 Es cierto que al inicio pudiera ser así, pero luego le zarandean y empujan. Hay que estar echo de una pasta muy especial para hacer eso a alguien que se está levantando del suelo tras caerse.
#1 tienes dos cojonazos, hamijo... Se ve CLARAMENTE como le sacan y le tiran al suelo, y mientras el no hace mas que recoger su bolso y sus papeles del suelo y NI TOCA a nadie, sin embargo lo tiran al suelo, lo zarandean, lo marean... En 20seg. de vídeo se ve MUY CLARITO, los siento pero a proteger a la policía cuando haga bien su trabajo, esto es otra acción más de los grises, que solo han cambiado el uniforme. Se comportaan igual o peor.
#27 A ver...yo lo que veo Claramente es como le sacan por el brazo. Ahora...yo diría que más bien se cae. Que es consecuencia de el que la saquen por el brazo...puedo estar de acuerdo, pero de ahí a que lo "agredan" va un trecho.
#48 agredir no es necesariamente pegarle dos hostias, es tratar de forma excesivamente violenta a alguien que está haciendo su trabajo y a quien no se le ve mas que oponer resistencia a la gravedad para no volver a comerse el suelo.
Además, es un abogado en el ejercicio de sus funciones, que es el luchar y defender los intereses de sus clientes cumpliendo la ley. En ningún momento ha hecho NADA para que los señores agentes le traten así, sin tener en cuenta que según relatan en la noticia, son los policías los que aparte de agredirle, impiden que trate de negociar con la representante de la otra parte "afectada", que es la abogada de Bankia.
#49 Si tú agarras a alguien por el brazo y se cae...te parecería justo que la gente fuera diciendo por ahí que le has agredido?
Que muchas veces los cuerpos y fuerzas de "seguridad" del estado, se pasan, eso es incuestionable pero también hay veces en las que se les tira al cuello prematuramente, como hace no mucho la mujer semidesnuda y pintarrajeada a la que inmovilizaron ¿Qué tenían que hacer esperar a que se abalanzara sobre el ministro y le diera un sopapo o algo peor?
#1 Se aprecia perfectamente como justo al principio del vídeo un policía tira de él hacia afuera y hacia abajo y este, del tirón, cae al suelo. Supongo que si la grabación de este tipo de vídeos no fuese ilegal se podría haber usado una cámara con más definición para que pudierais negar lo que veis con mayor descaro.
#28 la grabación de estos vídeos no son ilegales. Estas mintiendo (espero que por ignorancia y no por intereses). Leete la ley.