Hace 8 años | Por kotao a cbc.ca
Publicado hace 8 años por kotao a cbc.ca

Medicine Hat, una ciudad al sur de Alberta, Canadá, se comprometió en 2009 para poner fin a los sintecho. Ahora dicen que han cumplido su promesa. Nadie en la ciudad está más de 10 días en un refugio de emergencia o en las calles. Si no tiene un lugar para vivir, simplemente le proporcionan vivienda. "Somos más o menos capaces de cumplir con ese estándar actual. Aún más rápido, en realidad, a veces," el alcalde Ted Clugston dice como es en los casos de acogida.

Comentarios

zaladquiel

#1 Me ha parecido interesante, pero a la vez muy pobre el articulo. Enfoca los problemas y la solucion en el hecho de tener una casa y no es tan asi. Ademas no explica en que consiste el sistema. Es una casa completa? Es un piso tipo estudio? Condominios para homeless o meros dormitorios? Como se pagan los gastos? Solo entregan la casa y ya esta o hay un completo sistema de soporte para reinsercion?
Lo digo porque en Chile tenemos uno de los sitemas de provision de viviendas sociales mas exitosos del mundo (no es exageracion), pero eso no ha resuelto todos los problemas he incluso ha generado nuevos. Hablo de gente que vivia en precarias piezas, autoconstruidas con cartones en tomas de terreno ilegales (campamentos se les llama aca) que se fueron a vivir a viviendas solidas de ladrillo subsidiadas en parte por el estado. Hasta ahi todo bien. Pero en muchos casos los problemas aumentaban: las familias debian trasladarse a sectores perifericos para acceder a las nuevas casas, perdiendo el contacto con sus fuentes de trabajo y sus redes sociales que eran su soporte. En muchas de estas periferias no habian servicios, ni escuelas, ni plazas, ni fuentes de empleo. 15 anos despues tenemos lo que llamamos guetos de marginalidad que se formaron por la construccion de poblaciones sin una planificacion.

D

Me ha resultado curioso el comentario de #29, por que me ha recordado una serie de dudas que me asaltan desde hace un tiempo.

Yo me he considerado siempre una persona de izquierdas, o lo que hoy en día se llama de izquierdas. Creo seriamente en la labor social del estado.

Sin embargo, hace poco estaba conversando con un amigo, que me hablaba de la gentrificación de Barcelona, de la subida de los precios del centro de Barcelona y de como eso le molestaba. En su opinión, Barcelona debería, de alguna forma regular el mercado inmobiliario de forma que cualquiera tenga acceso a una vivienda digna.

El problema, era definir digna. Al entrar en el debate sobre lo que es una vivienda digna, todo el mundo opina que la vivienda no puede estar demasiado alejada ni apartada del trabajo o los servicios.

Esto para mi, abre una serie de debates super interesantes, que nunca he visto abordar:

1. Si la cantidad de inmuebles es limitada, y ciertos inmuebles levantan mayor interés en las personas (mas grandes, mas cercas del centro, lo que sea que levanta su interés) ¿Como debería funcionar el sistema? Hoy en día es muy fácil, cuanto mas interesante es un inmuebles, mas alto es su precio. De forma que cuanto mas pagas, mas tienes. Esto hace de factor regulador.

El problema con la vivienda es que cuanto mas interesante es una vivienda, la demanda siempre es muchísimo mayor que la oferta, muchos ordenes de magnitud.

Si no fuese por una simple limitación de precio, como podría funcionar? Es decir, por que unos deberían tener casas mejores que otros?

2. ¿Donde está la linea entre los derechos fundamentales que debemos respetar, y el lujo?

En el pasado, la gente vivía en su casa en el campo y era feliz. Era un sistema muy fácil de mantener y gestionar, con la gente distribuida por España.

Ahora todo el mundo quiere vivir en las grandes ciudades, y donde yo vivo, en Barcelona, la demanda por vivir en el centro es muy desproporcionada.

¿Es una prioridad de la sociedad conseguir que todo el mundo pueda vivir en el centro de Barcelona? ¿Como vamos a conseguir eso?

La cantidad de viviendas que existen en el centro de Barcelona (o Madrid) son por supuesto limitadas y la cantidad de gente que quiere vivir en ellas es desproporcionada. Esto no es un problema social, es un problema de capitalismo puro y de consumismo.

3. El dinero recaudado por el estado es limitado. Cuanto mejor sea la vivienda que proporcionamos a quien no puede conseguirla, menos dinero hay para otras cosas.

¿Es realmente una prioridad que todo el mundo pueda vivir justo donde quiere? Si el dinero es limitado, conseguir que todo el mundo viva como quiera y donde quiera, es quitar dinero de salud o educación...

Leyendo el artículo, he ido a google maps y he buscado "Medicine Hat", luego en wikipedia. Tienen sobre los 60.000 habitantes. Y no están precisamente en el centro de una metropolis. Tienen mas suelo que demanda. Hay mas sitio que gente y entonces los problemas se reducen MUCHO.

Cada vez opino mas, que el gran problema es tener mas gente que sitio, todos apiñados en el mismo lugar, compitiendo por estar lo mas cerca del centro posible. Y esto es un problema de VALORES y de MODELO de sociedad, no es algo tan fácil de solucionar.

D

#57 Ese que abres es el debate básico sobre los derechos y deberes en toda sociedad moderna y es realmente complicado y farragoso. No es casualidad que no tengas comentarios

Yo soy un firme partidario de la no intervención del estado, dado que la práctica (no la teoría, sino los hechos) ha demostrado que el estado tiende a protegerse y cuidarse de sí mismo más que de sus ciudadanos; tiende a engordar, asumir atribuciones y repartir derechos, algo que le quita esa misma potestad al ciudadano que dice servir. Creo que cuanto menos estado, mejor: más dinero en manos de los ciudadanos para que cada uno se procure los objetivos vitales que desee sin que venga ningun inepto quinquenalizador a decirle lo que es bueno para él.

Dicho esto, para mí también es razonable que sea el estado quien se encargue de proveer un mínimo vital razonable a todos los que lo intengran, aporten o no al mismo. Más allá de eso, el mercado proveerá.

En cuanto al problema que indicas, es razonable que el estado pueda proveerte de un techo si no lo tienes, en unas condiciones dignas marcadas por el SMI, entendiendo éste como un indicador de mínimo vital imprescindible y no tanto como una obligación de pago. Me refiero a que una casa digna sería aquella que, en un lugar concreto, valiese 5 años de SMI, costase su mantenimiento 2 SMI anuales y sirviese para una unidad familiar 3 SMI (una persona = 1 smi; un menor = 0,5 SMI). Obviamente, esto son cifras y cálculos a volapluma... pero no debería ser complicado obtener un cálculo razonable en términos objetivos, de forma que un piso pequeño en el centro pueda ser equivalente a una masia donde cristo perdió las zapatillas y ello serviría como criterio de asignación.

Asignación, no "entrega".

D

#1 ¿Algún dato sobre el desglose de esos 100k que dice que cuesta una persona en la calle?

D

#8 Porque saldría algún obrerete venido a más que diría aquello de "nos van a robar las casas de la playa". Lo que tiene que pasar es que no les merezca la pena a los propietarios sas vacías, y con el parque de viviendas socializadas del banco malo permitir que la gente expulsada del mercado inmobiliario puedan remontar el vuelo a precio simbólico.

Vamos, la estrategia de vivienda de "esos comunistas" del centro y norte de Europa.

D

#11 Soy relativamente liberal, pero pienso que este país necesita un reinicio. ¿Qué sentido tiene mantener a tanta gente en la pobreza, para que lo estén pasando mal y ni si quiera sean productivos (sean un gasto)? En España hemos tenido un problema grandísimo con la irresponsabilidad de los bancos. Hubiera sido todo tan fácil como quitar esas urbanizaciones completamente vacías a las cajas nacionalizadas y dárselas a familias sin posibilidad de remediar su situación, junto con una mejora en la educación y formación, así como el fomento en industria e investigación. Esto hubiera supuesto un shock enorme para las cuentas del estado a corto plazo, pero no creo que se hubiera tardado más de un año en volver a estabilizar la economía (crear industria y eso, es otro cantar).

D

#6

Supongo que añoras más los tiempo en los que no la teniamos.Se os ve de lejos

D

#15 Cuando hablas con seguridad de alguien a quien no conoces de nada, en realidad estás hablando de ti mismo.

D

#25

los españoles tienen derecho a una vivienda digna, todavía no entiendo cómo hay gente en la calle o desahuciada. ¿Qué veracidad tiene?

Tu deduces de aquí que el estado tiene que darte una gratis. Y yo no veo nada de eso.

No se por qué canis que andan por las calles porque dejaron sus institutos tienen que tener más puntos que yo para obtener una vivienda gratis.
Si me lo puedes razonar te lo agradecería

tryn

#28 Y yo no te digo que tengan que tener más puntos que tu en ningún lado, qué quieres que te razone? donde pone TODOS es TODOS, no excluye a nadie.

D

#31

Pero tendrás que justificar de donde sale el dinero.
Yo yo trabajo y pago impuestos para que el cani ,que no trabaja ni hace nada , y yo tengamos pisos , algo falla

tryn

#32 lo más parecido que has hecho tu a trabajar ha sido salir a la calle para que te de el aire. Trollazo

Tu pagas impuestos pa que el señor del bigote y sus colegas se paguen unas fiestas con barcos y putas y no te quejas, así que deja que el puto cani viva tranquilo atronando a sus vecinos

D

#38

ojalá
Pero no , a mi me pesar, tengo que levantarme a diario a las 6:30

Y cuando vuelvo de trabajar, veo a canis en parques , supongo que esperando que le den esa vivienda digna y ese subsidio para comprar tabaco.

tryn

#40 el de los 400? ya lo tienen, ahora solo les falta una vivienda para fumarse los canutos y que no les trinque la policia, ah, y para puentear el contador de la luz y poner unos focos "guapos" para plantar maría.

Pero nada, tu ahi pensando en tu trabajo de mierda y en tus impuestos. Egoísta. Si lo pone en la constitución que lo cumplan, si no, que lo quiten.

D

#42

Bueno, no es un trabajo de mierda. Me gusta. Pero me cuesta y preferiría estar en la playa.


Lo que no voy es a presumir de ser un vago, como tu haces. Quizá porque solo leas a Belen Estaban y similares, donde la ignorancia es virtud

tryn

#44 tu vas presumiendo de ser un analfabeto que no sabe leer entre líneas y que tiene el sentido del sarcasmo bastante jodido. Pero nada, lo que tu dices, eres un ignorante pero virtuoso.

Lo dicho, sigue con tu trabajo que tanto te gusta, aunque si prefieres estar en la playa, quizás deberías echar curriculums en un chiringuito en primera linea, así te da el aire y dejas de trolear por aqui

D

#46

calma, no me pegues.

Si haces comentarios defendido a vagos , se te contestará en consonancia.

tryn

#47 no te voy a pegar, no soy de ese tipo de personas, debes estar acostumbrado a que los canis esos que te cruzas todos los días en el banco te peguen de vez en cuando una colleja para recordarte quienes son los alfas y que eres un beta. Pero puedes estar tranquilo que no, no soy una persona agresiva, sólo en internet y porque aqui detrás del monitor no puedes pegarme, que si no no entro al trapo.

D

#50

vaya ..tus referentes sociales son los canis ...alucinante

tryn

#53 deben ser los tuyos, más que nada porque has sido el primero que los ha nombrado varias veces, no se si por algún trauma que te han causado cuando te salieron todos esos granos en la cara y se metían contigo, o porque se trincaron a alguna novieta tuya que conseguiste en un chat.

jaipur

#50 eres un cachondo. Gracias por lo comentarios,me he reido mucho..jaj..me recuerdas a mis años 80 y mis colegas de bandas juvenile, que tiempos aquellos aquellos, jodidos sí pero divertidos.
Saludos

s

#44 deja de insultar.

realmente no se si estas flojeando metiendote en meneame en horas de trabajo, o trabajas de troll en meneame lol

tryn

#51 es un flojeras ya, los canis esos de los que tanto habla lo tienen traumatizado.

s

#55 seguro que eran de los que hacian en el instituto el pino sobre la taza del inodoro mientras tiraban de la cadena... lol

D

#32 Socialismo. O socialdemocracia.

Las cosas no funcionan cuando todos tenemos derechos, pero sólo unos pocos tienen deberes.

Hay que empezar a cambiarlo, o los honestos acabarán esclavizados trabajando para los que no lo merecen. Tengan o no corbata y/o piercings en el cerebro.

Svacam

#28 Cuando echan a alguien de su unica vivienda por que no puede pagar una hipoteca, el derecho a una vivienda digna donde queda? el estado donde interviene? venga hombre, no podemos ser tan ciegos, el estado se pasa por el esfinter rectal la constitucion cada vez que le conviene.

D

#28 Gratis no, pero se debería facilitar a los ciudadanos tener una vivienda. Pagar esclavizado una hipoteca hasta que te mueres no es facilitar una vivienda a la gente. Yo trabajo, no quiero que me regalen absolutamente nada. Tampoco me puedo permitir tener una vivienda por diversos motivos, no porque no quiera sino que NO me es posible, al menos en la realidad en la que yo vivo. Y tristemente mi caso no es un caso aislado sino uno de tantos. Es algo verdaderamente complicado y complejo. No todos somos tan suertudos y cojonudos como tú. No sé si simplemente trolleas o es que no conoces que existen situaciones y condiciones distintas a la tuya y que son numerosas, cada vez más por cierto...

R

#4 mal que nos pese, :(, el que sea un derecho no significa que el estado deba proporcionarte una casa, sino que siempre podrás acceder a una si tienes el poder económico necesario.

RespuestasVeganas.Org

#13 Tu concepción de lo que es un derecho es totalmente errónea.

RespuestasVeganas.Org

#20 Son liberales, entiéndelos, rechazan los Derechos Humanos, aunque les mola que esté el papelito para fardar de guays e invadir países.

http://objetivismo.org/derechos-individuales-no-derechos-humanos/

D

#13 Cierto.

La deficiente formación en letras, acompañada de una capacidad de comprensión lectora muy deficiente (y rematada por una estupidez casi infinita) hace que poca gente sea capaz de entender la diferencia entre un derecho personal y una obligación colectiva.

Los derechos no pueden, nunca, implicar una obligación de terceros. Porque entonces no son un derecho, sino un privilegio.

#23 Son precisamente los liberales los que más vivamente defienden los derechos humanos, dado que para un liberal, la libertad de un "humano" para obtener lo que desea y es justo, es el centro de su doctrina. No como en ciertos regímenes incluso dmocráticos, en los que el derecho del Estado está por encima de los derechos de los ciudadanos.

RespuestasVeganas.Org

#74 El liberalismo defiende el asesinato por omisión, razón por la cual sólo en EEUU las políticas liberales asesinan a decenas de miles de estadounidenses cada año (genocidio), al negarles el derecho a la salud/vida: http://www.respuestasveganas.org/2011/06/argumento-los-humanos-no-debemos.html

D

#88 ostras, que bueno. Eres el primer vegano que conozco que además de comérselos, se los fuma!

#89 Eso que dices no rebate nada de lo que he dicho. Saludos.

D

#26 no me he debido explicar bien. Si tienes dinero puedes comprar, punto. Es así desde el paleolítico. A eso no aplica la palabra derecho.
Derecho es cuando independientemente de tus circunstancias, lo puedes obtener. Por ejemplo, aunque seas pobre, no te ves obligado a vivir en la calle.

Varlak_

#27 la declaracion de los derechos humanos dicen que todos tenemos derecho a un trabajo digno y a la felicidad... Significa eso que el gobierno esta incumpliendo mis derechos humanos si yo soy un vago y un inutil y nadie me contrata? o significa que hay que denunciar al gobierno ante el tribunal de la Haya porque me ha dejado la novia y no soy feliz?

D

#58 Bueno, no es por ponerme puntilloso, pero derecho no significa obligación.
Pero te entiendo en lo esencial, vienes a decir que eso es papel mojado y que para ti ese derecho no vale nada.

Varlak_

#59 no exactamente, nadie puede IMPEDIRTE tener un trabajo digno, ser feliz o tener una vivienda. Por eso no creo que sea papel mojado, pero como tu has dicho derecho no significa obligacion. Que todo el mundo tenga derecho a una vivienda digna no significa necesariamente que el gobierno tenga que garantizartela en cualquier circunstancia. Yo creo que el gobierno deberia proveer vivienda a cierta gente teniendo en cuenta que mucha gente la ha perdido por la crisis, que no es culpa suya (otra gente no, otra ha sido por malas decisiones y ahi es mas complicado, pero en cualquier caso esto es una opinion personal), a lo que te voy es que en otros derechos esta bastante claro que el gobierno no tiene que garantizarte nada bajo absolutamente cualquier circunstancia, pero mucha gente opina que el gobierno debe garantizarte una casa bajo absolutamente cualquier circunstancia, y no veo el porque.

Porque la gente dice "ey, no tengo trabajo asi que el gobierno tiene que darme una casa, que tengo derecho" pero no dice "ey, no tengo casa asi que el gobierno tiene que darme un trabajo, que tengo derecho". Se supone que tienes derecho a una vivienda digna y a un trabajo digno, porque uno se exige y el otro no?

D

#62 entre derecho y regalo yo creo que todos distinguimos, salvo esa gente que citas, que nunca me he encontrado con nadie así.

y_punto

#21 En verdad si hace falta, esa "ley" está escrita porque había y hay países donde no se reconocía la propiedad privada como tal, un ciudadano no podía tener en propiedad ninguna vivienda, todas eran del estado, por ello se hizo en la constitución española ese derecho a la vivienda, que no está recogido dentro de los derechos fundamentales, y el gobierno según esa misma constitución solo está obligado a promocionar que todos puedan tener derecho a dicha vivienda, mediante alquileres o venta de viviendas de protección social.
Otra cosa distinta es la manera en que lo han hecho y el número de ellas que han promocionado como bien dice #45 .

D

#60 sé que esa ley hace falta y sobre todo hace falta cumplirla.
Lo de la propiedad privada es otro tema y otro artículo de la constitución, no mezclemos.

y_punto

#77 Que exista otro artículo referido a la propiedad privada no indica que no esté relacionado, no son cosas excluyentes.

D

#78 hasta un niño sabe que están relacionados (en la medida de que puedes comprarte una casa) y que no son cosas excluyentes, así que no entiendo por qué te dices lo de criterio. ¿ Quieres decir algo concreto, o es solo que la frase te salió así ?

y_punto

#79 Rectifico lo del criterio, no pretendía nada raro

s

#13 el gobierno no debe regalarte una casa, cierto, pero tambien como existe el derecho a una vivienta, el gobierno, como servidores del pueblo estan obligados por la constitucion , a realizar las acciones necesarias para que el 100% de la poblacion tengan la posibilidad de cumplir ese derecho.

si permites que grandes empresas especulen para subir el precio de la vivienda y hundir los salarios, el unico nombre que se puede sacar a esa accion o inaccion es la de "traicion".

D

#4 Es un principio rector, es decir q los poderes públicos pueden aplicarlo si les da la gana

D

#61 Pues como lo veo yo, una cosa que aplicas si te da la gana no es un principio rector ni es un derecho, es poner tonterías en un papel.
Si está ahí es por algo y si no se le hace caso es por comodidad, por jeta o por la razón que sea. Pero no esperes mi comprensión a su jeta. Los jetas existen, pero eso no significa que tengamos que reírles las gracias. Aunque hay quien lo haga encantado, que este país es así...

D

Otro mundo mejor es posible. He ahí la prueba.

D

#3 ¿Alguien sabe cuándo son las elecciones allí?

malfageme

#34 las municipales en el 2013, las provinciales creo que ya han sido (tocaban este año)

Si las comparaciones son odiosas con estos datos aún más

R

"If they're on the street, it can cost up to $20,000 a year"

Aquí preferimos gastar miles de millones en aves, aeropuertos, cajas, fútbol y mamandurrias.

D

#12

Como si donde gobierna la izquierda no hubiese mendigos ... menuda falacia

albertinicc

#9 No, aquí prefieren llevarse esos miles de millones a paraísos fiscales y las migajas que quedan son las que destinan a el ave, aeropuertos,fútbol y mamandurrias.

D

#9 Algo no cuadra, ya que lo que dice la noticia no es eso.

"Clugston says that it costs about $20,000 a year to house someone. If they're on the street, it can cost up to $100,000 a year."

E insisto, de dónde salen esos 100k?

Penetrator

#35 A mí tampoco me cuadra mucho, pero imagino que una parte sale de las llamadas a servicios de emergencias. Si los sin techo están en la calle, habrá vecinos que llamarán a la policía porque hay alguien sospechoso merodeando por su calle. O porque hay un hombre borracho gritando en el parque. O porque hay alguien rebuscando en su cubo de basura. Si les das un techo, estos problemas se minimizan, porque muchos se quedan en casa sin molestar a nadie.

D

#7

¿ sólo los periodistas de derechas pagan hipotecas ?

fjcm_xx

#16 No, también los hay de izquierdas, pero no son esos los que normalmente se escandalizan de que al mercado privado le vaya mal en favor de los más desfavorecidos.

ReySombra

Y seguimos sin entender que la desigualdad social tiene un coste enorme. Nos tapamos los ojos y solo tenemos en cuenta ecuaciones macroeconómicas.

ViejaYeguaGris

Me ha venido a la mente Esperanza Aguirre prometiendo poner fin a los sintecho...
No creo que haga falta que explique qué métodos usa en mi imaginación la tipa esta (y creo que en la suya también usa los mismos métodos).

soundnessia

Sombrero medicina ?

Es broma? Quien pone estos nombre allí?

R

#41 The name "Medicine Hat" is the English translation of 'Saamis' (SA-MUS) – the Blackfoot word for the eagle tail feather headdress worn by medicine men – or 'Medicine Hat'.

http://en.wikipedia.org/wiki/Medicine_Hat#Name_origins

Hanxxs

En otros países tener una casa cerrada y abandonada se ve como un perjuicio para el resto de ciudadanos que debe ser combatido, aquí algunos todavía lo defienden con uñas y dientes como un "derecho".

AsK0S1t10

¿Alguien ha intentado emigrar a Canadá?, los cupos son muy bajos, tienes que demostrar que el trabajo al que optas no quiere ser ocupado por ningún nacional... Con esto quiero decir que es mas fácil tomar ciertas medidas sin contar con posible efecto llamada. Ademas no dice nada de si solo proporcionan techo, o recursos para vivir.
En España tenemos en mente todos esos barrios que se crearon para los sin recursos y en que se han convertido, porque no nos mintamos, casi todos los recursos se lo acaban llevando los de siempre para perpetuar su estilo de vida.

Por supuesto que me gusta la idea, pero me cuesta mucho imaginarla en cualquier ciudad media/grande, y no solo por el poder político, sino por la propia Indonesia de la sociedad.

D

Me gusta mucho el nombre de la ciudad. Bueno, y la medida también, claro.

Frederic_Bourdin

Vaya título más enrevesado.

D

Igualito que en España. Con la ayuda de los bancos claro

Wheresthebunny

#85 Si pones uno con el logo del Lidl es posible que te regalen algún PC que tengan por ahí sin usar. De esos que usan de vez en cuando para hacer el stock. Como buen cliente que eres seguro que les sale a cuenta. A mi me ofrecieron poner un vinilo con su logo a cambio de pagarme el seguro pero como mi coche es negro y anda siempre lleno de mierda el logo no resalta y lo dejamos estar.

D

Me dio por hacer clic en la foto de la vista panorámica y se quedó bloqueado el navegador, casi explota la tarjeta gráfica de mi viejo PC.

Wheresthebunny

#2 Pues cuando saquen una oferta en el Lidl de ordenadores o tarjetas gráficas aprovecha. Vas con tu Opel Corsa, aparcas en la puuerta del Lidl y te compras un flamante PC para que puedas seguir troleando con dignidad. lol

D

#66 ¿Hay PC en el LIDL? Yo nunca he visto ordenadores a la venta en el LIDL, solamente productos consumibles como la tinta de algún modelo de impresora, papel, material de oficina y escolar, pero ordenadores y tarjetas gráficas creo que no venden, no sé. Una vez vi un aparato para plastificar documentos y otro cacharro para triturar los documentos, algún que otro auricular que vale para enchufarlo en el PC, pero ningún ordenador.

De todos modos yo jamás me compraría un PC de marca porque vienen casi siempre con Windows preinstalado y te quieren meter la licencia de Microsoft por el culo, y yo solamente uso GNU/Linux Debian de toda la vida. Yo prefiero comprar el hardware por separado y montar el PC yo mismo, pero como estoy en contra del consumo informático en masa, como estoy en contra de la obsolescencia programada, soy capaz de estar una semana entera intentando reparar el hardware antes que comprarlo. Si no puedo repararlo tendría que buscar en la basura, pero ir a la tienda a comprar hardware creo que no va conmigo.

El problema no es mi viejo PC, sino los pijos de clase media que piensan que todo el mundo tiene ordenadores potentes y por lo tanto suben a Internet imágenes con una resolución no apta para el pueblo humilde trabajador.

Wheresthebunny

#67 Tranquilo, sacarán un PC a tu medida marca blanca a buen precio. Sin sistema operativo preinstalado para que te instales tu Linux.

D

#68 Pues a ver si lo sacan algún día. Hace un rato estuve viendo el folleto para la próxima semana y lo que venden es material contra los mosquitos, algunas cosas para el Opel Corsa, ropa y alguna herramienta para el bricolaje, pero cosas de informática nada.

Wheresthebunny

#69 Pues aprovecha para comprar cosas del Corsa, que se están volviendo a poner de moda y lo mismo te lo cambian por un PC nuevo si le pones funda al volante y le cambias el pomo de la palanca de cambios.

D

#70 Funda del volante ya tengo, me la regalaron cuando compré el Opel Corsa usado:

super-coche-electrico-900-caballos/c01#c-1

Hace 9 años | Por --432745-- a omicrono.com


El pomo de la palanca de cambios es el original que vino de fábrica. Yo no soy de decorar mucho los coches. El Opel Corsa es para que me lleve al LIDL, y quien no le guste el color o el estado del coche que no mire.

Wheresthebunny

#71 Cambiale cosillas para que llame más la atención y así lo podrás cambiar fácilmente por un PC de gama baja para poder ver las fotos de los pijos y así poder criticarlas a gusto sin que te pete la gráfica. Es una inversión segura. Ya irás al Lidl andando, que es más ecológico y económico. Además, aquí en menéame se venden muchos Opel Corsa por si alguna vez te arrepientes y quieres volver a tener uno.

D

#81 En este país de pandereta es mejor no llamar mucho la atención. Si le pones adornos al Opel Corsa para llamar la atención lo único que se consigue es que te lo roben o te multen.

Wheresthebunny

#82 Hombre, tampoco me refiero a ponerle muchos adornos. Las bolas de navidad son solo para la temporada navideña. Para el resto del año puedes colgar unos dados en el retrovisor y por supuesto un pomo discretito pero chulo que revalorice el Corsa para que te lo puedan cambiar por un PC con al menos dos núcleos y una tarjeta gráfica con 1GB. Ahí se ven las fotos de los pijos sin problemas.

Aquí te dejo unos pomos chulos que no canten demasiado para que los amigos de lo ajeno no se encaprichen.

http://i1217.photobucket.com/albums/dd394/oscarvir11/recambios015tq81.jpg

D

#83 ¿Un PC con dos nucleos? Yo creo que para ver en Internet como está el mundo con un núcleo sobra.
Sí, son chulos esos pomos. A ver si encuentro uno con el logotipo del LIDL.