Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que quede claro esto: Código fuente abierto != programa libre.
#12:
#9 Tengo contacto electrónico con el desde hace tiempo y le he pegado tu propuesta.
Me pregunta si eres chica.
https://www.youtube.com/watch?v=I1itQgK6bFY#t=76
Me pregunta si eres chica.
https://www.youtube.com/watch?v=I1itQgK6bFY#t=76
#6:
#5: Según esta página http://boingboing.net/2015/05/15/mame-going-open-source.html parece que si, será libre.
¿Por qué tanto empeño en llamar "código abierto" a lo que se tendría que llamar "programas libres"?
¿Por qué tanto empeño en llamar "código abierto" a lo que se tendría que llamar "programas libres"?
Comentarios
Que quede claro esto: Código fuente abierto != programa libre.
#1 Totalmente cierto compañero, no en vano no se porque la gente se emociona tanto cuando lee Open Source y no Free Software.
Salu2
#2 A mi me "emociona" más que un programa se vuelva de código abierto que gratuito. Obviamente si me lo ofrece gratis su autor encantado pero reconozco el derecho a vivir de su trabajo y a monetizarlo. Pero el código abierto es una filosofía que va más allá de lo económico y tiene que ver con la transparencia, la comunidad, el conocimiento colectivo y la atemporalidad.
#32 free software es software libre, no necesariamente gratuito.
#34 Tienes toda la razón del mundo, había entendido mal el comentario de #2.
#1 pero se puede hacer un port copiándolo. no?
#3: Depende de la licencia.
Eso si, puedes inspirarte.
Para #3. No. Eso sería plagio tal como lo planteas y probablemente violaría su licencia open source. Lo más parecido a lo que propones debería ser un proyecto nuevo tipo Mame pero totalmente paralelo e independiente, sin mirar ni consultar ni por un momento el código fuente original del proyecto Mame.
Es la licencia que se elige la que otorga o niega derechos y una licencia open source no es una licencia de free software. Las licencias free software liberan al propio software de la tiranía de las empresas mientras que el open source lo único que hace es mostrar al público el código fuente de sus proyectos pero todo lo demás son las mismas limitaciones de siempre.
#13 es una vieja discusión.
Todas las licencias libres son abiertas.
Algunas licencias abiertas son libres.
Si van a usar mit, apache o bsd, es libre.
#14 AC ?
#13 y si casualmente coincide?, hay cosas que por lógica sólo funcionan de una forma, ¿o es que si hago un programa para sumar dos números con la función suma estoy plagiando a otros que también lo han hecho?
#16 Imagino que será Assassin's Creed
#16 Lo que dice #20
Para #16. Es muy fácil hoy en día determinar si ha habido plagio entre dos aplicaciones que desarrollen una misma tarea. El ejemplo que pones de la suma no sirve en este caso. La suma es una operación demasiado básica pero si inicializas un conjunto de tarjetas gráficas de un modo muy similar a como lo hace el propio Mame desde su código fuente, con todos los matices e interpretaciones a los que pueda conducir un acotado ejemplo como este, tras una demanda un juez este podría determinar una situación de plagio entre esas dos aplicaciones distintas.
#1 Es software libre, o lo será cuando acaben la transición. Las licencias que usaran son BSD, GPL y LGPL, todas de software libre.
#5: Según esta página http://boingboing.net/2015/05/15/mame-going-open-source.html parece que si, será libre.
¿Por qué tanto empeño en llamar "código abierto" a lo que se tendría que llamar "programas libres"?
#6 Porque "código abierto" y "programa libre" son cosas diferentes.
#17 Pero es libre o será libre porque llamarlo código abierto?
#18 Repito: Porque "código abierto" y "programa libre" son cosas diferentes.
#19 aparte de repetirlo, que los mensajes no se borran (no es cuando hablas, aquí no hace falta repetir), podrías expandir tu respuesta
Parece mentira que un sitio con un nombre como muylinux publique algo así, ni lo explican bien ni resuelven las dudas que alguien que no conozca las diferencias puede tener. Básicamente dicen que MAME va a ser Open Source, que ya era Open Source y que ahora va a ser completamente Open Source ,,, ¡cágate, lorito!
#30 https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_y_de_c%C3%B3digo_abierto
Básicamente el software de código abierto no tiene necesariamente que ser libre y en ningún caso ninguno de los dos tiene que ser gratuito. El software libre por su parte sí que tiene que dar acceso al código fuente, por tanto es obligatorio que sea de código abierto.
Amo el Mame sea open,free o lo que sea....
Bendito mame
A mi me gusta que me la mamen
No MAMEs!
(merezco la muerte lo sé)
#22 wei
#22 ASIDO CHEVERE HAIBAN MIS DIES
Gran noticia para los que nos gustan los juegos clásicos de las salas de máquinas. ¡¡A ver si me monto una algun día que contenga los que me gustaban entonces!!
Le churruparía la polla a Nicola Salmoria aunque MAME fuera de pago con DRM.
#9 Tengo contacto electrónico con el desde hace tiempo y le he pegado tu propuesta.
Me pregunta si eres chica.
#12 Retiro alegremente mi comentario.
La mayoría de los emuladores populares son software libre: Dolphin, PPSSPP,PCSX2, DosBox, ScummVM, DESMUME... y otros de código cerrado han quedado abandonados o estancados desde hace años.
Cuando los programadores de un emulador cerrado lo abandonan, no hay nadie que recoja el testigo.
Eso con el código libre no pasa
(bueno, sí, hay algunos emuladores libres que también están estancados... ¡Pero podrían resurgir, ser forkeados o podría aprovechar su documentación para crear un nuevo emulador!)
PD: Hace tiempo otro emulador mítico, Project 64 (Nintendo 64), también se pasó a la GPL.
Bah, prefiero jugar el nuevo y emocionante AC por 50€.
#14 ¿Tan malo es?
#27 A ver, que solo ha sido anunciado, pero malo o no te puedo anunciar que es MUY innecesario habiendo ya como 14 y siendo bueno prácticamente el 2 y poco más.
#28 Yo es que solo sigo los que tienen un número detrás