Ingebor Rapoport vio cómo las autoridades de la Universidad de Hamburgo rechazaron su trabajo en 1938 por la etnia de su madre. Estudiante de Medicina, presentó una tesis sobre la difteria. El próximo 9 de junio se convertirá en la doctora más vieja del mundo.
#7:
Como tendría que ser la tesis para que la rechazaran los nazis por racista.
#10:
#9 Le ha pasado lo típico, que vas dejando las cosas y para cuando te quieres dar cuenta ya tienes 102 años.
#4:
Digo yo que en los últimos 77 años habrá habido algún avance en la investigación contra la difteria, como haya presentado la misma tesis yo sospecharía que ha habido un trato de favor por la etnia de su madre
#25:
#3 En la dedicatoria pone "Dedicado a mi gran amigo y mentor Jordi Hurtado"
#7 igual dijo que alemanes de pura raza eran los rubios de ojos azules, por lo que los morenos hitler, goebbels y himmler habría que expulsarlos #15 esta la religión judía, pero los judios son indudablemente una raza o etnia, Lo cual no es nada malo ni suma no quita nada, concretamente dividida en dos: los sefardíes y los ashkenazis. De hecho, hasta tienen características como mayor propersion/defensas hacia ciertas de enfermedades, como muchas etnias
Digo yo que en los últimos 77 años habrá habido algún avance en la investigación contra la difteria, como haya presentado la misma tesis yo sospecharía que ha habido un trato de favor por la etnia de su madre
En el artículo original (mucho más interesante que el enviado a Menéame) se dice que: Her main practical obstacle has been her failing eyesight—she can’t read or use a computer. So she had relatives and biochemist friends trawl the Internet for the last seven decades of scientific advances in diphtheria studies and report back by phone.“I know a lot more about diphtheria now than I did then,” said Ms. Rapoport.
Por dios que alguien cambie el titular que lleva a error, en un primer momento pensé que era la tesis lo que era racista y que los propios nazis la habían tumbado por radical
Al leer el titulo, me habia parecido entender que le denegaron el doctorado por racismo (vamos, que lo que presentaba era algo demasiado racista hasta para ellos!)
#0 Te he modificado las etiquetas. He borrado nazis y aprueba porque, a mi entender, son demasiado genéricas y saldrían cientos de noticias con esas etiquetas. A cambio he puesto como etiqueta el nombre de la feliz doctora.
Mirad. Yo ya me he dado cuenta de que no hay nada que hacer. Es imposible cambiar las cosas. El problema es el PP y el PSOE pero nada va a cambiar porque la gente les apoya. Les da igual la corrupción, les da igual que les roben, les da igual todo. Contra eso no se puede luchar.
#33 No, existen razas en otras especies, en la humana no.
Taxonómicamente hablando, porque es eso, una clasificación taxonómica, la raza está por debajo de la especie y por encima de la estirpe. Es un término discutido y polémico. Si la especie humana tuviese razas, se reflejaría en su nombre taxonómico incluyendo un segundo "apellido", es decir, homo sapiens razatal, como p.ej. el enano que encontraron en Indonesia y en una de las interpretaciones lo consideraron una raza humana, homo sapiens florisiensis (en otra, una especie completamente diferente). Ya sabes que en realidad era eso, un enano.
Los criterios para definir una raza dentro de una especie como digo son polémicos, pero los más o menos aceptados actualmente, no pueden definir ninguna raza en el seno de la especie humana. No se cumple ninguno de los criterios (grupo de individuos formando un ídem compacto con diferencias fisiológicas significativas respecto al resto de la especie y agrupamiento geográfico, continuidad de esta en el tiempo (origen claro), que estén adaptados a un hábitat o a unas funcionalidades adaptativas claramente diferenciadas asimismo -esto en la especie humana, dado que usamos herramientas, dinamita la definición, claro-, claro aislamiento geográfico y/o diferentes cariotipos (número de cromosomas o forma de estos).
Un debate interesante que podría renacer es si los neandertales eran una especie aparte o realmente eran una raza humana (es decir, en vez de homo neandertalensis, homo sapiens neandertalensis). También existe el término subespecie (que está por encima de raza), donde estas diferencias de arriba son algo más marcadas y existen otras.
Pero respecto a la especie humana como tal, el consenso prácticamente unánime es que no tiene sentido aplicarle la taxonomía de razas en ninguna consideración que quieras tomar, en criterios estrictamente biológicos.
No, no es judía. Tiene antepasados judíos, por eso rechazaron su tesis.
No existen razas biológicas en la especie humana. El concepto de etnia es completamente cultural, no biológico. Además es elástico como él solo. Todo depende de los criterios de inclusión (o exclusión).
#32 Querrás decir que no existen razas en general, ya que los humanos son organismos biológicos. No puede ser que existan razas de absolutamente todos los seres vivos del planeta pero los humanos escapen a la biología. Según tu razonamiento los demás seres vivos tampoco tienen razas, sino etnias. Un gran danés es un perro que pertenece a una etnia diferente a la de los caniches, ¿no?
Comentarios
Como tendría que ser la tesis para que la rechazaran los nazis por racista.
#7 igual dijo que alemanes de pura raza eran los rubios de ojos azules, por lo que los morenos hitler, goebbels y himmler habría que expulsarlos
#15 esta la religión judía, pero los judios son indudablemente una raza o etnia, Lo cual no es nada malo ni suma no quita nada, concretamente dividida en dos: los sefardíes y los ashkenazis. De hecho, hasta tienen características como mayor propersion/defensas hacia ciertas de enfermedades, como muchas etnias
Más vale tarde que nunca
Digo yo que en los últimos 77 años habrá habido algún avance en la investigación contra la difteria, como haya presentado la misma tesis yo sospecharía que ha habido un trato de favor por la etnia de su madre
#4 http://www.wsj.com/articles/from-nazi-germany-a-tale-of-redemption-1431576062?mod=e2tw
En el artículo original (mucho más interesante que el enviado a Menéame) se dice que:
Her main practical obstacle has been her failing eyesight—she can’t read or use a computer. So she had relatives and biochemist friends trawl the Internet for the last seven decades of scientific advances in diphtheria studies and report back by phone.“I know a lot more about diphtheria now than I did then,” said Ms. Rapoport.
Que pesadilla, ahora tendrá que hacer las prácticas y chuparse guardias larguísimas 😆 😂
oh era judia...La noticia sionista del día. La ración diaria.
La segunda guerra mundial acabó en Europa hace 70 años, no ha encontrado un momento antes para presentar la tesis??
#9 Le ha pasado lo típico, que vas dejando las cosas y para cuando te quieres dar cuenta ya tienes 102 años.
#10 Visto así Pujol fue bien rápido para confesar lo de su dinero.
#13 Ese ha confesado porque no tenía mas remedio, si no se va a la tumba bien callaíto 😈
Por dios que alguien cambie el titular que lleva a error, en un primer momento pensé que era la tesis lo que era racista y que los propios nazis la habían tumbado por radical
Al leer el titulo, me habia parecido entender que le denegaron el doctorado por racismo (vamos, que lo que presentaba era algo demasiado racista hasta para ellos!)
Meneo porque la iba a traer #0, pero con goglear su nombre aparece esta versión muuuucho más completa http://www.wsj.com/articles/from-nazi-germany-a-tale-of-redemption-1431576062 (Eng)
#20 Pues haber si te quitas esa costumbre.
#0 Te he modificado las etiquetas. He borrado nazis y aprueba porque, a mi entender, son demasiado genéricas y saldrían cientos de noticias con esas etiquetas. A cambio he puesto como etiqueta el nombre de la feliz doctora.
Si estás en desacuerdo, rectifico.
#5 Déjalo, todo lo que sea mejorar se acepta, gracias.
A ver si le da tiempo a ver el titulo antes de palmarla.
Ahora a ejercer,trabajar y pensionarse.
Mirad. Yo ya me he dado cuenta de que no hay nada que hacer. Es imposible cambiar las cosas. El problema es el PP y el PSOE pero nada va a cambiar porque la gente les apoya. Les da igual la corrupción, les da igual que les roben, les da igual todo. Contra eso no se puede luchar.
#11 Te recomiendo escribir una tesis doctoral sobre eso, pero no esperes a los 102 años para presentarla
#16 Coño, me he equivocado de noticia
#11 Podías haber puesto off the topic al menos
#33 No, existen razas en otras especies, en la humana no.
Taxonómicamente hablando, porque es eso, una clasificación taxonómica, la raza está por debajo de la especie y por encima de la estirpe. Es un término discutido y polémico. Si la especie humana tuviese razas, se reflejaría en su nombre taxonómico incluyendo un segundo "apellido", es decir, homo sapiens razatal, como p.ej. el enano que encontraron en Indonesia y en una de las interpretaciones lo consideraron una raza humana, homo sapiens florisiensis (en otra, una especie completamente diferente). Ya sabes que en realidad era eso, un enano.
Los criterios para definir una raza dentro de una especie como digo son polémicos, pero los más o menos aceptados actualmente, no pueden definir ninguna raza en el seno de la especie humana. No se cumple ninguno de los criterios (grupo de individuos formando un ídem compacto con diferencias fisiológicas significativas respecto al resto de la especie y agrupamiento geográfico, continuidad de esta en el tiempo (origen claro), que estén adaptados a un hábitat o a unas funcionalidades adaptativas claramente diferenciadas asimismo -esto en la especie humana, dado que usamos herramientas, dinamita la definición, claro-, claro aislamiento geográfico y/o diferentes cariotipos (número de cromosomas o forma de estos).
Un debate interesante que podría renacer es si los neandertales eran una especie aparte o realmente eran una raza humana (es decir, en vez de homo neandertalensis, homo sapiens neandertalensis). También existe el término subespecie (que está por encima de raza), donde estas diferencias de arriba son algo más marcadas y existen otras.
Pero respecto a la especie humana como tal, el consenso prácticamente unánime es que no tiene sentido aplicarle la taxonomía de razas en ninguna consideración que quieras tomar, en criterios estrictamente biológicos.
Quien se lo iba a decir, habría que leer la dedicatoria.
#3 En la dedicatoria pone "Dedicado a mi gran amigo y mentor Jordi Hurtado"
No, no es judía. Tiene antepasados judíos, por eso rechazaron su tesis.
No existen razas biológicas en la especie humana. El concepto de etnia es completamente cultural, no biológico. Además es elástico como él solo. Todo depende de los criterios de inclusión (o exclusión).
#32 Querrás decir que no existen razas en general, ya que los humanos son organismos biológicos. No puede ser que existan razas de absolutamente todos los seres vivos del planeta pero los humanos escapen a la biología. Según tu razonamiento los demás seres vivos tampoco tienen razas, sino etnias. Un gran danés es un perro que pertenece a una etnia diferente a la de los caniches, ¿no?
No tengo claro si es tesis para MD o para ScD
Editó : para MD dado que era estudiante de medicina.
Ha lo mejor me equivoco yo, pero los judíos no son una etnia y no una raza, para que diga racismo
#15 Los judíos son una hetnia religiosa.
#15 Ha lo mejor...
#18 Manías que no me quito, de ponerlo con Ha.
Se ha hecho del PSOE para aprobarla?