Hace 8 años | Por --418333-- a es.gizmodo.com
Publicado hace 8 años por --418333-- a es.gizmodo.com

Algún día, la humanidad llegará a otros mundos. ¿Qué bandera plantará el primer ser humano que pise esos plantas? ¿La de un solo país? El diseñador Oskar Pernefeldt ha tenido un sueño: unir todos los pueblos del planeta bajo una bandera.Pernefeldt se ha tomado la molestia de montar su propuesta de bandera sobre diferentes soportes, desde trajes de astronauta hasta la bandera que algún día clavaremos sobre Marte, o diferentes eventos en los que las insignias de cada país se sustituyen por esta única insignia digna de una película de ciencia-fi..

Comentarios

oliver7

#3 Hay otras banderas también, con más colores que representan los 4 elementos de la vida mucho más chulas. Porque el anillo central ya sabemos que representaría a América. lol


"El proyecto de Pernefeldt se llama The International Flag of Planet Earth. No se trata de ninguna propuesta oficial". Pues vale. lol

PD: ¿Qué pensaría de esto Sheldon Cooper?

BiRDo

#7 Que es un caso magnífico para poder hacer un especial de "Diversión con Banderas".

N

#7 Pues si diferencian América del Sur, se debería hacer lo mismo con Europa occidental, central y oriental. Lo mismo con África y Asia....Saldrían tropecientos aros más

Stryper88

#21 Porque nunca hemos colaborado con el mismo presupuesto y pasión con el que competimos.

D

#21 de hecho, es triste, pero la humanidad, en general, a avanzado científicamente mas en épocas de conflicto bélico.
Miles de cosas que usamos a diario son resultado de la investigación militar.

Gandulfo86

#44 Es fácil para matar, destruir y finiquitar a un "enemigo" la mayoría de las políticas presupuestarías sacarán dinero de donde no hay.
En cambio para mejorar el mundo y que la gente no se muera de hambre por ejemplo uy! eso no! vaya a ser que eliminar las desigualdades fomente no sé el desarrollo humano y esas cosas de gente que no es trigo limpio.

En varios comentarios sobre avance científico-técnico y conflicto militar ya he dejado claro que cualquier guerra lo único que crea es una necesidad de matar más y de forma eficiente al enemigo. De ahí las enormes presupuestos de defensa de algunos países.

Endor_Fino

#21 Lo mismo que en Civilization, que cuantas más civilizaciones existen sobre la mesa de juego a la vez, más rápido se progresa (sobre todo en armas)

Esfingo

#21 ¡Hail Hydra!

BiRDo

#6 Me parece que tu comentario iba dirigido a #3. Y creo que es la primera vez que estoy de acuerdo contigo en algo. Este día tenía que llegar.

D

#25 Pues sí. Era a #3.

Y no estamos de acuerdo... Me he limitado a exponer un hecho ( A mí la de la ONU me vale )

Ah vaya... que estamos en MNM.. donde explicar es justificar u opinar. Con razón me teneis manía.

Sikorsky

#3 La bandera de la ONU tiene ciertas connotaciones políticas, y ésta que se propone en el meneo, no. El contexto histórico en el que se desarrolló la ONU es muy particular y sus promotores claramente occidentales (como bien muestra el laurel de la bandera).

La idea en sí me gusta, y la bandera también. Lo único que no me termina de convencer es eso de los ¿siete? continentes.

Sofrito

#3 No hay trigo en el espacio exterior.

Haerek

#3 La Bandera de Naciones unidas mola, Pero representa a una institución que no representa a todo el mundo y que, mediante el derecho a veto entre otros mecanismos impone un control de unos pocos países sobre los demás.

Como ideal sería lo suyo pero en la realidad las naciones unidas no llegan a ese ideal.

De hecho no es la única gran asociación de Países como se pudo ver hace bastante tiempo en un articulo que se colgó en Meneame y que no he logrado encontrar.

Lo bueno, creo yo, de esta bandera es que no responde a una organización concreta sino a una idea, quizás a un sueño, y con suerte a una meta.

D

#6 esa puntería

D

#17 Milk for the Khorne flakes!

jamma

Que nos vean venir cuando matemos a sus hijos y violemos a sus mujeres. Estoy con #4

N

#4 Nada, los extraterrestres verían que estamos armados con arcaicas armas de fuego y que todavía no poseemos armas de energía....Mas que disuadir, sería toda una invitación.

jord.beceene

#4 sería más disuasivo si la calavera fuera de un extraterrestre tocapelotas de esos que dices.

anonimo234

#4 La humanidad en una frase:

D

Los astronautas llevan la bandera del que paga. ¿Quieres que lleven tu bandera? Pon pasta para el proyecto. Fin.

#4 Patéticos mon-keigh...

D

#11 lol qué grande Futurama

davokhin

#11 Estados Unidos de la Tierra?

jord.beceene

#11 ¿en la que solo sale América con las 13 barras de las 13 colonias británicas en América? Ya puestos pon al tio Sam con escafandra.
mejor llamemos a Carl Sagan.

D

#5 Si, eso es lo que no entiendo: Europa, América, Asia, África, Oceanía, el Antártico... ¿y? ¿cual es el séptimo?

Varlak_

#24 america del norte y america del sur. que les mola tener un continente entero para USA y sus putitas

r

#5 Gracias por destacarlo!
Es curioso que ni en la wikipedia en castellano y en ingles se ponen de acuerdo sobre cuáles son los 5, 6, 7...

N

#5 En realidad los yankees tienen más razón diferenciando las 2 Américas que los europeos considerándose un continente separado de Asia. Así que, atendiendo a grandes masas continentales separadas unas de otras la cosa quedaría en 6: Eurasia, Africa, Nortemérica, Sudamérica, Oceania y la Antártida.

D

#15 Si, por favor. A ver si tenemos pronto una flota estelar...

pablicius

Me gusta el concepto.

o

#45 Si, esta inspirada, si no directamente fusilada de la magufa idea de la Flor de la vida, una de las estructuras magufas de la magufa idea "Geometría sagrada". Una magufada.

Lo que viene siendo una bandera magufa y magufesca.

o

#86

La geometria no es una magufada. Si alguien dice eso, avísame y le metemos entre los dos. No, es coña, no le metemos entre los dos. Te lo aclaro por que parece que te mola eso de derivar los comentarios de otros al terreno que te va bien.

La interpretación mística de símbolos sí lo es. Y mira tú que te voy a dar la razón, en ningún caso el autor propone una interpretación mística del símbolo, pero el New Age ya ha enmierdecido ese símbolo para mí. Como una esvástica vaya, que por muy símbolo ancestral y lo que quieras, cuando lo ves, da cosica #GodwinLaw.

Por favor, dime más sobre lo que crees o dejas de creer sobre los usos usos y abusos de la palabra "magufo" en internet, me interesa muchísimo (tambien es coña).

ecam

#86 contiene todas las figuras geométricas posibles

Podrias explicar eso?

D

Me gusta la idea y el diseño.

sonixx

#2 a mi me encanta, tiene un aire de exploración espacial que me gusta mucho. Ahora que me ha partido el culo lo de siete contienentes jaja y mira que no me salen las cuentas a no ser que hagas la burrada de separar América en dos, mola mas seis y el circulo central la Unión de todos, o sea el planeta

Jagermeister

#12 En muchos países se considera America como dos continentes separados, sí. Después de esto me puse a leer el artículo de la Wikipedia y me sorprendió que también en otros países se considera Europa y Asia como el mismo continente
http://en.wikipedia.org/wiki/Continent
Además de que se refieren a Oceanía simplemente como "Australia", que les den al resto de islas del Pacífico.

sonixx

#55 es que como no sea por división de placas tectónicas, ni aun así, lo que ganas lo pierdes por otro lado. Me parece más cómo diferenciar Norte de sur, pobreza de riqueza en el caso de América. Algo así como cierto racismo.

d

#55 Desde el punto de vista de la geología Europa no es un continente. Se debería hablar de Eurasia. Y por otro lado, América del Norte y América del Sur también se consideran dos continentes (ver modelo geológico en sección "Modelos continentales" de http://es.wikipedia.org/wiki/Continente#Continentes_geol.C3.B3gicos).

Arariel

#2 Me gustan la idea, el diseño y la abanderada

DirtyMac

Mosaico en el Camp Nou O.o

D

#20 Toooot el mon!!!
Eeeees un clam!!!
Som la gent de la terra
Tant es val d'on venim
Venim a arrassaaaar

D

Me gusta más la bandera de los cosmopolitas http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudadano_del_mundo

jord.beceene

#37 ¿No es muy humano-centrista?

D

#77 Es un humano en la Tierra, o en un planeta... o dentro de una de esas bolas transparentes para hamsters.

D

#37 Lo del muñeco con los brazos abiertos está muy visto.

http://www.crowdspring.com/help/faq/overused-overdone-logo-design-concepts/

BillyTheKid

La bandera será del que, o de los que, financien la misión

pitercio

La realidad es que la bandera que se llevará será la del que pague la fiesta.

Stryper88

Hace falta un "ellos" para que la humanidad se reconozca como "nosotros".

s

Pues esta

Haerek

#88 Demasiado STARGATE

D

La idea de una bandera planetaria es lo mejor. La ejecución, personalmente me parece un truño. 7 anillos de 7 continentes? Sabiendo que aunque sea de aquí a miles de años es cuando suceda, los continentes cambiarán. Yo no habría puesto esa referencia. Y azul por el color del mar ? el agua es incolora lol Personalmente trabajaría el concepto de la posición del planeta y de su composición, para en base a eso sacar símbolos para la bandera.

Meinster

¿Y por qué no la bandera de la Tierra? http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_la_Tierra

Varlak_

#14 porque es feerrima

Meinster

#34 Jope he tenido que buscar el significado. Fea como un pie pero es la que mejor representa el planeta Tierra (y por tanto a sus habitantes)
#53 Dado que la humanidad procede de Africa seria lo justo.

Pero sin duda, yo no me siento representado por una bandera, ¿Para qué la necesitamos? Es un poco idiota hoy en dia.

Y desde luego lo justo es que el que haya realizado el proyecto ponga su bandera, ya sea un pais, una empresa... Vamos, que gente o paises que no han participado lo mas minimo se lleven tambien los meritos es un poco tonto.

D

#62 me remito a mi comentario anterior #68

y repito: hoy en dia, todo el mundo contribuye a lo que hace cualquier pais, aun de manera indirecta.
Ningún país puede hacer nada sin los demás.
Todos dependemos de todos.

ExpoX7

#62 La gracia de todo esto es que empecemos a considerar que el proyecto lo ha realizado un grupo llamado "humanidad" y nos dejemos de chorradas.

En todo caso, lo que dice #69; actualmente todo el mundo contribuye, de manera directa o indirecta, en lo que hace cualquier país.

D

#14 porque hay debate sobre que parte de la tierra debe salir.
Ya hubo la misma polemica con la bandera de la ONU. Por eso sale la Antártida en el centro

kotao

El chico hasta se hizo una web muy molona con su logo:
http://www.flagofplanetearth.com/#antarctica

elemilio

#13 Donde el Barça es el equipo de la Tierra...

Melirka

Mejor esta:

D

#38 además sale barata de imprimir.

l

Me recuerda a las estrellitas de la union europeda, todo muy bonito hasta que nos encularon con el euro.

L

#58 ¿?!
Falso dilema, también conocido como dilema falsificado, falacia del tercero excluido, falsa dicotomía, falsa oposición, falsa dualidad, falso correlativo o bifurcación.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema

D

#64 hay falacia detectada, hay voto lol

D

#64 ¿Falso?

O se está a favor de la igualdad de derechos de todas las personas del mundo o se está a favor de las naciones y para los negritos un poco de caridad.

Si una nación como pueden ser USA, o la India, o cualquier otra, consigue llegar a Marte, ¿por qué tiene que compartir su éxito con nadie más? Que cada uno plante su bandera y reclame lo que es suyo.

L

GLOBALISMO SEAL OF APPROVAL

D

#56 mucho mejor el globalismo que el fascismo nacionalista.

kaeldran

Por desgracia, y teniendo en cuenta la desidia que el sector público ha mostrado ante el espacio desde el fin de la guerra fría, lo más probable es que la primera bandera que el ser humano ponga en otro planeta lleve el logo de una empresa privada.

Y es que ahora mismo, por jodido que sea de asumir, la NASA tendría mucho más difícil poner a un ser humano en la Luna que hace casi medio siglo, no digamos ya en otros planetas. Mientras tanto, la escasez de lantanidos (o mejor dicho, el monopolio chino de su extracción), esta llevando a varias empresas privadas a avanzar en las posibilidades del viaje espacial.

Karmarada

¿Y porque vamos a llevar una bandera? para mi no tiene sentido, salvo para comandar ejércitos medievales.

D

#59 Dado que esos planetas no existen en el sistema solar, y dado que para llegar a otros sistemas solares es necesaria una tecnología bestial, podemos suponer que si encontrásemos algo así, la tecnología para sintetizar esos químicos estaría también muy avanzada.

Tao-Pai-Pai

Tonterías. La bandera mejor que sea la de los USA, que son los que han hecho posible la carrera espacial. No veo porqué África o Sudamérica deben estar representados cuando no han aportan nada.

D

#26 el metal de las naves vendrá de Africa. La energía que alimenta las instalaciones generada con carbón de China y petroleo de Oriente medio. El cobre de los cables vendrá de Chile, y la fruta que coman entre calculo y calculo de Brasil. Alguna patente vendrá probablemente de Alemania o Japon. Los trajes serán cosidos en el sudeste asiático, y quien limpia los retretes de la NASA probablemente sea un inmigrante sudamericano.

Nos guste o no ya somos una aldea global. Todos hemos contribuido (para bien o para mal) en todo lo que ocurre ya en el planeta, directa o indirectamente.

Armstrong no llego solo a la Luna, le mando la NASA. La NASA no se financia sola, la financia el gobierno de EEUU. Para que el gobierno de EEUU tenga presupuesto suficiente necesita ejercer una política colonialista en todo el mundo.
Todos contribuimos. Aunque fuera indirectamente.

jumose

#26 No han aportado nada? me reiría si no fuera tan penoso que alguien pueda decir eso.

felpeyu2

Me parece muy bien. Siempre me pareció triste que en la llegada a la luna estuviera ondeando la bandera de la tribu que lo hizo.

GamusinoAtomico

Está bien que podamos llegar a otros planetas. Pero me pregunto si deberíamos.
Y más que por razones éticas, religiosas, o de cualquier índole humanista, por cuestiones biológicas.

Si ingresar especies exógenas en entornos con equilibrio ecológico puede ser una catástrofe ya en nuestro planeta, hacerlo con otros planetas no tendría porqué dejar de serlo. Sé que es un punto de vista pesimista, a mi personalmente me apasiona la posibilidad de que la humanidad se expanda por el universo, pero sin ánimo de ser peliculero, Avatar es bastante definitorio de cosas que podrían pasar, porque los primeros que llegarán allí probablemente no sea gente ética, sino gente con mucha pasta y sin escrúpulos que, si ya se están cargando nuestro planeta, y es el suyo, no sé qué podrían hacer con uno que no sea el suyo, y lo consideren menos avanzado y frágil.

D

#46 El sistema solar está básicamente vacío de vida, así que no hay mucho de que preocuparse. Aun suponiendo que se encontrase vida en Marte, Europa y Titán, todavía tendríamos muchísimos lugares donde expandirnos sin problemas. Por ejemplo en hábitats asteroidales.

GamusinoAtomico

#54 Bueno, terraformar planetas como Marte o Venus puede ser válido, ya que para hacerlo utilizaríamos especies de aquí y por tanto sería relativamente inocuo (a priori).

Pero imagina que se descubre un planeta con un tipo de plantas capaces de generar el doble de oxígeno que las plantas de aquí, y con un coste de CO2 de la mitad o menos. Es sólo un ejemplo: sé que no se puede crear oxígeno de la nada, pero hablo de alguna propiedad importante: imagina que sean la base para la vacuna a una enfermedad que aun no se haya podido curar en la tierra. ¿Qué haríamos? ¿Talamos sus bosques para que nosotros sobrevivamos? ¿Nos mudamos allí?

zastalina

Menuda parida, una bandera representa a al clase socialq ue gobierna un territorio, y de hecho según el país que logre coloonizar un planeta las condiciones de vida serán muy diferentes, solo hay que ver las diferencias que había entre USA y la URSS.

ecam

#87 Desde el punto de vista cultural tambien hay una diferencia entre America del Norte y America del Sur. El origen de America no es el su descubrimiento por parte de los europeos.

Aclaro una cosa: lo que estoy intentando decir es que la division en continentes es arbitraria, y especialmente la que sugieres, ligada a la cultura europea.

jord.beceene

#92 Diferencia cultural? Mexico es Norteamérica. Y hay más diferencia cultural precolombina entre los imperios incas, mayas, aztecas o mexicas y las naciones de cazadores-recolectores nómadas de los u.s. y canadá que entre esos imperios.
Por lo que a la colonización refiere igual: la colonización por parte de la monarquía hispánica y su estructura en virreinatos abraza tanto al norte como al sur del continente, y no hay una diferencia cultural apreciable entre un México y un Colombia tanto como con un Canada. Eso se ve en las cumbres de las Américas. Creo que son un solo continente en lo cultural.

Uzer
Broccoli

¿No parece de lejos el símbolo una bola de pelo púbico?

mangrar_2

Vaya chorrada, no veo nada de malo en que uno se lleve la bandera de su país y de su pueblo si quiere.

sieteymedio

En la foto del partido de fúbol (por cierto, el campo es el del Barça) me encantaría ver la bandera que llevan los del otro equipo. Klingons? Imperiales? Lagartos?

m

La bandera de la UFP, Federacion de Planetas Unidos, de Star Trek
http://s662.photobucket.com/user/Blackavaar/media/Star%20Trek%20Emblems/UFP-2830flag.png.html

habitante5079

Es una versión simple de la flor de la vida, en concreto se le llama semilla de la vida, aunque se representa circunscrita, se ha encontrado en muchas culturas como la egipcia, se supone que es un desarrollo directo de la geometría sagrada y se le atribuyen propiedades benéficas. Está bien porque es sencilla, la flor de la vida se suele representar con varios niveles más.
http://es.wikipedia.org/wiki/Flor_de_la_Vida

D

Esto es una absurdo. La única razón por lo que deberíamos de usar una bandera común sería para diferenciarnos de otras razas alienígenas inteligentes. Mientras eso no ocurra, cada astronauta llevará la bandera del país o empresa que financie la expedición.

D

#49 El principal objetivo de este tipo de propuestas es hacernos pensar en un futuro optimista, en el que no compitamos entre nosotros, si no que colaboremos por el bien común. De la misma forma que es necesario que la ficción nos muestre futuros horribles, como advertencia, también es necesario que existan futuros optimistas, como modelo a seguir.

jord.beceene

La bandera esta es usando un símbolo ya existente y con un significado claro, y que nada tiene que ver con el planeta o sus continentes. Continentes que por cierto son 5+1, no 7: África, Asia, América, Oceanía, Europa (5) y Antártida. Los anillos olímpicos son 5 porque no van a venir deportistas olímpicos antárticos.
Sobre las alternativas..: la de futurama es yankee total. Para futurama vale, pero hasta ahí.
La de los ciudadanos del mundo representa a los humanos y su dominio sobre la tierra, pero su mentalitad es estadista y de dominio de la tierra por el hombre. Muy del siglo xviii. Si vamos por el espacio también es en representación de la vida en la tierra, no solo de nuestra especie.
La de la ONU es quizá de las más apropiadas sino fuera por sus connotaciones.
Pero lo que la gente olvida es que ya tenemos una "bandera" que nos representa a todos ahí fuera, en nuestro más alejado embajador: es la posición de nuetro planeta según puntos de referencia en el espacio, en la cara del disco de oro de la sonda Voyager.
Creo que para salir fuera deberíamos superar el machismo, las referencias culturales explícitas de una civilización respecto a las demás, el estado-centrismo, el humano-centrismo, el sentido de dominación del entorno, y mostrarnos como lo que somos: los representantes de un planeta entero con todas sus formas de vida (y sus géneros) en el espacio, que humildemente se presentan a quien sea que esté ahí. Con una genuina voluntad de paz, entendimiento y aprendizaje. Creo que la idea de Carl Sagan es la que más se acerca.
Y esta de los 7 círculos va en la dirección diametralmente opuesta.

ecam

#80 Los continentes pueden ser 3, 4, 5, 6 o 7, segun como los dividas.

Desde el punto de vista geologico, por ejemplo, tendria mas sentido que America fueran dos y Europa-Asia uno.

jord.beceene

#81 la consideración de Europa como continente es cultural, no geológica. Pero de considerarlo uno solo el nombre debería ser eurasia o asiaeuro, no solo asia. porque si bien europa sería como una peninsula occidental de asia, lo sería con suficiente peso cultural como para tenerlo en cuenta. Y al fin y al cabo el nombre de los continentes tiene implicación cultural. No es un nombre aséptico.
En referencia a América, si bien son dos cuerpos claramente diferenciados, creo que su origen (identificar la existencia de un nuevo continente desconocido hasta la época y no de que se trataba del lejano oriente) debe ser respetado (cómete esa, Ptolomeo! Eratóstenes tenía razón!). Si siempre ha sido considerado un solo continente no veo por qué debe dejar de serlo. Al fin y al cabo están unidos por tierra y su cadena de montañas (los andes) llega como formación hasta las rocosas, yendo de arriba a abajo y uniéndolos.

d

Me gusta: La semilla de la vida. Me parece que representa bien nuestro planeta y la vida que existe en él.

http://es.wikipedia.org/wiki/Flor_de_la_Vida
http://www.sacred-geometry.es/?q=es/content/la-flor-de-la-vida

Muy bonito y representativo.

D

Lo más representativo de nuestro planeta sería un logo de Nike, ya que además, en el hipotético caso de encontrar otro planeta con vida, no tardarían ni una semana en montar una franquicia (o una fábrica, si se trata de una colonización en toda regla, con esclavos y eso)

n

Si la NASA es americana, pondrá la bandera q le de la gana, por lógica.
O es q acaso comparten las facturas también los "pueblos del mundo"

1 2