Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
De la sentencia:
Dicha noticia fue introducida por una voz en off (la de la presentadora) -mientras se proyectaba en pantalla la imagen del demandante en compañía de otro varón (su padre) junto con la expresión en forma de franja horizontal «doble parricida»- con las siguientes palabras (minuto 0.38 a 1.00 del DVD): «este hombre que ven con la camiseta blanca, fumando tan tranquilo en un banco, ha matado presuntamente a martillazos a su mujer y a su hijo de apenas unos meses y después ha prendido fuego a su vivienda. Ha sido a primera hora de la tarde, en Madrid. Los vecinos alertaron a los bomberos de que se había declarado un incendio en el segundo piso. Cuando consiguieron sofocar las llamas y entrar encontraron los dos cadáveres».
No creo que hagan falta más comentarios. Aún si fuese condenado años después, en ese momento esta noticia es delictiva. Encima resulta que el tipo ni fue detenido y no pintaba nada, pero insisto en que si hubiese sido condenado varios años después, la noticia seguiría siendo una vergüenza
Dicha noticia fue introducida por una voz en off (la de la presentadora) -mientras se proyectaba en pantalla la imagen del demandante en compañía de otro varón (su padre) junto con la expresión en forma de franja horizontal «doble parricida»- con las siguientes palabras (minuto 0.38 a 1.00 del DVD): «este hombre que ven con la camiseta blanca, fumando tan tranquilo en un banco, ha matado presuntamente a martillazos a su mujer y a su hijo de apenas unos meses y después ha prendido fuego a su vivienda. Ha sido a primera hora de la tarde, en Madrid. Los vecinos alertaron a los bomberos de que se había declarado un incendio en el segundo piso. Cuando consiguieron sofocar las llamas y entrar encontraron los dos cadáveres».
No creo que hagan falta más comentarios. Aún si fuese condenado años después, en ese momento esta noticia es delictiva. Encima resulta que el tipo ni fue detenido y no pintaba nada, pero insisto en que si hubiese sido condenado varios años después, la noticia seguiría siendo una vergüenza
#5:
Ojito con los comentarios de los vecinos que sacaban en la noticia.
«Ah, no, él se quedó ahí sentado, mientras sacaban a la mujer él se quedó ahí sentado, como que no pasaba nada».
«Y el pobre hombre iba siempre muy cansado, las depresiones».
Y pretendían librarse de la demanda porque pusieron un "presuntamente", después de construir toda la noticia como una acusación pública a un tipo...
«Ah, no, él se quedó ahí sentado, mientras sacaban a la mujer él se quedó ahí sentado, como que no pasaba nada».
«Y el pobre hombre iba siempre muy cansado, las depresiones».
Y pretendían librarse de la demanda porque pusieron un "presuntamente", después de construir toda la noticia como una acusación pública a un tipo...
#13:
Todavía se espera que empapelen a ABC y a otras cadenas de TV y radio, incluida la defensora de la igualdad y de la profesionalidad informativa, Julia Otero, por hundirle la vida al presunto asesino de una niña en Tenerife, la hija de su pareja, que cayó de un columpio. Recuerdo que J. Otero dijo literalmente: "observen, esa es la mirada de un asesino".
http://www.guerraeterna.com/archives/2009/11/cuando_la_prens.html
http://www.abc.es/20091128/nacional-canarias-tenerife/abogado-hombre-acusado-matar-200911282134.html
http://www.guerraeterna.com/archives/2009/11/cuando_la_prens.html
http://www.abc.es/20091128/nacional-canarias-tenerife/abogado-hombre-acusado-matar-200911282134.html
Comentarios
De la sentencia:
Dicha noticia fue introducida por una voz en off (la de la presentadora) -mientras se proyectaba en pantalla la imagen del demandante en compañía de otro varón (su padre) junto con la expresión en forma de franja horizontal «doble parricida»- con las siguientes palabras (minuto 0.38 a 1.00 del DVD): «este hombre que ven con la camiseta blanca, fumando tan tranquilo en un banco, ha matado presuntamente a martillazos a su mujer y a su hijo de apenas unos meses y después ha prendido fuego a su vivienda. Ha sido a primera hora de la tarde, en Madrid. Los vecinos alertaron a los bomberos de que se había declarado un incendio en el segundo piso. Cuando consiguieron sofocar las llamas y entrar encontraron los dos cadáveres».
No creo que hagan falta más comentarios. Aún si fuese condenado años después, en ese momento esta noticia es delictiva. Encima resulta que el tipo ni fue detenido y no pintaba nada, pero insisto en que si hubiese sido condenado varios años después, la noticia seguiría siendo una vergüenza
#4 Aquí parece que con decir "presunto", ya se tiene carta blanca para decir cualquier barbaridad.
#12 "presunto" en portugués es "jamón"
#17 Y jamón ahumado se dice presunto fumado.
#20 ¿entonces si te vas a comprar jamón ahumado a Portugal tienes que esperar a juicio para que se demuestre si está ahumado o no?
#21 pero que el juicio sea en portugal que en españa tardan tanto que ami he me ha puesto malo un taper lleno de jamon esperando juicio
#17 Pues en España se le suele decir al chorizo.
#12
Si de hecho ahí se mete la sentencia también:
" el término presunto no es un aval para imputar un delito a
una persona («pues solo puede calificarse como presunta a la persona contra la que
objetivamente existen pruebas objetivas y contrastadas sin que sea lícito que se le
ponga tal calificativo a cualquier persona cercana o próxima al entorno de la fallecida
que pudiera levantar sospechas») "
Aunque cuando acusan en la TV a alguien de pertenecer a organizaciones ilegalizadas,ni ponen el presunto directamente.
#4 Como dijeron "presuntamente"...
Ojito con los comentarios de los vecinos que sacaban en la noticia.
«Ah, no, él se quedó ahí sentado, mientras sacaban a la mujer él se quedó ahí sentado, como que no pasaba nada».
«Y el pobre hombre iba siempre muy cansado, las depresiones».
Y pretendían librarse de la demanda porque pusieron un "presuntamente", después de construir toda la noticia como una acusación pública a un tipo...
#5 ¿Dónde está la noticia esa?
#7 En el enlace está la sentencia, que la cita
#22 Ah, vale, el pdf. Muy amable, gracias. 👍
Todavía se espera que empapelen a ABC y a otras cadenas de TV y radio, incluida la defensora de la igualdad y de la profesionalidad informativa, Julia Otero, por hundirle la vida al presunto asesino de una niña en Tenerife, la hija de su pareja, que cayó de un columpio. Recuerdo que J. Otero dijo literalmente: "observen, esa es la mirada de un asesino".
http://www.guerraeterna.com/archives/2009/11/cuando_la_prens.html
http://www.abc.es/20091128/nacional-canarias-tenerife/abogado-hombre-acusado-matar-200911282134.html
Estaba buscando un vídeo de hace unos años, pero no lo encuentro a ver si alguno lo encuentra, que es muy ilustrativo de como se montan estas noticias. Creo recordar que fue en las Islas Canarias alguien al que acusaban de parricida o de matar a su mujer y en el informativo salían imágenes desde una colina mientras la policía le introducía en comisaría y la voz en off decía que 'era trasladado a dependencias policiales entre la indignación de sus vecinos' y se escuchaba una señora gritar 'asesinooooo'. A los pocos días se demostró que este hombre no tenia nada que ver en el asunto y alguien filtró el vídeo completo de aquella noticia, en el antes de empezar a grabar se escucha al cámara hablar con la señora que posteriormente gritaría y la va dando instrucciones del tipo, 'son los de ese coche', 'ahora cuando le saquen usted grite', 'dígale asesino...'.
Por desgracia el ahora en los informativos lo que se lleva es el periodismo 'Aquí hay tomate', incluso cuando se pusieron de moda los programas tipo 'España Directo' en los casting para reporteros no pedían gente con experiencia en informativos, sino gente con poca vergüenza ante las cámaras.
el vídeo que buscaba es del caso que expone #13
aquí el video, gracias a#13 por recordarme el nombre del chaval.
#18 Me acuerdo de aquella falsa noticia, una clara prueba de los sinverguenzas que hay detrás del periodismo. Se cumple esa máxima de que no dejes que la verdad te estropee una buena noticia.
¿Telecinco ha dicho algo "inveraz" en sus informativos? ¿Cuándo ha sido eso? ¿Entre la información sobre Cayo Paloma y la alguna exclusiva de Rosa Benito?
#2 Se te ve muy puesta
Estos hechos fueron narrados en el informativo emitido a las 21 horas del día 11 de agosto de 2009. Ha tardado pero lo ha conseguido. Sacado de http://www.confilegal.com/noticias/telecinco-tendra-pagar-60000-eu-hombre-identifico-erroneamente-asesino-19052015-1413 ( No deja como medio de la noticia debido a spam)
Algo así como "la mirada del asesino".
Posiblemente tenga que cambiar de pueblo, rehacer su vida... o soportar a los vecinos, que siempre dirán que si el rio suena agua lleva, y tonterias similares.
Poco dinero me parece a mi, menos de 500.000 euros no debería ser. Que lo sientan bien en sus cuentas.
#11 tienes razón, es una cantidad irrisoria por joderle la vida a una persona.
#11 Cuantos segundos de publicidad son 60.000 euros? 30s? Les sale a cuenta, como siempre.
#24 60k euros es calderilla. En 20 segundos de anuncio ya lo han recuperado. entre 700e y 300ke cuestan 20 segundo de anuncio en T5 hace unos años. Epoca Cronicas marranas.
#25 nme lo has quitado del boca.
Esta multas de M solo sirve para hacer ver que se hace algo. Pero tienen muy poco poder disuasorio. Me parece que lo tiene mas el saberse que han sido condenadas que la calderilla de la multa.
#30 goto este comentario
Por cierto hay que recordar que tenemos un sistema garantista... aunque no se muy bien en que se nota.
Desde mi punto de vista este tipo de informaciones que dañan a gente inocente son irreparables por mucha indemnización que tenga, el daño a su intimidad y a su honor es totalmente irreparable, esa mala reputación le va a dar problemas y le dejará secuelas de por vida.
No se de que os extrañais. El deporte nacional es prejuzgar.
Da igual este caso, que el cierta mujer a la que la pareja le mato al hijo. ¿Recordais?. En este caso el es malo malisimo, y en el otro ella siempre iba con tios malos...
Que luego los periodistas se hayan equivocado 20 veces en la noticia... El daño ya está hecho.
Aunque les caiga una multa gorda.
Lo dicho y lo que se queda en la mente de los que ven/leen las noticias no lo quitas ni con 30 desmentidos.
A mí con la cagada monumental que se metió con Dolores Vázquez, por acusarla falsamente del asesinato de Rocío Wanninkhof, ya fue suficiente.
Salu2
Lo siento por el hombre, pero al menos podrá lavar su honor diciendo a todo el mundo que alguien ha sido castigado por falsear esa información.
Y viendo esta noticia, no parece que sea lo mismo imputar que investigar.
60.000 euros debe ser la mitad de lo que paga un anunciante por 20 segundos de spot antes del informativo, y delante de cada informativo van más de 5 de esos. El negocio ya tiene en cuenta estos pagos.
#30 Esta multa es calderilla para Telecinco.
http://www.oblicua.es/tarifas_publicidad/Publicidad_TV_Telecinco.pdf
¿Qué opina Pedro Piqueras?
Telecinco hace informativos?
Pedir veracidad y contrastar información a TeleciRco... ¡Qué cosas!
Disparan rápido para dar falsas noticias sobre gente o empresas pobres en cambio se cagan en los pantalones cuando tienen que dar noticias verídicas y contrastadas sobre Movistar, Repsol, El Corte inglés, Santander, Iberdrola, etc. etc.
Periolistismo patrio en su máxima expresión
Los informativos del resto de Mass Mierdas son igual de apestosos y lamentables. Lo digo porque me hace gracia cómo ponen algunos a caldo a los de telainco como si el resto fueran serios. Todos dan 2 o 3 noticias serias, quiero decir propias de un telediario (con un poco de suerte son algo veraces) y el resto paridas propias de magacines, como la última moda para rascarse los huevos sin hacerse daño, una sobre lo que engordan los torresnos, otra sobre el frio que hace en invierno, y asín.
Ya solo con leer -cadena tv- y
delitoya me viene a la cabeza Telecinco nose porque...Aparte del dinero, condenaría a Telecinco a tener una semana un rótulo en pantalla admitiendo su cagada. Pero bien grande, que ocupe la mitad de la pantalla.
Excelente noticia. Esperemos que sea un primer paso para que los buitres informativos de esta nación se empiecen a cortar un pelo antes de contar cualquier cosa con tal de ganar audiencia.