Hace 8 años | Por conversador a quesabesde.com
Publicado hace 8 años por conversador a quesabesde.com

Haces una captura de pantalla de una foto en Instagram que no es tuya, le añades algo de texto, la imprimes a gran tamaño y la vendes por 90.000 dólares. Parece el argumento de una película de Hollywood, pero es la pura realidad. El autor de semejante artimaña artística es Richard Prince, quien en el pasado ya ha caminado por los senderos de refotografiar material de otros autores, transformándolo y adjudicándoselo como propio después. Es el sorprendente flashazo principal de una semana en la que han salido a la luz decenas de fotos inéditas

Comentarios

filosofo

¿Una captura? ¿Epro no sabe chorizarla mirando el código fuente de la página como todos? ¡Vaya ladrón de poca monta!

Rorschach_

#1 Conozco como hacer lo que comenta #2 y en sitios de renombre... conozco. Lo malo es que haya que emplear esas marcas de agua, hay que ser ruin y además idiota al pensar ... espera.

Estaba comprobando algunos detalles, de entrada existe un 'movimiento artístico' denominado Apropiacionismo http://es.wikipedia.org/wiki/Apropiacionismo De segundo, estaba buscando otro enlace para #0 y doy con esto http://petapixel.com/2015/05/21/richard-prince-selling-other-peoples-instagram-shots-without-permission-for-100k/
Ya en la primera foto se demuestra la base de este movimiento, no suprime el nombre de la autora.

Me repugna que un tipo se forre a costa del trabajo y la imaginación de otros, pero parece que aunque no sea usual -para mi por lo menos- existe y está establecido.

Conclusión, no son usurpadas. Sería como aquí el Copia/plagio, no lo es.

conversador

#5 Buen aporte. Muchas gracias

Rorschach_

#6 Tengo que volver sobre este tema, pensaba que a buen entendedor... el meneo es erróneo/sensacionalista. Lo he mencionado antes tal cual, no son usurpadas.

Insisto porque el enlace/meneo y visto que no han buscado nada más allá como deberían haber hecho está difamando al tal Prince.

TheIpodHuman

Por eso es tan importante ponerle un buen Watermark a todas la fotos que subes y reducirlas de tamaño, para que así al ladrón al menos le resulte mas difícil robarte tu trabajo. Yo siempre lo hago.

D

#1
Watermark = marca de agua

El término existe en castellano

Lokewen

La "usurpacion" esta dentro de lo habitual en el arte contemporaneo, no importa tanto el continente de las cosas como el contenido. La gente puede denunciarle, pero el juez puede decidir que su obra son los pantallazos a las obras ajenas y no las propias fotos. Vamos, no es muy distinto lo que ha hecho que lo que hizo Duchamp con su "fuente" o Warhol con la sopa Campbell

N

Pues yo quiero saber dónde se pueden vender fotografías por 90.000$ O por 15.000. O mira, al que esté interesado le hago una oferta: 3 fotos por 5.000$.

¡Venga chavales, que me las quitan de las manos!

Nova6K0

Una cosa es compartir o descargar una foto o una obra, para tu propio uso. Pero esto es un robo en toda regla, no puedo aceptar eso bajo ningún concepto. No en vano esto es muy típico de EE.UU quedarse con obras y hacer negocio con ellas, aunque no te pertenezcan. Ya que en EE.UU prima la propiedad intelectual, respecto a los derechos de autor entendidos como se entienden en Europa, lo que quiero decir es que prima el dinero, por encima incluso del propio autor (no se respeta el derecho moral o de autoría de la obra).

Salu2