Hace 8 años | Por nulero a msn.com
Publicado hace 8 años por nulero a msn.com

ISIS ha utilizado el último número de su revista de propaganda Dabiq sugiriendo que el grupo se está expandiendo tan rápidamente que podría comprar su primera arma nuclear en un año.

Comentarios

Yiteshi

Como no quepa en un maletín, no veo qué utilidad pueda tener para ellos. O es que van a construir una lanzadera de cohetes, o la van a amarrar a un burro con gps para detonarla de lejitos?

D

#2 deja de ver peliculas. O al menos aprende que no lo que ves es ficcion

D

#2 Si pesa toneladas la meten en un pesquero y entran en el puerto de una gran ciudad como quien no quiere la cosa. Marsella, Barcelona ...

Yiteshi

#6 ¿Y los controles? Será que en un puerto de una gran ciudad la seguridad iba a ser tan pobre como para no detectar un arma nuclear? Aunque todo es posible...

D

#7 ¿Qué seguridad? La llevas escondida en la bodega bien forrada de plomo, entras en el puerto con matricula y bandera falsa y atracas. La puedes detonar ahí mismo sin necesidad de bajarla del barco. Un barco bomba.

Yiteshi

#8 Sí, por eso digo que todo es posible. Pero ten por seguro que eso no pasará, porque la del puerto es una opción muy obvia y estamos hablando de colar un arma nuclear en territorio de la OTAN.

Creo que el peligro lo corren allí mismo, por ejemplo en Irak. Pensar que la pongan en un camión y la envíen a Bagdad es algo más probable. O a Damasco...

D

#7 Normalmente se suben en puerto cuando llega el barco y inspeccionan y lo mejor es estar a 10km mínimo para poder salvarte que algunos pepinos en otros a 100km no te salvas lo único bueno que a ras del suelo se mitiga un poco.
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
pon 300-500 kilotones
http://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction#Nuclear_energy_development
From these tests Pakistan can be estimated to have developed operational warheads of 20 to 25 kt and 150 kt in the shape of low weight compact designs and may have 300–500 kt[88] large-size warheads.

Simún

#11 Mayor bomba detonada (y que se sepa tambien la mayor construida) tenía 57 megatones, infinitamente más que las que citas, y la "zona segura" estaba a 45Km.

D

#13 La explosión fue suficientemente energética como para provocar quemaduras de tercer grado en un radio de 100 km, y se produjeron daños hasta a 1000 km del epicentro de la explosión debido a irregularidades atmosféricas que concentraban la onda de choque en determinados lugares

tu zona segura me la quedo y la subo a 1000 y segun los rusos solo era de 50 megatones los 57 lo dijeron los americanos

http://www.quimica.es/enciclopedia/Bomba_del_Zar.html

c

#11 Salvarte? Mejor kamicace.

EGraf

#2 no es del tipo que tiene Pakistan, pero mira esta bomba por ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/B83_nuclear_bomb

El misil entero no supera los 4 metros, pero el explosivo nuclear en si mismo ocupa apenas 1-1,2 metros de largo y 46 cm de diámetro.
Su potencia máxima: 75 veces la de Hiroshima

Una lanzadera o un burro con gps es solo necesario si lo que quieres es detonarlo "de lejitos". Algo irrelevante si consideramos la mentalidad suicida de los locos estos.

c

ohhhhhhhh vamos a morir!!!!
con ISIS o sin ella, claro

angelitoMagno

La mejor defensa es que Daesh sabe que en el momento en que usen un arma nuclear, en EEUU, China y/o Rusia alguien pulsará el botón rojo y se acabó el Califato.

El problema son los civiles y que estos tíos son suicidas

D

#5 Con tu permiso. ¿Eliminar de la faz de la Tierra la energía nuclear?

Saludos.

garnok

#12 hams buena propuesta, eliminemos una fuerza fundamental del universo

Socavador

#12 Eso es demasiado inteligente para individuos como #19 y para gran parte de la población mundial. Nunca funcionará, antes de renunciar a la energía nuclear petamos el planeta. Nos pierde el poder.

garnok

#20 y los que sois tan inteligentes como vosotros ¿podéis explicarnos al resto como pretendéis eliminar algo que se da en la naturaleza de forma espontanea?

Socavador

#21 ¿De forma espontánea brota de la tierra un pepino nuclear?

garnok

#22 de momento se conoce un reactor de fision natural http://www.anfrix.com/2008/04/oklo-el-reactor-de-fision-nuclear-completamente-natural/ y si a partir de las 7 te asomas por la ventana y miras una cosa amarilla en el cielo que al mirar fijamente hace daño veras un reactor de fusion que irradia mas o menos el 50% de la superficie de la tierra

Socavador

#26 No quieres entender porque no te da la gana, te remito a #24

garnok

#28 y yo te repito que "centrales nucleares" que se sepa existe una que se ha creado de forma natural

Socavador

#23 Se sobrentiende. #12 Se refiere a eliminar centrales nucleares, armas, municiones...y esas cosas...

Mubux

#20 ¿Y porque no eliminamos el petroleo de la faz de la tierra si lo estan usando para sus vehiculos de guerra ?

D

#19 Yo voto por eliminar la gravedad. Y si no se puede eliminar, al menos reducirla un poquito, que está muy fuerte.

angelitoMagno

#12 Enhorabuena, ha ganado usted el premio al comentario demagogo de la semana.

Y para evitar las decapitaciones, eliminamos los cuchillos de la faz de la tierra. Y para que no recluten gente, eliminamos Internet de la faz de la tierra, etc.

D

#36 no, para eliminar las decapitaciones eliminaremos las cabezas dado que eliminar los cuchillos solo haría que usasen otros métodos.

Mi solución para ISIS es políticamente incorrecta pero la verdad es que visto lo visto no hay otra forma. Bombardeo selectivo de las zonas ocupadas. Tenemos la tecnología para identificar las zonas donde mayor concentración de integrantes haya. Nos hemos metido en guerras por mucho menos, no entiendo porque no se ha hecho nada aun contra ellos.

D

No es necesario bomba atómica.Basta uranio sucio para hacer desaparecer una población. Quiero decir que basta detonar una carga que esparza uranio para generar una zona contaminada... Y eso está al alcance de esos desalmados.

RaffMingui

La pregunta es quién se la vendería.

D

#10 Esa es la pregunta correcta.

Porque seguro que el idiota que ha redactado el artículo se ha olvidado de un pequeño detalle sin importancia. Pakistán no vendería algo que luego podría usarse contra sí mismo.

Reiner

Hasta que no la líen de verdad occidente no va a reaccionar, es una pena, solo esperemos que no nos toque a nosotros... ya sea ésto u otro tipo de atentados.

powernergia

#3 ¿que sugieres?

P

Si realmente tuvieran la posibilidad de adquirir una de estas armas, no lo publicarían abiertamente en sus medios a lo villano de película exponiendo sus malvados planes. Chalados sí, idiotas no.

Pacman

#42 no creo que valla por ahí la cosa.
Lo bueno de las bombas atómicas no es hacerlas explotar, si no hacerle ver al enemigo que las tienes y se lo pensará mucho antes de atacarte.

Vermel

Psicópatas medievales con tecnología actual. Yo sigo repitiéndome: ¿para cuándo vamos a actuar? ¿para qué coño tenemos ejércitos y alianzas? ¿no hemos aprendido nada?

R

#16 Es que de hecho, la alianza es entre nuestros jerifantes y el isis

D

¿Comprar dentro de 12 meses? ¿Está pagando a plazos?

D

En este caso la ciencia necesaria para crear la bomba no es herejía.

D

Como no se empiecen a tomar en serio esta amenaza vamos a salir todos escaldados.

D

No estoy seguro de haber entendido bien el artículo, mi inglés es más bien básico, pero no creo que comprar un arma nuclear sea fácil, más bien lo contrario, por mucho dinero que tengas. Me suena a bravuconada.

v

Putos pringaos.. Dios no existe.
Simplemente somos el fruto de unas cíclicas y violentas explosiones estelares. Llamadlo terrorismo, pero se podría definir teología 😁 😁