Hace 8 años | Por efectogamonal a bluper.es
Publicado hace 8 años por efectogamonal a bluper.es

La mayoría de las cadenas de televisión se volcaron este domingo con la noche electoral que cambió radicalmente la escaleta. Unas, sin embargo, más que otras.

Comentarios

IvanDrago

#3 y eso que está Inda lol

D

#9 ¿Se ahogo Miguel Angel en bilis o no?

Basileos

#9 Inda es un periodista y un showman en lo suyo, lo de esos dos sujetos son unos sectarios anormales que no merecen tener micrófono alguno.

perrico

#6 Ayer Inda estaba más "tranquilito".

frankiegth

Para #16. No me extraña lo de Inda. Debe temer que la realidad lo deje sin credibilidad o directamente sin trabajo (es más superviviente de lo que parece). El que seguro que se hundirá gustoso con el barco es el Marhuenda, es lo que tiene venderle el alma a la recalcitrante derecha.
(CC #6)

Yespy

#16 Yo al principio estaba en una multiplayer de Crusader Kings con el volumen quitado y era gracioso verle la cara, se le notaba el culito apretao. (cc #19)

borteixo

#16 yo incluso lo veia razonable, menudo es este pantuflo

lestat_1982

#6 Pero menudo cambio, más apocado.

ElPerroDeLosCinco

Iba a decir lo mismo que #3. Puse la tele en TVE1, esperando ver una retransmisión bien preparada y la tuve que quitar de puro aburrimiento. Luego fui zapeando entre la 1, Antena3, Cuatro y La Sexta y resultó que la mayoría del tiempo me quedaba en La Sexta, porque era la más ágil e interesante. Solo la quitaba en los anuncios. Aunque sí voy a decir que Juan Pedro Valentín en Cuatro lo hacía muy bien.

lestat_1982

#14 La 1 hace tiempo que deja mucho que desear en cuestión de informativos.

D

#3 La Sexta ofrece TV a la americana. Dinámica, rápida y clara. Ayer fueron los vencedores en cuanto a despliegue y cobertura.

Jusore

#5 A mi me gusta la gente que no transige con la corrupción y no me tomaría ni un té con un señor cínico del PP sin capacidad de autocrítica ninguna.

zierz

#7 No es transigir con la corrupción, es ser educado en un debate en el cual el tono es educado, en el que no se está interrumpiendo, en el que se están respetando todos de una forma no agresiva y en el que está participando gente de la talla de Jesús Lacasa o Chésus Yuste y no lanzarse a faltar el respeto a tus contertulianos incluso a aquellos que ni siquiera van en tu contra. En Aragón se ha gobernado pactando toda la puñetera vida y el señor del PP era bastante educado, pese a lo que pudiera parecer, se ha explicado muy bien y ha asumido la derrota con vergüenza torera, admitiéndola mucho mejor incluso que sus coreligionarios del restos de España y desde un primer momento les ha felicitado por su ascenso, ni ha ido a degüello ni nada.
Incluso el de IU o el de Cha posturas izquierdistas mucho más radicales que el PSOE le han dicho que si la izquierda pactaba se quedaban fuera cuando se iban escrutando los votos con la máxima educación y el de PODEMOS duro y dale. El que ha sido un maleducado ha sido él incluso arremetiendo contra aquellos con los que si quiere echar al PP tiene que negociar luego y que además como en el caso de Cha comparten muchos puntos del programa o tienen propuestas similares.
A Mi el PP me da 100 paradas en la tripa y tiendo más a acercarme a PODEMOS que a cualquier otro partido nacional, pero el tipo de ayer me repelía por no respetar a los demás, la salida de tono contra Chésus Yuste , Jesús Lacasa o el mismo representante del PP al que cortó cuando le felicitaba por el resultado dice muy poco en favor de su formación.

joffer

#10 Ni se espera.

nemesisreptante

Hacer zapping y pasar por la primera era un poco como abrir un frigorífico y descubrir que las gambas han caducado.

sotanez

¿Quién era la malfollada que estaba en TVE diciendo que el partido de Ada Colau es de extrema izquierda? Estoy tela de perdido con los tertulianos...

sixbillion

Pues yo seguí el directo desde Castilla La Mancha televisión. Me costó encontrarla, pero cuando salió Cabezón Paje dando el discurso triunfalista casi lloro de la risa, los pobres tertulianos despotricando mientras actualizaban su InfoJobs lol lol

piratux

Yo a Ferreras no lo trago. Pensé que la cobertura iba ser buena y analisis serio, pero no creo en el formato twitter, 140 caracteres y pasamos a otro tertuliano.

Black_Diamond

Pues a Frank de la jungla ayer una víbora le escupió al ojo y casi se queda tuerto. Aparte, hizo como que cazaba un cocodrilo en el agua y con las manos, pero yo creo que estaba trucado.

PD: vi tve dos minutos. Cuando vi que ponían esas tarjetas con contadores de cero al número de escaños decidí que no podía ser bueno para la salud. Yo quiero la información, no que jueguen con mi tiempo. Espero que Frank esté bien.

fernandojim

Yo puse la primera y tuve que quitarla nada más ver a Alfonso Rojo esputar su bilis.

¿Qué hostias hace un personaje de la miseria moral de Alfonso Rojo en la cadena publica?

D

La productora MandarinaTV es la que corta el bacalao en Cuatro en temas de información política y ayer me pareció ver ese estilo en el programa de Cuatro. MandarinaTV es la de Un Tiempo Nuevo UTN de Tele5, de la que se dice que adelantó el dinero al pequeño Nicolás para tratar de resolver su causa abierta por estafa. También es la que trato de colarnos a Sonia Castedo como un producto de interés. La que se cargó a Cintora, la que trata por todos los medios de colocar a una inoperante Sandra Berneda. La que siempre trae a al tele a MAR, ese señor que a veces conduce bebido. Creo que Cuatro debería prescindir de MandarinaTV, una productora que parece más preocupada en contentar, o no molestar demasiado a los políticos que en hacer buena televisión de entretenimiento.

Urasandi

Yo he hecho algo de zapping: lo de la PPrimera era penoso, y lo de la sexta era Sálvame pero con políticos. Me han durado lo que duraba el bocadillo.

o

#4 entonces no has visto la sexta pues había dos platos y en el primero ni siquiera había políticos

D

#18 Pero sigue siendo un Sálvame...
Es el formato (mas o menos adaptado) que triunfa hoy día.
Está en todos los sitios (programas de "deportes" como el Chirinfrito, Política...

D

Como crítica, el anticiparse demasiado y mostrar muy a las claras deseos mas que información.

Con el 50 y algo % escrutado ya estaba exigiendo y mofándose de Aguirre.
Al final ha terminado uno por delante y Ahora Madrid teniendo que echar mano del P$0€. Que está bien, pero no tanto como transpiraba él presentador.

Con este resultado, o mucho me equivoco o Aguirre no se retira, ha "ganando" y tiene posición cómoda en la oposición.
No hay forma ni con agua caliente y lejía...

Frederic_Bourdin

Yo estuve viendo el episodio de Montalbano en La 2. Sigo sin ser capaz de ver un escrutinio como el que ve un partido de fútbol, y ya lo siento porque parece que me esté perdiendo algo.

zorreame

A mí me dio por ver TVE1 a pesar de tener que escuchar muchas pamplinas, la cara larga de más de uno era impagable.

A

¿Era yo el único que veia raros los gráficos? Se liaban con en cuantos estaba la mayoria y en algunos casos coon los que subían o bajaban según que partidos. Por lo demás entre estos y los de la primera no había color, o puede que un poco de azul gaviota.

Ka0

La sexta fue más dinámica, pero las mejores infografías fueron las de Cuatro.

GamusinoAtomico

Yo a la que no puedo soportar es a Gloria Lomana, la que estaba en A3. Cuando había publicidad en la sexta zapeaba y siempre salía su cara. Esa mujer tiene que estar detrás de las cámaras, pero su ansia de protagonismo es tan descarada que chupa cámara incluso a costa de la audiencia. Tienen muchos profesionales ahí que valen mucho más que ella, por muchos premios que tenga y por muy mujer de Piqué que sea.
Y además, los de A3 se han pasado toda la semana anunciando el uso de periscope y no sé si es que no les salió bien, pero yo no vi nada de eso. De hecho, cuando cambiaba a TV3 se veían los datos aprovechando mucho mejor la realidad aumentada, con los monumentos y edificios de las ciudades de las que hablaban. Además en A3 tuvieron un uso de colores lamentable, buscando la modernidad en detrimento de la claridad. En la sexta todo estaba mucho más claro, y fue en la que más estuve.

D

Está claro, a la gente le gusta también el sálvame en política

D

El otro día haciendo zaping fui a sintonizar tve1 justo cuando una voz en off decía algo así como "y allí estaban nuestros representantes defendiendo con ardor guerrero la bandera española" refiriéndose, creo, al festival de eurovisión. Tuve que recogerme la mandíbula del suelo...

Si el NODO hubiese existido en el medievo habría sido lo que tenemos ahora en nuestra televisión pública.

A

Pues yo el resumen lo vi casi todo por TeleMadrid y no sabéis todo lo que me podido reír al verle la cara al Hermann Tertsch.

D

Noticias: La Secta NO está manipulada.

frankiegth

Para #11. 'La Sexta' tiene muchos defectos que permita publicidad de dudosas empresas prestamistas de 'crédito fácil' y programas de madrugada de apuestas o médiums es totalmente contradictorio con la linea editorial de la cadena. Otro defecto de forma es juntar constantemente al #Zipi y #Zape del #PPSOE y el #PP respectivamente (Eduardo Inda y Francisco Marhuenda) en sus platós en un claro (y falllido) intento de inclinar la balanza a que nada cambie en España.

Pero hay que reconocerles que programas como 'Al Rojo Vivo', 'La Sexta Noche', 'Más Vale Tarde' y sus telediarios le han dado una visibilidad a los nuevos partidos y personas de a pie de calle que en otras cadenas de televisión simplemente se les ha negado.

Por lo menos se puede decir de 'La Sexta' que ha puesto las cartas sobre la mesa para que la ciudadanía pudiera expresarse en las urnas mucho menos desinformada de lo normal.

F

Dado que me han tumbado la noticia de las audiencias de ayer, solo porque los talibanes de menéame, que siempre critican que el resto no lee las noticias, pensaran que era repetida solo porque en esta aparece la palabra gana, refiriéndose claramente al ritmo del directo, y sin mostrar ni un solo dato de audiencias, diré en este comentario que laSexta arrasó. Quién quiera saber el dato que lo busque, yo paso de volver a contribuir con la comunidad. Me ha tocado los huevos el tema

a69

A mi de la sexta no me gustaron los gráficos que salían a la izquierda, mucho mejor los de cuatro. Lo de tve1 horrible y lo mejor, que aquí no se habla.... Tv3

t

#47 Discrepo, tv3 suele dar los mejores programas de elecciones, pero este ha sido de pena:

-el 60% del tiempo se dedicaba a Barcelona y luego un 30% a las 3 restantes capitales de províncias.

-Se centraba en el más votado de cada población catalana, omitiendo a los demás (como si fueran elecciones britanicas)

-Prácticamente no mencionaban los resultados de las autonomicas.

Paracelso

A mi estas cosas como seguir un resultado de elecciones en directo como que nunca me han llamado la atención, prefiero que se acabe el escrutinio y tener datos fiables, será que nunca he sido de juegos de azar...
Por otra parte he revisado Publico, Elmundo y ElPais antes de entrar en Menéame, y ya me suponía la portada, donde ninguna noticia hace mención a que el bipartidismo sigue muy muy vivo. Aquí en las Rozas pues no veo nada claro, hasta podría ser que UpYd se alíe con el PP para gobernar.

K

#13 Sí, el bipartidismo está vivo al 50%, que es lo que ha sacado en estas elecciones.

No me quiero imaginar cómo de vivo estará en las siguientes elecciones nacionales.

R

irrelevante. Los medios de comunicación de televisión en España están manipulados todos, de una manera u otra. La Sexta incluido, quien tenga más share no es noticia.b Yo no he puesto la TV de España ni 1 minuto para las elecciones.

Arista

#20 pues metieron un corte de publicidad en el que se comieron todas las declaraciones.
Que yo lo seguía por ahí, eh, pero llegó un momento que tuve que buscar en otras porque me quedaba en blanco.

joffer

#1 Pues te has perdido la cobertura de la sexta. Para mi gusto muy dinámica y entretenida.

D

#1 prefieres ver TVen3, verdad? juas

R

#31 pues si, el club super 3.