El Consejo Ciudadano aprobó la semana pasada un reglamento para regular las relaciones entre los órganos y los "inscritos" elegidos en candidaturas ajenas al partido. La normativa pone un tope salarial a los concejales, aunque no se hayan presentado con el aval de Podemos, y les conmina a ceder el excedente para sustentar la organización. “No vamos a hacer un intento de aplicación exhaustiva del reglamento”, matiza el secretario de Organización
#7:
#3 1- Son del partido.
2- No es un impuesto, está en el reglamento, y quien no quiera seguirlo, se le expulsa del partido.
3- Así es como se financia el proyecto impulsa
Déjate la demagogia en casa.
#8:
#3 en la propia noticia lo dice (bueno, y en el titular) se les pide a los inscritos en el partido, no a los que no lo sean ( lógicamente). Ay, esa comprensión lectora...
#10:
#3 Solo a afiliados, a ver si leemos. Que poquito tardáis los de siempre en venir a soltar las mismas sandeces.
Exacto, aquí es más complicado porque no se exige dentro de EL MISMO partido, sino a los partidos socios, pero hay que exigir, no rogar. y sino, fuera pactos.
#19 Nadie ha dicho lo contrario, mi critica pretende ser constructiva. A mi es un medio que me gusta mucho y que creo que está haciendo las cosas muy bien. Tampoco se que tiene que ver que a algunos se les acabe la buena vida con que a mi me parezca que esta noticia es algo irrelevante
Algunos quieren pensar que poseen el escaño , que poseen el sillon y que nada va a cambiar, lo sentimos pero las formas anteriores nos han traido aqui , a la corrupcion permitida , a la venta de asientos por pactos y atoda la morralla que se quiere evitar, si se esta en Podemos como concejal alcalde parlamentario o en un circulo sabe que no es lo mismo que los demas , porque sino para empezar estaria en otro partido.
Entiendo que esto choque a muchos que se creen que han ganado el puesto , pero solo han ganado el privilegio de representacion de todo el pais no solo de sus votantes. Y es un partido , hay muchos se puede elegir irse a otro con otras formas de hace rlas cosa s, con sillones propios y con corruptelas permitidas socialmente fuera y dentro de los partidos cuando no justificadas publicamente.
#14 pues lo dicho, los miembros de A se tienen que atener al funcionamiento de A.
Y ojito, lo acordado en el momento de hacer la candidatura ciudadana (algo que sucedió antes de hace una semana) obliga tanto a A como a B.
Si se acordó donar los excedentes salariales a whatever, no puede venir ahora unilateralmente A a modificar el acuerdo, y si lees la noticia se dice que ese tipo de acuerdos existen y por lo tanto deben ser respetados.
#28 exactamente esta es la parte que no he entendido
"Algunas de las nuevas candidaturas ya tenían acuerdos internos para limitar sueldos de concejales y ceder fondos al funcionamiento operativo del grupo municipal o a diferentes fines sociales. Con esta normativa de Podemos, incluso con una aplicación laxa que solo afecte a los concejales con una clara vinculación al partido, no podrán compatibilizar ambas directrices."
Se hace así en todos los partidos excepto al PPSOE. La situación se ha agravado de tal manera en los últimos tiempos (los bancos ya sólo dan pasta al PPSOE, a C's como mucho) que no queda otra. Y muchos partidos están con el agua al cuello pagando la deuda de años anteriores que es brutal. Para un partido perder representación pública (por las subvenciones y esto) puede significar la muerte, como lo que enfrenta UPyD.
Esto es un serio perjuicio para mucha gente. Si tú cobras un sueldo que suele ser en algunos casos bastante abultado y el partido, como en muchos casos, te lleva hasta el 30%, lo que no hace es pagarte el IRPF, y te puedes encontrar con que ganas una mierda y te estás haciendo muchos enemigos sin comerlo ni beberlo. Literal. Después pasa lo que pasa, salvo los que ya venían con las ideas muy claras.
A mayores, ¿estos no andaban sobrados de pasta y se la pedían a sus fieles? Pues van a tener varios problemas, por ejemplo en Mareas en la lista hay muchos que no son de Pablemos, y si se caracterizan por algo es por "mi pasta es mía y la tuya ya veremos", que se lo digan a Beiras el Visionario, que ya tiene dos bajas en el mixto y no tiene más porque el mangoneo en la caja de la pasta del grupo es de puta coña.
¿Soy yo o en eldiario.es tienen una cierta obsesión por intentar que no se note que comulgan demasiado con Podemos e intentan sacar noticias "criticas" con la formación que son un tanto irrelevantes o sensacionalistas? Esto, por ejemplo, no me parece ni noticia, es parte del código ético del partido que sus cargos y afiliados tienen que donar parte de su sueldo, de hecho si se niegan pueden darse de baja de Podemos y ya está.
PD: Intenta ser una critica constructiva /cciescolar
#17 tienen todo el derecho a comulgar siendo un diario privado. No tanto medios públicos como RTVE. Otra cosa es dar noticias falsas, incluso encuestas dirigidas como hacen otros medios. Además no veo que tiene de sensacionalista esta noticia cuando es algo de un partido que acaban de votar muchísimos españoles y que obviamente quieren saber cosas de ellos. Lo que pasa que a muchos les jode porque se les acaba la buena vida.
En el reglamento de Ahora Madrid, por ejemplo, también existe un máximo de sueldo de los concejales, y especifica que debe donarse parte a la estructura de Ahora Madrid.
Si un concejal de Ahora Madrid es de Podemos, tiene el reglamento de Ahora Madrid exigiendo dónde donar parte del suelto y el reglamento de Podemos exigiendo también dónde donarlo. No se pueden cumplir ambos reglamentos. Es algo que hay que pensar y especificar.
#22 Ese un tema interesante, pero estoy seguro que de fácil solución, porque como dices es algo que simplemente hay que especificar. De todas formas la noticia no comenta nada de eso, por eso me parece un tanto irrelevante.
#26 Si viene en la noticia. Concretamente en el párrafo: Según ha contrastado eldiario.es con candidatos electos en varias ciudades, el asunto no es menor. Algunas de las nuevas candidaturas ya tenían acuerdos internos para limitar sueldos de concejales y ceder fondos al funcionamiento operativo del grupo municipal o a diferentes fines sociales.
#25 Me refiero a que hay dos cosas a tener en cuenta: por un lado muchas candidaturas de confluencia pactaron ya topes salariales (por ejemplo, en Barcelona se dijo que el máximo sería como muy mucho 2200 netos en ¿14? pagas) y entiendo que la diferencia entre lo pactado por uno y lo impuesto por PODEMOS será liquidable a voluntad del elegido. Pero entre el salario fijado por las confluencias y el salario real que reciban de los consistorios habrá un pico en el caso de que no se puedan cambiar. Ese pico (el marcado entre los pactos de confluencia y el salario real del consistorio) está regulado por los pactos de confluencia. Por eso digo que eso que parece "haberse aprobado" aparentemente chocaría con los pactos.
La noticia en si queda bastante ambigua como está redactada. Por eso pongo tantas comillas en el comentario. Y supongo que tendrán que ser laxos porque cada confluencia ha sido un mundo.
En cualqueir caso en el Consejo estatal de Podemos hay gente que también ha conseguido actas de concejal con las confluencias (Asens, por ejemplo) así que supongo que lo habrán arreglado adecuadamente, a pesar de lo que diga la noticia
#32 Lo mismo que los otros 14 que te han votado negativo. Haces un comentario sensacionalista en el que además mientes ¿que esperas? Aún espero que rectifiques lo que has dicho.
a ver, es que quedamos, que es podemos o que no, porque a mi me da que quieren nadar y guardar la ropa.
Que cada uno done lo que quiera a quien quiera.
#15 si y no, ademas conlleva algunas putadas, conozco gente de IU que tuvo problemas con hacienda porque aunque donaba todo el sueldo 'tecnicamente' cobraba un sueldo y a la hora de irse al paro le pusieron problemas.
¿PIDE? QUE LO EXPROPIE !! Tanto ir a Venezuela, y no han aprendido nada. No se puede arreglar el país en los meses que faltan para las GENERALES, con medias tintas, hoder.
Pasamos de EL CIELO NO SE TOMA POR CONSENSO, SE TOMA POR ASALTO, a "por favor, denos un diezmo de su salario, por caridad".
#3 1- Son del partido.
2- No es un impuesto, está en el reglamento, y quien no quiera seguirlo, se le expulsa del partido.
3- Así es como se financia el proyecto impulsa
#3 en la propia noticia lo dice (bueno, y en el titular) se les pide a los inscritos en el partido, no a los que no lo sean ( lógicamente). Ay, esa comprensión lectora...
#10 El problema que eso que dicen "haber aprobado" se pasa por el forro de los cojones ciertos pactos de "confluencia" que fueron también "aprobados".
Supongo que por eso lo dejan como norma laxa porque sinó estarían, cual Judas, traicionando a los pactos de ciertas confluencias a las primeras de cambio por "30 monedas de plata".
Comentarios
Si no me equivoco, en IU ya se hace algo así.
#1 Si no me equivoco, en IU ya se hace algo así.
Exacto, aquí es más complicado porque no se exige dentro de EL MISMO partido, sino a los partidos socios, pero hay que exigir, no rogar. y sino, fuera pactos.
#4 Mentira, solo se exige a los afiliados a Podemos. Está en el código ético del partido.
#19 Nadie ha dicho lo contrario, mi critica pretende ser constructiva. A mi es un medio que me gusta mucho y que creo que está haciendo las cosas muy bien. Tampoco se que tiene que ver que a algunos se les acabe la buena vida con que a mi me parezca que esta noticia es algo irrelevante
Algunos quieren pensar que poseen el escaño , que poseen el sillon y que nada va a cambiar, lo sentimos pero las formas anteriores nos han traido aqui , a la corrupcion permitida , a la venta de asientos por pactos y atoda la morralla que se quiere evitar, si se esta en Podemos como concejal alcalde parlamentario o en un circulo sabe que no es lo mismo que los demas , porque sino para empezar estaria en otro partido.
Entiendo que esto choque a muchos que se creen que han ganado el puesto , pero solo han ganado el privilegio de representacion de todo el pais no solo de sus votantes. Y es un partido , hay muchos se puede elegir irse a otro con otras formas de hace rlas cosa s, con sillones propios y con corruptelas permitidas socialmente fuera y dentro de los partidos cuando no justificadas publicamente.
#11 Pero es que si lees, a B no le piden nada... duritos eh...
#14 pues lo dicho, los miembros de A se tienen que atener al funcionamiento de A.
Y ojito, lo acordado en el momento de hacer la candidatura ciudadana (algo que sucedió antes de hace una semana) obliga tanto a A como a B.
Si se acordó donar los excedentes salariales a whatever, no puede venir ahora unilateralmente A a modificar el acuerdo, y si lees la noticia se dice que ese tipo de acuerdos existen y por lo tanto deben ser respetados.
#20 Creo que no has entendido NADA de la noticia.
#28 exactamente esta es la parte que no he entendido
"Algunas de las nuevas candidaturas ya tenían acuerdos internos para limitar sueldos de concejales y ceder fondos al funcionamiento operativo del grupo municipal o a diferentes fines sociales. Con esta normativa de Podemos, incluso con una aplicación laxa que solo afecte a los concejales con una clara vinculación al partido, no podrán compatibilizar ambas directrices."
Pero seguro que tú puedes explicármela.
Se hace así en todos los partidos excepto al PPSOE. La situación se ha agravado de tal manera en los últimos tiempos (los bancos ya sólo dan pasta al PPSOE, a C's como mucho) que no queda otra. Y muchos partidos están con el agua al cuello pagando la deuda de años anteriores que es brutal. Para un partido perder representación pública (por las subvenciones y esto) puede significar la muerte, como lo que enfrenta UPyD.
Esto es un serio perjuicio para mucha gente. Si tú cobras un sueldo que suele ser en algunos casos bastante abultado y el partido, como en muchos casos, te lleva hasta el 30%, lo que no hace es pagarte el IRPF, y te puedes encontrar con que ganas una mierda y te estás haciendo muchos enemigos sin comerlo ni beberlo. Literal. Después pasa lo que pasa, salvo los que ya venían con las ideas muy claras.
A mayores, ¿estos no andaban sobrados de pasta y se la pedían a sus fieles? Pues van a tener varios problemas, por ejemplo en Mareas en la lista hay muchos que no son de Pablemos, y si se caracterizan por algo es por "mi pasta es mía y la tuya ya veremos", que se lo digan a Beiras el Visionario, que ya tiene dos bajas en el mixto y no tiene más porque el mangoneo en la caja de la pasta del grupo es de puta coña.
¿Soy yo o en eldiario.es tienen una cierta obsesión por intentar que no se note que comulgan demasiado con Podemos e intentan sacar noticias "criticas" con la formación que son un tanto irrelevantes o sensacionalistas? Esto, por ejemplo, no me parece ni noticia, es parte del código ético del partido que sus cargos y afiliados tienen que donar parte de su sueldo, de hecho si se niegan pueden darse de baja de Podemos y ya está.
iescolar
PD: Intenta ser una critica constructiva /cc
#17 tienen todo el derecho a comulgar siendo un diario privado. No tanto medios públicos como RTVE. Otra cosa es dar noticias falsas, incluso encuestas dirigidas como hacen otros medios. Además no veo que tiene de sensacionalista esta noticia cuando es algo de un partido que acaban de votar muchísimos españoles y que obviamente quieren saber cosas de ellos. Lo que pasa que a muchos les jode porque se les acaba la buena vida.
#17 Creo que no es una cuestión baladí.
En el reglamento de Ahora Madrid, por ejemplo, también existe un máximo de sueldo de los concejales, y especifica que debe donarse parte a la estructura de Ahora Madrid.
Si un concejal de Ahora Madrid es de Podemos, tiene el reglamento de Ahora Madrid exigiendo dónde donar parte del suelto y el reglamento de Podemos exigiendo también dónde donarlo. No se pueden cumplir ambos reglamentos. Es algo que hay que pensar y especificar.
#22 Ese un tema interesante, pero estoy seguro que de fácil solución, porque como dices es algo que simplemente hay que especificar. De todas formas la noticia no comenta nada de eso, por eso me parece un tanto irrelevante.
#26 Si viene en la noticia. Concretamente en el párrafo:
Según ha contrastado eldiario.es con candidatos electos en varias ciudades, el asunto no es menor. Algunas de las nuevas candidaturas ya tenían acuerdos internos para limitar sueldos de concejales y ceder fondos al funcionamiento operativo del grupo municipal o a diferentes fines sociales.
#30 Se me había pasado. Sigo diciendo que es un tema interesante que no creo que les cueste demasiado solventar.
#24 No se a que te refieres. ¿Que dicen haber aprobado?¿Quién?¿Que pactos de confluencia se pasa por el forro de los cojones?
#25 Me refiero a que hay dos cosas a tener en cuenta: por un lado muchas candidaturas de confluencia pactaron ya topes salariales (por ejemplo, en Barcelona se dijo que el máximo sería como muy mucho 2200 netos en ¿14? pagas) y entiendo que la diferencia entre lo pactado por uno y lo impuesto por PODEMOS será liquidable a voluntad del elegido. Pero entre el salario fijado por las confluencias y el salario real que reciban de los consistorios habrá un pico en el caso de que no se puedan cambiar. Ese pico (el marcado entre los pactos de confluencia y el salario real del consistorio) está regulado por los pactos de confluencia. Por eso digo que eso que parece "haberse aprobado" aparentemente chocaría con los pactos.
La noticia en si queda bastante ambigua como está redactada. Por eso pongo tantas comillas en el comentario. Y supongo que tendrán que ser laxos porque cada confluencia ha sido un mundo.
En cualqueir caso en el Consejo estatal de Podemos hay gente que también ha conseguido actas de concejal con las confluencias (Asens, por ejemplo) así que supongo que lo habrán arreglado adecuadamente, a pesar de lo que diga la noticia
#32 Lo mismo que los otros 14 que te han votado negativo. Haces un comentario sensacionalista en el que además mientes ¿que esperas? Aún espero que rectifiques lo que has dicho.
#33 Esperaba que fueras más coherente contigo mismo, eso es lo que esperaba. Y por si te sirve de algo, no he mentido.
En cuanto a lo que esperas, puedes seguir esperando.
Ahora me toca a mí
a ver, es que quedamos, que es podemos o que no, porque a mi me da que quieren nadar y guardar la ropa.
Que cada uno done lo que quiera a quien quiera.
#12 lo normal es financiar un partido con estos métodos y no con españoles y bancos...
#15 si y no, ademas conlleva algunas putadas, conozco gente de IU que tuvo problemas con hacienda porque aunque donaba todo el sueldo 'tecnicamente' cobraba un sueldo y a la hora de irse al paro le pusieron problemas.
#16 pues habrá que aclarar y arreglar esas cosas.
¿PIDE? QUE LO EXPROPIE !! Tanto ir a Venezuela, y no han aprendido nada. No se puede arreglar el país en los meses que faltan para las GENERALES, con medias tintas, hoder.
Pasamos de EL CIELO NO SE TOMA POR CONSENSO, SE TOMA POR ASALTO, a "por favor, denos un diezmo de su salario, por caridad".
#2 Que tontuno estás
¡No jodas! ¿Ahora vienen a cobrar el impuesto aunque no sean del partido? ¿en serio?
Ahora entiendo por qué se apuntó el tanto Pablo con la victoria de Ahora Madrid.
#3 Gracias a eso gente de partidos minoritarios está en el poder por un bien común... nunca váis a sacar algo positivo?
#5 que cada miembro de cada organización cumpla con su propia organización lo que ésta estipule.
Un militante de A no tiene por qué rendir pleitesía a B ni mucho menos pagarle un diezmo.
Lo que se acordó en el momento de hacer la candidatura ciudadana es lo único a lo que están mutuamente obligados A y B.
#5 Sí, sí, pero eso de cobrarles para mantener a otros....
#3 1- Son del partido.
2- No es un impuesto, está en el reglamento, y quien no quiera seguirlo, se le expulsa del partido.
3- Así es como se financia el proyecto impulsa
Déjate la demagogia en casa.
#3 en la propia noticia lo dice (bueno, y en el titular) se les pide a los inscritos en el partido, no a los que no lo sean ( lógicamente). Ay, esa comprensión lectora...
#3 Solo a afiliados, a ver si leemos. Que poquito tardáis los de siempre en venir a soltar las mismas sandeces.
#10 El problema que eso que dicen "haber aprobado" se pasa por el forro de los cojones ciertos pactos de "confluencia" que fueron también "aprobados".
Supongo que por eso lo dejan como norma laxa porque sinó estarían, cual Judas, traicionando a los pactos de ciertas confluencias a las primeras de cambio por "30 monedas de plata".
#10 Menos tardas tú en apretar el gatillo.