Hace 8 años | Por --24865-- a actualidad.rt.com
Publicado hace 8 años por --24865-- a actualidad.rt.com

Los países que hoy en día sufren la violencia del Estado Islámico "no tenían ningún terrorismo" antes de que los atacaran militarmente países occidentales sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, destacó este martes el presidente ruso, Vladímir Putin....

Comentarios

D

Estoy de acuerdo, por la misma razón que no habría guerra civil en Ucrania si el no la quisiera.

Imperialistas EVERYWHERE!

¿Putin es neocomunista, neofacha o neoliberal? ¿Todo al mismo tiempo?

D

#3 No habría guerra en Ucrania si la UE y EEUU no hubiesen patrocinado un Golpe de Estado.

Putin es estatista.

D

#10 venga blanqui, que ya nos conocemos. Un golpe de estado de 6 meses en el Maidan.

Tu eres igual o peor que quien odias, pues tanto odio te ha llevado a superarles en sus maldades y ahora me vienes con la neolengua, calificando lo del maidan de golpe de Estado.

Y claro, lo siguiente es que los Ucranianos son todos unos fachas, como los Polacos...

Venga Blanqui, a trolear a otra parte.

P.D. Dile al tito Putin que me ha encantado la casa que tiene en la Zagaleta, en Marbella, todo muy proletario.

D

#16 Deponer a un presidente elegido democráticamente usando la fuerza de las armas es, por definición, un golpe de estado.

D

#17 Pero justificar con un referendum una invasión militar si se puede...

Anda ya, no me vengais con gilipolleces, que todo es un charco de mierda y yo no veo rosas por ningún lado.

P.D. Rusia ha reconocido al gobierno actual de Ucrania. Menos lobos caperucitas.

D

#21 Es lo que tiene romper la baraja: a veces ganas. Otras pierdes.

Me llama la atención la pretensión que tienen algunos de que cuando se pierde, se vuelva a la posición de partida como si no hubiera pasado nada. Los países árabes han atacado varias veces a Israel y han perdido, pero luego se llora para volver a las fronteras del 48. La OTAN se metió a jugar a los golpes de estado en Ucrania. Y el tiro le salió por la culata: Putín aprovechó el momento y se hizo con Crimea. Y ahora vienen los lamentos y que injusto es que se haya hecho con esa península.

Pues no. Si te metes al negocio de la guerra, puedes ganar... o puedes perder. Como en cualquier otro negocio. Ponerse a protestar cuando ocurre lo segundo y pedir que todo vuelva como al principio parece más una rabieta infantil que otra cosa.

D

#28 yo soy pacifista y pacifico hasta el punto de limpiarme el culo con las banderitas made in china.

Los que se meten a la guerra son los ucranianos fascistas y los rusos Freedom Fighters.

Un charco de mierda donde yo no estoy a gusto en ningún bando, pero muchos por aquí teneis claro que la mierda si es rusa, huele bien.

D

#21 la invasión militar fue anterior al referéndum. Sin posicionarme, porque en ucrania todo me huele mal, te diré que la excusa que aprovechó rusia para quedarse para siempre ya con su principal y unico puerto de mar con salida al mediterraneo que tras la entrega de Crimea por Kruchev a los ucranianos y la caída de la URSS se había visto obligada a disfrutar en arriendo, fue la protección de la población rusohablante, y quien dio esa excusa fueron los militantes nacionalistas ucranianos que esparcieron el miedo entre los rusos étnicos de toda ucrania, empezando por sus representantes políticos que con el fervor de tomar el poder bate y cuchillo en mano y al asalto se animaron a decir mamarrachadas sobre prohibir el ruso, disolver los partidos políticos ruso filos etc.

y ante eso Rusia cogió y mando un par de escuadrones y sin prácticamente gastar una sola bala se quedo crimea. Podrá ser criticable, pero hay que reconocer que los neonazis de Pravy y Sbovoda se gastaron algunas balas más en la falsa bandera de los francotiradores, al mas puro estilo lituano en la revolución cantada

La verdad es que Rusia no hizo nada que no hubiese hecho EE.UU en una situación similar. El problema de esos paises es que a pesar de su relación de amor odio, nunca han querido reconocer que con las evidentes diferencias culturales, se parecen bastante.

D

#23 O lo llamamos pastel de manazana y todos contentos.

Anda blanqui, para chapuzas los juegos de Sochii.

D

#3 Todo al mismo tiempo no se puede ser pero neofacha (o neofascista) si que casa con los otros dos y Putin es bastante "fachilla".

D

#3 si vas contra la poblacion rusoparlante, contra su lengua o luchan o mueren. Es como decir " si los judios se hubieran suocidado no hubiera habido genocidio"

D

#14 ¿A los rusos no les habían robado la cartera?

Por cartera dicese Ucrania.

D

#3 Creo que mezclas cosas muy distintas, la población del este de ucrania es mayoritariamente rusa, cuando dieron el "golpe" reventando tratados estaba visto que el conflicto podía estar cantado.

Lee la historia de ucrania, y verás que el mapa actual no corresponde ni linguistica, ni histórica ni socialmente digamos que a ucrania...

Y esto desde hace siglos.

D

#15 los violentos y la violencia no tienen cabida ni en el pais vasco ni en el este de Ucrania.

Si el tito Putin quiere disfrutar de su casa de la Zagaleta, mejor que deje las rusadas en rusia.

D

#18 Deberías aclararte quien es exactamente el violento, tal como se hyan desarro9llado las cosas a mi no me queda nada claro... me inclino mas por los ucranianos, cada cual tendrá su opinión

En cuanto a los motivos, nada me respondes

D

#22 Ya claro porque ucrania ha ocupado militarmente una parte de rusia, y apoya a los ucranianos en Rusia que quieren ser anexionados a Ucrania...

Fale...

D

#24 Cuando te informes, aunque sea minimamente hablamos. Dices algo, pero sin embargo me pregunto si eres capaz de desarrollar el argumento racionalmente

D

#27 Eso me decían los testigos de Jehova, que tengo que leer mas la biblia.

¿Quien me va a informar? ¿Tu? ¿En RT? ¿@spainbuca el controlador aereo Español en Kiev?

Saca la cabeza del culo que todo esto es un gran charco de mierda. No soy tu enemigo ni soy tu amigo, no apliqueis conmigo las provocaciones que usais con los fachas, que me resbalan como la mierda.

MIERDA, estais rodeados de MIERDA y me dais pena veros tan a gusto. Me recordáis la hipocresía y cinismo de Esperanza Aguirre.

D

#22 Querido piton, no soy tu enemigo, ni soy tu amigo, ni he venido aquí a darte motivos, ni a convencerte de nada. Si a ti te gusta nadar en un charco de mierda, es tu elección y el día que te canses y quieras salir, pues será tu elección.

No he venido a discutir lo que se ha discutido hasta la saciedad durante mas de un añó o dos, solo a constatar que ucrania se ha convertido en un charco de mierda de violentos y me da asco quienes os huele bien la mierda si es del lado ruso.

Soy un individuo, y quienes moris matando por vuestras sociedades me dais pena, escalofrios y repugnancia.

Hay mas rusos en España que separatistas en ucrania...

M

#18 Hasta Soros admitió que hizo lobbying para desestabilizar la Ucrania electa, A los usanos les interesa demasiado una UE débil y un jaque a Rusia, y siempre acaban perdiendo los papeles.

La conclusión de todo eso ha sido: USA se lleva el oro Ucranio, UE y Rusia se fusilan a sanciones ( hola fruteros españoles) y los yanquis encantados de la vida. Esto es lo que ha pasado, si quieres cuenta otra cosa a ver si cuadra con tus argumentos.

D

#30 El lobbying es legal, lo hace Greenpeace y todo el mundo, como Putin cuando ofrece crédito a Grecia, como hizo a Poroshenko.

No me seas morsa Si no eres capaz de aguantar un poco de presión, la sociedad, el mercado, la politica, donde confluyen fuerzas continuamente, es tu peor pesadilla.

Que les den por el culo a los yankis y a los rusos con su arsenal nuclear y su aficion por los soldaditos. La violencia no tiene cabida en nuestras sociedades modernas.

M

#33 El lobbying es legal, pero si el fin del mismo es desestabilizar gobiernos democráticamente elegidos y financiar a la contra ( ultraderecha, etc..) inténtalo tú con una asociación de mus para desestabilizar al gobierno español y ya verás lo rápido que te meten la antiterrorista.

Desde luego por mi que le den por culo a los dos, pero está demasiado claro que los Usanos hace tiempo que andan buscando lío para poder arreglar el problemón económico que tienen. Y por el camino todos los gilipollas de la EU haciéndoles coro a costa de que sus ciudadanos vivan(mos) peor.

D

#37 Los yankis están pobres. La política exterior es cara. ¿cuanto ganaron en Iraq? Te lo digo yo DEUDA, DEUDA y mas DEUDA. Bush Jr. ha sido el presidente que mas se ha endeudado y con quien el Estado ha sido mas poderos, y eso que iba de necioliberal. Les pillo la crisis y tardaron en salir de Iraq, ya ves como han dejado el pais... se lo han cargado... estado fallido, como predecimos muchos.

Y gracias a que ahora Putin tiene serios problemas económicos al representar los impuestos a la exportación de materias primas mas del 50% de los ingresos del Kremlin, la cosa en Ucrania se ha pasado a un segundo plano y poco a poco se está olvidando.

Las crisis son grandes aliadas de la paz frente al imperialismo. Ten cuidado con la realidad, que no te sorprenda que lo contrario sea cierto.

Una pena por Ucranianos y Rusos, pero como Ingleses e Irlandeses, al final se quieren. Esto parece mas una riña entre parejas, que tengo de vecino a una pareja Rusa y no veas el griterío que montan, pero les dura poco.

P.D. Fantástico para mi relación que los vecinos tengan bronca

D

#3 Perdon ???? hay follon despues del golpe de estado neofacha propiciado por la Sra. Clinton y los liberales de la UE. El ruso solo fue a buscar a Ucrania lo que les prestó Kurxev.

D

#40 Yanukovitch dio marcha atras al camino que se había iniciado para entrar en la OTAN.

Aquí quien intento un golpe de estado en los términos que comentáis es Rusia, a través de Yanukovitch, y la armo gordisima.

Hoy Ucrania tiene un gobierno elegido en las urnas y RECONOCIDO por Rusia, Yanukovitch vive en RUSIA, y continúan los tramites para que Ucrania se incorpore a la UE y la OTAN.

Tantos años enfrentándome a Esperanza Aguirre me ha dado muchas tablas para socavar la hipocresia y el sesgo de vista. No confundas tu visión, tu opinión, tus prejuicios, con una visión real o objetiva de la situacion. Yo no lo hago. Entre la tuya y la mia seguro que hay una mas ajustada.

Y lo siento, pero Putin os ha vendido una victoria PIRRICA, quedándonse con Odessa pero perdiendo el resto de Ucrania. A los Irlandeses independizarse de Gran Bretaña les costo Irlanda del Norte. No es nada nuevo.

D

#41 Puede que tengas razón

D

#42 no me digas cosas tan bonitas que me pongo roja

Anda que no he cambiado de opinión con lo del maidan. Menudos piruetas hemos dado todos.

D

#43 A mi me paso lo mismo ... pero en cuanto vi a los nazis y a los yankees juntitos ya me espere lo peor. Putin es un dictadorzuelo, pero los neoliberales de hoy en dia no son mejores.

Yiteshi

"Aprendan de mi, que no me meto en otros países ni ná"

colipan

#6 no empecemos por favor, que los que ponemos como contraposicion a Putin NO SON EJEMPLARES TAMPOCO

Yiteshi

#9 Es que al que se está poniendo como contraposición aquí es a Putin.

D

Pues ciertamente.... no puedo dejar de estar de acuerdo con el. Menuda caja de pandora abrieron

colipan

Obama es un hijo de Putin

D

Oh claro.. no hay integrismo sin intervención.

Simplista.

r

Me cae como el culo, pero tiene razón

D

En Chechenia están de acuerdo

D

Este Viktor Petrov como es, oigan

MartinLuop

Se puede decir más alto pero...no mas claro

D

Bueno familia maidanera y amantes del beso ruso... Ya que no me troleais mas me marcho

D

A veces, este hombre la clava.

Imag0

#12 Personalmente creo que Obama es un títere más como lo han sido sus predecesores hasta Roosevelt, que fue el único presidente de EEUU que demostró saber a qué clase de juego estaba jugando.

Desde Roosevelt, Churchill y Stalin los presidentes de las naciones son un poco así, hombres de paja (militarmente hablando) quizás a día de hoy el presidente de estado que se entera mejor que nadie de lo que realmente ocurre es Putin, por eso viene de donde viene y tiene la visión del mundo que tiene, por muy hijo de putin que sea.

Lo de la teoría de que todo esto ocurre porque Obama es de origen suní (aunque lo sea), sinceramente, me parece realmente ridículo.

Imag0

Más claro agua, ahora bien, a EEUU se la trae floja porque todo eso pasa en un país marrón que está bastante lejos.

D

#5 En EEUU estaban mayoritariamente en contra de retirarse de Iraq.

También la CIA y el Pentagono estaban en contra de meterse en Siria, y de hecho fue una decisión personal de Obama.

El actual gobierno de Obama ha prescindido por completo de los análisis y las recomendaciones hechas por la CIA y el Pentagono, y ha impuesto su propia estrategia de política internacional, especialmente en medio oriente.

Dicho esto, y como viene bien recordar: el padre de Obama era suní. Obama fue educado de chaval en un colegio musulmán suní. Los del ISIS son suníes. Puede ser casualidad... o puede que no. En Estados Unidos casi el 20% de la población cree que Obama mantiene en secreto la fé musulmana.